VS RINALI Als. INAQ KAJI

Menyatakan bahwa Terdakwa I.Dendi Rinali Als Dendi Bin Anas dan Terdakwa II Dedi Rasidin Als Dedi Bin Rasidin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyuruh melakukan dan turut serta melakukan dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan .2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.Dendi Rinali Als Dendi Bin Anas dan Terdakwa II Dedi Rasidin Als Dedi Bin Rasidin oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Para Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Para Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

1.DENDI RINALI Als DENDI Bin ANAS2.DEDI RASIDIN Als DEDI Bin RASIDIN

ANNomor : 737/PID.B/2016/PN.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASeehehsee Pengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Para Para Terdakwa : 1.Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Dendi Rinali

Dendi Rinali Als Dendi Bin Anasdan Terdakwa Il. Dedi Rasidin Als Dedi Bin Rasidin bersalahmelakukan tindak pidana menyuruh melakukan dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan sebagaimana diatur dalam dakwaan alternatif kesatujaksa penuntut umum yaitu pasal 372 Jo Pasal 55 Ayat 1 Ke 1 KUHP.2. Menjatunkan Pidana terhadap Para Para Terdakwa Ahmad I.

Menyatakan bahwa Terdakwa I.Dendi Rinali Als Dendi Bin Anas danTerdakwa Il Dedi Rasidin Als Dedi Bin Rasidin tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*menyuruh melakukan dan turut serta melakukan dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan .2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.Dendi Rinali Als Dendi BinAnas dan Terdakwa Il Dedi Rasidin Als Dedi Bin Rasidin oleh karenaitu dengan pidana penjara masingmasing selama : 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan3.

Penggugat:
RINALI als INAQ KAJI
Tergugat:
1.INAQ NURATE
2.INAQ JAYA

PUTUSANNomor : 3/Pdt.G/2018/PN Pya.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :RINALI Als INAQ KAJI: tempat/tanggal lahir Gantar 11051946, JenisKelamin Perempuan, Pekerjaan Tani, alamat GantarDesa Ganti (Desa Persiapan Jero Puri), KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, yangdalam hal ini disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN1

Bahwa Amag Jumasih telah meninggal dunia tahun 1972 yang semasahidupnya mempunyai 3 orang anak masingmasing bernama : TIREP (LAKILAKI) telah meninggal dunia ( PUNTUNG ) tidakmemiliki anak keturunan RINALI (INAQ KAJI) yang sekarang menjadi pihak Penggugat dan= INAQ NURATE yang sekarang menjadi pihak Tergugat I.2.

Bahwa dalil gugatan Penggugat pada angka 4 dan 5 adalah benaradanya, akan tetapi penguasaan terhadap bagian penggugat (obyeksengketa) berdasarkan jual beli antara penggugat (RINALI als INAQ KAJI)dengan tergugat 1 (INAQ NURATE) bukan berdasarkan gadai.4.

Bahwa Amaq Jumasih telah meninggal dunia tahun 1972 yang semasahidupnya mempunyai 3 orang anak masingmasing bernama : TIREP (LAKILAKI) telah meninggal dunia ( PUNTUNG ) tidakmemiliki anak keturunan RINALI (INAQ KAJI) yang sekarang menjadi pihak Penggugat dan INAQ NURATE yang sekarang menjadi pihak Tergugat I.3.

Bahwa dalil gugatan Penggugat pada angka 4 dan 5 adalah benaradanya, akan tetapi penguasaan terhadap bagian penggugat (obyeksengketa) berdasarkan jual beli antara penggugat (RINALI als INAQ KAJI)dengan tergugat 1 (INAQ NURATE) bukan berdasarkan gadai.3.

1. Menyatakan terdakwaWENDY SETIAWAN RINALI AKBAR Alias WENDY Bin MUHAMMAD SABRIANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyerahkan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sebesar Rp 1.000.000.000,00 (Satu Milyar Rupiah) dengan

Penuntut Umum:
AA.PUTU JUNIARTANA PUTRA,SH
Terdakwa:
WENDY SETIAWAN RINALI AKBAR Als. WNDY Bin MUHAMMAD SABRIANSYAH

Pembanding/Tergugat I : INAQ NURATE
Pembanding/Tergugat II : INAQ JAYA
Terbanding/Penggugat : RINALI als INAQ KAJI

Penggugat:
Nurate
Tergugat:
1.Rinali alias inaq Kaji
2.inaq Nurate
3.Inaq Jaya

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal, 25 Juni 2010 di Dusun SajangDesa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten Lombok Timur, denganwali nikah Ayah kandung bernama Sinarep bin Arma, dan orangorangyang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Rinali danJayanom dengan mas kawin berupa uang Rp100000,(seratus ribu rupiah)dibayar tunai;2.

memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada tanggal, 25 Juni 2010 di DusunSajang Desa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah Ayah kandung bernama Sinarep bin Arma, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Rinali

memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada tanggal, 25 Juni 2010 di DusunSajang Desa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah Ayah kandung bernama Sinarep bin Arma, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Rinali

saksi sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang dikuatkan keterangan saksisaksi dalam persidangan ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal, 25 Juni 2010 di Dusun SajangDesa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten Lombok Timur, denganwali nikah Ayah kandung bernama Sinarep bin Arma, dan orangorangyang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Rinali

Terbanding/Tergugat I : Rinali alias inaq Kaji
Terbanding/Tergugat II : inaq Nurate
Terbanding/Tergugat III : Inaq Jaya

Rinali, MH masingmasingHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 507/Pdt.G/2019/PA.Mdnsebagai Hakim Anggota, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dibantu oleh Armen,SH, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Zuharnel Maas, SHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Dahlan Siregar, SH., MH Dra. Rinali, MHPanitera Pengganti, Armen, SHPerincian biaya perkara :1.

Rinali, MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dibantu oleh Hj. SitiHalaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 202/Pdt.G/2019/PA.MdnAisah Harahap, SH, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Zuharnel Maas, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Dahlan Siregar, SH., MH Dra. Rinali, MHPanitera Pengganti,Hj.

Rinali, MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dibantu oleh Hj. SitiAisah Harahap, SH, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 128/Pdt.G/2019/PA.MdnKetua Majelis,Drs. H. Zuharnel Maas, SHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Dahlan Siregar, SH., MH Dra. Rinali, MHPanitera Pengganti,Hj.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahman bin Rinali) dengan Pemohon II (Suriani binti Amaq Hirnawati) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 2004 di Dusun Berembeng Barat, Desa Sigerongan, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2023;

RINALI 2. DRS. M. WALISYAMPANITERA PENGGANTI,SUKRAIDAHPerincian Biaya :1. Biaya APK .... ccc cece eee ne cence eeneeeneeennes Rp. 24.900,2. BiayAaA DM 20... eee c cece nent ene ene ene eneeens Rp. 50.000,3. Biaya Proses ......... ccc ecce eee ence eee ene eenneenneeeaeens Rp. 171.000,4. Biaya Materai ...................4. meee RP. 6.000,Jumlah Rp. 251.900,wenn nnneennnnnnnnn (Dua ratus lima puluh satu ribu sembilan ratus rupiah)

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Wendy Setiawan Rinali Akbar Bin M.

maupunPenasehat Hukumnya tidak mengajukan pembelaan, akan tetapi mengajukanpermohonan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman bagi Terdakwadengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangilagi ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa dan PenasehatHukumnya, Jaksa Penuntut Umum mengemukakan yang pada pokoknya tetap padatuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke Persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu:Bahwa terdakwa Andika Rinali

I);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1)UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKedua:Bahwa terdakwa Andika Rinali alias Batak bin Pahroji, pada hari Rabutanggal 20 Agustus 2014 sekira jam 21.30 wib atau pada suatu waktu dalam tahun2014 bertempat di Desa Anjatan Blok Karangrata Rt.04/02 Kec.

(lima ribu rupiah)tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan sesusuan, serta memenuhi syarat dantidak ada larangan melangsungkan pernikahan menurut hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pemikahan tersebut para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana suami istri, dan dikaruniai anak 6 orang anak bernama: (a)Rinadi, lakilaki, lahir 13111994; (b) Rinali, lakilaki, lahir 01071997;(c) Rinawang, lakilaki, lahir 01071999

mengandung Zat Metamfetamina sebagaimana dimaksudsebagai Narkotika No urut 61 lampiran UndangUndang No 35 Tahun 2009Tentang Narkotika dan setelah disisihkan seberat 0,01 (nol koma satu gram)untuk dikirim ke laboratorium maka tersisa netto 0,63 (nol koma enam puluhtiga gram).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal116 UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.LEBIH SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa Chandra Adiguna Putra als Candra bin Akrim Riadibersama saksi Wendi Setiawan Rinali

Adi kemudian saksi Wendi menyerahkan kotak rokok merkmagnum mild yang berisikan 1 (satu) paket narkotika jenis sabu yang saksiWendi pegang menggunakan tangan kanan setelah itu saksi Wendi pulang kerumah.Bahwa terdakwa dalam melakukan permufakatan jahat bersama saksi WendiSetiawan Rinali Akbar memiliki, membawa, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika golongan tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Polres Kotabarupada hari Sabtu

Rinali sHakim AnggotaDito.Sabaruddin Lubis,SHPanitera PenggantiDio.Dra.Ainul MardhiyahPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran ....2.... cee Rp. 30.000, 2 BidYA POSES sscseaa ss: smnnamawass ve ernenamn 0 Rp. 50.000,Su Biayae Pag ica cies s cnssnswmanumawas s cane Fo. 50.000, 3 Biaya FiedakS i ccaccaw ss cucmcanannmanuwa emmemmee Rp. 5.000, S Biaye MAG wcctea suas: eae sean seems Rp. 6.000, Juml ah Rp.141.000, Salinan sesuai denganaslinyaPanitera Pengadilan AgamaBinjaiAMRANI,SH12

Fotokopi Surat Keterangan, Nomor : B.544/KUA.09.4.2/PW.01/8/2020, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok,Kota Jakarta Utara, pada tanggal 24 Agustus 2020; Bukti surat tersebut telahdiberi meterai yang cukup, cap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya,bukti P.3;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon dengan Pemohon Il jugamengajukan dua orang saksi, yaitu :1.Rapi Rinali Yuniardi bin Suripto, tempat tanggal lahir, Jakarta, 13 Juni 1983,agama Islam, pekerjaan Karyawan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Tarmudin bin Rukman) untuk menikahkan anaknya yang bernama Cun Cun Cahyati binti Tarmudin, umur 16 tahun 4 bulan, dengan calon suaminya yang bernama Repi Rinali bin Sutardi, Umur 17 tahun 4 bulan, di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cisewu, Kabupaten Garut;