HIDAR RENEL, BAKRI RENEL, MUKMIN RENEL, DJUANDA RENEL, ABAS RENEL, vs ROMALDUS OMARATAN, AGUSTINUS ROINWAWAN, AGUSTINUS OMARATAN, HENDRIKUS BALRIYANAN, BERNOLPUS BAILFID, MATHIAS ERNES ROINWAWAN, KANESUS BAILFID, DOMINIKUS YEEH, EUSTAKHIUS ROINWAWAN,YUFINALIS MEHEN, FREDERIKAS YEEH, KRISPINUS MEHEN, KALIKTUS BALFID, PAULUS BALFID Alias KOPA, ROMALDUS MEHEN, RUDY OMARATA,

MEHEN, pekerjaan tani/nelayan, beralamat di Desa RenfanKecamatan Kei Besar Utara Timur Kabupaten Maluku Tenggara, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT XII;13 KALIKTUS BALFID, pekerjaan tani/nelayan, beralamat di Desa RenfanKecamatan Kei Besar Utara Timur Kabupaten Maluku Tenggara, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT XII; 14 PAULUS BALFID Alias KOPA, pekerjaan tani/nelayan, beralamat di DesaRenfan Kecamatan Kei Besar Utara Timur Kabupaten Maluku Tenggara,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XIV;15 ROMALDUS

HIDAR RENEL.cs Vs ROMALDUS OMARATAN. cs

ROMALDUS OMARATAN, sebelumnya selaku Kepala DesaRenfan, sekarang selaku Pejabat Desa Renfan, beralamat diDusun Renfan Khatolik, Desa Renfan Kecamatan Kei Besar UtaraTimur Kabupaten Maluku Tenggara, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT I;. AGUSTINUS ROINWAWAN, selaku sektertaris Desa Renfan,beralamat di Desa Renfan Kecamatan Kei Besar Utara TimurKabupaten Maluku Tenggara, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II ;.

ROMALDUS MEHEN, pekerjaan tani/nelayan, beralamatdi Desa Renfan Kecamatan Kei Besar Utara Timur KabupatenMaluku Tenggara, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XV;16.

Fotocopy Surat Pernyataan tertanggal 23 Januari 2010yang dibuat oleh Kaid Renel, Romaldus Omaratan dan Ny.Taplain, selanjutnya diberi tanda P5.3;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah diberimaterai secukupnya dan setelah diteliti ternyata buktibukti suratP1.1 s/d P1.3, P2.1 s/d P2.7, P2.11, P3.2 s/d P3.3, P4.1 s/d P4.3,P5.1 s/d P5.3 tentang Surat Pernyataan tertanggal 23 Januari 2010,diketahui foto copy buktibukti surat tersebut sesuai dan cocokdengan surat aslinya.

SIRODA LATAR :Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan inisehubungan dengan masalah sengketa tanah antara parapihak mengenai tanah yang terletak di Desa Renfan Kei Besar;Bahwa sengketa tanah yang saksi maksudkan adalah antaramarga Renel dengan masyarakat Desa Renfan;Bahwa orang Banda Eli datang dari Banda dan tinggal di KeiBesar pada tahun 1621;Bahwa luas tanah yang disengketakan antara para pihakadalah 20 km;Bahwa saksi tidak tahu batasbatas obyek sengketa, namunKades Renfan, yaitu Kades Romaldus

Menyatakan terdakwa ROMALDUS BALA MAING alias DUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ROMALDUS BALA MAING alias DUS

Menyatakan terdakwa ROMALDUS BALA MAING Alias DUS bersalah melakukantindak pidana PENGANIA YAAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROMALDUS BALA MAING Alias DUSdengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan potong masa tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Saksi BERNADETE BULU Alias DETE yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan sebagai saksi terkait perkarapenganiayaan yang dilakukan Terdakwa Romaldus Bala Maing terhadap saksiLAMBERTUS ERO;Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 16November 2015 sekira pukul 17.00 Wita yang bertempat di Desa TapobaranKec. Lebatukan Kab.

Lembata; Bahwa pada hari Senin, tanggal 16 November 2015 sekitar pukul 17.00 Wita,pada saat itu saksi dari rumah kakak saksi hendak pulang ke rumah, tibatibasaksi mendengar suara teriakan minta tolong, saksi pun lari kesana danmelihat Terdakwa Romaldus Bala Maing dan saksi Lambertus Ero sedangberkelahi dengan posisi saksi Lambertus Ero berada di bawah dalam keadaanterlentang dan Terdakwa Romaldus Bala Maing menindisnya dari atas,kemudian saksi melerai kedua orang tersebut dan menarik TerdakwaRomaldus

Bala Maing, setelah itu Terdakwa Romaldus Bala Maing berdiri danmenyampaikan kepada saksi bahwa saksi Lambertus Ero telah memotongnyadan saksi Lambertus Ero langsung lari ke dalam rumahnya sambil menutuppintu kKemudian saksi pulang ke rumah saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa ROMALDUS BALA MAING alias DUSdipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa dihadirkan

Menyatakan terdakwa ROMALDUS BALA MAING alias DUS terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ROMALDUS OMARATAN, DKK

Nomor 2885 K/Pdt/201310111213141516EUSTAKHIUS ROINWAWAN;YUFINALIS MEHEN;FREDERIKAS YEEH;KRISPINUS MEHEN;KALIKTUS BALFID;PAULUS BALFID ALIAS KOPA;ROMALDUS MEHEN;RUDY OMARATA, kesemuanya masingmasing bertempat tinggaldi Desa Renfan, Kecamatan Kei Besar Utara Timur, KabupatenMaluku Tenggara, dalam hal ini memberi kuasa kepada BalrijananGerardus, S.H., dan kawan, Advokat/ Pengacara, beralamat diJalan Belakang Hotel Dragon, Langgur Maluku Tenggara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Juli 2012;Para

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra 125 BK 4932 TAQ warna Hijau;Dikembalikan kepada saksi korban Romaldus Lingga;- 2 (dua) buah kunci T;- 6 (enam) buah kunci duplikat;- 1 (satu) buah tas pundak warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan; 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

halaman 9 dari 19 halaman.10MH1JB9134CK194384 dan nomor mesin JB91E3183226 kepunyaanRomaldus Lingga;e Bahwa benar Romaldus Lingga tidak mengetahui alat apa yangdipergunakan oleh para terdakwa untuk melakukan pencurian di rumahRomaldus Lingga tersebut; Bahwa benar setahu Romaldus Lingga yang terakhir memakai sepedamotor tersebut adalah Romaldus Lingga sendiri yang diparkirkan olehRomaldus Lingga didapur rumah Romaldus Lingga tetapi RomaldusLingga tidak ingat apakah kunci stang sepeda motor tersebut

dan nomor mesin JB91E3183226 kepunyaanRomaldus Lingga;Menimbang, bahwa benar Romaldus Lingga tidak mengetahui alatapa yang dipergunakan oleh para terdakwa untuk melakukan pencurian dirumah Romaldus Lingga tersebut;Menimbang, bahwa benar setahu Romaldus Lingga yang terakhirmemakai sepeda motor tersebut adalah Romaldus Lingga sendiri yangdiparkirkan oleh Romaldus Lingga didapur rumah Romaldus Lingga tetapiRomaldus Lingga tidak ingat apakah kunci stang sepeda motor tersebutdalam keadaan terkunci;Menimbang

125 BK 4932TAQ warna hijau dengan nomor rangkaMH1JB9134CK194384 dan nomor mesin JB9IE3183226 kepunyaanRomaldus Lingga;Menimbang, bahwa benar Romaldus Lingga tidak mengetahui alat apayang dipergunakan oleh para terdakwa untuk melakukan pencurian di rumahRomaldus Lingga tersebut;Menimbang, bahwa benar setahu Romaldus Lingga yang terakhirmemakai sepeda motor tersebut adalah Romaldus Lingga sendiri yangdiparkirkan oleh Romaldus Lingga didapur rumah Romaldus Lingga tetapiRomaldus Lingga tidak ingat apakah

dan nomor mesin JB9IE3183226 kepunyaanRomaldus Lingga;Menimbang, bahwa benar Romaldus Lingga tidak mengetahui alat apayang dipergunakan oleh para terdakwa untuk melakukan pencurian di rumahRomaldus Lingga tersebut;Menimbang, bahwa benar setahu Romaldus Lingga yang terakhirmemakai sepeda motor tersebut adalah Romaldus Lingga sendiri yangdiparkirkan oleh Romaldus Lingga didapur rumah Romaldus Lingga tetapiRomaldus Lingga tidak ingat apakah kunci stang sepeda motor tersebut dalamkeadaan terkunci;Menimbang

1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;

2.Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dari nama semula Romaldus Aldon menjadi nama Romualdus Aldon tercantum dalam Akta Kelahiran anak kesatu Pemohon dengan Nomor :3998/D.Ist-99/2004 tanggal 19 Juli 2004 atas nama Ronal Fajar dan Kutipan Akta Kelahiran anak kedua Pemohon dengan Nomor : 00095/DW-WNI/2011 tanggal 19 Januari 2011 atas nama Rabbina Santika;

3.Memerintahkan Pemohon agar segera melaporkan salinan resmi penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor paling lambat 30 (tiga) puluh hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri oleh Pemohon dan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor untuk mencatat perubahan nama Pemohon dari nama semula Romaldus Aldon menjadi nama Romualdus Aldonyang tercantum dalam Kutipan

Keluarga No. 3271040806070683, nama Pemohon tertulisROMUALDUS ALDON ;4.3 Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon yang bernama RONALFAJAR tertulis anak kesatu, dari suami istri ROMALDUS ALDON danELIS NURAENI ;4.4 Kutipan Akta Kelahiran No. 00095/DWWNI/2011 atasnama RABBINASANTIKA (anak Pemohon) tertulis anak kedua perempuan dari suamiistri ROMALDUS ALDON dan ELIS NURAENI.5.

terpisahkan dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa dari suratsurat bukti (P1 Ssampai dengan P6) yangdiajukan dan keterangan saksi saksi yang disampaikan dalam persidangandidapat fakta fakta hukum sebagai berikut :Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor : 236/Pdt.P/2019/PN BgrBahwa maksud Pemohon datang ke persidangan adalah untukmelakukan permohonan perubahan nama Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama RONAL FAJAR dan RABBINASANTIKA, yang semula tertulis ROMALDUS

Keluarga Pemohon ;Bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia (P1, P2, P5, P6) ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Sindangbarang Pilar, RT.0O6RW.007, Kelurahan Sindangbarang, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor(P1, P2) ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan ELIS NURAENI yangdilangsungkan di Sumedang secara Agama Islam pada tanggal 14081997 (P5);Bahwa Pemohon memiliki anak bernama Ronal Fajar dan RabbinaSantika (P3, P4);Bahwa nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Ronal Fajar danRabbina Santika adalah Romaldus

Aldon (P3, P4);Bahwa Pemohon menyadari adanya kesalahan pada Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama Ronal Fajar dan RabbinaSantika, dengan nama Pemohon yaitu Romaldus Aldon yang seharusnyaRomualdus Aldon;Menimbang, bahwa maksud Pemohon datang ke persidangan adalahuntuk melakukan permohonan perubahan nama Pemohon yang tertulis dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 3998/D.Ist99/2004 tanggal 19 Juli 2004 atasnama Ronal Fajar dan Kutipan Akta Kelahiran No. 00095/DWWNI/2011 tanggal19 Januari 2011

Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon darinama semula Romaldus Aldon menjadi nama Romualdus Aldon yangtercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran anak kesatu Pemohon denganNomor 3998/D.Ist99/2004 tanggal 19 Juli 2004 atas nama Ronal Fajardan Kutipan Akta Kelahiran anak kedua Pemohon dengan Nomor :00095/DWWNI/2011 tanggal 19 Januari 2011 atas nama RabbinaSantika;3.

korban menghubungi terdakwa via telephonemengatakan aku sudah siap dan jemputlah, kemudian terdakwamenjawab tunggu saja di depan nanti jemput ni lagi OTW ( On The Way ).Tidak lama berselang terdakwa tiba di depan warung makan Tenda Birutempat anak korban bekerja menggunakan sepeda motor Suzuki SatriaF150 warna putin hitam dengan Nomor polisi : KB 2785 VK milikROMALDUS YUPENDI dan bertemu anak korban, lalu. terdakwamembonceng anak korban menggunakan sepeda motor Suzuki Satriatersebut menuju ke rumah ROMALDUS

korban menghubungi Terdakwa via telephonemengatakan aku sudah siap dan jemputlah, kemudian Terdakwamenjawab tunggu saja di depan nanti jemput ni lagi OTW ( On The Way ).Tidak lama berselang terdakwa tiba di depan warung makan Tenda Birutempat anak korban bekerja menggunakan sepeda motor Suzuki SatriaF150 warna putin hitam dengan Nomor polisi : KB 2785 VK milikROMALDUS YUPENDI dan bertemu anak korban, lalu. terdakwamembonceng anak korban menggunakan sepeda motor Suzuki Satriatersebut menuju ke rumah ROMALDUS

motif garisgaris hitam 1 (Satu) helai helana dalam warna pink 1 (satu) helai Bra/BH warna coklat 1 (satu) helai handuk warna biru muda 1 (Satu) helai celana Jeans warna HitamDikembalikan kepada anak korban AYANG ATOLK Alias TINA AnakTERTUTIANUS JAMPONG 1 (Satu) unit kendaraan roda 2 (dua) warna putih hitam denganmerk/Type SUZUKI SATRIA F150 Plat Nomor Polisi KB : 2785 VKdengan Nomor Rangka : MH8BG41CABJ579775 dan Nomor Mesin :G4201D639204 berikut STNK dan Kunci KontaknyaDikembalikan kepada saksi ROMALDUS

helai celana warna putih motif garisgaris hitam; 1 (Satu) helai celana dalam warna merah jambu; 1 (satu) helai kutang perempuan warna cokelat; 1 (Satu) helai handuk warna biru muda; 1 (satu) helai celana jeans warna hitam;dikembalikan kepada Anak Korban; 1 (satu) unit sepeda motor warna putih hitam merek Suzuki tipe SatriaF150 dengan Nomor Polisi KB 2785 VK, Nomor RangkaMH8BG41CABJ579775, dan Nomor Mesin G420ID639204berikutSurat Tanda Nomor Kendaraan dan kunci kontaknya;dikembalikan kepada Saksi Romaldus

Menetapkan dan memberikan izin kepada pemohon untuk menggantikannama Pada Akta Kelahiran Anak yang dikeluarkan Oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ende yang semulatertera ROMALDUS PANI menjadi ROMANUS PANI, sesuai dengan KartuKeluarga dan Kartu Tanda Penduduk;3. Memerintahkan untuk melaporkan pencatatan tentang ganti nama tersebutkepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ende untukdicatat dan didaftarkan sesuai dengan ketentuan perundangundanganyang berlaku.4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhamad Rizky Maulana bin Romaldus Ola) dengan Pemohon II (Enjelina Muda binti Sina Sili) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juni 2020, di Desa Waiburak, Kecamatan Adonara Timur, Kabupaten Flores Timur;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Larantuka Tahun Anggaran 2022;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Romaldus Alias Muhammad Nasir bin Mikel Mona) kepada Penggugat (Fatimah binti Abdul Rahman);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp446000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Untuk lebihjelas kami buktikan dengan CD pertemuan tersebut untuk dilihat dan dikajioleh Majelis Hakim Agung (Vide Bukti Tambahan CD Terlampir dalamBerkas Asli dalam Berkas Perkara) ;Berdasarkan keterangan saksi a charge yakni Kedang Paulus danAntonius James RTJK, dan saksi a de charge yaitu : Yan Sunur,Raimundus Beda, Zakaris Paun, Longginus Lega dan Romaldus Walengbahwa keberadaan Terdakwa pada saat terjadi peristiwa pembunuhanJohakim Langoday tanggal 19 Mei 2009 Terdakwa THERESIA ABONMANUK alias

Romaldus Waleng (Putusan Hal. 99) Pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2009 berangkat dari rumah menujuBandara Wunopito sekitar jam 06.30 pagi WITA ... dst, setelah itukemudian berangkat ke Kupang ; Bahwa ... ketika berada di dalam Pesawat Merpati baru saksi melihatTerdakwa juga ada saat itu ; Bahwa saksi di kursi nomor 4 sebelah kiri sedangkan Terdakwa di kursinomor 2 sebelah kanan dari depan ; Bahwa ... ketika di dalam ruang bagasi, saksi bertemu denganTerdakwa dan saat itu saksi sempat bertanya kepada

Bahwa pertimbangan Judex Facti terhadap keterangan saksi a de chargeRomaldus Waleng pada halaman 128 Putusan .... bahwa saksi a decharge menerangkan saat pesawat Merpati mendarat di Bandara El Tarisaksi a de charge Romaldus Waleng turun duluan dari Pesawat Merpati.hal ini kontroversi dengan saksi a de charge Yan Sunur dan saksi a decharge Antonius James RIKJ yang masingmasing menerangkan/mengklaim lebih dahulu turun dari pesawat merpati saat tiba di Bandara ElTari Kupang ;Bahwa pertimbangan Judex

Dengan demikian diperoleh faktabahwa yang dimaksud saksi a de charge Romaldus Waleng adalah melihatH. Amir Ratuloli pada saat cek in bukan pada saat di pesawat. Berdasarkanketerangan saksi JAMES RTKJ (agen Merpati Lewoleba) bahwa yang cek inbelum tentu berangkat karena yang cek in untuk Terdakwa adalah BambangTrihantara yang tidak ikut dalam penerbangan sehingga nama BambangTrihantara jelas tidak ada dalam manifest. Terkait dengan hal itu maka tidaktertutup kemungkinan H.

Sedangkan,Pada halaman 128 Judex Facti baru saja mempertimbangkan manifestpenumpang tersebut sebagai bukti berkaitan dengan keterangan saksi adecharge Romaldus Waleng yang menyatakan bahwa melihat pengusahaasal Lewoleba H. Amir Ratuloli akan tetapi setelah Majelis Hakim menelitimanifest penerbangan merpati tidak ditemukan nama H.

(delapan ratus ribu rupiah);Bahwa dan untuk itu saksi Dimpan Situmorang menyuruh saksi Romualdus sebagaipengawas lapangan dan terdakwa mengecek ke Pangkalan susu dan ternyata diPangkalan susu nasabah yang dikatakan oleh terdakwa tidak ada atau kata lain fiktip;Bahwa karena sudah terbukti fiktip maka saksi dan saksi Romaldus Situmorangdengan terdakwa pulang kekantor dan langsung mengecek buku tagihan cicilan danterdakwa langsung mengakui bahwa nama nama nasabah yang diajukan olehterdakwa untuk meminjam

(delapan ratus ribu rupiah);Bahwa benar saksi Dimpan Situmorang menyuruh saksi Romualdus sebagaipengawas lapangan dan terdakwa mengecek ke Pangkalan susu danternyata di Pangkalan susu nasabah yang dikatakan oleh terdakwa tidak adaatau kata lain fiktip;Bahwa benar karena sudah terbukti fiktip maka saksi Romaldus Situmorangdengan terdakwa pulang kekantor dan langsung mengecek buku tagihancicilan dan terdakwa langsung mengakui bahwa nama nama nasabah yangdiajukan oleh terdakwa untuk meminjam uang adalah

Mengenai keberatan dan pengakuansdr.YohanesRomaldus adalah tidak berdasar dan hanya rekayasa belakakarena dalam persidangan perkara ini saudara Yohanes Romaldus tidakpernah menunjukan bukti kepemilikannya/alas haknya atas tanah tersebutatau kalau benar quad non sebagian dari tanah sengketa adalah milikPutusan No. 02/PDT/2017/PT.KPG. Halaman 31 dari 53 Halamansaudara Yohanes Romaldus maka sesuai ketentuan hukum acara PerdataDia(Yohanes Romaldus) mengajukan gugatan Intervensi ;4.

ROMALDUS ALIAMIN KARMAS KORYESIN ; 1. NIKOLAUS ILYOLIK KORYESIN ; 2. JOAKIM ALORW KORYESIN ; 3. HIPOLITUS KORYESIN ; 4. ELIAS KORYESIN ; 5. NORBERTUS NARMEL KORYESIN ; 6. POLYKARPUS KORYESIN ; 7. YONAS BATMOMOLIN ; 8. YOAKIM ALORW KORYESIN ; 9. MARTINUS NARMEL KORYESIN ; 10. FELIX KORYESIN ; 11. JOSEPH KORYESIN ; 12. BLASUS KORYESIN

Desa Meyano Raya;4.BuktiP4 : Fotocopy Surat Keputusan Camat TanimbarUtara, tertanggal 06 Agustus 2012, dikeluarkan oleh CamatTanimbar Utara;5.BuktiP5 : Fotocopy UndangUndang Nomor 5 Tahun1979 tentang Pemerintahan Desa;6.BuktiP6 : Fotocopy UndangUndang Nomor 5 Tahun1974 tentang PokokPokok Pemerintahan Di Daerah;7.BuktiP7 : Fotocopy Surat Kuasa Ahli Waris, tertanggal12 April 2012, dibuat dan ditanda tangani oleh Pemberi Kuasaatas nama Aloysius Koryesin dan Petrus Koryesin dan PenerimaKuasa atas nama Romaldus

SAKSI JOPY ROMALDUS UWEUBUN Alias YOPY ;2.

dengan masalah penganiayaane Bahwa terdakwa sebagai pelakunya atas nama MUHAMADRENO KARNO alias RENO sedangkan korbanya saksisendiri atas nama DOMINIKUS BAO alias ANJAS ;e Bahwa kejadianya pada hari Sabtu tanggal 05 Mei2012, sekitar pukul 19.30 Wita di depan Toko SuryaLembata beralamat di Rayuan Kelapa, KelurahanLewoleba Utara, Kecamatan Nubatukan, KabupatenLembata ;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 05 Mei 2012sekitar pukul 19.30 Wita saksi korban bersama temantemanya MARSELINUS KAPAING KOTAN, ROMALDUS

K,dan Romaldus Leo Rahail alias Romi yang dalam persidanganmenerangkan bahwa saat kejadian pencabulan oleh Terdakwa terhadapsaksi korban pada hari Rabu, tanggal 17 Juni 2015 sekira jam 18.00 WITbertempat di rumah saksi korban Maria Suryati di Ohoi Watlar, KecamatanKei Besar Utara Timur, Kabupaten Maluku Tenggara, kedua saksi tersebuttidak berada di tempat kejadian, dan tidak mendengar, melihat, danmengalami sendiri saat terjadi perobuatan pencabulan tersebut, bahwadengan demikian keteranganketerangan

Pembanding/Penggugat : HIDAR RENEL Diwakili Oleh : SUDIYONO ATBAR, SH
Pembanding/Penggugat : BAKRI RENEL Diwakili Oleh : SUDIYONO ATBAR, SH
Pembanding/Penggugat : MUKMIN RENEL Diwakili Oleh : SUDIYONO ATBAR, SH
Pembanding/Penggugat : DJUANDA RENEL Diwakili Oleh : SUDIYONO ATBAR, SH
Pembanding/Penggugat : ABAS RENEL Diwakili Oleh : SUDIYONO ATBAR, SH
Terbanding/Tergugat : ROMALDUS OMARATAN
Terbanding/Tergugat : AGUSTINUS ROINWAWAN
Terbanding/Tergugat : AGUSTINUS OMARATAN
Terbanding

/Tergugat : HENDRIKUS BALRIYANAN
Terbanding/Tergugat : BERNOLPUS BAILFID
Terbanding/Tergugat : MATHIAS ERNES ROINWAWAN
Terbanding/Tergugat : KANESUS BAILFID
Terbanding/Tergugat : DOMINIKUS YEEH
Terbanding/Tergugat : EUSTAKHIUS ROINWAWAN
Terbanding/Tergugat : YUFINALIS MEHEN
Terbanding/Tergugat : FREDERIKAS YEEH
Terbanding/Tergugat : KRISPINUS MEHEN
Terbanding/Tergugat : KALIKTUS BALFID
Terbanding/Tergugat : PAULUS BALFID Alias KOPA
Terbanding/Tergugat : ROMALDUS MEHEN

Saksi ROMALDUS WALENG: (saksi a de charge 5) ; dibawah sumpah142memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal terdakwa sudahBahwa pada hari selasa, tanggal 19 Mei 2009, saksi berangkat dari rumahmenuju ke Bandara Wunopito sekitar jam 06.30 pagi wita, menggunakansepeda motor dihantar oleh adik saksi dirumah setelah sampai di Bandara cekin kemudian duduk menunggu sampai Pesawat Merpati mendarat di BandaraWunopito sekitar jam 09.00 pagi wita, setelah itu sekitar 10 15 menitkemudian

menerangkan bahwa saat kejadian mereka beradaditempat lain dan tidak terlibat dalam kematian korban JOHAKIM LANGODAY,sehingga terhadap keterangan saksi CLARA ELISABETH PERMATA LANGODAYmengenai keberadaan kedua orang tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat sudahdiluar kewenangan Majelis Hakim untuk menyelidikinya lebihwon n nen nnnnn n= == Menimbang, bahwa mengenai keberadaan terdakwa (alibi) yangdikuatkan dengan keterangan saksi a de charge YAN SUNUR, RAIMUNDUS BEDA,ZAKARIS PAUN, LONGGINUS LEGA, ROMALDUS

tidakbertemu dengan terdakwa, bahwa hari itu juga saksi melanjutkan perjalanan ke jakartamenggunakan pesawat Garuda bersama dengan terdakwa dan ketika sudah beradadidalam pesawat, saksi melihat terdakwa dan sempat berkomunikasi dengan terdakwa,saat itu saksi tanya terdakwa lagi kemana, dijawab terdakwa, sedang mencari sit ,177bahwa dipersidangan terdakwa menerangkan saksi a de charge ZAKARIAS PAUNhanya menyapa terdakwa dengan kata oa dan tidak ada katakata yang lain ;w Menimbang, bahwa saksi a de charge ROMALDUS

nomor 4 sebelah kiri sedangkan terdakwa nomor 2sebelah kanan dari depan , bahwa saksi sempat bercakapcakap dengan terdakwa ketikadidalam ruang begasi, saksi bertemu dengan terdakwa dan saat itu saksi sempat bertanyakepada terdakwa : Nona Erni mau kemana , saat itu terdakwa menjawab, mau keDenpasar; kemudian terdakwa bertanya balik kepada saksi : Om mau kemana, alusaksi katakan ke Surabaya , saat itu saksi sempat gendong anaknya terdakwa bernamaYOGAS karena saksi gemas , bahwa saksi a de charge ROMALDUS

WALENGmenerangkan saat pesawat Merpati mendarat di bandara El Tari saksi a de chargeROMALDUS WALENG turun duluan dari pesawat merpati , hal ini kontraversi dengansaksi a de charge YAN SUNUR serta saksi a de charge ANTONIUS JAMES RTKJyang masingmasing menerangkan/mengklaim lebih dahulu turun dari pesawat Merpatisaat tiba di bandara Eltari Kupang ;w Menimbang, bahwa saksi a de charge ROMALDUS WALENG menerangkandalam penerbangan dari LewolebaKupang ada juga pengusaha asal Lewoleba H.AMIRRATULOLI ,

Saksi ROMALDUS MAKARIUS DUNGGA. dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan keterangan Saksi benar;Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah terkait dengan kasuspengeroyokan yang dilakukan oleh Para Terdakwa terhadap Saksi TeofilusBulla dan Saksi Gaudensius Bonefentura Nani;Bahwa kasus tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 13 Oktober 2017sekitar pukul 10.45 Wita yang bertempat di Lapangan Pemda Sumba BaratDaya