Ditemukan 23 data
Terdakwa:
DIKI SUTISNA bin ELI RUHAELI
35 — 9
1. Menyatakan Terdakwa DIKI SUTISNA Bin ELI RUHAELI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban orang lain meninggal dunia, sesuai dengan dakwaan pertama ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIKI SUTISNA Bin ELI RUHAELI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp. 2.000.000,- (Dua juta Rupiah) dengan ketentuan
Terdakwa:
DIKI SUTISNA bin ELI RUHAELIPUTUSANNomor : 264/Pid.Sus/2020/PN TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tasikmalaya yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap Terdakwa :Nama lengkap : DIKI SUTISNA Bin ELI RUHAELI;Tempat lahir : Tasikmalaya;Umur/tanggal lanir = : 27 Tahun/ 20 April 1993;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan, dengan alasan karena menyesalliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PertamaBahwa terdakwa DIKI SUTISNA Bin ELI RUHAELI, pada hari Senintanggal 01 Juni 2020 sekira pukul 18.30
BS dengan hasil Pemeriksaan: Post KLL kurang lebih 10 jam SMRS dan rujukan dari RS Singaparna Korban mengalami penurunan kesadaran Korban meninggal dunia pada hari Kamis 04 Juni 2020 jam 12.30 wibKesimpulan :Keterangan meninggal dunia tersebut diatas diduga karena hantaman bendakeras dan padatPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 310 ayat (4) UU RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan.AtauKeduaBahwa terdakwa DIKI SUTISNA Bin ELI RUHAELI, pada hari
BS dengan hasil Pemeriksaan: Post KLL kurang lebih 10 jam SMRS dan rujukan dari RS Singaparna Korban mengalami penurunan kesadaran Korban meninggal dunia pada hari Kamis 04 Juni 2020 jam 12.30 wibKesimpulan :Keterangan meninggal dunia tersebut diatas diduga karena hantaman bendakeras dan padatMenimbang, bahwa telah pula di dengar keterangan Terdakwa DIKISUTISNA Bin ELI RUHAELI dalam persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Senin tanggal
Menyatakan Terdakwa DIKI SUTISNA Bin ELI RUHAELI terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban orang lainmeninggal dunia, sesuai dengan dakwaan pertama ;2.
Sumiati Meida binti Ibin Sarbini
Tergugat:
Dasep Ruhaeli bin Ahmad
9 — 0
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dasep Ruhaeli bin Ahmad (alm)) terhadap Penggugat (Sumiati Meida binti Ibin Sarbini);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah).
Penggugat:
Sumiati Meida binti Ibin Sarbini
Tergugat:
Dasep Ruhaeli bin AhmadKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sumiati Meida Binti lbin Sarbini, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 28 Mei 1991,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKampung Gunung Calung Rt.02 Rw. 19 KelurahanSayang Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur sebagaiPenggugat;melawanDasep Ruhaeli
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dasep Ruhaeli binAhmad (alm)) terhadap Penggugat (Sumiati Meida binti Ibin Sarbini);3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1331/42/X1I/2010 tanggal 10 Nopember2010 atas nama Dasep Ruhaeli bin Anmad (alm) dengan Sumiati Meida binti IbinSarbini yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur,Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 0567/Pdt.G/2018/PA.CJRKabupaten Cianjur, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat telahpula menghadirkan
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dasep Ruhaeli bin Ahmad)terhadap Penggugat (Sumiati Meida binti Ibin Sarbini );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 311.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rajab 1439 Hijriyah oleh kami Drs. H. A.Jazuli, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs.
Terdakwa:
HANIF RUHAELI PUTRA Pgl HANIF
12 — 15
Menyatakan terdakwa Hanif Ruhaeli Putra panggilan Hanif telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana tanpa hak membawa senjata penikam dan penganiayaan, sebagaimana dakwaan kumulatif kesatu dan kedua Penuntut Umum;
Memerintahkan barang bukti berupa:
Terdakwa:
HANIF RUHAELI PUTRA Pgl HANIF
29 — 8
- Menyatakan ahli waris almarhum Teddy Supriyadi Bin Agus Ruhaeli, yaitu 1). Adelia Purwasih Yuliani Binti AS Sunarya, 2). Della Krisnasari Binti Teddy Supriyadi, 3). Wildania Fin Gufrani Binti Teddy Supriyadi, 4). Toni S Sadewa Bin Agus Ruhaeli, 5). Acep Wagiman Bin Agus Ruhaeli, 6). Adang Sudrajat Bin Agus Ruhaeli.
Bahwa, almarhum Teddy Supriyadi Bin Agus Ruhaeli, telahmeninggalkan ahli waris sebanyak 6 orang yaitu seorang istri (AdeliaPurwasih Yuliani Binti AS Sunarya) sebagai Pemohon 1 dan duaorang anak yaitu 1. Della Krisnasari Binti Teddy Supriyadi(Pemohon 2), 2. Wildania Fin Gufrani Binti Teddy Supriyadi(Pemohon 3) dan tiga saudara kandung yaitu 1) Toni S Sadewa BinAgus Ruhaeli (Pemohon 4), 2). Acep Wagiman Bin Agus Ruhaeli(Pemohon 5), 3). Adang Sudrajat Bin Agus Ruhaeli (Pemohon 6);6.
Toni S Sadewa Bin Agus Ruhaeli, 5).Acep Wagiman Bin Agus Ruhaeli, 6). Adang Sudrajat Bin AgusRuhaeli.3.
Teddy Supriyadi Bin Agus Ruhaeli) ;( Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dan Alm. TeddySupriyadi Bin Agus Ruhaeli telah dikaruniai 2 orang anak, yaitu Pemohon2 dan Pemohon 3;U Bahwa Teddy Supriyadi Bin Agus Ruhaeli pada tanggal 01 Maret2019 telah meninggal dunia( Bahwa saat meninggal dunia Alm. Teddy Supriyadi Bin Agus Ruhaelimeninggalkan satu orang isteri dan 2 ( dua) anak serta tiga saudara;Hal. 5 dari 12 Hal.
Teddy Supriyadi Bin Agus Ruhaeli) ;( Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dan Alm. TeddySupriyadi Bin Agus Ruhaeli telah dikaruniai 2 orang anak, yaitu Pemohon2 dan Pemohon 3;U Bahwa Teddy Supriyadi Bin Agus Ruhaeli pada tanggal 01 Maret2019 telah meninggal dunia( Bahwa saat meninggal dunia Alm.
Bahwa Almarhum Teddy Supriyadi Bin Agus Ruhaeli padatanggal 01 Maret 2019 telah meninggal dunia Bahwa kematian Almarhum Teddy Supriyadi Bin Agus Ruhaeli bukankarena dianiaya oleh para Pemohon, akan tetapi meninggal dunia karenasakit; Bahwa semasa hidup Almarhum Teddy Supriyadi Bin Agus Ruhaelimemiliki tabungan pada BCA Cabang Ciamis.
10 — 2
., tanggal 01 Maret 2017,telah mengajukan permohonan istbat nikah dengan suaminya yang bernamaSyamsudin Bin Ruhaeli , dengan alasanalasan sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seoranglakilaki bernama Syamsudin Bin Ruhaeli pada tanggal 01 Maret 1953 diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Langkaplancar KabupatenPangandaran :2.
Bahwa yang menjadi Wali Nikah pernikahan Pemohon denganSyamsudin Bin Ruhaeli adalah ayah kandung Pemohon yang bernamaKanta, dan terjadi ljab Qobul antara Syamsudin Bin Ruhaeli dengan walinikah dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5, (lima rupiah)dibayar kontan dan yang menjadi saksi nikah adalah 1). Hunaeji dan 2).Apandi, pada waktu menikah Pemohon berstatus Perawan sedangkanSsuami Pemohonberstatus Jejaka ;3.
Bahwa Pemohon dengan Syamsudin Bin Ruhaeli dari sejak menikahsampai sebelum meninggalnya Syamsudin Bin Ruhaeli tidak pernahbercerai bahkan tidak pernah terjadi sesuatu yang membatalkanpernikahan Pemohon dengan Syamsudin Bin Ruhaeli ;5. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Syamsudin Bin Ruhaelihidup rukun sebagaimana layaknya suami istri bahkan sudah mempunyairumah bersama dan sudah dikaruniai dua orang anak bernama 1).Ainamah Binti Syamsudin (Pemohon 1) dan 2). Agus Bin Syamsudin(Pemohon II);6.
,dengan alasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan tata cara agama Islam dengan seorang lakilaki bernamaSyamsudin Bin Ruhaeli pada tanggal 01 Maret 1953 di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Langkaplancar Kabupaten Pangandaran denganWali Nikah ayah Pemohon bernama Kanta, dan terjadi ljab Qobul antaraSyamsudin Bin Ruhaeli, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5,(lima rupiah) dibayar kontan dan yang menjadi saksi nikah adalah Hunaejidan Apandi;Menimbang bahwa
perkawinan ;0 Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan SyamsudinBin Ruhaeli, Pemohon tidak pernah dimadu;0 Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Syamsudin BinRuhaeli tetap rukun dan harmonis dan masih tetap suami istri sertatidak pernah bercerai sampai Syamsudin Bin Ruhaeli wafat padatanggal 8 Februari 2017;0 Bahwa pernikahan Pemohon dengan suaminya Syamsudin BinRuhaeli tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanLangkap Lancar;0 Bahwa selama hidupnya suami Pemohon, Syamsudin BinRuhaeli berstatus
16 — 17
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, Tamrin bin Benggo dengan Pemohon II, Sunarti binti Ruhaeli Dp yang dilaksanakan pada tanggal 11 November 1996 di Desa Lembang Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Herlang Kabupaten
Pdt.P/2021/PA.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh:Tamrin bin Benggo, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Babalohe,Desa Karassing, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba, sebagai Pemohon I;Sunarti binti Ruhaeli
Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon II adalahAyah Kandung Pemohon II yang bernama Ruhaeli Dp;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Abd.Rahman (selaku Imam Kampung) Karena telah diserahkan oleh walinikah untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Mappiwali dan Muhammad Akil;5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah tanah seluas 0.05Ha, tuna;6.
Penetapan No.15/Padt.P/2021/PA.BIk Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahkeluarga Pemohon ; Bahwa saksi hadir di acara perkawinan para Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal11 November 1996 yang dilaksanakan di Dusun Babalohe, DesaKarassing, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il bernama Ruhaeli Dp, yangmenikahkan Imam Kampung bernama Abd.
Penetapan No.15/Padt.P/2021/PA.BIk Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahlpar Pemohon ; Bahwa saksi hadir di acara perkawinan para Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal11 November 1996 yang dilaksanakan di Dusun Babalohe, DesaKarassing, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il bernama Ruhaeli Dp, yangmenikahkan Imam Kampung bernama Abd.
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , Tamrin binBenggo dengan Pemohon Il, Sunarti binti Ruhaeli Dp yangdilaksanakan pada tanggal 11 November 1996 di Desa LembangKecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Herlang Kabupaten Bulukumba;4.
22 — 6
Saksi ULI RUHAELI yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikute Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena sebagai adik ipar.e Bahwa saksi mengetahui pemohon telah menikah sah denganseorang perempuan bernama lin Sumarni pada tanggal 30Oktober 2008 dan telah di catatkan di KUA Kec Banjarsari,kabupaten Ciamis Nomor 1082.211/X/2008 tertanggal 30Oktober 2008.Bahwa yang saksi ketahui dari pernikahan pemohon denganisterinya bernama lin Sumarni pemohon telah dikaruniai 1 (satu)orang anak bernama Sofia Salsabila
karena terlambat maka Pemohonmengajukan permohonan tersebut, untuk kepentingan mendaftarkankelahirannya anaknya ke Dinas kependudukan dan Catatan Sipil,karena Sampai sekarang belum memiliki akta kelahiran dan sangatmembutuhkan akta kelahiran sebagai persiapan syarat untuk masuksekolah.Menimbang, bahwa dalam menguatkan dalildalilpermohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P4 dan juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Uli Ruhaeli
36 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Edi Irawan bin Yusup Ismail) terhadap Penggugat (Mira Widiasari binti Ruhaeli);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.430.000,- (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);
11 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lalan Dahlan Bin Itang) terhadap Penggugat (Iis Ismayanti Binti Ruhaeli);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 480000,00 ( empat ratus delapanpuluh ribu rupiah)
5 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Anis marsela binti Dede Suherman , dengan calon suami bernama Juhar Ruhaeli bin Muksin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 156.000 ,- ( seratus lima puluh enam ribu Rupiah);
17 — 5
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (DIAT BIN ENTIS) terhadap Penggugat (TINA PRIMINA HADIATI BINTI LILI RUHAELI);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp351000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);
23 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Gunawan bin O Rosid Ruhaeli) terhadap Penggugat (Erla binti Gunawan) dengan iwadl berupa uang sejumlahRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp515.000,00(lima ratus lima
10 — 0
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Eli Ruhaeli Bin Ayan) terhadap Penggugat (Enah Binti Maedin) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411000,- ( empat ratus sebelas ribu rupiah) ;
55 — 5
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menyatakan Sah perkawinan antara Pemohon (HADIAH Binti HADRI) dengan RUHAELI Bin SANUSI yang dilangsungkan pada hari Jumat, tanggal 16 Nopember 1950 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantarkalong, Kabupaten Tasikmalaya, Provinsi Jawa Barat;
- Memerintahkan Kepada Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantarkalong, Kabupaten Tasikmalaya
12 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( ELY RUHAELI bin JAHIDIN) terhadap Penggugat ( MILA KARMILA binti WAHID ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) tempat perkawinan dilangsungkan, serta Pegawai Pencatat Nikah (PPN) yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat ;5.
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (ELY RUHAELI binJAHIDIN) terhadap Penggugat ( MILA KARMILA bintiWAHID ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) tempat perkawinandilangsungkan, serta Pegawai Pencatat Nikah (PPN) yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat ;5.
12 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menyatakan bahwa syarat talik talak telah terpenuhi ;
- Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Dede Yusup Supriadi bin Suhli Suheryana) terhadap Penggugat (Dia Hadiawati binti Endang Ruhaeli) dengan iwadl berupa uang sejumlah Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
- Membebankan biaya
13 — 3
- Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat,secara verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abu None, S.Pd bin None)terhadap Penggugat (Sri Arbiati Syam binti Ruhaeli, A.Md)
- Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkarasejumlah Rp760.000,00(tujuh ratus enam
7 — 1
Mustapa Arsyad) terhadap Penggugat (Sri Nurmala binti Ili Ruhaeli);4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baregbeg Kabupaten Ciamis dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Melati Kota Bekasi untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu; 5.
FAUZAN EL AMIN, S.H.
Terdakwa:
RIO AGUSRIAN LANOSTA Pgl RIO Als AMIR
15 — 12
Memerintahkan barang bukti berupa:
kepada saksi Hanif Ruhaeli Putra Panggilan Hanif;
10 — 6
IYOH DAROH alias IYOH DAHRIAH binti RUHAELI) ;
4. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);