Jati dan bertemudengan Saksi Andi Budianto Bin Untung Hariyono (teman terdakwa),setelah bercakacakap di dalam warung beberapa saat kemudianTerdakwa Muhammad Rusmanti Bin Rumadi dengan rangkaianperkataan bohong berpurapura meminjam sepeda motor merkHonda Vario Tekno CBS No.

Pol : K 4928LT warna merah silver milik Saksi Susanto Bin Sumarlan yang dipinjamTerdakwa Muhammad Rusmanti Bin Rumadi pada kenyataannya tidakpernah dikembalikan kepada Saksi Susanto Bin Sumarlan akan tetapioleh Terdakwa telah diakui sebagai miliknya dan digadaikan kepadaSaksi Sugiyanto Als Sontong Bin Utoyo seharga Rp. 950.000.

(sembilan ratus lima puluh ribu rupiah).e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Muhammad Rusmanti Bin Rumadimaka Saksi Susanto Bin Sumarlan mengalami kerugian sejumlah Rp.10.013.000.

Jati dan bertemudengan Saksi Andi Budianto Bin Untung Hariyono (teman terdakwa),setelah bercakacakap di dalam warung beberapa saat kemudianTerdakwa Muhammad Rusmanti Bin Rumadi meminjam sepeda motormerk Honda Vario Tekno CBS No.

(sembilan ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa akibat perobuatan Terdakwa Muhammad Rusmanti Bin Rumadimaka Saksi Susanto Bin Sumarlan mengalami kerugian sejumlah Rp.10.013.000.

RUSMANTI; 4. SUTARJO MIDEL M.; Melawan 1. PT. KARYA MAKMUR ABADI (PT. KMA); 2. BUPATI KABUPATEN KOTAWARINGIN TIMUR; 3. GUBERNUR KALIMANTAN TENGAH; 4. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA; 5. MENTERI KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA; 6. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA; 7. KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR MENTAYA,Cq. KEPALA KEPOLISIAN RESORT KOTAWARINGIN TIMUR, Cq KEPALA KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN TENGAH, Cq. KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA; 8. KEPALA KEJAKSAAN NEGERI SAMPIT, Cq.

PUTUSANNomor 27/Pdt.G/2014/PN.SptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampit yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:KARTINI,SRI HAYATI,RUSMANTI,warganegara Indonesia, lahir di Pematang, 06 Juni 1959,perempuan, bertempat tinggal Jalan Beneng RampayRT.004/RW.002, Desa Pematang, Kecamatan Mentaya Hulu,Kabupaten Kotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan tengah;Selanjutnya disebut sebagai

Sptmenentukan status pemilikan tanah dan rumah tersebut mempunyai kekuatanpasti.10.Bahwa mengingat adanya sengketa hak kepemilikan atas tanah yang ditanami11dengan cara kekerasan dan melanggar hukum oleh Tergugat , sehinggamenurut hukum Tergugat adalah penjahat tidak berhak melaporkan sdr.SUTARJO alias DUGAU bin MIDEL atau siapapun apalagi terhadap Penggugat Kartini' dan Rusmanti sebagai ahli waris ISARDI S.A.

TAMBAN dan RUSMANTI binti ISARDI S.TAMBAN, tanggal 20 Maret 2014, dibuat, ditandatangani dandibenarkan oleh NADIE ENGGON, Kepala Desa Pemantang, diberitanda bukti P.4;Halaman 40 dari 72 halaman, Putusan Nomor 27/Pdt.G/2014/PN. Spt10.11.12.13.Registrasi Perkawinan Nomor 06/MBAHK/XI/1999 tanggal 22Nopember 1999, antara SUTARJO bin MIDEL. E., dengan SRI HAYATIbinti SARDY SA.

TAMBAN dan RUSMANTI binti ISARDI SA.TAMBAN adalah anakkandung/ahli waris yang sah dari Bapak ISARDI SA. TAMBAN bin SALUINTAMBAN (alm) lou KARTINI binti DUMPEK B.

TAMBAN dan RUSMANTI bintiISARDI SA.TAMBAN adalah anak kandung/ahli waris yang sah dari Bapak ISARDISA. TAMBAN bin SALUIN TAMBAN (alm) lbu KARTINI binti DUMPEK B.

Rusmanti, MKes.

Sri Rusmanti, MKes., yang isinyasebagai berikut : ~ = Penderita datang di RSUI Kustati Surakarta dalamkeadaan tidak sadar ; =" Cidera kepala berat := Susp Perdarahan Intra Cranial ( dugaan perdarahan otak" Masuk tanggal 10 Oktober 2007 dan keluar tanggal 1020Oktober 2007 karena meninggal" Kelainan kelainan ini telah terjadi karena benturanbenda tumpul dan atau keras ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barangbarang bukti berupa1 (satu) unit KBM Mitsubishi L300 warna Hijau tahun1983 Nopol

saja mendahului' kendaraan disebelah kiri sehingga posisi ban mobil terdakwa miringke kanan dan dalam jarak sekitar 15 meter, maka tidakdapat dihindarkan terjadi benturan antara mobilterdakwa dengan sepeda motor yang dikendarai korbanSarjono ;24" Bahwa akibat tabrakan tersebut, korban Sarjono jatuhtidak sadarkan diri lalu korban dibawa ke RS UmumIslam Kustati Surakarta dan berdasarkan Visum EtRepertum No. 57 / RSIK RM KM/ XI / 07 tanggal 21Nopember 2007 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.Sri Rusmanti

Pembanding/Penggugat : KARTINI Diwakili Oleh : Sugi Santosa, SH.MH
Pembanding/Penggugat : SRI HAYATI Diwakili Oleh : Sugi Santosa, SH.MH
Pembanding/Penggugat : RUSMANTI Diwakili Oleh : Sugi Santosa, SH.MH
Pembanding/Penggugat : SUTARJO MIDEL M., Diwakili Oleh : Sugi Santosa, SH.MH
Terbanding/Tergugat : PT. KARYA MAKMUR ABADI (PT.

TAMBAN yang saat ini kedudukanya digantikan olehPenggugat , Kartin) dan Rusmanti dengan cara paksa dan kekerasandimusnahkan oleh Tergugat secara terorganisir apa saja yang ditanam diatas tanah tersebut dimusnahkan, main paksa dan kekerasan Tergugat mengganti menjadi tanaman kelapa sawit, aktifitas jahat, tidak beradabdan tidak berperikemanusiaan merampas tanah milik dan memusnahkantanaman diatasnya kemudian dengan cara kekerasan ditanami kelapasawit. mengingat status social ekonomi ISARDI SA TAMBAN

SUTARJO alias DUGAU bin MIDEL atau siapapun apalagiterhadap Penggugat , Kartini dan Rusmanti sebagai ahli waris ISARDIS.A.

TAMBAN meninggalkan ahli waris Kartiniadalah isteri sah dan anak terdiri dari Penggugat, Rusmanti (2 anakperempuan) dan Kartini (istri) dan Penggugat II menantu dari ISARDI S.A.TAMBAN, harta warisan berupa 1 (satu) persil tanah terletak di SungaiKeruh RT. 004/RW. 002, Desa Pematang, Kecamatan Mentaya Hulu,Kabupaten Kotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah, Panjang +409,92 meter, lebar + 275 meter, luas + 112.730,38 meter persegi. Batasbatas tanah: Utara dengan sdr.

SUTARJO alias DUGAU bin MIDEL atau siapapun apalagiterhadap Penggugat I, Kartini dan Rusmanti sebagai ahli waris ISARDIS.A.

Menyatakan Penggugat bersama dengan Kartini dan Rusmanti ahli warispemilik tanah berupa 1 (Satu) persil tanah terletak di Sungai Keruh RT.004/RW. 002, Desa Pematang, Kecamatan Mentaya Hulu, KabupatenKotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah, Panjang + 409,92 meter,lebar + 275 meter, luas + 112.730,38 meter persegi. Batasbatas tanah :Utara dengan sdr. TAM IAN G. Timur dengan BELUKAR KOSONG.Selatan dengan sdr. U W I, Barat dengan sdr. SARMIENTO G.

Saksil KAPITA INDA RUSMANTI;e Bahwa Pemohon pernah telah Menikah dengan EDYSUPARSO pada tanggal 4 Nopember 1992, sebagaimanadalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No.Kk.11.19.9/PW.01/1/IV/2004, tertanggal 6 April 2004 dan dalamperkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa Pemohon telah Cerai dengan Suaminyaberdasarkan Putusan Pengadilan Agama Kudustertanggal 16 Desember 2008 ;Bahwa Anak Pemohon yang pertama bernamaWHINDYANO, lahir di Kudus tanggal 10 Juni 1994, telahdicatatkan dalam

dalam berita acarapersidangan dianggap termasuk dalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon tidak mengajukansuatu apapun lagi dan selanjutnya Pemohon memohon Penetapan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanpemohon sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Pengadilan setelah membaca suratpermohonan pemohon dihubungkan dengan buktibukti surat P. 11213Sampai dengan P. 6 kemudian dihubungkan dengan keterangan Saksisaksi dibawah sumpah, yaitu : KAPITA INDA RUSMANTI

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hayadi bin Amat) dengan Pemohon II (Rusmanti binti Pahmi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1989, di Desa Tanah Hitam, Kecamatan Paloh, Kabupaten Sambas ;

3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hayadi bin Amat) denganPemohon II (Rusmanti binti Pahmi) yang dilaksanakan pada tanggal 10Juni 1989, di Kecamatan Paloh, Kabupaten Sambas;3.

Penetapan No. 465/Pdt.P/2019/PA.Sbs2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hayadi bin Amat) denganPemohon II (Rusmanti binti Pahmi) yang dilaksanakan pada tanggal 10Juni 1989, di Desa Tanah Hitam, Kecamatan Paloh, Kabupaten Sambas ;3.Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari biaya perkara;Demikian ditetapkan dalam penetapan Hakim tunggal Pengadilan AgamaSambas pada hari Selasa tanggal 12 November 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Rabiul Awal 1441 Hijriah oleh Bustani, S.Ag.,M.M.

Tamban meninggalkan ahli waris Kartiniadalah istri sah dan anak terdiri dari Penggugat, Rusmanti (2 anakperempuan) dan Kartini (istri) dan Penggugat II menantu dari Isardi S.A.Tamban, harta warisan berupa 1 (satu) persil tanah terletak di SungaiKeruh, RT. 004/RW. 002, Desa Pematang, Kecamatan Mentaya Hulu,Kabupaten Kotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah, Panjang +409,92 meter, lebar + 275 meter, luas + 112.730,38 meter persegi. Batasbatas tanah: Utara dengan sdr.

Tamban yang saat ini kedudukannya digantikan oleh Penggugat ,Kartini dan Rusmanti dengan cara paksa dan kekerasan dimusnahkan olehTergugat secara terorganisir apa saja yang ditanam di atas tanah tersebutdimusnahkan, main paksa dan kekerasan Tergugat mengganti menjaditanaman kelapa sawit, aktifiias jahat, tidak beradab dan tidakberperikemanusiaan merampas tanah milik dan memusnahkan tanaman diatasnya kemudian dengan cara kekerasan ditanami kelapa sawit.mengingat status social ekonomi Isardi SA Tamban

Sutarjo alias Dugau bin Midel atau siapapun apalagiterhadap Penggugat , Kartini dan Rusmanti sebagai ahli waris Isardi S.A.Tamban karena menunjukkan bukti kepemilikannya, sedangkan Tergugat hingga saat ini tidak menunjukkan bukti kepemilikannya HGU, anehnyaaparat Kepolisian Rl, Tergugat VII melakukan tindakan diskriminatif tidakmelakukan pengecekan buktibukti kKepemilikan tanah Tergugat padahalPara Penggugat sudah menunjukkan dan memberitahukan adanya buktikepemilikan sudah mensomaren Tergugat segera

Sampit agar memberikan putusan sebagaiberikut:1.2s3.Menerima gugatan Penggugat dan Penggugat II seluruhnya;Menyatakan Tergugat melakukan perbuatan melanggar hukum;Menyatakan semuanya: Tergugat Il sampai dengan Tergugat VIIImelakukan perbuatan melanggar hukum, karena membiarkan dan tidakmampu melindungi hak milik, hak konstitusional dan HAM atas namaPenggugat dan Penggugat II;Menyatakan Penggugat adalah ahli waris sah dari almarhum Isardi S.A.Tamban;Menyatakan Penggugat bersama dengan Kartini dan Rusmanti

Bahwa gugatan Penggugat dalam perkara ini berawal dari 4 (empat) orangPara Penggugat Yakni Kartini sebagai Penggugat , Sri Hayati sebagaiPenggugat Il dan Rusmanti sebagai Penggugat Ill serta Sutarjo Midel Mselaku menantu dari Penggugat (Kartini) sebagai Penggugat IV, namunsebelum acara jawabmenjawab dan belum masuk dalam proses mediasiternyata Penggugat dan Penggugat II mencabut Kuasa yang diberikandalam perkara ini dan menghentikan tuntutan atau gugatan yangdisampaikan dalam perkara Perdata Nomor

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Didiet Ardika bin Suwito) kepada Penggugat (Erna Rusmanti binti H. J. Oesman);
4. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Durahmansyah bin Jaman) kepada Penggugat (Rusmanti binti Siwan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 301.000,00 ( tiga ratus satu ribu ).

mengenaisurat izin yang sah dari pejabat yang berwenang dalam hal memiliki danmenguasai (satu) paket narkotika jenis sabusabu namun terdakwa danRUSMANT alias MANI bin (alm) BARANI tidak dapat menunjukannya; Bahwa benar barang tersebut yang diperlihatkan di persidangan berupa (satu)paket sabusabu seberat 0,1 (nol koma satu) gram, (satu) pipet terbuat dari kacadan 1 (satu) bungkus kotak rokok Sampoerna Merah berisi 7 (tujuh) batang rokokadalah barangbukti yang berhasil diamankan dari terdakwa dan RUSMANTI

Bahwa terdakwa dan RUSMANTI alias MANI bin (alm)BARANI pada saat ditangkap oleh Petugas Kepolisian Sektor Satui mengakumendapatkan (satu) paket narkotika jenis sabusabu dengan cara membeliseharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dari MAHLI yang tinggal diKintap Kabupaten Tanah Laut ; Bahwa benar terdakwa bersama RUSMANI alias MANI bin (alm) BARANIditangkap oleh Petugas Kepolisian Sektor Satui karena tanpa dilengkapi surat ijinyang sah dari pejabat yang berwenang kedapatan membawa (satu) paketnarkotika

Bahwa terdakwa dan RUSMANTI alias MANI bin (alm)BARANI pada saatditangkap oleh Petugas Kepolisian Sektor Satui mengakumendapatkan (satu) paket narkotika jenis sabusabu dengan cara membeliseharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dari MAHLI yang tinggal diKintap Kabupaten Tanah Laut ; Bahwa benar terdakwa bersama RUSMANI alias MANI bin (alm) BARANIditangkap oleh Petugas Kepolisian Sektor Satui karena tanpa dilengkapi surat ijinyang sah dari pejabat yang berwenang kedapatan membawa (satu) paketnarkotika

RUSMANTI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memilikiizin edar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 JoPasal 106 ayat (1) Undangundang RI No. 36 Tahun 2009 TentangKesehatan sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 9(sembilan) Bulan dan Pidana Denda sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) dengan ketentuan apabila

terorganisir;e Terdakwa merasa sangat menyesal dan berjanji dengan bersungguhsungguh untuk tidak mengulangi perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 197 UndangUndang Republik Indonesia Nomor: 36Tahun 2009 tentang Kesehatan dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan bahwa terdakwa ZAKIAH binti RUSMANTI

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nisom Bin Muhtarom) kepada Penggugat (Rusmanti Binti Samhadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Dalam Konpensi

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon (Rusiyanto bin Yadi Pawiro) untuk menjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (Rusmanti binti Cipto Suwarno) di depan sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Surakarta;

Dalam Rekonpensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi/ Termohon konpensi sebagian;
2. Menghukum Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi (Rusiyanto

bin Yadi Pawiro) untuk membayar kepada Pemohon Termohon Konpensi/ Penggugat Rekonpensi (Rusmanti binti Cipto Suwarno) berupa: a.

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;

3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Joko Suwanto Bin Selo Aladin) terhadap Penggugat(Rusmanti Binti Kamiran);

4.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cecep Rusmanti bin Pulung)terhadap Penggugat (Elis Suhayati binti Kaling);
4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 745.000,00,- (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat HARI SISWANTO BIN MAMITterhadap Penggugat EMA RUSMANTI BINTI TATENG RUSMAN;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima

Menyatakan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SLAMET bin SUKHANI) kepada Penggugat (KAPITA INDAH RUSMANTI binti KUSNI) dengan Iwadl sebesar Rp.10000,- (sepuluh ribu );5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu).

Rusmanti binti Nurdinb. Rosmini binti Nurdinc. Kadir bin Nurdind. Wahyuni binti Nurdine. Kaharuddin bin Nurdin6. Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon Il tinggal bersama tidak ada yangkeberatan atas pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai sampai sekarang.7.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rio Efendy bin Taib) terhadap Penggugat (Titin Rusmanti binti Radi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp875.000,00 (delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suwandik Iswantoro bin Samian) terhadap Penggugat (Ike Rusmanti binti Rusman Hadi)

4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).;