Menyatakan Terdakwa NANANG KOSIM Bin RUSWAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 7 (Tujuh) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa Penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan. ;5.

NANANG KOSIM Bin RUSWAD

Menyatakan terdakwa NANANG KOSIM bin RUSWAD terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP (dakwaan kedua).2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NANANG KOSIM bin RUSWADdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Perbuatan terdakwa NANANG KOSIM bin RUSWAD sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP.ATAU :KEDUA : Bahwa terdakwa NANANG KOSIM bin RUSWAD, pada hari Sabtu tanggal 0S Maret2016 sekira pukul 04.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret2016, bertempat di rumah saksi LIGARISANI binti SOMA di Dusun Manis Rt.04 Rw.01Desa Ambit Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri

Perbuatan terdakwa NANANG KOSIM bin RUSWAD sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa dimuka sidang telah didengar keterangan saksisaksi sebagaiberikut :1.

Unsur barang siapa.Dalam persidangan telah diperiksa identitas diri terdakwa NANANGKOSIM bin RUSWAD dan terdakwa NANANG KOSIM bin RUSWADmengerti isi dakwaan serta dapat mengikuti jalannya persidangan.

Menyatakan Terdakwa NANANG KOSIM Bin RUSWAD telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 7 (Tujuh) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa Penangkapan dan masa penahanan yang telah dyalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan. ;5.

Penggugat:
RUSWAD
Tergugat:
Warkim

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa ARIADIN Als ARI Bin Alm RUSWAD terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Terdakwa:
ARIADIN Als ARI Bin Alm RUSWAD

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan Truck Colt Disel Nopol H-1941-CVDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi SETIYANTO Bin SADIMAN; 1 (satu) BUAH SIM Bi atas nama terdakwa;Dikembalikan kepada terdakwa; 1 (satu) Unit kendaraan Drum Truck Nisan Nopol B-9779-IV berikut STNK;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi RUSWAD Bin PADWA;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

terdakwa dalam tahanan sementara dan denganperintah terdakwa tetap ditahan, dan denda sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan.3 Menyatkan Barang bukti berupa :e = (satu) unit kendaraan Truck Colt Disel Nopol H1941CVDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi SETTYANTO Bin SADIMAN;e 1 (satu) BUAH SIM Bi atas nama terdakwa;Dikembalikan kepada terdakwa;e 1 (satu) Unit kendaraan Drum Truck Nisan Nopol B9779IV berikutSTNK;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi RUSWAD

Kecamatan LohbenerKabupaten Indramayu atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Indramayu yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain yaitu korbanNICHO FA JAR KARTIKA meninggal dunia Perbuatan tersebut dilakukan oleh iaterdakwa dengan cara cara sebagai :e Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 19 Oktober 2014 sekitarpukul 20.00 Wib saksi RUSWAD

BIN PADMA mengemudikankendaraan Nisan Truck Fuso No.Pol: B9779IV dan berangkat dariwilayah Cikampek menuju wilayah Cirebon, kemudian sekitar pukul22.40 Wib kendaraan yang dikemudikan saksi RUSWAD BINPADMA melintas di Jalan Umum Desa Langut KecamatanLohbener Kabupaten Indramayu lalu saksi RUSWAD BIN PADMAmenepikan kendaraan yang dikemudikannya ke sebelah kiri bahujalan kemudian saksi RUSWAD BIN PADMA turun dari kendaraantersebut untuk membeli kopi.

Nurhayati binti Rusdiono Ruswad (calon mempelai wanita); Bahwa calon mempelai wanita lahir tanggal ;eBahwa calon mempelai wanita kenal dengan calon mempelai laki lakidan telah saling mencintai;eBahwa antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai laki lakitidak terdapat hubungan nasab, semenda, maupun susuan atauhubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;e Bahwa calon mempelai wanita berstatus perawan dan tidak sedangdalam pinangan orang lain dan calon mempelai lakilaki berstatus

lakilaki lahir pada tanggal ;Halaman 4 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 0432/Pdt.P/2020/PA.Pbg Bahwa benar calon mempelai lakilaki hendak menikah dengancalon mempelai wanita tetapi Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan , XXXXXXXXX XXXXXXXXXXxX Menolak untuk melaksanakanpernikahan tersebut, dengan alasan bahwa umur calon mempelai wanitamasih kurang dari 19 tahun; Bahwa yang bersangkutan berkeinginan untuk menikah dantelah siap secara rokhani maupun jasmani untuk berkeluarga denganNurhayati binti Rusdiono Ruswad

termuat dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap di persidangandan oleh Hakim telah diusahakan perdamaian dengan memberikanpenasihatan, namun tidak berhasil dan Pemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah keinginan Pemohon untuk segera menikahkan anak perempuannyayang bernama Nurhayati binti Rusdiono Ruswad

Tahun 2009, jouncto Pasal 7 ayat (2) Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinnan yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 jouncto Pasal 7 dan Pasal 8 Perma Nomor 5 Tahun2019, Pengadilan Agama Purbalingga berwenang memeriksa dan mengadiliperkara inl;Halaman 6 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 0432/Pdt.P/2020/PA.PbgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Kartu Keluarga), sertaketerangan pihak terkait terbukti bahwa Pemohon adalah ayah/ibu kandung dariNurhayati binti Rusdiono Ruswad

dengan Eris Susanto bin suhadi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 (Surat Penolakan Pernikahan)terbukti bahwa Pemohon telah memberitahukan kehendak untuk menikahkananak perempuannya yang bernama Nurhayati binti Rusdiono Ruswad, namunditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan , xxxxXxXXXX XXXXXXXXXXXdengan alasan bahwa anak Pemohon (calon mempelai wanita) kurang umur,maka permohonan Pemohon tersebut secara formal dapat diterima dandiperiksa (Vide : Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi

menghentikankendaraannya dan memparkir becak motornya tidak jauh dari rumah korban itu,sambil mengamati lingkungan sekitar terdakwa mengendapendap menuju garasilantas masuk, dan sesampainya di dalam ia mengambil satu buah sepeda anginkemudian menuntunnya keluar dan menaruhnya diatas becak motor, setelah itu iakembali ke garasi dan mengambil satu buah sepeda angin lagi kemudian membawanyakeluar dengan cara diangkat / dipanggul menuju becak motornya, namun perbuatannyaitu diketahui oleh saksi SATROH Binti RUSWAD

selanjutnya terdakwa menghentikankendaraannya dan memparkir becak motornya tidak jauh dari gudang itu, sambilmengamati lingkungan sekitar terdakwa mengendapendap menuju gudang dansesampainya di dalam ia mengambil satu buah sepeda angin kemudian menuntunnyakeluar dan menaruhnya diatas becak motor, setelah itu ia kembali ke gudang danmengambil satu buah sepeda angin lagi kemudian membawanya keluar dengan caradiangkat / dipanggul menuju becak motornya, namun perbuatannya itu diketahui olehsaksi SAIROH Binti RUSWAD

yang langsung menegur terdakwa Pan DigawaMendi Kuwe (mau dibawa kemana itu), seketika terdakwa langsung menjatuhkansepeda itu dan langsung lari, akan tetapi saksi Sairoh Binti Ruswad berteriak Maling maling maling sehingga banyak warga yang kemudian mengejar terdakwa dandapat menangkap terdakwa dan membawanya ke Kantor Polsek Tegal Selatan berikutbarang buktinya.Atas perbuatan terdakwa korban SOLIKHATUN Bintt BUNASEH menderitakerugian sebesar +Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan

akibat perbuatan tersangka, saksi menderita kerugian sebesar sewaktumembeli kurang lebih Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi kesulitan beraktifitas karena sepedatersebut sebagai sarana saksi untuk berjualan mencari nafkah; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan ke depanpersidangan yang diambil oleh terdakwa terkait perkara ini ;Menimbang, bahwa atas keterangan tersebut terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;DeSaksi SAIROH Binti RUSWAD

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ANTO SUTANTO bin RUSWAD) dengan Pemohon II (ONAH bintI UMANG ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor;4.

Salinan PENETAPANNomor 659/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:ANTO SUTANTO bin RUSWAD, tempat/tangal lahir Cirebon/12 Juli 1981,umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Ko.

dan ONAH bintl UMANG (Pemohon Il) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama ANTO SUTANTO bin RUSWAD(Pemohon ) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.2:Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama Heribin Junib dan Ahim bin Kasinan, saksisaksi tersebut sebagai berikut:Saksi SaksiHalaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 659/Pdt.P/2019/PA.Cbn.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ANTO SUTANTObin RUSWAD) dengan Pemohon II (ONAH bintl UMANG ) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2010 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Holil bin Ruswad) kepada Penggugat (Mbarni bin Bakri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.326.000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu ).

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Mbarni bin Bakri, NIK 3319015807720002, tempat dan tanggal lahirKudus, 18 Juli 1972, Umur 47 Tahun, agama islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Pabrik Djarum, alamat diDukuh Kiyongan Desa Karangampel Rt.003 Rw.004Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus, sebagaiPenggugat;melawanHolil bin Ruswad

Menjatuhkan Talak Satu Khuli dari Tergugat (Holil bin Ruswad)kepada Penggugat (Mbarni binti Bakri) dengan iwadl Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah);3.

Menjatuhkan talak satu khull Tergugat (Holil bin Ruswad) terhadapPenggugat (Mbarni bin Bakri) dengan Iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);5.

dalam perkara cerai talakantara :ABDUL GHOFUR bin USMAN umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhPabrik, tempat tinggal di RT.014 RW. 001 Desa SiasemKecamatan Wanasari Kabupaten Brebes dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 292SK/Leg/2014/PA.Bbs tanggal 22 Desember 2014 memberikankuasa kepada USMAN bin ABDULLAH, umur 66 tahun, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT.14 RW.01 Desa Siasem KecamatanWanasari Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON";MELAWANPUJI RAHAYU binti RUSWAD

Memberi izin kepada Pemohon (ABDUL GHOFUR bin USMAN) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (PUJI RAHAYU binti RUSWAD)di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untukmengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak setelahberkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama KecamatanWanasari , Kabupaten Brebes ;4.

PENETAPANNomor 119/Pdt.P/2019/PA.PkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :SUWARDI Bin RUSWAD, tempat dan tanggal lahir Sungai Pinang, 18 Mei1977 (umur 42 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh harian, tempat kediaman di RT. 016 RW. 01 DesaSungai Pinang, Kecamatan Rambutan, Kabupaten

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II Menetapkan sahNikah Pemohon (Suwardi Bin Ruswad) dengan Pemohon II (Sutarmi BintiSaiman) yang telah dilaksanakan pada tanggal 3 Januari 1993 di SungaiPinang, Kabupaten Banyuasin;2. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan KabupatenBanyuasin.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (GSUWARDI Bin RUSWAD)dengan (SUTARMI Binti SAIMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 3Januari 1991 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sembawa,Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Sembawa, Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan;4.

Oktober 2007 dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tuaPenggugat selama 2 tahun dan telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak Juli 2009 , Tergugat pergi meninggalkanPenggugat entah kemana e Bahwa Tergugat hingga saat ini sudah 6 tahun tidak pernah pulang kerumahpenggugat tdiak pernah mengirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelase Bahwa Penggugat sudah pernah berusaha mencari alamat tergugat namuntidak berhasilSAKSI Il : Nama RUSWAD

menuntut perceraianterhadap Tergugat dengan alasan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, karena sejak Juli 2009 , Tergugat pergi meninggalkanPenggugat entah kemana yang hingga kini sudah kurang lebih 6 tahun tidak adakabar beritanya bahkan tergugat sudah tidak diketahui alamatnya yang jelas diwilayah Indonesia ; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adanya bantahandari Tergugat didukung dengan keterangan dua orang saksi yaitu SUTARYOTARKIM bin SANURKI dan RUSWAD

sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernamaANAK 1, umur 16 tahun dan ANAK 2, umur 10 tahun;3 Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir berumah tangga di KABUPATENMAJALENGKA, di rumah bersama antara Pemohon dan Termohon dan semuladalam keadaan hidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun2003 tidak harmonis lagi karena antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon telah tergoda lagioleh lakilaki lain bernama RUSWAD

Memberi dispensasi kepada Pemohon 1.Wandi bin Ruswad
2.Darti binti Asan untuk menikahkan anaknya yang bernama ........... di bawah usia .... tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama ................. di bawah;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahyudi bin Sambari) terhadap Penggugat (Nurkhikmah binti Ruswad);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 575.000,00 ( lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Teguh Wijayanto bin Ruswad) kepada Penggugat (Endrawati binti Sodik);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp321.000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sodirin bin Warsono) terhadap Penggugat (Mahpuroh binti Ruswad );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

inlantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 1 tahun;> Bahwa mengetahui selama berpisah Tergugat tidak pernahpulang dan keduanya sudah tidak pernah saling mengunjungidan sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;> Bahwa mengetahui keluarga Penggugat telah mencarikeberadaan Tergugat tetapi tidak berhasil;> Bahwa para saksi dan keluarga sudah memberikan nasehatkepada Penggugat, untuk sabar menunggu Tegugat agar bisarukun kembali kepada Tergugat namun tidak berhasilImam Hidayat bin Ruswad

berwenang, seluruhnya berupa fotokopi yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan oleh Majelis Hakim dipersidangan ternyata sesuai dengan aslinya sehingga dapat diterimasebagai alat bukti yang sah dan karena merupakan akta autentik, makamenurut pasal 165 HIR mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna(voilledig) dan mengikat (bindende) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti tertulis Penggugatjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Jamali binKasmuri dan Imam Hidayat bin Ruswad

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tardi bin Ruswad) terhadap Penggugat (Feni Wijaya binti Drs. Muhamad Jaya);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp425.000,00 ( empatratus dua puluh lima ribu rupiah).

SUTARTO) terhadap Penggugat (WIJATI Binti RUSWAD);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suana Bin Wahudi) terhadap Penggugat (Sesih Binti Ruswad);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Nur Khajat bin Radun) terhadap Penggugat (Tosipah binti Ruswad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);