MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budi Aen Kurnaedin Muhamad Faisal,S.PdBin Ahmad Somantri) terhadap Penggugat (Dewi Safitri,SP Binti Dede Dahlan Hartono );

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

Penggugat:
Dewi Safitri,SP Binti Dede Dahlan Hartono
Tergugat:
Budi Aen Kurnaedin Muhamad Faisal,S.PdBin Ahmad Somantri

ZAINUDDIN Alias IJA (dilakukan penuntutansecara terpisah)sebagai bendahara baru menggantikan saksi MUHAMMADSIDIQ, S.PdBin H. M. TALIB sebagai bendahara lama,lalu selanjutnyasaksiMUHAMMAD SIDIQ, S.PdBin H. M.

Put.No.38/PID.TPK/2020/PT.MksIrsyad(DDI) Polewali dan saksi MUHAMMAD SIDIQ, S.PdBin H. M.

Bin HEIN TAKINTA,MUHAMMAD SIDIQ, S.PdBin H. M. TALIBdan YUSNAENI, S.Pd.

Bin HEIN TAKINTAselaku Kepala Sekolah Menengah Kejuruan (SMK) Darud Dawah WalIrsyad(DDI) Polewali dan saksi MUHAMMAD SIDIQ, S.PdBin H. M.

Bahwa saksi MUHAMMAD SIDIQ, S.PdBin H. M.

Bin HEIN TAKINTA selakuKepala Sekolah Menengah Kejuruan (SMK) Darud Dawah WalIrsyad(DDI)Polewali dan saksi MUHAMMAD SIDIQ, S.PdBin H. M.

WAHYONO(Alm), lalu) selanjutnya Terdakwa selaku Kepala Sekolah yang barumemerintahkan saksi MUHAMMAD SIDIQ, S.PdBin H. M.

ZAINUDDIN Alias IJA (dilakukanpenuntutan secara terpisah)sebagai bendahara baru menggantikan saksiMUHAMMAD SIDIQ, S.PdBin H. M. TALIB sebagai bendahara lama,laluselanjutnyasaksi MUHAMMAD SIDIQ, S.PdBin H. M.

(Alm), lalu) selanjutnya Terdakwa selaku Kepala Sekolah yang barumemerintahkan saksi MUHAMMAD SIDIQ, S.PdBin H. M.

Memberi izin kepada Pemohon Guslan, S.PdBin Ismail untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon Elmi Binti H.Aguslan Togia di depan sidang PengadilanAgama Kolaka;3. Membebankan kepada Pemohon Guslan, S.PdBin Ismail untuk memberikan mut'ah kepadaTermohon Elmi Binti H. Guslansebesar Rp. 2.000.000, duarupiah ;Togiajuta4. Membebankan kepada Pemohon Guslan, S.PdBin Ismail untuk memberikan nafkah iddahkepada Termohon Elmi Binti H.

Kecamatan Langsa Baro, Kota Langsa atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk di dalamdaerah hukum Mahkamah Syariah Kota Langsa, yang dengan sengajamenyelenggarakan, menyediakan fasilitas, atau mempromosikanjarimah Khalwat antara MUHAMMAD YAHYA, S.Pd Bin MUHAMMADYUSUF ITAM dan MIRANDA DWI SAPUTRI Binti PONIRAN LUBiS,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut;Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 April 2017, MIRANDA DWISAPUTRI BINT PONIRAN LUBIS dan MUHAMMAD YAHYA,S.PdBIN

MUHAMMAD YUSUF ITAM (keduanya diadili dalam penuntutanterpisah) dan mereka membuat janji pertemuan di rumah Terdakwa diKarang Anyar Kecamatan Langsa Baro Kota Langsa, setibanya ditempat tersebut, MIRANDA DWI SAPUTRI BINTI PONIRANLUBISmengatakan kepada Terdakwa ARLINA SAFiTRI BINT ANWARYAMIN bahwa sebentar lagi akan datang MUHAMMAD YAHYA, S.PdBIN MUHAMMAD YUSUF ITAM dan mereka membutuhkan kamaruntuk dipakai bermesraan.

Kecamatan Langsa Baro, Kota Langsa atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk di dalamdaerah hukum Mahkamah Syariah KotaLangsa, yang dengansengajamenyelenggarakan, menyediakan fasilitas, atau mempromosikanjarimah Ikhtilat antara MUHAMMAD YAHYA, S.Pd Bin MUHAMMADYUSUF ITAM dan MIRANDA DWI SAPUTRI Binti PONIRAN LUBIS,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagaiberikut;Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 April 2017, MIRANDA DWISAPUTRI BINTI PONIRAN LUBIS dan MUHAMMAD YAHYA, S.PdBIN

MUHAMMAD YUSUF ITAM (keduanya diadili dalam penuntutanterpisah) dan mereka membuat janji pertemuan di rumah Terdakwa diKarang Anyar Kecamatan Langsa Baro Kota Langsa, setibanya ditempat tersebut, MIRANDA DWI SAPUTRI BINTI PONIRAN LUBISmengatakan kepada Terdakwa ARLINA SAFITRI BINT ANWARYAMIN bahwa sebentar lagiakan datang MUHAMMAD YAHYA, S.PdBIN MUHAMMAD YUSUF ITAM dan mereka membutuhkan kamaruntuk dipakai bermesraan.

Jamaluddin Lanre untuk menikah denganSumarwing S.Pdbin H.

Sudarman dan pihak keluarga keduabelah pihak telah sepakat melangsungkan perkawinan sertadikhawatirkan akan menimbulkan keretakan hubungankeluarga kedua belah pihak.Bahwa antara anak Pemohon dan lakilaki Sumarwing S.Pdbin H. Sudarman tidak ada hubungan sesusuan dan nasabataupun hubungan semenda yang dapat menjadi penghalangmelangsungkan perkawinan menurut hukum Islam.Bahwa anak Pemohon dan Sumarwing S.Pdbin H.

Bahwa antara anak Pemohon dan lakilaki Sumarwing S.Pdbin H. Sudarman tidak ada hubungan sesusuan dan nasabataupun hubungan semenda yang dapat menjadi penghalangmelangsungkan perkawinan menurut hukum Islam. Agama Islam. Bahwaanak Pemohon dan Sumarwing S.Pd bin H. Sudarmanmasingmasing berstatus perawan dan jejaka. Bahwa tidak ada paksaan dari pihak manapun bahkan anakPemohon' sendiri yang menghendaki pernikahan inidilaksanakan.

Jamaluddin Lanre, umur 15 tahun 9 bulan 27hari untuk menikah dengan Sumarwing S.Pdbin H. Sudarman .3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Linggar Cipta Buana, S.Pdbin Nano Karyono) kepada Penggugat (Yusi Meilani, S.P binti JaelaniMansyur Hidayat, S.P.,M.M) ;Hal. 2 dari 11 hal. Putusan No. 388/Pdt.G/2018/PA.Srgc.

,M.M) dan Tergugat (Linggar Cipta Buana, S.Pdbin Nano Karyono) karena saksi sebagai Saudara/Tetangga Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami Istri yang telah menikahpada tahun 20 Juli 2016 dan selama pernikahan telah dikaruniai 1orang anak bernama : Rahyang Kamala Nareswari (P), tanggal lahir 28April 2017:bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diKomplek Kesawon Baru RT.003 RW.

,M.M) dan Tergugat (Linggar Cipta Buana, S.Pdbin Nano Karyono) karena saksi sebagai Saudara/Tetangga Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 20 Juli 2016 dan selama pernikahan telah dikaruniai 1orang anak bernama : Rahyang Kamala Nareswari (P), tanggal lahir 28April 2017:bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diKomplek Kesawon Baru RT.003 RW.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Linggar Cipta Buana, S.Pdbin Nano Karyono) terhadap Penggugat (Yusi Meilani, S.P binti JaelaniMansyur Hidayat, S.P.,M.M);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 21 Maret 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 27Jumadilakhir 1439 Hijriyah oleh kami Dr. H.

yang pada saat itu dipakai saksi MOHAMMAD TOHA, S.pd BinABDURROHIM (Alm) kemudian Terdakwa mengeluarkan sebilah senjata tajamjenis pahat yang dibawa Terdakwa sebelumnya dan menodongkannya denganCara) mengayunayunkan kearah saksi MOHAMMAD TOHA, S.pd BinABDURROHIM (Alm) dan saksi SIT ROHMANIAH Binti MUERAN BUDIHARJO (Alm), kemudian saksi MOHAMMAD TOHA, S.pd Bin ABDURROHIM(Alm) dan saksi SIT ROHMANIAH Binti MUERAN BUDI HARJO (Alm) larikarena takut selanjut Terdakwa tanpa seijin saksi MOHAMMAD TOHA, S.pdBin

MUHAMMAD (Alm) dan saksi EKO MARDHANI HARYONO BinKARIYONO. dari reskim POLSEK Banjarbaru Timur mendatangi tempatkejadian dan mendapat informasi dari saksi korban MOHAMMAD TOHA, S.pdBin ABDURROHIM (Alm) bahwa pelakunya adalah bernama MUHAMMADJELANI Als OBENG, kemudian melakukan pencarian terhadap Terdakwa danTerdakwa berhasil ditangkap oleh saksi ZAIDI Bin H.

yang pada saat itu dipakai saksi MOHAMMAD TOHA, S.pd BinABDURROHIM (Alm) kemudian Terdakwa mengeluarkan sebilah senjata tajamjenis pahat yang dibawa Terdakwa sebelumnya dan menodongkannya denganCara mengayunayunkan kearah saksi MOHAMMAD TOHA, S.pd BinABDURROHIM (Alm) dan saksi SIT ROHMANIAH Binti MUERAN BUDIHARJO (Alm), kKemudian saksi MOHAMMAD TOHA, S.pd Bin ABDURROHIM(Alm) dan saksi SIT ROHMANIAH Binti MUERAN BUDI HARJO (Alm) larikarena takut selanjut Terdakwa tanpa seijin saksi MOHAMMAD TOHA, S.pdBin

MUHAMMAD (Alm) dan saksi EKO MARDHANI HARYONO BinKARIYONO dari reskim POLSEK Banjarbaru Timur mendatangi tempatkejadian dan mendapat informasi dari saksi korban MOHAMMAD TOHA, S.pdBin ABDURROHIM (Alm) bahwa pelakunya adalah bernama MUHAMMADJELANI Als OBENG, kemudian melakukan pencarian terhadap Terdakwa danTerdakwa berhasil ditangkap oleh saksi ZAIDI Bin H.

ABDURROHIM (Alm) dan saksi SIT ROHMANIAH Binti MUERAN BUDIHARJO (alm);Halaman 15 dari 29 Putusan Nomor 63/Pid.B/2018/PN Bjb> Bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 1 Januari 2018 sekitar pukul00.30 Wita bertempat di halaman rumah saksi MOHAMMAD TOHA, S.PdBin ABDURROHIM (Alm) dan saksi SIT ROHMANIAH Binti MUERAN BUDIHARJO (alm) yang beralamat di Komplek Abdi Persada 2 RT. 03 RW. 04Kelurahan Cempaka Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru, telahmengambil barang berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Spacy

Bahwa pada saat suami Pemohon meninggal dunia, ayahkandung Pemohon telah meninggal dunia lebih dahulu,sedangkan ibu kandungnya yang bernama Jamiah binti Usmanmasih hidup; Bahwa pada saat suami Pemohon (almarhum) Parhan, S.Pdbin Maslan meninggal dunia, telah meninggalkan ahli waris sebagaiberikut:1. Jamiah binti Usman, sebagai ibu kandung2. Mis Veamina Ariyati, A.MA binti Masruf, sebagai istri;3.

Mairinda Fatimah binti Parhan, S.Pd, sebagai anakkandung perempuan; Bahwa 3 hari setelah meninggalnya (almarhum) Parhan, S.Pdbin Maslan, ibu kandungnya yang bernama Jamiah binti Usmankemudian meninggal dunia; Bahwa (almarhum) Parhan, S.Pd bin Maslan ada meninggalkantirkah/narta waris berupa tabungan dan beberapa bidang tanahperumahan; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan (almarhum)Parhan, S.Pd bin Maslan tidak pernah bercerai, dan meninggalnya(almarhum) Parhan, S.Pd bin Maslan dalam keadaan

karena sakit; Bahwa selama hidupnya, anak kandung Pemohon dengan(almarhum) Parhan, S.Pd bin Maslan yang bernama Nova Riyantibinti Parhan, S.Pd, belum menikah; Bahwa suami Pemohon (Parhan, S.Pd bin Maslan) yang jugaayah kandung Pemohon Il meninggal dunia pada April 2021,karena sakit; Bahwa pada saat suami Pemohon meninggal dunia, ayahkandung Pemohon telah meninggal dunia lebih dahulu,sedangkan ibu kandungnya yang bernama Jamiah binti Usmanmasih hidup; Bahwa pada saat suami Pemohon (almarhum) Parhan, S.Pdbin

Mairinda Fatimah binti Parhan, S.Pd, sebagai anakkandung perempuan;Halaman 9 dari 9 halamanPenetapan Nomor 278/Pdt.P/2021/PA Bjm Bahwa setelah 3 hari meninggalnya (almarhum) Parhan, S.Pdbin Maslan, ibu kandungnya yang bernama Jamiah binti Usmankemudian juga meninggal dunia; Bahwa (almarhum) Parhan, S.Pd bin Maslan ada meninggalkantirkah/narta waris berupa tabungan dan beberapa bidang tanahperumahan; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan (almarhum)Parhan, S.Pd bin Maslan tidak pernah bercerai

tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 saling bersesuaiansatu dengan yang lainnya, oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut memenuhi Pasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diperoleh faktahukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan (almarhum) Parhan, S.Pd bin Maslanadalah suami istri, menikah pada tanggal 28 Mei 1993; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan (almarhum) Parhan, S.Pdbin

Saksi RIRIN AFRIANTO, S.PdBin HARMOKO yang mengakibatkan korban mengalami lukaluka pada bagianpip! sebelah kiri, pipi sebelah kanan, dan bagian bola mata sebagaimana Visumet Repertum Nomor: 440.06/226/PKMBTH/VER/XII/2020 dan korban an.

Ketika di tengah perjalanan tepatnya di Desa SinarBanten Kecamatan Nasal Kabupaten Kaur, 1 (Satu) unit mobil MithsubitshiPajero Warna Silver dengan Nopol BD 1823 WA yang dikendarai oleh saksikorban RIRIN AFRIANTO, S.Pd Bin HARMOKO dipaksa berhenti oleh 2(dua) orang yang tidak dikenal oleh saksi korban RIRIN AFRIANTO, S.PdBin HARMOKOQ maupun saksi korban NUSIRMAN ELPIN BinMULYANSATRI, lalu 2 (dua) orang yang tidak dikenal tersebut menyuruhmembuka kaca mobil, yang mana pada saat itu ada Terdakwa di

Setelah itu Terdakwa menyolok mata saksi korban RIRINAFRIANTO, S.Pd Bin HARMOKO menggunakan Jari telunjuk sebelah kanan,lalu mengambil 1 (Satu) buah parang (masuk ke dalam Daftar PencarianBarang Nomor: DPB/02/I/2021/Reskrim tanggal 11 Januari 2021) yang adadipinggangnya yang masih bersarung dan Terdakwa memperlihatkan 1(satu) buah parang tersebut kepada saksi korban RIRIN AFRIANTO, S.PdBin HARMOKO sambil mengatakan, kamu tau ini?

membenarkan barang bukti yangdiperlinatkan kepadanya di persidangan; Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dengan keterangan saksi;NUSIRMAN ELPIN Bin) MULYANSATRI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa merupakan korban pemukulan yang dilakukan Terdakwa;Bahwa pada malam minggu sekitar bulan November 2020 Pukul 23.30WIB di tengah jalan Desa Sinar Banten yang kanankirinya kebun sawitmobil pajero yang dikendarai saksi dan saksi RIRIN AFRIANTO, S.PdBin

Kemudian, saksi RIRIN AFRIANTO, S.Pd Bin HARMOKO diturunkan darimobil dan Terdakwa menarik kerah saksi RIRIN AFRIANTO, S.Pd BinHARMOKO lalu dari posisi sebelah kanan yang tidak saling berhadapan,Terdakwa memukul pipi sebelah kanan dengan saksi RIRIN AFRIANTO, S.PdBin HARMOKO yang sedang dipegang!

Bahwa pada tanggal 25 Oktober 2015, Pemohon dengan Abd Zaid S.PdBin Larumende melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di DesaEpeea, Kecamatan Abuki, Kabupaten Konawe;2. Bahwa sebelum pernikahan tersebut,Pemohon telah menikah dengan lakilaki lain bernama Arwin akan tetapi pernikahan tersebut tidak tercatatdikarenakan Pemohon menjadi istri kedua dan Pemohon barumengetahuinya setelah pernikahan tersebut terjadi;Hal. 1 dari 13 Hal.

nomor 99/AC/1997/PA Kendari tanggal 28 Juni 1997;Bahwa selama pernikahan dengan istri pertama (Hadrawati Binti AbdRasyid), Abd Zaid S.Pd Bin Larumende tidak dikaruniai keturunan sampaiperceraian tersebut terjadi;bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon bernama Kasim M yang kemudian menyerahkan perwaliannyakepada pak Jhon Suhita, imam Desa/PPN setempat untuk menikahkan AbdZaid S.Pd Bin Larumende dengan Pemohonbahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Abd Zaid S.PdBin

Sulwiani binti Supu, 24 tahun, dibawah sumpah telah memberiketerangan yang pada pokoknya: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohonadalah istri Abd, Zaid, S.Pdbin Larumende yang merupakan anak kandung dari Termohon; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon Abd Zaid, S.Pd menikah; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan AbdZaid, S.Pd; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus janda cerai dariseorang lakilaki bernama arwin yang merupakan saudarasepupu saksi, dan Abd

AkbarTorumba bin Larumende, 35 tahun, dibawah sumpah telahmemberi keterangan yang pada pokoknya:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohonadalah istri Abd, Zaid, S.Pdbin Larumende yang merupakan saudara kandung saksi dananak kandung dari Termohon;Hal. 5 dari 13 Hal.

MALANG tidak mengalami luka hanya robekpada pakaian dan setelah saksi SYAMSIR S.Pd Bin H.MALANG lihat orang tersebut tinggal dan mengarahkanlagi sebilah badiknya di lengan saksi SYAMSIR S.PdBin H. MALANG sambil mengatakan ku tobokko punnaanre nu lappassangi ICCA secara berulang beberapakali, beberapa saat kemudian saksi SYAMSIR S.Pd BinH.

Baji Areng,Kelurahan Banyorang, Kecamatan Tompobulu, KabupatenBantaeng;Bahwa benar pada saat kejadian saksi SYAMSIR S.PdBin H. MALANG sementara dudukduduk di atas sepedamotor dan sedang bercerita dengan saksi SUPRIADIALIAS ADI BIN SAHIR dan dari kejauhan saksi SYAMSIRS.Pd Bin H. MALANG melihat ICCA membawa sebilahbadik yang telah terhunus dari arah pinggir lapanganSapa Bintoeng Banyorang setelah mengamuk di penjualpinggir lapangan dan ketika ICCA lewat di depansaksi SYAMSIR S.Pd Bin H.

BajiAreng, Kelurahan Banyorang, Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Bantaeng berawal ketika saksi SYAMSIR S.PdBin H. MALANG sementara dudukduduk di atas sepedamotor dan sedang bercerita dengan saksi SUPRIADI ALIASHal 14 dari 18 Hal Put. No.148/Pid.B/2016/PN.Ban.ADI BIN SAHIR dan dari kejauhan saksi SYAMSIR S.Pd BinH.

MALANG menggunakan sebilah badik danmengena pada lengan sebelah kiri saksi SYAMSIR S.PdBin H. MALANG namun saksi SYAMSIR S.Pd Bin H. MALANGtidak mengalami luka hanya robek pada pakaian dansetelah saksi SYAMSIR S.Pd Bin H. MALANG lihat orangtersebut tinggal dan mengarahkan lagi sebilah badiknyadi lengan saksi SYAMSIR S.Pd Bin H. MALANG sambilmengatakan ku tobokko punna anre nu lappassangi ICCAsecara berulang beberapa kali, beberapa saat kemudiansaksi SYAMSIR S.Pd Bin H.

Bukti Saksi :Saksi 1, Haisa, S.Pd binti Hamal Ahmad, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal diLingkungan Pappota, Kelurahan Labuang, Kecamatan Banggae Timur,Kabupaten Majene,, memberikan keterangan di bawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan almarhum Supardi, S.Pdbin Kamba; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan almarhum Supardi, S.Pdbin Kamba; Bahwa Pemohon dan almarhum Supardi, S.Pd bin Kamba adalahpasangan

Pd binti Ahmad, umur 59 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal diLingkungan Pappota, Kelurahan Labuang, Kecamatan Banggae Timur,Kabupaten Majene,, memberikan keterangan di bawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan almarhum Supardi, S.Pdbin Kamba; Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan almarhum Supardi, S.Pdbin Kamba; Bahwa Pemohon dan almarhum Supardi, S.Pd bin Kamba adalahpasangan suami dan istri yang sah menikah

Bahwa Pemohon mengaku telah menikah dengan lakilaki Mustamin, S.Pdbin Made Ali yang berlangsung pada tahun 1983, Pemohon dan lakilakiMustamin,S.Pd bin Made Ali melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di Laerung, Desa Laerung, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo;2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganlakilaki yang bernama Mustamin, S.Pd bin Made Ali adalah kakak kandungPemohon yang bernama Andi Paddengngeng karena ayah kandungPemohon telah meninggal dunia;3.

No. 171/Pdt.G/2014/PA.Skg.saksi nikahnya masingmasing bernama Laoki dan Baso Benteng denganmahar 88 real;. 4.Bahwa antara Pemohon dengan lakilaki Mustamin, S.Pd bin Made Ali tidakada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atautidak ada larangan untuk melangsungkan perniikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun Peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan lakilaki Mustamin, S.Pdbin Made Ali telah hidup rukun sebagaimana layaknya

RIBUDI, S.PdBIN WARNO telah meninggal dunia di Gampong seulalah Langsa padatahun 2014;4. Bahwa . RIBUDI, S.Pd BIN WARNO telah meninggal dunia dalamkeadaan Islam dan dikebumikan secara Islam sesuai dengan ajaranIslam pada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2015 karena sakit yangdideritanya di RSUD Kota Langsa;5. Bahwa setelah meninggal dunia Alm. RIBUDI, S.Pd BIN WARNO,maka Ahli Warisnya adalah :1)Nama Pemohon I, lahir di Aceh Timur, tanggal 3 Februari1961 (umur 55 tahun), isteri dari Alm.

RIBUDI, S.PdBIN WARNO;Halaman 2 dari 12 halaman Penetapan No.0021/Pdt. P/2016/MS.Lgs3)Nama Pemohon Ill, lahir di Idi, tanggal 22 September1992 (umur 22 tahun), anak lakilaki kandung dari Alm RIBUDI, S.Pd BINWARNO;4) Nama Pemohon IV, lahir di Langsa, tanggal 19Juli 1996 (umur 20 tahun), anak lakilaki kandung dari Alm RIBUDI, S.PdBIN WARNO;6. Bahwa semasa hidupnya Alm.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris PAELAN HADI SUNTOTO/ PAELAN HADI SUNTORO/ PAELAN HADI SOENTORO Bin KROMO (Alm) yang Meninggal 15-04-2012 adalah :
   1. MUDJI PRIHATINBinti TARMAN sebagai Istrinya;
   2. ARI WAHYU SETYANTORO/ARI WAHYU SETYANTORO,S.PdBin PAELAN HADI SUNTOTO/ PAELAN HADI SUNTORO/ PAELAN HADI SOENTORO sebagai anak kandungnya ;
   3. ANDI WAHYU VIRGIANTORO

, S.SOS/ ANDI WAHYU VIRGIANTORO Bin PAELAN HADI SUNTOTO/ PAELAN HADI SUNTORO/ PAELAN HADI SOENTORO sebagai anak kandungnya ;

1. ARI WAHYU SETYANTORO/ARI WAHYU SETYANTORO,S.PdBin PAELAN HADI SUNTOTO/ PAELAN HADI SUNTORO

tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, yangdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, dimana padaawalnya saksi AL MUDATSIR, S.Pd BIN LA BEKE mengejar LA ERIL yangberhenti di Ssekumpulan pemuda yang sedang minum,lalu. saksi ALMUDATSIR, S.Pd BIN LA BEKE menarik rambutnya LA ERIL dalam posisi LAERIL sementara diatas mobil dan saksi AL MUDATSIR, S.Pd BIN LA BEKEduduk diatas motor yang digunakan, setelah itu saksi AL MUDATSIR, S.PdBIN

turut bicara,dimana kata LA SADI (DPO) danterdakwa LA DALI adalah kenapa ko kasi begitu LA ERIL,saudaraku diadisaat terjadi pertengkaran dengan LA SADI (DPO), pada waktu itu saksi ALMUDATSIR, S.Pd BIN LA BEKE melihat terdakwa LA DALI BIN LA UDImengambil sebatang kayu,lalu hendak memukulkan kearah saksi ALMUDATSIR, S.Pd BIN LA BEKE (posisi kayu sudah menghadap keatas)namun ditahan oleh LAALAN, setelah itu datang LA RAZMAN yang langsungmenyuruh LA ERIL turun dari mobil setelah itu saksi AL MUDATSIR, S.PdBIN

perbuatan Secara BersamaSama MelakukanPenganiayaan, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, dimana padaawalnya saksi AL MUDATSIR, S.Pd BIN LA BEKE mengejar LA ERIL yangberhenti di Ssekumpulan pemuda yang sedang minum,lalu. saksi ALMUDATSIR, S.Pd BIN LA BEKE menarik rambutnya LA ERIL dalam posisi LAERIL sementara diatas mobil dan saksi AL MUDATSIR, S.Pd BIN LA BEKEduduk diatas motor yang digunakan, setelah itu saksi AL MUDATSIR, S.PdBIN

Kemudiansaudara ANDI (DPO) masuk kedalam rumah melalui jendela rumah danmengambil barang berupa 1 (Satu) buah laptop Merk Accer, 4 (empat) buahHand Phone Merk Nokia, 1 (Satu) Gram emas milik saksi SURIPTO AP, S.PdBin ABDUL HASIM. Kemudian sekitar 30 (tiga puluh) menit saudara ANDI(DPO) keluar dari dalam rumah dan langsung pergi meninggalkan tempatkejadian.

tajam bergagang kayu, 1 (satu) buah grendel pintu jendelayang dipakaikan dengan paku 10 (sepuluh) sentimeter serta 1 (satu)buah tempat kunci lemari yaitu. barang bukti yang digunakanterdakwaSUKIRMAN Als LA AKIR Als BOLANG Bin DAENG MATTA, Dkkmencungkil pintu jendela dan pintu lemari saksi pada waktu itu;Bahwa kerugian yang dialami saksi SURIPTO AP, S.Pd Bin ABDUL HASIMsetelah terdakwaSUKIRMAN Als LA AKIR Als BOLANG Bin DAENG MATTA,Dkk melakukan pencurian terhadap barang milik saksi SURIPTO AP, S.PdBin

Kemudian saksi langsung pulang kerumah dan sekitar jam10.00 wita, saksi mendengar jika rumah saksi SURIPTO AP, S.PdBin ABDUL HASIM telah dimasuki oleh pencuri.

Melihat situasi rumah yang sepi dan tidakberpenghuni kemudian saudara Andi (DPO) mengambil parang yang beradadisamping rumah saksi Suripto Ap, S.Pd Bin Abdul Hasim, lalu saudara Andi(DPO) mencungkil jendela dan merusak grendel rumah saksi Suripto Ap, S.PdBin Abdul Hasim dan terdakwa mengawasi situasi sekitar rumah.

pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibu kandung calon isteriPemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calonsuaminya yang bernama (BENY PUSARIYANTO bin MUNAWI), namun walinikah Pemohon tidak merestui pernikahan tersebut tanpa alasan yang jelas padahalhubungan antara Pemohon dengan calon suaminya sudah demikian erat dan sulituntuk dipisahkan; Bahwa Wali nikah Pemohon adalah ayah kandung Pemohon bernama WAKRI, S.Pdbin

yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah paman calon isteriPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calonsuaminya yang bernama (BENY PUSARIYANTO bin MUNAWI), namun walinikah Pemohon tidak merestui pernikahan tersebut tanpa alasan yang jelas padahalhubungan antara Pemohon dengan calon suaminya sudah demikian erat dan sulituntuk dipisahkan;Bahwa Wali nikah Pemohon adalah ayah kandung Pemohon bernama WAKRI, S.Pdbin