- WILHELMUS ABTULE SADHU- YOPI KRISTIHANA LUKITA SARI

WILHELMUS ABTULE SADHU, Umur 43 tahun, Lahir di Flores padatanggal 09 Juli 1973, Agama Katholik, Pekerjaan Tentara NasionalIndonesia (TNI), bertempat tinggal di Jalan Manggala Mulya No 69,Kelurahan Rejomulyo, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun;2.

bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 16 Mei 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKaranganyar pada, tanggal 17 Mei 2016 dibawah Nomor Register : 21 / Pdt.P /2016 / PN Mad yang pada pokoknya telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut:e Bahwa para pemohon adalah penduduk Kelurahan Rejomulyo,Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun;e Bahwa putri pemohon dilahirkan di Madiun pada tanggal 07 Mei 2000bernama FIOLEN LUKITA ARI dari pasangan suami istri sahWILHELMUS ABTULE SADHU

Fotocopy Surat Keterangan Nomor: SK/09/II/2016 tanggal 19 Pebruari2016, dieri tanda bukti P3 ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3577020907730003 atas namaWILHELMUS ABTULE SADHU, tertanggal 06 07 2012, diberi tandabukti P4 ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3577026907720002 atas namaYOPI KRISTIHANA LUKITA SARI, tertanggal 06 07 2012, diberitanda bukti P5 ;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 351010607120004 atas nama KepalaKeluarga WILHELMUS ABTULE SADHU dikeluarkan tanggal 12 06 2014, diberi tanda bukti

P6;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 102/Nasrani/1997, antaraWILHELMUS ABTULE SADHU dan YOPI KRISTIHANA LUKITA SARItanggal 30 Deseber 1997, diberi tanda bukti P7 ;Menimbang, bahwa surat bukti P1 sampai dengan P7 yang berupafoto copy tersebut telah dicocokan sesuai dengan aslinya dan telah bermateraicukup, sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut diatas,Para Pemohon juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi yang masingmasingtelah

IV (DKT)) pada tanggal 7 Mei 2000;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka menimbulkan keyakinan bagi Hakim bahwa FIOLEN LUKITA ARI yangmerupakan putri pasangan WILHELMUS ABTULE SADHU dan YOPIKRISTIHANA LUKITA SARI, yang lahir di Madiun (Rumah Sakit TK.

MADE KARTIKA vs I GUSTI NGURAH SADHU

,M.Kn. dan kawan, Para Advokat beralamat diJalan Trengguli 1 Nomor 1A Tembau Penatih, Denpasar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Februari2015;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat II/Pembanding;melawan: GUSTI NGURAH SADHU, bertempat tinggal di DesaKintamani, Kecamatan Kintamani, Kabupaten DaerahTingkat II Bangli;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;dan PUTU ARTAWAN alias PUTU ARTAWAN ARIANA,bertempat tinggal di Banjar Surakarma, Desa Kintamani,Kecamatan Kintamani, Kabupaten Daerah Tingkat

Menyatakan sah menurut hukum jual beli terhadap tanah sengketaantara Ketut Ganti dengan Gusti Ngurah Sadhu pada tanggal 11Agustus 1995 berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 27/KINT/1995;4.

Menyatakan sah menurut hukum jual beli terhadap tanah sengketaantara Ketu Ganti dengan Gusti Ngurah Sadhu pada tanggal 11Agustus 1995 berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 27/KINT/1995;4.

- I Gusti Putu Sadhu Gusnawan - Dewi Widiyastuti

NgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Negara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara : Gusti Putu Sadhu Gusnawan ;Umur 30 tahun, bertempat tinggal diKelurahan Baler Bale Agung, Kecamatan Negara, KabupatenJembrana, Pekerjaan Pegawai Swasta, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanDewi Widiyastuti ; Umur 29 tahun, bertempat tinggal di Kelurahan Baler BaleAgung, Kecamatan Negara, Kabupaten

halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon adalah adalah pasangan suami istri yang sah yang telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu di Banjar Dinas Adeng,Desa Tegaljadi, Kecamatan Marga, Kabupaten Tabanan, Bali, tanggal 8 Agustus2014, sesuai Kutipan Akta Perkawinan tertanggal 22 Desember 2014 Nomor 5102KW221220140015;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2017/PN.TabBahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama Putu Noya Sadhu

Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 31 Desember 2014 Nomor5102LU301220140036, dengan Nomor Kependudukan 5102072810140001 ;Bahwa anak Para Pemohon tersebut sejak berumur 1(satu) tahun sering sakitsakitan ;Bahwa Para Pemohon sudah berusaha mengobati anak Para Pemohon tersebutsecara medis, namun belum juga berhasil ;Bahwa oleh karena usaha tersebut belum berhasil, Para Pemohon bersamakeluarga bertanya kepada orang pintar, yang mana menurut orang pintar namaanak Para Pemohon harus dirubah dari Putu Noya Sadhu

Brahmansta menjadi Putu Noya Tresna Santosa ;Bahwa setelah anak Para Pemohon menggunakan nama tersebut, kondisinyasemakin membaik dan sekarang anak Para Pemohon menjadi sehat dan jarangsakit ;Bahwa oleh karena nama anak Para Pemohon tersebut pada Kutipan AktaKelahiran tanggal 31 Desember 2014, Nomor: 5102LU301220140036, tercantumatas nama I Putu Noya Sadhu Brahmansta dan Para Pemohon ingin menggantinama anak Para Pemohon tersebut menjadi Putu Noya Tresna Santosa ;Bahwa untuk pergantiaan nama tersebut

Menetapkan bahwa pergantian nama anak Para Pemohon yang semulabernama Putu Noya Sadhu Brahmansta diganti menjadi Putu Noya TresnaSantosa, adalah sah menurut hukum ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan salinanpenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, kepada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tabanan untuk mencatat/mendaftarkan kedalam register yang telah disediakan untuk itu ;4.

BRAHMANSTA, lahir di Denpasar pada tanggal 28Okotober 2014; Bahwa Para Pemohon ingin merubah nama anaknya karena anak dari Para Pemohonsering sakitsakitan sejak berumur tiga bulan dan Para Pemohon sudah berusahamengobati anaknya tersebut secara medis namun tidak ada hasil, selain sering sakitsakitan anak dari Para Pemohon dalam perkembangan fisiknya tidak seperti anakseumuranya ; Bahwa nama yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohonadalah PUTU NOYA SADHU BRAHMANSTA, sedangkan

BANK PERKREDITAN RAKYAT SADHU ARTHATERGUGAT : 1.I WAYAN SULASTRA2.I NENGAH PASTRA

NI WAYAN WARSIMenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi mengetahui ada permohonan Kredit di BPR Sadhu Arthaatas nama Wayan Sulastra dan Nengah Pastra (Para Tergugat) yangangsuran perbulannya tidak pernah dibayar;e Bahwa saksi bekerja sebagai karyawati BPR Sadhu Artha sebagaipetugas lapangan yang bertugas memungut tabungan dari nasabah;Halaman 7 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 187/Pdt.G/2014/PN.

NI WAYAN SUWINANTIMenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui ada permohonan Kredit di BPR Sadhu Arthaatas nama Wayan Sulastra dan Nengah Pastra (Para Tergugat) yangangsuran perbulannya tidak pernah dibayar;Bahwa saksi bekerja sebagai Karyawati pada BPR Sadhu Artha yangberlokasi di jalan Raya Tanah Lot Beraban Kediri Tabanan dibagianoperasional yang tugasnya membantu bagian kredit membuat perjanjian;Bahwa Para Tergugat berhutang pada BPR Sadhu Artha

Tabe Bahwa setelah uang keluar Para Tergugat tidak pernah datang lagi keBPR Sadhu Artha;e Bahwa ada petugas dari BPR Sadhu Artha bagian kredit yang datang kerumah Para Tergugat;e Bahwa Para Tergugat datang ke BPR Sadhu Artha dengan membawasertifikat tanah atas nama Para Tergugat Wayan Sulastra dan NengahPastra;e Bahwa Para Tergugat Wayan Sulastra dan Nengah Pastra adalahsaudara kandung;e Bahwa direksi menyetujui permohonan kredit Wayan Sulastra dan Nengah Pastra;Menimbang, bahwa terhadap keterangan

BPR Sadhu Artha yangditandatangani oleh Ir.

Sadhu Artha (Penggugat) dan pihak Debitur adalah WayanSulastra (Tergugat ) dan Nengah Pastra (Tergugat II) bertindak bersama Halaman 19 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 187/Pdt.G/2014/PN.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;

2. Menetapkan menurut hukum perubahan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2616/IST/BGL/2009, tanggal 13 Agustus 2009, yang semula tercatat bernama I Made Dwi Sadu Perwira, Jenis kelamin Laki-laki, lahir di Batur Tengah, pada tanggal 18 Pebruari 1998, dirubah menjadi bernama I Made Dwi Sadhu Perwira Adi Putra, Jenis

PENETAPANNomor: 46/Pdt.P/2018/PN Bii.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang memeriksa dan menetapkanPermohonan Penggantian Nama, telah menjatunkan Penetapan sebagai berikutsehubungan dengan Permohonan yang diajukan oleh: MADE DWI SADHU PERWIRA ADI PUTRA.bertempat tinggal di Banjar Dinas Tandang Tri Buana,Desa Batur Tengah, Kecamatan Kintamani, KabupatenBangli, Umur 20 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Agama Hindu, Belum bekerja;Selanjutnya

diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bangli tanggal 11 Juli 2018, dengan registernomor 46/Pdt.P/2018/PN Bli, yang pada pokoknya mengemukakan sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon adalah merupakan anak Kedua dari pasangan suami istriyang bernama Wayan Arya dengan Ni Ketut Remi;Bahwa dalam Akta Kelahiran Nomor : 2616/IST/BGL/2009, tertanggal 13Agustus 2009, Pemohon tercatat bernama :: Made Dwi Sadu Perwira,Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Batur Tengah, pada tanggal 18 Pebruari1998, dirubah menjadi bernama Made Dwi Sadhu

Menetapkan menurut hukum perubahan nama Pemohon dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor : 2616/IST/BGL/2009, tertanggal 13 Agustus2009, yang semula tercatat bernama Made Dwi Sadu Perwira, Jeniskelamin Lakilaki, lahir di Batur Tengah, pada tanggal 18 Pebruari 1998,dirubah menjadi bernama Made Dwi Sadhu Perwira Adi Putra, Jeniskelamin Lakilaki, lahir di Batur Tengah, pada tanggal 18 Pebruari 1998sesuai dengan Surat ljasah Pemohon;3.

;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan permohonan ini adalahmengenai perubahan nama di lakukan oleh Pemohon bernama Made DwiSadu Perwira;Bahwa Akta Kelahiran Pemohon diterbitkan di Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bangli ;Bahwa nama Pemohon bernama Made Dwi Sadu Perwira, tercatum dalamAkta Kelahiran berbeda dengan yang tercantum dalam Ijasah sejak SekolahDasar hingga Sekolah Menegah Atas tercantum Made Dwi Sadhu PerwiraA.P dengan adanya huruf h pada kata Sadu menjadi Sadhu

Menetapkan menurut hukum perubahan nama Pemohon dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor 2616/IST/BGL/2009, tanggal 13 Agustus 2009,yang semula tercatat bernama Made Dwi Sadu Perwira, Jenis kelaminLakilaki, lahir di Batur Tengah, pada tanggal 18 Pebruari 1998, dirubahmenjadi bernama Made Dwi Sadhu Perwira Adi Putra, Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Batur Tengah, pada tanggal 18 Pebruari 1998 sesuai denganSurat Ijasah Pemohon;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin untuk merubah nama anak Para Pemohon yang semula bernama IDA BAGUS ARDI JENANA SADHU BRAMANA sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5104-LT-07122017-0032, bertanggal 11 Desember 2017, dirubah menjadi IDA BAGUS DHARMA JENANA PUTRA, yang selanjutnya menyebut dirinya IDA BAGUS DHARMA JENANA PUTRA
3. Memerintahkan

kepada Para Pemohon untuk melaporkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gianyar tentang Penetapan Perubahan nama anak Para Pemohon, yang semula bernama IDA BAGUS ARDI JENANA SADHU BRAMANA dirubah menjadi IDA BAGUS DHARMA JENANA PUTRA, untuk dibuatkan Catatan Pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil yang sedang berjalan dan pada Kutipan Akta Kelahiran itu paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya Salinan Penetapan ini oleh Para Pemohon;

Memberikan jjin kepada Para Pemohon untuk melakukanperubahan terhadap Nama anak Para Pemohon yang bernama IDABAGUS ARDI JENANA SADHU BRAMANA, dalam kutipan AktaKelahiran anak Para Pemohon sebagaimana kutipan Akta KelahiranNomor : 5104LT071220170032, tanggal 11 Desember 2017 darisemula yang tertulis IDA BAGUS ARDI JENANA SADHU BRAMANAdirubah menjadi IDA BAGUS DHARMA JENANA PUTRA.g.

kepada Kantor DinasPencatatan Sipil Kabupaten Gianyar selambatlambatnya 30 (tiga puluh)hari sejak penetapan ini diterima oleh Para Pemohon agar PejabatPencatatan Sipil pada Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Gianyardapat mencatatat adanya perubahan Nama anak Para Pemohontersebut untuk dicatatkan dalam register yang diperuntukan untuk ituserta membuat catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor:5104LT071220170032, tanggal 11 Desember 2017 dari semula yangtertulis IDA BAGUS ARDI JENANA SADHU

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5104LT071220170032 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenGianyar bertanggal 11 Desember 2017, atas nama IDA BAGUS ARDIJENANA SADHU BRAMANA, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di Gianyar,Tanggal 28 Januari 2016, yang selanjutnya diberi tanda P5;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut diatas yang diberi tanda P1P5 telah dilihat sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi materai yangcukup;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon

Memberikan ijin untuk merubah nama anak Para Pemohon yang semulabernama IDA BAGUS ARDI JENANA SADHU BRAMANA sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5104LT071220170032,bertanggal 11 Desember 2017, dirubah menjadi IDA BAGUS DHARMAJENANA PUTRA, yang selanjutnya menyebut dirinya IDA BAGUSDHARMA JENANA PUTRA3.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan kepadaKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gianyartentang Penetapan Perubahan nama anak Para Pemohon, yang semulabernama IDA BAGUS ARDI JENANA SADHU BRAMANA dirubah menjadiIDA BAGUS DHARMA JENANA PUTRA, untuk dibuatkan Catatan Pinggirpada Register Akta Pencatatan Sipil yang sedang berjalan dan pada KutipanAkta Kelahiran itu paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanyaSalinan Penetapan ini oleh Para Pemohon;4.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan Ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak kedua dari Para Pemohon yang semula bernama : I KADEK KARUNA CAITANYA SADHU, diganti menjadi : I KADEK VINIALOKA KARUNA SADHU, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 774/2009 tanggal 29 Januari 2009;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan

Bahwa kemudian atas saran orang tersebut lalu para pemohon denganpersetujuan dari keluarga para pemohon,menggantikan nama anak keduadari para pemohon,yang mana nama anak kedua pemohon semulabernama : : KADEK KARUNA CAITANYA SADHU, diganti menjadi : KADEK VINIALOKA KARUNA SADHU Bahwa oleh karena dalam Akta Kelahiran masih tercantum nama anakkedua para pemohon yang lama,sedangkan untuk merubahnya diperlukan adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri Denpasar.

Memberikan ijin kepada para pemohon untuk merubah nama anak keduapara Pemohon tersebut yang semula bernama KADEK KARUNACAITANYA SADHU, diganti menjadi : KADEK VINIALOKA KARUNASADHU.3.

Memerintahkan/memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kabupaten Badung untuk mencatatkan tentang pergantianHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 268/Padt.P/2020/PN Dpsnama anak kedua para pemohon tersebut kedalam register yangdiperuntukkan untuk itu serta kedalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor7/74/2009 tentang pergantian nama anak kedua para pemohon tersebutyaitu : KADEK KARUNA CAITANYA SADHU, diganti menjadi : KADEKVINIALOKA KARUNA SADHU pada register yang di peruntukkan untukitu

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 774/2009 atas nama KADEKKARUNA CAITANYA SADHU dikeluarkan di Denpasar tanggal 29 Januari2009, oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBadung , selanjutnya diberi tanda bukti P4;.

Selain itu Permohonan perubahan nama yang diajukan oleh ParaPemohon untuk anaknya sendiri bukan pula merupakan suatu bentukPermohonan yang termasuk dalam ruang lingkup Hukum Waris maupun tidakmenentukan hak kepemilikan atas suatu benda;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, Hakimberpendapat bahwa perubahan nama anak kedua dari Para Pemohon yangsemula bernama KADEK KARUNA CAITANYA SADHU, diganti menjadi : KADEK VINIALOKA KARUNA SADHU adalah cukup beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan

Sadhu Maulana Kalibening, lahir tanggal 08 Juni 2006, berada dalam asuhan Penggugat selaku ibu kandungnya;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Kaliurang selamakurang lebih 2 (dua) tahun, setelah itu tinggal mengontrak lagi di Maguwoselama kurang lebih 2,5 (dua setengah) tahun, kemudian setelah itu tinggaldi kalasan sejak tahun 2009 hingga kini;Bahwa selama dalam ikatan pemikahan, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, yakni :e SOPHIA PRATHITA NATHANARI, perempuan, lahir diYogyakarta 22 Febuari 2005;e SADHU MAULANA KILABENING, lakilaki, Jahir diYogyakarta 08 Juni 2006;Bahwa sebelum menikah, Tergugat memeluk agama non

SOEWIGNYA DARMOWISASTRO ) putuskarena perceraian;3 Menetapkan hak hadlonah terhadap anak yang masih dibawah umur (mumayiz)bernama SOPHIA PRATHITA NATHANARI dan SADHU MAULANAKILABENING diberikan kepada Penggugat sebagai ibu kandungnya;4 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangandan tidak pula mengutus seseorang

09 Oktober 2004, atasnama Penggugat dan Tergugat, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kraton, Kota Yogyakarta, yang telah diberimaterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya, (Bukti P.4);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama: Sophia Prathita Nathanari, Nomor1182/1/2005 tanggal O02 April 2005, yang dikeluarkan oleh Kepala BadanKependudukan Keluarga Berencana dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta, (BuktiP.5);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama: Sadhu

Sadhu Maulana Kalibening, lahir tanggal 08 Juni2006, tetap berada di bawah asuhan Penggugat sebagai ibu kandungnya;Menimbang, bahwa Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugatdan dari keterangan para saksi, serta adanya alat bukti P.S dan P.6, maka haruslahdinyatakan terbukti menurut hukum, bahwa selam perkawinan berlangsung, antaraPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama: 1.Sophia Prathita Nathanari, lahir tanggal 22 Februari 2005, 2.

Sadhu MaulanaKalibening, lahir tanggal 08 Juni 2006;Menimbang, bahwa oleh karena anakanak Penggugat dan Tergugat tersebutmasih di bawah umur dan sekarang telah diasuh oleh Penggugat, maka demikemashlahatan kedua anak tersebut, maka Majelis Hakim menetapkan anakanakPenggugat dan Tergugat tersebut di atas tetap berada di bawah hadhanah Penggugatsebagai ibu kandungnya;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndangNomor. 7 Tahun 1989, pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor. 9 Tahun 1975

MENETAPKAN

1.Mengabulkan permohonan para pemohon;
2.Memberi izin kepada para pemohon untuk merubah nama anak laki-laki keempat para pemohon dalam Akta Catatan Sipil Kabupaten Karangasem yang bernama : I KETUT GEDE BAGUS AMBARAYASA, lahir tanggal 24 Oktober 2012, sebagaimana telah tertulis dalam kutipan Akta Kelahiran No, 41808/Ist/2012, tanggal, 28 Nopember 2012, agar dirubah hingga menjadi I KETUT BAGUS SADHU

GUNAWAN ;
3.Menetapkan bahwa perubahan nama anak laki-laki keempat para pemohon dari tercatat yang bernama I KETUT GEDE BAGUS AMBARAYASAagar dirubah hingga menjadi I KETUT BAGUS SADHU GUNAWANadalah sah;
4.Memerintahkan kepada parapemohon untuk mendaftarkan mengenaiperubahan nama anak para pemohon tersebut kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem untuk dicatatkan pada bagian pinggir dari Akta Kelahiran anak para pemohon

Agar dirubah hinggamenjadi : LKETUT BAGUS SADHU GUNAWAN ;8. Oleh karena nama anak para pemohon sudah tercatat pada Kantor CatatanSipil Kabupaten Karangasem dan bila penetapan terhadap nama anak parapemohon tersebut telah dikeluarkan oleh pengadilan, maka para pemohonberkewajiban untuk mendaftarkan terhadap perbaikan/pembetulan tersebutke Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem;9.

kepercayaan orang Hindu seperti itumaka nama si anak telah dirubah secara adat dan telah diupacarai sehingga kinipertumbahannya mulai membaik;Atas keterangan saksi tersebut, para pemohon menyatakan benar ;Saksi Wayan Sudana;Bahwa saksi kenal dengan para pemohon dan ada hubungan keluarga denganpara pemohon sebagai sepupu;Bahwa saksi menerangkan pemohon ingin merubah nama yang tertulis di aktakelahiran anak para pemohon yang keempat dari nama Ketut Gede BagusAmbara Yasa dirubah menjadi Ketut Bagus Sadhu

seperti itumaka nama si anak telah dirubah secara adat dan telah diupacarai sehingga kinipertumbahannya mulai membaik;Atas keterangan saksi, para pemohon menyatakan benar ;Menimbang, bahwa selanjutnya para pemohon sudah tidak mengajukanapapun dan memohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan para pemohonadalah para pemohon hendak merubah nama anaknya yang tertulis di aktakelahiran anak dari nama Ketut Gede Bagus Ambara dirubah menjadi KetutBagus Sadhu

dengan P5 dan 2 (dua) orangsaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertanda P1 sampai dengan P5dikuatkan oleh keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian satu denganyang lain, dapat ditemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa para pemohon adalah suami istri memiliki empat anak dan parapemohon tercatat sebagai penduduk di Kabupaten Karangasem;Bahwa para pemohon ingin merubah nama yang tertulis di akta kelahiran anakkeempat dari tertulis nama Ketut Gede Bagus Ambara dirubah menjadi KetutBagus Sadhu

Putusan Nomor :18/Pdt.P/2019/PN Ampbernama : LKETUT GEDE BAGUS AMBARAYASA , lahir tanggal 24 Oktober2012, sebagaimana telah tertulis dalam kutipan Akta Kelahiran No,41808/Ist/2012, tanggal, 28 Nopember 2012, agar dirubah hingga menjadi KETUT BAGUS SADHU GUNAWAN ;Menetapkan bahwa perubahan nama anak lakilaki Keempat para pemohon daritercatat yang bernama LKETUT GEDE BAGUS AMBARAYASA agar dirubahhingga menjadi LKETUT BAGUS SADHU GUNAWAN adalah sah;Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan

MANGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;
3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara Adat Bali di hadapan pemuka Agama Hindu yang bernama IDA PANDITA MPU NABE PARAMA SADHU DAKSANATA pada tanggal 04 April 2014 bertempat di rumah Penggugat di Banjar Dinas Abiancanang, Desa Ulakan, Kecamatan Manggis, Kabupaten

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilaksanakan secara Adat Bali di hadapan pemuka Agama Hindu yangbernama IDA PANDITA MPU NABE PARAMA SADHU DAKSANATA padatanggal 04 April 2014 bertempat di rumah Penggugat di KabupatenKarangasem sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 510/7KW031120150012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Karangasem tanggal 06 November 2015, adalah sahdan Putus karena perceraian ;3.

Fotocopy surat kesepakatan cerai tanggal 16 Agustus 2018, diberi tandaP4;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang telahdisumpah menurut agamanya terlebin dahulu, pada pokoknya menerangkan:1.SAKSI I;Bahwa saksi kenal dengan para pihak dan ada hubungan keluarga yakni ayahdari Penggugat;Bahwa saksi menerangkan penggugat dengan tergugat telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Hindu pada tanggal 4 April 2014 dipuput oleh IdaPandita Mpu Nabe Parama Sadhu Daksanata di rumah Penggugat

SAKSI II; Bahwa saksi kenal dengan para pihak dan ada hubungan keluarga yaknipaman dari Penggugat; Bahwa saksi menerangkan penggugat dengan tergugat telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Hindu pada tanggal 4 April 2014 dipuput oleh IdaPandita Mpu Nabe Parama Sadhu Daksanata di rumah Penggugat diKabupaten Karangasem dan telah memiliki akta perkawinan ; Bahwa saksi menerangkan dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugatbelum memiliki anak; Bahwa saksi menerangkan awalnya rumah tangga Penggugat

dibuat tanpa hak atau tidakberalasan hukum:;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndangNo.1 Tahun 1974 tentang perkawinan menyebutkan perkawinan adalah sah apabiladilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 sampai dengan P4 dikuatkanoleh keterangan saksisaksi terungkap bahwa Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan menurut agama Hindu pada 4 April 2014 dipuput olehIda Pandita Mpu Nabe Parama Sadhu

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan secara Adat Bali di hadapan pemuka Agama Hindu yang bernamaIDA PANDITA MPU NABE PARAMA SADHU DAKSANATA pada tanggal 04April 2014 bertempat di rumah Penggugat di Kabupaten Karangasemsebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 510/7KW031120150012,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Karangasem tanggal 06 November 2015, adalah sah dan Putuskarena perceraian ;4.

Perdata Gugatan- I GUSTI NGURAH SADHU sebagai PENGGUGATM E L A W A N- I PUTU ARTAWAN alias I PUTU ARTAWAN ARIANA sebagai Tergugat I- MADE KARTIKA sebagai Tergugat II atau sebagai Para Tergugat-

PUTUSANNomor : 18/Pdt.G/2014/PN.BliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :I GUSTI NGURAH SADHU : Umur + 63 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat : DesaKintamani, Kecamatan Kintamani, Bangli. Selanjutnyadi sebut sebagai PENGGUGAT;Bahwa Penggugat dalam perkara ini memberikan kuasakepada :1. NYOMAN SRI MARIANI, SH.;2.

Menyatakan sah menurut hukum jual beli terhadap tanah sengketaantara Ketut Ganti dengan I Gusti Ngurah Sadhu pada tanggal 11Agustus 1995 berdasarkan akta jual beli Nomor : 27/KINT/1995 ;4.

Menyatakan sah menurut hukum jual beli terhadap tanah sengketa antara KetuGanti dengan I Gusti Ngurah Sadhu pada tanggal 11 Agustus 1995 berdasarkanakta jual beli Nomor : 27/KINT/1995 ;4.

Bli terdahulu) dengan Penggugat I Gusti Ngurah Sadhu(yang dalam perkara No. 23/Pdt. G/1988/PN.

Bli sebagai Tergugat II) terhadap tanah obyekSengketa.. .hal. 28.sengketa perkara aquo adalah sah, sehingga bukti surat P4 berupa foto copy sertifikat tanahatas nama I Gusti Ngurah Sadhu/Penggugat, Hak Milik No.67, Desa Bayung Cerik,Kintamani, Dati II Bangli sebagai akibat hukum adanya Akta jual beli terhadap tanah obyeksengketa perkara aquo tersebut juga dalam amar Putusan dinyatakan mempunyai kekuatanberlaku/sah menurut hukum, namun Putusan No. 23/Pdt.G/1988/PN.

Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 2009, bertempat di rumah Penggugat yang dipuput oleh IDA PANDITA EMPU PARAMA SADHU DAKSA NATHA dan tercatat di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem tanggal 24 Februari 2009, No. 407/CS/2009, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya; 4. Menetapkan hak asuh atas anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama: NI PUTU EKA KOMALA SARI, kepada Penggugat; 4.

gugatannya tertanggal 19 Juni 2013,yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura pada hari itu juga di bawahnomor register: 38/Pdt.G/2013/PN.AP, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah nikah/kawin sah sesuai adat dan agamaHindu pada tanggal 1 Januari 2009, bertempat di rumah Penggugat di Banjar DinasPengubungan, Desa Duda, Kecamatan Selat, Kabupaten Karangasem yangdipuput/menyelesaikan Upacara Adat Widiwidananya adalah IDA PANDITAEMPU PARAMA SADHU

Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan padatanggal 1 Januari 2009, bertempat di rumah Penggugat yang dipuput oleh IDAPANDITA EMPU PARAMA SADHU DAKSA NATHA dan tercatat di KantorCatatan Sipil Kabupaten Karangasem tanggal 24 Pebruari 2009, No. 407/CS/2009,putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya; 3. Menetapkan Penggugat (I MADE DATA, S.Pd) sebagai hak asuh dari anakPenggugat dengan Tergugat yang bernama NI PUTU EKA KOMALA SARI; 4.

Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 1Januari 2009, bertempat di rumah Penggugat yang dipuput oleh IDA PANDITA EMPUPARAMA SADHU DAKSA NATHA dan tercatat di Kantor Catatan Sipil KabupatenKarangasem tanggal 24 Februari 2009, No. 407/CS/2009, putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya; 4. Menetapkan hak asuh atas anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama: NI PUTUEKA KOMALA SARI, kepada Penggugat; 4.

Semoga para Budha paraBodhisattva memberkati ikatan pernikahan kita sadhu, sadhu, sadhu"Yang mana dalam keyakinan kami Agama Budha, kami telah bersumpahbahwa Pemohon Kasasi sangat menyayangi Termohon Kasasi dan anak anak yang masih kecil perlu kasih sayang kehadiran kedua orangtua;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi PemohonKasasi/Tergugat/Pembanding tersebut Mahkamah Agung berpendapat;Alasan kasasi tidak dapat dibenarkan, dimana Penggugat telahberhasil membuktikan kebenaran dalil gugatannya

bekas Raja Ende kepada SHADU DJUAkarenaINDRADEWA/bekas Raja Ende dengan SHADU DJUA/moyang dari ParaPenggugat memiliki hubungan keluarga yang disebut dalam bahasa adatEnde yaitu Waturoga Ambutonda Ari Kae Ndoa sebagaimana terbukti daribukti surat tertanda P.7 berupa surat pernyataan ahli waris INDRADEWA ;Bahwa SHADU DJUA menikah dengan PARE RANGGA dan melahirkan 5Orang anak yaitu KAKI SADHU (L), INE ATE SADHU (P), TIFA SADHU (P)SARE SADHU (L) dan BIDA SADHU (P);Bahwa setelah SHADU DJUA secara sah

memperoleh sebagian TANAHTUKA NDETU TAIL FAKA NGGORA DUU dari = pemberianINDRADEWA/bekas Raja Ende, kemuadian SHADU DJUA/moyang dariPara Penggugat membagikan tanah tersebut kepada 4 (empat) dari 5 (lima)orang anak SADHU DJUA, yaitu KAKI SADHU (L) memperoleh bagian diWaturoga, Nuamere dan di BITA (objek sengketa dan tanah yang terletakpada batas bagian selatan objek sengketa yang dikuasai oleh PEMDA Endeserta tanah yang telah diserahkan kepada PEMDA Ende yang telahdibangun terminal Roworeke, berikut

tanah yang terletak di Demurabe/kolamrenang dan sekitarnya, INE ATE SADHU (P) memperoleh bagian diTokowawi dan di Aebou, BIDA SADHU (P) memperoleh bagian di Aebou,TIFA SADHU (P) memperoleh bagian di BITA yaitu tanah yang terletak dibagian selatan terminal Roworeke yang saat ini dikuasai oleh LUSIALU/Tergugat IV, sedangkan SARE SADHU (L) mendapatkan bagian di TANAURU DJAWANAI EKO DHEROMANGE yang merupakan tanah hak ulayatHalaman 8 dari 101 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pdt.G/2020/PN End13.Mosa

Laki RANGGASAWU yang diwariskan kepada putri tunggalnyabernama PARE RANGGA (istri SADHU DJUA/moyang dari ParaPenggugat).Bahwa setelan masingmasing anak dari SADHU DJUA memperolehpembagian tanah sebagaimana uraian pada posita gugatan angka 12 (duabelas), masingmasing mewariskan lagi kepada ahli waris, sehinggapembagian tanah kepada KAKI SADHU di Waturoga dan di BITA (objeksengketa, tanah yang terletak pada batas bagian selatan objek sengketayang dikuasai oleh PEMDA Ende dan tanah yang telah diserahkan

Atau Para Penggugat tidak mengetahuil siapakah Moyang dariPara Penggugat sendiri; aaakah SADHU DJUA ataukah SHADU DJUA.Atau keajaiban terjadi bahwa Para Penggugat ternyata selama inimemiliki dua orang moyang dalam diri SADHU DJUA dan SHADUDJUA yang samasama menerima Tanah Tanah Tuka Ndetu Tal FakaNggora Duu dari Indradewa/bekas Raja Ende. (noted: klaim yang tidakbenar dan mengadaada). Atas dasar itu sudah sepatutnya GugatanPara Penggugat ditolak untuk seterusnya.k.

Dalam hal ini, suami dariTERGUGAT Ill yang bernama Wihelmus Abtule Sadhu jugaturut menandatangani surat TERGUGAT dimaksud padabagian menyetujui, dengan materai yang cukup.c. Selanjutnya, TERGUGAT Ill dengan persetujuan suami bersamaTERGUGAT menandatangani Perjanjian Kredit Nomor : 035/PKULM/MDUN/VIV12 tanggal 26 Juli 2012 yang dibuat dibawahtangan dan dilegalisasi oleh Anisah Sri Wahyuni, S.H., Notaris diMadium, dengan Nomor : 3819/L/VIV2012 tanggal 26 Juli 2012.d.

Lukiyani dan anaknya yang lainbernama Ny.Ester Desi Susana Vitariani), TERGUGAT Ill(beserta suami yang bernama Wihelmus Abtule Sadhu) danTERGUGAT menghadap Anisah Sri Wahyuni, S.H., Notaris diMadiun, dalam rangka pembuatan Surat Kuasa Membebankan HakTanggungan No.124/2012 tertanggal 26 Juli 2012 (selanjutnyadisebut sebagai SKMHT).

Diterima kepada suami terdakwa kedalamrekening 00401003879501 tanggal 30 Desember 2013 atas namaWILHELMUS ABTULE SADHU lewat BRI Cabang Madiun.Halaman 37 dari 60 Putusan Perdata Nomor 37/Pdt.G/2014/PN MadBahwa benar bapak SUWITO mengerti terhadap kepemilikan sertifikatdengan segala bangunan diatasnya, baru mengerti adanya surat dari jurusitaPengadilan Negeri Kota Madiun harus menghadap kepada bapak KetuaPengadilan Negeri Kota Madiun pada hari rabu, tanggal 1 Oktober 2014.

Fotocopy surata Persetujuan dan Kuasa Transfer atas sisa hasil lelangkepada Wilhelmus Abtule Sadhu suami Yopi Krstihana Lukita Sari (Bukti P9);10.Fotocopy bukti penerimaan transfer kepada Whilhelmus Abtule Sadhu.

Bahwa gugatan penggugat kurang pihak, sebab seharusnya suamitergugatIll yaitu : WILHELMUS ABTULE SADHU didudukan sebagaipihak tergugat dalam perkara aquo.5.Eksepsi Tergugat .V.Gugatan Obscuur Libels / Gugatan Kabur: Bahwa Perkara yang diadukan Penggugat ini menyangkut masalahTanah, namun dalam gugatannya, Penggugat tidak memohon padaMajelis Hakim agar menetapkan bahwa tanah sebagaimana dimaksuddalam sertipikat HM. 1596 sebagai obyek gugatan.

MADE KARTIKA sebagai PEMBANDING ; M E L A W A N I GUSTI NGURAH SADHU sebagai TERBANDING; Dan :2. I PUTU ARTAWAN alias I PUTU ARTAWAN ARIANA sebagai TURUT TERBANDING ;

Register :47 /Daf.SK.TK.I/2014/PN.Bli ; Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II / PEMBANDING poco ec eee eee eeeI GUSTI NGURAH SADHU :Umur + 63 tahun, Pekerjaan W iraswasta, AlamatDesa Kintamani, Kecamatan Kintamani, Bangli.yang dalam inimem berikan kuasa:1 NYOMAN SRI MARIANT,SH.;2 I MADE WIWIEKKARYANI,SH;DEWIDHARMAWATI,SH ;D.A.P.SRIWIGUNAWATI,S.Sos,SH.M .ST;NINENGAH SALIANI,SH;I WAYANSUGIARTHA,SH., sam asama Advokat dan KonsultanHukum Bakum HAM PartaiGolkar propinsi Bali yangberkantor di Jalan SurapatiNo

Faktur penjualan Sausan Furniture warna putih beserta 1 (satu) lembar surat jalannya warna putih, dengan nomor faktur 00027277 tanggal 7 Juli 2017 dengan nominal Rp. 605.000,- (enam ratus lima ribu rupiah);

nominal Rp. 365.000,- (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

surat jalannya warna putin, dengan nomor faktur00027277 tanggal 7 Juli 2017 dengan nominal Rp. 605.000, (enamratus lima ribu rupiah)1 (Satu) lembar Faktur penjualan Sausan Furniture warna putih beserta1 (satu) lIembar surat jalannya warna putih, dengan nomor faktur00027309 tanggal 10 Juli 2017 dengan nominal Rp. 613.000, (enamratus tiga belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 74 Putusan Nomor 134/Pid.B/2018/PN Gin153154.155.156.157.158.159.160.161.162.163.164.1 (satu) lembar Kwitansi/bukti Kas keluar sadhu

rupiah)Halaman 16 dari 74 Putusan Nomor 134/Pid.B/2018/PN Gin165.166.167.168.169.170.171.172.173.174.1 (Satu) lembar Faktur penjualan Sausan Furniture warna putih dengannomor faktur 00028331 tanggal 25 Agustus 2017 dengan nominal Rp.840.000, (delapan ratus empat puluh ribu rupiah)1 (Satu) lembar Faktur penjualan Sausan Furniture warna putih dengannomor faktur 00028348 tanggal 26 Agustus 2017 dengan nominal Rp.213.000, (dua ratus tiga belas ribu rupiah)1 (satu) lIembar Kwitansi/bukti Kas keluar sadhu

ARUNA WAHANA SEJAHTERAdengan jumlah total transaksi sebesar Rp.24.690.000, (dua puluh empatjuta enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 20 dari 74 Putusan Nomor 134/Pid.B/2018/PN Ginoo5 (lima) faktur / nota dari Toko DEWA MAS dengan jumlah total transaksiyang dilunasi sebesar Rp.4.506.000, (empat juta lima ratus enam riburupiah);4. 16 (enam belas) faktur / nota dari Toko SADHU JAYA dengan total nilaitransaksi sebesar Rp.10.769.000, (Sepuluh juta tujuh ratus enam puluhsembilan ribu rupiah);

ARUNA WAHANA SEJAHTERAdengan jumlah total transaksi sebesar Rp.24.690.000, (dua puluh empatjuta enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);3. 5 (lima) faktur / nota dari Toko DEWA MAS dengan jumlah total transaksiyang dilunasi sebesar Rp.4.506.000, (empat juta lima ratus enam riburupiah);4. 16 (enam belas) faktur / nota dari Toko SADHU JAYA dengan total nilaitransaksi sebesar Rp.10.769.000, (Sepuluh juta tujuh ratus enam puluhsembilan ribu rupiah);5. 1 (satu) faktur / nota dari UBUD ELEKTRONIK dengan

LUH PUTU ASTRINI Als BU JERO di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 28 dari 74 Putusan Nomor 134/Pid.B/2018/PN GinBahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan didepan PenyidikKepolisian, dan keterangan yang saksi berikan tersebut sudah benar;Bahwa saksi bekerja di Toko Sadhu Jaya sebagai Kasir;Bahwa Toko Sadhu Jaya pernah melakukan pembelian barang padaUD.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang telah dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban Nomor 3523-LU-04062021-0061 tertanggal 04 Juni 2021 tentang Nama Anak Pemohon yang tercatat MUHAMMAD SADHU LANTANG dilakukan perubahan menjadi MUHAMMAD FIRDAUS LANTANG;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan yang