Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama Anaknya dan atau Menambah Marga pada Kartu Keluarga dan Tanda Bukti Pelaporan kelahiran WNI di Luar Negeri No. 145/2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya dari KEISHA menjadi KEISHA SADHA.

Pemohon:
Yosep Tri Sadha

Pemohon:
1.LI SIAN MU
2.Yosep Tri Sadha
3.KEISHA SADHA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rimas Sadha Abdi Putra telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar Penerapan Protokol Kesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan

Rimas Sadha Abdi Putra, dikembalikan kepada Terdakwa Rimas Sadha Abdi Putra;

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah);

Penyidik Atas Kuasa PU:
LASIMIN
Terdakwa:
RIMAS SADHA ABDI PUTRA

VS I GEDE SADHA

., dankawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Kedungdoro92D Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20Maret 2015 dan 20 Februari 2016;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Pembanding danPara Turut Terbanding;Lawan GEDE SADHA, bertempat tinggal di Dusun Amerthasari RT 03RW 02 Desa Watukebo, Kecamatan Rogojampi, KabupatenBanyuwangi, dalam hal ini memberikan kuasa kepada MohammadAhmadi, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum, berkantor di JalanTunjungsari Perumahan Persadasari D/32 Denpasar

Nomor 2826 K/Pdt/2017Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding telah menggugat sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Pembanding dan Para TurutTerbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Banyuwangi, padapokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat Gede Sadha adalah anak lakilaki kandung darialmarhum Wayan Nardo atau ditulis juga Wajan Nardo Pak Gede Ardo;Bahwa Wayan Nardo atau ditulis juga Wajan Nardo Pak Gede Ardo ketikamasih

Gede Sadha, lakilaki, Umur 78 tahun, Agama Hindu, beralamat diDusun Amerthasari RT 03 RW 02, Desa Watukebo, KecamatanRogojampi, Kabupaten Banyuwangi:3.2. Prof. Dr. Hj. Made Sadhi Astuti alias Ni Made Astuti, perempuan, umur74 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dosen, Alamat Jalan Bogor Nomor42, Dinoyo Malang Jawa Timur;3.3. Ni Nyoman Sarini, perempuan, lahir di Banyuwangi tahun 1942,Agama Hindu, Pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Letda Jaya Nomor 2 ADenpasar Bali;3.4.

Gede Sadha (lakilaki):5.2. Prof. Dr. Hj. Made Sadhi Astuti alias Ni Made Astuti (perempuan);5.3. Ni Nyoman Sarini (perempuan);5.4. Ni Ketut Sukarini (perempuan):5.5.

Nomor 2826 K/Pdt/20171.2 Ni Ketut Siring, Perempuan, Umur 90 tahun, Agama Hindu, bertempattinggal di Jalan Sulatri XI Nomor 12 Kesiman, Denpasar, Bali:Bahwa dalam perkawinannya dengan Ni Wayan Wingsih telah dilahirkan 1(satu) orang anak lakilaki dan 3 (tiga) orang anak perempuan, yaitu:3.1 Gede Sadha, lakilaki, Umur 78 tahun, Agama Hindu, beralamat diDusun Amerthasari RT 03 RW O02 Desa Watukebo, KecamatanRogojampi, Kabupaten Banyuwangi:3.2 Prof. Dr. Hj.

MADE SADHI ASTUTI Alias NI MADE ASTUTI, DKK VS I GEDE SADHA

sd.III/Pembanding/Turut Terbanding , II;Lawan GEDE SADHA, bertempat tinggal di Dusun AmerthasariRT.03, RW.02, Desa Watukebo, Kecamatan Rogojampi,Kabupaten Banyuwangi, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMohammad Ahmadi, SH., Advokat, berkantor di JalanTunjungsari, Perumahan Persadasari D/32 Denpasar Bali,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Mei 2017;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut

Nomor 2824 K/Pdt/201710.Bahwa Penggugat, Gede Sadha adalah anak lakilaki kandung darialmarhum Wayan Nardo atau ditulis juga Wajan Nardo Pak Gede Ardodengan almarhumah Wayan Wingsih;Bahwa dalam perkawinannya dengan Wayan Wingsih telah dilahirkan 1(satu) orang anak lakilaki dan 3 (tiga) orang anak perempuan, yaitu:Penggugat dan Para Tergugat;Bahwa ternyata, Wayan Wingsih telah meninggal dunia karena sakit, diBanyuwangi, pada tanggal 9 September 2001, sesuai dengan Surat KeteranganKematian yang dikeluarkan

Gede Sadha (lakilaki);5.2. Prof. Dr. Hj. Made Sadi Astuti alias Ni Made Astuti (perempuan);5.3. Ni Nyoman Sarini (perempuan);5.4.

,maka Penggugat sudah melakukan gugatan ke Pengadilan NegeriBanyuwangi; akibatnya bahwa gugatan Penggugat prematur dan gugatannyatidak dapat diterima, tidak ada bukti keterangan waris dari Ketua adat Bali;Dalam Rekonpensi:1.Para Tergugat sebagai Penggugat Rekonpensi; Gede Sadha sebagai Tergugat Rekonpensi;Bahwa hak waris Para Tergugat/Penggugat Rekonpensi sesuai KeputusanMajelis Utama Desa Pakraman Bali (MUDP) Bali Nomor 01/KEP/PSM3/MDP Bali/X/2010, tanggal 15 Oktober 2010 tentang Hasil PasamuhanAgung

: Sadha ;Umur /Tanggal lahir :43 Thn / 03 Agustus 1965 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal: Sadha,Desa Sadha, Kec,Golewa,Kab Ngada ;Agama : Khatolik ;Pekerjaan : Sadha,Desa Sadha, Kec,Golewa,Terdakwa IIKab Ngada ;N ama Lengkap : Agustinus Watu alias Watu;Tempat Lahir : Sadha ;Umur /Tanggal lahir :43 Thn/03 Agustus 1969 ;Jenis kelamin : Laki Laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal: Sadha,Desa Sadha, Kec,Golewa,Kab Ngada;Agama : Khatolik ;Pekerjaan : Petani ;Terdakwa

Sadha,Kec.Golewa,Kab Ngada ;: Khatolik ;: Petani ;: Alexander Pele Alias Pele ;: Sadha ;: 22 Thn / 03 Mei 1991 ;: Laki Laki ;: Indonesia ;: Sadha, Desa Sadha,Kec.Golewa,Kab Ngada ;: Khatolik ;: Petani ;: Alexander Pele Alias Pele ;: Sadha ;: 22 Thn / 03 Mei 1991 ;: Laki Laki ;: Indonesia ;: Sadha, Desa Sadha,Kec.Golewa,Kab Ngada ;: Khatolik ;: Petani ;: Aloysius Mao Alias Alo ;: Pulau Ende ;:79 Thn / Tahun 1933 ;: Laki Laki ;: Indonesia ;: Sadha, Desa Sadha,Kec.Golewa,Kab Ngada ;2AgamaPekerjaanTerdakwa

VII: Khatolik ;: Petani ;N ama Lengkap : Irmina itu alias Mina ;Tempat Lahir : Sadha ;Umur /Tanggal lahir : 44 Thn / 26 Oktober 1967 ;Jenis kelamin : Laki Laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal: Sadha, Desa Sadha,Kec.Golewa,Kab Ngada ;Agama : Khatolik ;Pekerjaan : Petani ;Terdakwa VIIIN ama Lengkap : HUBERTUS TUGA alias HUBER ;Tempat Lahir :FOA;Umur /Tanggal lahir : 33 Thn / 27 Maret 1979 ;Jenis kelamin : Laki Laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal: Sadha, Desa Sadha,Kec.Golewa,Kab Ngada

VN ama LengkapTempat LahirUmur /Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa VN ama LengkapTempat LahirUmur /Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan: Petani ;: Agustinus Watu alias Watu;: Sadha ;:43 Thn/03 Agustus 1969 ;: Laki Laki ;: Indonesia ;: Sadha,Desa Sadha, Kec,Golewa,Kab Ngada;: Khatolik ;: Petani ;: Tresia Boki Alias Boki ;: sadha ;: 38 Thn / 24 April 1973 ;: Perempuan ;: Indonesia ;: Sadha, Desa Sadha,Kec.Golewa,Kab Ngada ;: Khatolik ;: Petani ;: Alexander Pele

/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Sadha, Desa Sadha,Kec.Golewa,Kab Ngada ;: Khatolik ;: Petani ;: Aloysius Mao Alias Alo ;: Pulau Ende ;:79 Thn / Tahun 1933 ;: Laki Laki ;: Indonesia ;: Sadha, Desa Sadha,Kec.Golewa,Kab Ngada ;: Khatolik ;: Petani ;:Irmina itu alias Mina ;: Sadha ;: 44 Thn / 26 Oktober 1967 ;: Laki Laki ;: Indonesia ;: Sadha, Desa Sadha,Kec.Golewa,Kab Ngada ;: Khatolik ;: Petani ;: Hubertus Tuga Alias Huber ;: Foa ;: 33 Thn / 27 Maret 1979 ;: Laki

setidak tidakoya di tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Raha, Dengan melawan bak memaksa orang lainuntuk meclakukan, tidak melakukan atau membiarkan barang sesuatu apa dengankekerasan, atau dengan ancaman kekerasa, perbuatan mana terdakwa dilakukan dengancaracara sebagai berikut :* Bahwa ia terdakwa AMIR Alias LA MIRI Bin SALEM pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut di atas, ketika WA ODE SITTI Bint) LA ODE SADHAmenjual kayu jati milk WA ODE SITTI Binti LA ODE SADHA

schinggaterdakwa (anak kandung korban) marah terhadap WA ODE SITTI Binti LA ODESADHA karena WA ODE SITTI Binti LA ODE SADHA menjual jati tersebut.Selanjuinya WA ODE SITTI Binti LA ODE SADHA baru selesai Shalat Magrib,tibatiba datang terdakwa dan berdiri di pekarangan rumah WA ODE SITTI BintiLA ODE SADHA dimana pada saat itu terdakwa sudah mengonsumsi minumanberalkohol dan terdakwa membawa 1 (satu) bilah kapak sambil marahmarahkepada WA ODE SITTI Binti LA ODE SADHA dengan mengatakan saya bunuhkamorang

membunuh WA ODE SITTI Binti LA ODESADHA bersama anakanaknya.Perbuatan Terdakwa AMIR Alias LA MIRI Bin SALEM sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1) Ke 1 KUHPidana.NatMenimbang bahwa atas Dakwaan tersebut terdakwa menyatakan sudah mengertimaksud surat Dakwaan tersebut, dan tidak mengajukan keberatanEksepsi atas DakwaanPenuntut Unum ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya Jaksa/Penuntut Umumtelah menghadirkan saksisaksi yaitu sbagai berikut ;l.Saksi Wa Ode Siti Binti La Ode Sadha

SaatHalaman 16 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2017/PN Bjwlamaran bukan Yoseph Meo Dhou (saudara kandung dari Tergugat )yang berasal dari kampung Sadha yang menerima dan membicarakanproses adat lamaran tapi mama Paulina Mau Gili (almarhumah).

Saksi: PETRUS BAI, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan para Tergugat serta paraTurut Tergugat;Bahwa Saksi adalah tokoh adat di Sadha;Bahwa Saksi hadir saat potong gigi/ Kiki Ngii Maria Rofina Foa, tapitahun berapa Saksi sudah lupa;Bahwa saat acara potong gigi/Kiki Ngii, Maria Rofina Foa dilakukanbersama dengan dua kakak yaitu Kristina Bebhe dan Firmina;Bahwa acara potong gigi/Kiki Ngii dilakukan di Kampung Sadha dirumah orangtua kandungnya

dan dihadiri Ulu Eko dari KampungSadha, Paulina Mau Gili dan Ulu Eko dari Kampung Tiwu;Bahwa setelah Kiki Ngii Maria Rofina Foa tinggal di Kampung Tiwu,dan sebelum acara Kiki Ngii rumah adatnya Maria Rofina Foa diKampung Sadha namanya Jawa Mai Gebu Gae satu;Bahwa Ulu Eko Tiwu juga hadir di acaranya Kiki Ngii Maria RofinaFoa di Kampung Sadha, karena Paulina Mau Gili akan mengangkatMaria Rofina Foa menjadi anaknya dan yang mengundang Ulu EkoTiwu adalah Paulina Mau Gili;Halaman 41 dari 70 Putusan Perdata

Sacha, Paulina Mau Gili dan Ulu Eko dari Kampung Tiwu;Bahwa Ulu Eko Tiwu hadir di acara Kiki Ngii Maria Rofina Foa diKampung Sadha, karena Paulina Mau Gili akan mengangkat MariaRofina Foa menjadi anak angkatnya;Bahwa Paulina Mau Gili mengundang Ulu Eko Tiwu untuk ikut acaraKiki Ngii di Sadha, supaya Ulu Eko Tiwu tahu bahwa Paulina Mau Gilisudah mengangkat Maria Rofina Foa sebagai anak angkatnya;Halaman 42 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2017/PN BjwBahwa saat acara potong gigi/Kiki

dirumah orangtua kandungnya dan dihadiri Ulu Eko dari KampungSadha, Paulina Mau Gili dan Ulu Eko dari Kampung Tiwu;Bahwa Ulu Eko Tiwu hadir di acara Kiki Ngii Maria Rofina Foa diKampung Sadha, karena Paulina Mau Gili akan mengangkat MariaRofina Foa menjadi anak angkatnya;Bahwa Paulina Mau Gili mengundang Ulu Eko Tiwu untuk mengikutiacara Kiki Ngii di Sadha, agar Ulu Eko Tiwu tahu bahwa Paulina MauGili akan mengangkat Maria Rofina Foa sebagai anak angkatnya;Bahwa saat acara potong gigi/Kiki Ngii,

I GEDE SADHA, Dkk Lawan:PROF. Dr. Hj. MADE SADHI ASTUTI Alias NI MADE ASTUTI, Perempuan, Dkk.

Bahwa Penggugat, Gede Sadha adalah anak lakilaki kandung darialmarhum Wayan Nardo atau ditulis juga Wajan Nardo Pak Gede Ardodengan almarhumah Wayan Wingsih;3. Bahwa dalam perkawinannya dengan Wayan Wingsih telah dilahirkan 1(satu) orang anak lakilaki dan 3 (tiga) orang anak perempuan, yaitu:Penggugat dan Para Tergugat;4.

Gede Sadha (lakilaki);5.2. Prof. Dr. Hj. Made Sadi Astuti alias Ni Made Astuti (perempuan);5.3. Ni Nyoman Sarini (perempuan);5.4. NI Luh Gede Sawitri (perempuan);6.

Saksi, Ida Bagus Tresna, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi tidak tahu masalah yang di sengketakan oleh kedua belahpihak; Bahwa saksi kenal dengan Gede Sawitri karena ia tetangga saksi diDusun Amerthasari; Bahwa Pak Gede Sadha dengan Gede Sawitri hubungannya adalahsaudara kandung; Bahwa orang tuanya bernama Pak Wayan Sadha dan ibunya WayanWingsih;Halaman 17 dari 34 Putusan Nomor 54/Pdt.G/2015/PN Bwi Bahwa setahu saksi, Penggugat Gede Sadha menempati rumahpeninggalan orang

masih tinggal dirumah orang tuanyahingga sampai sekarang; Bahwa orang Bali yang ada di Dusun Amerthasari secara turun temurunmenganut Adat Bali dan agama Hindu; Bahwa untuk mengenai tatanan pola lakunya juga sama dengan polaadat di Bali; Bahwa Gede Sadha masih menganut agama hindu hingga sampaisekarang; Bahwa jarak rumah saksi kurang lebih 3 (tiga) kilometer dari rumah Gede Sadha;Atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Penggugat membenarkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya

, P2 berupa KartuKeluarga tanggal 15 Agustus 2012, atas nama Gede Sadha, P3 berupa SuratKeterangan Kematian, tanggal 24 Maret 2015, atas nama Wayan Wingsih, P4berupa surat keterangan, tanggal 13 Nopember 2014, P5 berupa sertifikat hakmilik Nomor892/Desa Bomo, surat ukur Nomor 00082, tanggal 28 Maret 2001,tanggal 28 Maret 2001, Luas 1.860 M?

Memberikan ijin kepada Pemohon : YAP TJHUN FONG adalah sebagai wali yang menjalankan kekuasaan sebagai orangtua ( ibu kandung ) terhadap seorang anak yang masih dibawah umur bernama : KYNTHIA SADHA, Perempuan, lahir di Denpasar, 05 Februari 2004, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 22/Um.DT/2004 tertanggal 25 Februari 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar ;3.

Memberikan ijin kepada Pemohon bertindak sebagai dirinya sendiri dan juga sebagai wali seorang ibu yang menjalankan kekuasaan sebagai orangtua, bertindak untuk dan atas nama : KYNTHIA SADHA, Perempuan, lahir di Denpasar, 05 Februari 2004, yang belum berusia 21 ( dua puluh satu tahun ) atau masih dibawah umur sehingga belum bisa melakukan tindakan hukum, yaitu ijin menjual atas sebidang tanah beserta segala sesuatu yang terletak diatasnya, yang terletak di Desa Dangin Puri Kaja, Kecamatan Denpasar

IRAWATI SADHA, Perempuan, lahir di Klungkung, 22 Oktober 1975 ;2. DESIAWATI SADHA, Perempuan, lahir di Denpasar, 11 Desember1976 ;3. HENDRAWAN SADHA, lakilaki, lahir di Denpasar, 08 Desember1978 ;4.

HENDRAWAN SADHA, lakilaki, lahir di Denpasar, 08 Desember1978 ;4.

KYNTHIA SADHA, Perempuan, lahir di Denpasar, 05 Februari 2004 ;Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon ke Pengadilan adalah untukmengajukan perwalian dan jjin menjual tanah milik Pemohon dansuaminya ;Bahwa anak Pemohon yang ke 1, yaitu Irawati Sadha dan anak yang ke 3yaitu Hendrawan Sadha sudah menikah ;Bahwa anak Pemohon yang ke 1, yaitu Irawati Sadha sudah menikah dantinggal terpisah dengan Pemohon, sedangkan anak yang ke 3 yaituHendrawan Sadha juga sudah menikah akan tetapi tetap tinggal bersamaPemohon

IRAWATI SADHA, Perempuan, lahir di Klungkung, 22Oktober 1975 ;1. DESIAWATI SADHA, Perempuan, lahir di Denpasar, 11 Desember1976 ;2. HENDRAWAN SADHA, lakilaki, lahir di Denpasar, 08 Desember 1978 ;3. KYNTHIA SADHA, Perempuan, lahir di Denpasar, 05 Februari 2004 ;4.

Bahwa dalam masa perkawinan, Pemohon dan suami Pemohon adamempunyai harta berupa sebidang tanah yang terletak di Desa DanginPuri Kaja, Kecamatan Denpasar Utara, seluas 397 M2, atas namapemegang hak Kynthia Sadha, Yap Tjhun Fong, Hendrawan Sadha,Desiawati Sadha, Irawati Sadha;Halaman 11 dari 14 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2016/PN Dps5.

GIOKyang diterbitkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Surabaya, tertanggal 9Maret 1955, bukti P4 ;Fotocopy Petikan Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor : 146/PWITahun 1970, tertanggal 1251970 atas nama ONG KING GIOK, bukti P5;Halaman 2 dari 7 Penetapan No.1936/Pdt.P/2019/PN.Sby6.Fotocopy Surat Keterangan Kewarganegaraan Republik Indonesia Nomor :1101/SKKRI/VIII/1977, bukti P6 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Pemohon jugamengajukan 2(dua) orang saksi yaitu :1.Yohanes Sadha

mohon agar diberi ijin untuk mengganti nama kecil Pemohon yangtercantum pada Kutipan Akta Kelahiran dari Kantor Catatan Sipil SurabayaNo.519/1955 tertanggal 09 Maret 1955 dari nama semula King Giok diganti menjadiRitawati Ongkowidjoyo, sehingga nama Pemohon selengkapnya ditulis dan dibacamenjadi Ritawati Ongkowidjoyo;Menimbang, bahwa untuk mendukung permohonannya tersebut, Pemohondipersidangan telah mengajukan bukti Surat yang diberitanda P1 sampai dengan P6dan 2 (dua) orang saksi yaitu Yohanes Sadha

Keluarga, yang membuktikan bahwa Pemohon bernama RitawatiOngkowidjoyo adalah Warga Negara Indonesia yang tercatat sebagai PendudukKelurahan Keputran, Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya ;Bahwa dari keterangan saksi Yohanes Sadha dan saksi Rose Kusumadewitidak lain adalah kerabat dekat dari Pemohon, yang pada pokoknya menerangkanbahwa kelahiran Pemohon telah tercatat di Kantor Catatan Sipil Surabaya denganHalaman 4 dari 7 Penetapan No.1936/Pdt.P/2019/PN.SbyAkta Kelahiran No.519/1955 dengan tertulis

NANIAS RENGO, kesemuanya bertempat tinggal diLUSIA NGOZO ;Kampung Sawuwawo, Desa Sadha, Kecamatan Golowa,Kabupaten Dati Il Ngada, dalam hal ini memberi kuasakepada : BERTOLOMEUS BHOKO WEA, SH. Pengacaraalamat Kampung Kibarus, Desa Maukeli, KecamatanMauponggo Kabupaten Ngada, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 26 Juni 2000 ;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat s/dIV/Pembanding.melawan:. PIUS LEDA WIKA ;PAULINA NAGO ;3.

MARIA U L E, kesemuanya bertempat tinggal dikampungSawuwawo, Desa Sadha, Kecamatan Golewa, KabupatenDati II Ngada ;Para Termohon Kasasi dahulu Penggugat s/dIlI/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dan turut Termohon Kasasi dahulu sebagai para PenggugatIs/dIll telah menggugat sekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat dimuka persidangan Pengadilan Negeri Bajawa pada pokoknya

atas dalildalil :Bahwa Para Penggugat secara bersamasama memiliki sekaligusmenguasai atau mendiami sebuah rumah adat di mana rumah adat tersebutbernama SAO MANUMILO di kampung Sawuwawo, Desa Sadha, KecamatanGolewa, Kabupaten Daerah Tingkat II Ngada. para Penggugat yang secaraHal. 1 dari hal.12 Put.

Bidang tanah yang dikenal dengan nama BHOGI atau nama lainnya PODOyang terletak di Desa Sadha, Kecamatan Golewa, Kabupaten DaerahTingkat II Ngada, dengan batasbatasnya yakni :Utara : dengan bidang tanah Sius Due ;Selatan : dengan kali dan Jalan Raya Malanuza Maumbawa ;Timur : dengan bidang tanah Mathias Anu dan bidang tanah AloBese ;Barat : dengan bidang tanah para Penggugat yang dikerjakan olehPenggugat III (Maria Ule) ;b.

Surat Pernyataan dari Andreas Rato Tinu tertanggal Sawuwano, 20Desember 1999 dan mengetahui Kepala Desa Sadha, serta beliauadalah kakak kandung dari Penggugat asli Pius Leda Wida.b.

Nomor: 8/Pid.C/2020/PN BjwCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriBajawa yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Getrudis Itu Alias Udis;Tempat lahir : Sadha;Umur/tanggal lahir : 28 tahun/ 23 Juni 1992;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Laja, Desa Sadha, Kecamatan GolewaSelatan, Kabupaten Ngada;Agama : Katholik;Pekerjaan : Petani;Terdakwa tidak ditahan

Saksi: PETRUS BAI, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan para Tergugat serta paraTurut Tergugat;Bahwa Saksi adalah tokoh adat di Sadha;Bahwa Saksi hadir saat potong gigi/ Kiki Ngii Maria Rofina Foa, tapitahun berapa Saksi sudah lupa;Bahwa saat acara potong gigi/Kiki Ngii, Maria Rofina Foa dilakukanbersama dengan dua kakak yaitu Kristina Bebhe dan Firmina;Bahwa acara potong gigi/Kiki Ngii dilakukan di Kampung Sadha dirumah orangtua kandungnya

dan dihadiri Ulu Eko dari KampungSadha, Paulina Mau Gili dan Ulu Eko dari Kampung Tiwu;Bahwa setelah Kiki Ngii Maria Rofina Foa tinggal di Kampung Tiwu,dan sebelum acara Kiki Ngii rumah adatnya Maria Rofina Foa diKampung Sadha namanya Jawa Mai Gebu Gae satu;Bahwa Ulu Eko Tiwu juga hadir di acaranya Kiki Ngii Maria RofinaFoa di Kampung Sadha, karena Paulina Mau Gili akan mengangkatMaria Rofina Foa menjadi anaknya dan yang mengundang Ulu EkoTiwu adalah Paulina Mau Gili;Halaman 41 dari 70 Putusan Perdata

Saksi: PETRUS WALE BAY, dibawah janji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan para Tergugat serta paraTurut Tergugat;Bahwa Saksi hadir saat potong gigi/ Kiki Ngii Maria Rofina Foa tahun1985 di Kampung Sadha;Bahwa saat acara potong gigi/Kiki Ngii, Maria Rofina Foa dilakukanbersama dengan dua kakakyaitu Kristina Bebhe dan Firmina;Bahwa acara potong gigi/Kiki Ngii dilakukan di Kampung Sadha dirumah orangtua kandungnya dan dihadiri semua Ulu Eko dariKampung

Sadha, Paulina Mau Gili dan Ulu Eko dari Kampung Tiwu;Bahwa Ulu Eko Tiwu hadir di acara Kiki Ngii Maria Rofina Foa diKampung Sadha, karena Paulina Mau Gili akan mengangkat MariaRofina Foa menjadi anak angkatnya;Bahwa Paulina Mau Gili mengundang Ulu Eko Tiwu untuk ikut acaraKiki Ngii di Sadha, supaya Ulu Eko Tiwu tahu bahwa Paulina Mau Gilisudah mengangkat Maria Rofina Foa sebagai anak angkatnya;Halaman 42 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Padt.G/2017/PN BjwBahwa saat acara potong gigi/Kiki

;Bahwa saat acara potong gigi/Kiki Ngii, Maria Rofina Foa dilakukanbersama dengan dua kakakyaitu Kristina Bebhe dan Firmina;Bahwa acara potong gigi/Kiki Ngii dilakukan di Kampung Sadha dirumah orangtua kandungnya dan dihadiri Ulu Eko dari KampungSadha, Paulina Mau Gili dan Ulu Eko dari Kampung Tiwu;Bahwa Ulu Eko Tiwu hadir di acara Kiki Ngii Maria Rofina Foa diKampung Sadha, karena Paulina Mau Gili akan mengangkat MariaRofina Foa menjadi anak angkatnya;Bahwa Paulina Mau Gili mengundang Ulu Eko Tiwu

I GEDE SADHA, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:1. Prof. Dr. Hj. MADE SADHI ASTUTI Alias NI MADE ASTUTI, Dkk sebagai Tergugat

PUTUSANNomor 55/Pdt.G/2015/PN.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara: GEDE SADHA, berkedudukan di Dusun Amerthasari RT. 03 RW. 02Desa Watukebo Kecamatan Rogojampi KabupatenBanyuwangi, dalam hal ini memberikan kuasakepada MUHAMMAD AHMADI, SH dan BUDIONO,SH.,MH, Advokat dan Konsultan Hukum, yangberkantor pada M.

GEDE SADHA (lakilaki)5.2. Prof. Dr. Hj. MADE SADHI ASTUTI alias NI MADE ASTUTI(perempuan)5.3. NINYOMAN SARINI (perempuan)5.4. NIKETUT SUKARINI(perempuan)5.5.

GEDE SADHA (lakilaki)Prof. Dr. Hj. MADE SADHI ASTUTI alias NI MADE ASTUTI(perempuan)NI NYOMAN SARINI (perempuan)NI KETUT SUKARINI (perempuan)NI MADE SUYATNI (perempuan)Adalah anakanak yang sah dari almarhum WAYAN NARDO atauditulis juga WAJAN NARDO PAK GEDE ARDO;3. Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah ahli waris yang sahdari almarhum WAYAN NARDO atau ditulis juga WAJAN NARDOPAK GEDE ARDO;4.

Bahwa dalam perkawinannya dengan NI WAYAN WINGSIH telahdilahirkan 1 (satu) orang anak lakilaki dan 3 (tiga) orang anakperempuan, yaitu:2.12.22.32.4 GEDE SADHA, lakilaki, Umur 78 Tahun, Agama Hindu,beralamat di Dsn Amerthasari RT 03 RW 02 Desa WatukeboKecamatan Rogojampi Kabupaten Banyuwangi;Prof. Dr. Hj. MADE SADHI ASTUTI alias NI MADE ASTUTI,Perempuan, Umur 74 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dosen,Alamat JI.

Bahwa ketika meninggal dunia, WAYAN NARDO atau ditulis jugaWAJAN NARDO PAK GEDE ARDO meninggalkan anak sebagaiberikut:4.14.2434445 GEDE SADHA (lakilaki)Prof. Dr. Hj.

GAUDIA SWETA KUMARA Umur 16 tahunKarena Pemohon merupakan istri sah dari almarhum YESTHA SADHAKUMARA bin WIDJONO dan mohon ditetapkan sebagai ahli waris.Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengambil uang di Bank AlmarhumYESTHA SADHA KUMARA bin WIDJONO.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksa danselanjutnya mengabulkan Permohonan para Pemohon:PRIMER:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

GAUDIA SWETA KUMARA Umur 16 tahunMerupakan ahli waris yang sah dari almarhum YESTHA SADHA KUMARAbin WIDJONO.3. Menetapkan Pemohon ENNY KUSUMA binti PROF. H. ABDULLAHKUSUMA merupakan wali dari anak dibawah umur yang bernama:1. SANTYALITA NIRANT ARI KUMARA Umur 17 tahun2. GAUDIA SWETA KUMARA Umur 16 tahun4. Membebankan biaya sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya.Hal 2 dari 4 hal.

Nomor: 8/Pid.C/2020/PN BjwCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriBajawa yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Getrudis Itu Alias Udis;Tempat lahir : Sadha;Umur/tanggal lahir : 28 tahun/ 23 Juni 1992;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Laja, Desa Sadha, Kecamatan GolewaSelatan, Kabupaten Ngada;Agama : Katholik;Pekerjaan : Petani;Terdakwa tidak ditahan

Saatlamaran bukan Yoseph Meo Dhou (saudara kandung dari Tergugat )yang berasal dari kampung Sadha yang menerima dan membicarakanproses adat lamaran tapi mama Paulina Mau Gili (almarhumah). Halini pun dapat dilihat bahwa Tergugat Il sebagai suami tinggal dilingkungan keluarga dari istrinya yaitu Tergugat (dalam lingkunganGebu Bae sao Fao Zeru):.

yaitu Bapak Yohanes DouMeo( Almarhum) mengumumkan kepada 2 (dua) warga kampung/ulueko yaitu warga kampung/ulu eko sadha dan warga kampung/ulu ekotiwu bahwa mulai mala mini anaknya yang bernama Maria RofinaFoa (Tergugat ) sudah menjadi anak Paulina Mau Gili.

Bahwa dalam pelaksanaan Kiki Ngil (potong gigi) dari Maria RofinaFoa di kampung Sadha pada tahun 1985, acara lamaran Tergugat Ilkepada Tergugat di Sao Fao Zeru di Kampung Tiwu dan acara RaaKasa Lua Logo pada tanggal 5 Februari 2014, Penggugat samaPutusan No.55/PDT/2018/PT KPG. hal 46 dari 71sekali tidak terlibat.

MOLI WALE (P) Nenek dari Tergugat dan Turut Tergugat Ill kawinbelis/kawin keluar MEO BAI sehingga Moli Wale dan keurunannyatidak mempunyai hak lagi dalam kelompok anak suku Gebu BAEBELE yang berada di Kampung Tiwu dan masuk dalam kelompokanak suku Gebu Ebu Gae di Kampung Sadha Desa Seso.

/kampung asal dari Tergugat I/suamidari Tergugat lI), Petrus Wale Bai, Epe Bius Mango Rema dan Herman EmanBay (suami dari kaka kandung Tergugat I) pada pokoknya menerangkan : Bahwa pada tahun 1985 telah dilaksanakan acara adat potong gigiTergugat bersama dua orang saudara perempuan dari Tergugat dirumah orang tua Tergugat di kampung Sadha yang dihadiri oleh wargaKampung Tiwu dan kampung Sadha.

Bahwa dalam perkawinan antara pemohon dengan ANDREAS TITO ADHIWIJAYA dikaruniai dua orang anak yaitu seorang anak lakilaki bernamaNikodemus Desta Sadha Pratama lahir di Sleman tanggal 27032011 danseorang anak perempuan bernama Sesilia Quncy desta sekar Ayudisa lahirdi Sleman tanggal 23 Juni 2018.

Bahwa dalam perkawinan antara pemohon dengan ANDREAS TITO ADHIWIJAYA dikaruniai dua orang anak yaitu seorang anak lakilaki bernamaNikodemus Desta Sadha Pratama lahir di Sleman tanggal 27032011 danseorang anak perempuan bernama Sesilia Quncy desta sekar Ayudisa lahirdi Sleman tanggal 23 Juni 2018.Halaman 3 dari 6 Penetapan No.245/Pdt.P/2018/PN Smn.

PUTUSANNo. 87 PK/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :1.2.3.4YULIANA RUKA,PETRUS NUBA ULE,LUSIA NGOZO,ANANIAS RENGO, kesemuanya bertempat tinggal diKampung Sawuwawo, Desa Sadha, Kecamatan Golewa,Kabupaten Ngada, dalam hal ini memberi kuasa kepadaBertholomeus Bhoko Wea, Advokat, berkantor di KampungKibaru, Desa Maukeli, Kecamatan Mauponggo, KabupatenNagekeo ;Para Pemohon

Peninjauan Kembali dahulu para PemohonKasasi/para Tergugat/para Pembanding ;melawan :PIUS LEDA WIKA,PAULINA NAGO,MARIA ULE, kesemuanya bertempat tinggal di KampungSawuwawo, Desa Sadha, Kecamatan Golewa, KabupatenNgada ;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu para TermohonKasasi/para Penggugat/para Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Menimbang bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata paraPemohon Peninjauan Kembali dahulu para Pemohon Kasasi/para Tergugat/para Pembanding telah mengajukan

No. 87 PK/Pdt/2009bernama Sao Manumilo di Kampung Sawuwawo, Desa Sadha, KemacatanGolewa, Kabupaten Ngada, dan para Penggugat yang secara bersamasamamemiliki sekaligus menguasai atau mendiami rumah adat tersebut dalambahasa adat setempat disebut Dii Sao Manumilo ;bahwa sebagai Dii Sao Manumilo, maka para Penggugat berhak atasbidangbidang tanah (bahasa adat setempat bidangbidang tanah disebut NgiaNgera) dari rumah adat tersebut, diantaranya bidangbidang tanah yangdisengketakan antara para Penggugat

No. 87 PK/Pdt/2009persidangan Pengadilan Negeri Bajawa, yaitu Pius Kadju, Vitalis Pede,Philipus Kadju, Martinus Raja dan keterangan saksisaksi para PemohonPeninjauan Kembali/para Tergugat, yaitu Nikolaus Geli, Fransiskus DhiuBolo dan Fransiskus Watu, yang menerangkan bahwa Bhetu Bai adalahOrang dari suku Dumi rumah adat Gilumolo yang terletak di Kampung Taka,Desa Takatunga, Kecamatan Golewa, Kabupaten Ngada ;Bahwa Bhetu Bai beristrikan Ngete Loa dari Sadha dibeliskan atau Pasa keTaka masuk rumah

Bahwa dengan adanya putusan Mahkamah Agung dalam perkara a quoyang tidak sesuai dengan hukum adat yang berlaku pada masyarakathukum adat Bajawa khususnya Desa Sadha, dengan mengacu padaUndangUndang No. 5 Tahun 1960 tentang Peraturan Dasar PokokPokokAgraria, yang berlaku atas bumi, air dan ruang angkasa ialah hukum adatsepanjang tidak bertentangan dengan kepentingan Nasional dan Negarayang berdasarkan atas persatuan bangsa dengan sosialisme Indonesiaserta dengan peraturanperaturan yang tercantum dalam