Menyatakan Terdakwa SULASTRININGSIH Binti SADILAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan .3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SULASTRININGSIH Binti SADILAN

PUTUSANNomor 121/Pid.B/2019/PN PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang mengadili perkara pida na denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat lahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan / Kewarganegaraan :Tempat TinggalAgamaPekerjaan: SULASTRININGSIH Binti SADILAN.: Bantul.: 51 Tahun/08 April 1968.: Perempuan.Indonesia.: Dusun Kebonkuning Rt. 1 Rw. 4 DesaSoko, Kecamatan

Menyatakan terdakwa SULASTRININGSIH Binti SADILAN bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 362 KUHP dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa SULASTRININGSIH Binti SADILANdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa mengajukanpermohonan keringanan hukuman karena Terdakwa menyesali perbu atannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwaia terdakwa SULASTRININGSIH Binti SADILAN pada hari Rabutanggal 24 Juli 2019 sekira pukul 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuHalaman 2 dari 18 Putusan

Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa menunjuk pada manusia selakusubyek hukum yang mempunyai hak dan kewajiban serta dapatmempertangungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini Penuntut Umumtelah mengajukan SULASTRININGSIH Binti SADILAN selaku Terdakwamengingat peranannya dalam suatu peristiwa tindak pidana yang didakwakandalam perkara ini, serta tidak terdapat satu petunjuk pun bahwa akan terjadikekeliruan orang (error in persona) sebagai subyek atau pelaku

Menyatakan Terdakwa SULASTRININGSIH Binti SADILAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan .3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa Sulastriningsih binti Sadilan telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Sulastriningsih binti Sadilan (alm)

PUTUSANNomor 179/Pid.B/2014/PN MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama yang dilaksanakan dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : Sulastriningsih binti Sadilan (alm);Tempat lahir : Bantul;Umutr/Tanggal lahir : 46 tahun / 08 April 1968;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kebo Kuning I Rt.001/004 Desa

PN Mkd., tanggal 4 Nopember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 179/Pen.Pid/2014/PN Mkd., tanggal 4Nopember 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Sulastriningsih binti Sadilan

menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi lagi dikemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut tetap pada tuntutan;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut tetap pada permohonan pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa ia Terdakwa Sulastriningsih binti Sadilan

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Subsidair:Bahwa ia Terdakwa Sulastriningsih binti Sadilan pada hari Senin tanggal 8September 2014 sekira pukul 12.15 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan September di tahun 2014, bertempat di dalam Mushola RSUD MuntilanKelurahan Muntilan, Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang, atau setidaktidaknyadi tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mungkid,mencoba

atau didakwa melakukansuatu tindak pidana;Menimbang, bahwa mengenai pengertian barangsiapa itu menunjukkan orangatau manusia, yang apabila orang tersebut memenuhi semua unsurunsur dari perbuatanpidana yang dimaksud dalam ketentuan pasal yang didakwakan, dan menunjukkan siapasaja yang melakukan perbuatan pidana yang dapat dipertanggungjawabkan tanpa adanyaalasan pemaaf dan alasan pembenar;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang dimaksud barangsiapa tidak lainadalah Terdakwa Sulastriningsih binti Sadilan

1. Menyatakaan Terdakwa Sadilan Bin Lasidi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menebang pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dilakukan oleh orang perseorangan yang bertempat tinggal disekitar kawasan hutan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda

., SH.MH
Terdakwa:
SADILAN bin LASIDI

A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; ----------------

• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Mungkid tanggal 2 Desember 2014 Nomor. 179/Pid.B/2014/PN Mkd, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :------------------------------------------------------

1. Menyatakan Terdakwa Sulastriningsih binti Sadilan

Pembanding/Jaksa Penuntut : ROFIQ SUSILO, SH
Terbanding/Terdakwa : SULASTRININGSIH binti SADILAN (Alm)

Untuk DinasPUTUSANNomor. 327/Pid/2014/PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Semarang, yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding yang dilakukan oleh Hakim Majelis, dalamsidangnya telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama : Sulastriningsih binti Sadilan (alm) ;Tempat lahir : Bantul ;Umur/Tanggal lahir : 46 tahun / 08 April 1968 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal

Perk : PDM118 / MUKID / 1014, tanggal 3Nopember 2014, yang pada pokoknya sebagai berikut :Primair : = Bahwa ia Terdakwa Sulastriningsih binti Sadilan pada hari Senintanggal 8 September 2014 sekira pukul 12.15 WIB, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan September di tahun 2014, bertempat di dalamMushola RSUD Muntilan Kelurahan Muntilan, Kecamatan Muntilan,Kabupaten Magelang, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mungkid, mengambilbarang

Menyatakan Terdakwa Sulastriningsih binti Sadilan terbukti secara sah danmenyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanapencurian melanggar Pasal 362 Kitab Undangundang Hukum Pidanasebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum ;Hal 4 dari 9 halaman Put. No. 327/Pid/2014/PT SMG.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Sulastriningsihbinti Sadilan selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ; 3.

Menyatakan Terdakwa Sulastriningsih binti Sadilan telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4, Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.

Menyatakan Terdakwa Sulastriningsih binti Sadilan telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaoencurian : 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4, Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa ALIB IKSAN JANUARDI Bin SADILAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana secara Tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk membeli dan menerima Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana diatur dan

diancam pidana sebagaimana Dakwaan Pertama;

Penuntut Umum:
WILMAN ERNALDY, SH
Terdakwa:
ALIB IKSAN JANUARDI Bin SADILAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Alib Iksan Janurdi Bin Sadilan tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana dalam Dakwaan tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
1.ENDRO ADI ANGGORO,SH
2.NING RENDATI, SH
Terdakwa:
ALIB IKSAN JANURDI Bin SADILAN

Sewon Kabupaten Bantul yaitu nama yang semula tertulis DJELAN bin PAWIRO SEDIJO menjadi SADILAN bin PAWIRO SEDIJO;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan Biodata Pemohon tentang nama pemohon yang benar yang tercatat dalam Akta Buku Nikah Pemohon Nomor 100/1964, tanggal 04 Mei 1964 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kec. Sewon Kabupaten Bantul yaitu nama yang semula tertulis DJELAN bin PAWIRO SEDIJO menjadi SADILAN bin PAWIRO SEDIJO;4.

SALINAN PENETAPANNomor 124/Pdt.P/2016/PA.BtlSealDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPngadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah memberikan penetapan atas perkara permohonanPerubahan lIdentitas /Biodata dalam Buku Nikah yang diajukan oleh :SADILAN bin PAWIRO SEDIJO, Umur 76 tahun (Bantul 06 Agustus1940), Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan PNs,Alamat Pelem Sewu Rt. 01 Ds. Panggungharjo Kec.Sewon Kab.

Adapun kesalahan tersebut adalahnama Pemohon tertulis DJELAN bin PAWIRO SEDIJO sedangkan yangbenar adalah SADILAN bin PAWIRO SEDIJO.05.Bahwa Pemohon telah menghadap ke KUA Kec. Sewon Kab. Bantuluntuk meralat/membetulkan kesalahan tersebut, akan tetapi Pihak KUAkec. Sewon Kab.

Menetapkan merubah biodata yang tercantum dalam Petikan dari BukuPendaftaran Nikah Nomor : 100/1964, tertanggal 4 Mei 1964, yaitu namaPemohon tertulis DJELAN bin PAWIRO SEDIJO menjadi SADILAN binPAWIRO SEDIJO;03. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kec. Sewon Kab.Bantul untuk merubah biodata dalam Petikan dari Buku PendaftaranNikah No. 100/1964 tertanggal 4 Mei 1964, sebagaimana tersebut padapetitum point 2 diatas;04.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon, SADILAN bin PAWIRO SEDIWJO,Nomor 3402150608400002, tanggal 05 Juni 2012, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Bantul. Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.3;4. Fotokopi Surat Putusan Nomor : WIDIYC00516/KEP/14/96, tanggal 15April 1996, yang dikeluarkan oleh MENTERI KESEHATAN RI.

SewonKabupaten Bantul yaitu nama yang semula tertulis DJELAN bin PAWIROSEDIJO menjadi SADILAN bin PAWIRO SEDIJO;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan BiodataPemohon tentang nama pemohon yang benar yang tercatat dalam AktaBuku Nikah Pemohon Nomor 100/1964, tanggal 04 Mei 1964 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kec. Sewon KabupatenBantul yaitu nama yang semula tertulis DJELAN bin PAWIRO SEDIJOmenjadi SADILAN bin PAWIRO SEDIJO;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SULASTRININGSIH binti SADILAN PUJO SUWARNO dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

YKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkaraperkara pidana menurutacara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : SULASTRININGSIH Binti SADILAN PUJO SUWARNOTempat lahir : BantulTanggal lahir : 08/04/1968Umur > 43Jenis Kalamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dsn Pedes Rt 01 Rw 02 Kel Argomulyo Kec Sedayu KabBantulAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SULASTRININGSIH binti SADILAN PUJOSUWARNO dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnyadengan pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;5. Memerintahkan barang bukti berupa :1 ( satu) buah Tas warna coklat merk Tiwn Tulipware berisi uang tunai sebesar Rp.39.000,00( Tiga puluh sembilan ribu Rupiah ) dikembalikan kepada saksi Umi Fadilah ;6.

masingmasing sebagai Anggota Majelis Hakim, putusan tersebut pada hari itu juga, hariSelasa tanggal 14 Agustus 2012 diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum,oleh HMOHAMMAD LUTFI, S.H, M.H, Ketua Majelis Hakim tersebut, didampingi SRIMUMPUNLS.H, M.H dan SUTEDJO, S.H, M.H Anggotaanggota Majelis Hakim tersebut,dibantu SISWADI, S.H sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Yogyakarta,dihadiri oleh ENDANG PURWANINGSIH, SH sebagai Penuntut Umum serta dihadiriterdakwa SULASTRININGSIH Binti SADILAN

SIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA ne DAERAH JAWA TIMUR SADILAN RESORT KOTA BESAR SURABAYA 3974 oePRO JUSTITIA J NO. 130610 BERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPAT; TINDAK PIDANA RINGANNomor : BP/ / ) /2020/Sabhara Paga han ini: I.ERAVTU Nip. ieicsobagalg WGA. 2020 dan sekitar Jam7Z.3 Wib, Nama PEND.PSlash siliestl D o DOSE nee penyidik Pada kantor instansi taceebul diatas sesuai dengan ae aeeere ee meneranakan salsa hanpeg eee melakukan pemeriksaan terhadap seorang.Lakilaki Rerempuan danTER: GKANama r ..

PENETAPAN Nomor + 78 /Pdt.P/2001/PNRAPDEMI sADILAN BERDASARFAN Kn TUHANAN YANG MAHA ESA Komi Hebim Pengedilen Negeri Rantauprepet di Renteuprepats; Telah membaca surat permohonen tertanggel 26 November 2001 =deri NANI MELINDA, lehir di Renteuprapat pede teanggel 10 Agus. tus 2970,peerjeen Wireswasta, glameat di Renteuprepet,selenjut~nye disebut sebagai pemohon dgn dalem permohonen mang dimohon =~ren ager Pengedilean Negrti Rentauprapat menetepten t enteng kelehiregn pemohon den supaya memerintahan

SADILAN MILITER UbeJAYAPURAPENETAPANNomor 185K/PM Il 19/ADAVINI/2020TentangPENGEMBALIAN DERKAS PERKARADEMIKEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAKEPALA PENGADILAN MILITER IL 19 JAYAPURAMenimbang 1) Bahwa berkas Porkara Terdakwa oatas nama Praka RujuNurbekti NRP 31100111150208 semula Papera nya Danrem1BVUPYT SorongBerdasarkan Kepultusan Kasad Nomor Kep/428A//2016tanggal 23 Mei 2016 tentang Petunjuk Teknis KewenanganPapera dan Ankum di lingkungan TNI AD pada angka291282 dan angka 2512822 bagi

Buay MadangKab.OKU Timur: Islam: Wiraswasta sADILAN NEGERI TERSEBUT;membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor :295/9/ PN.BTA tanggal 14 September 2005 ;ng penunjukan majelis hakim yang memeriksa hakim yang memeriksa dili perkara tersebut; lah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yangdalam berkas perkara yang bersangkutan; elah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut umum pada Kejaksaan eterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa.barang bukti:gar tuntutan pidana

NEGERI BATURAJA PUTUSANNo. 505 /PID.B/ 2005 /PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeo4 SADILAN NEGERI BATURAJA yang memeriksa dan mengadili perkara= pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam EDI TRAWAD.

tinggal di Jl, Fembangunan Rantau Prapat Kelurahan Padang Vatinggi Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhan Patu selanjutnya disebut sebagai .....PEYOCHON < tg) oresSsxeseec eee eee TET T HHH TEKH HHHH HSH SHES HEHEHE OCH HE ORBipersidangan Pemohon didampingi oleh Kuasanya yang sah Hubanuddin ==oe eeBi, Penasehat Hukum/Pengacara Praktek pada wilayah Hukum Pengadilan Sumatera Utara berkedudukan di Zantau Prapat J1,Palapa I No,27 di Ranberdasarkan Sutat Kussa Khusus tertanggal 12 Agustus 2002 No.71/sadilan

Bahwa Penggug a Tergugat tidakrumah tanggaScanned with CamScanner Juli 2017 Penggugat telah mengajukan gugatan7 2017 /p Agama Barru dengan nomor perkaraNgag; ran Sadilan Agama as perkara tersebut di NO oleh Majelis Hakimen an Shadiri Petsidan aru karena Penggugat tidak pernah datangakukan 98 disebabkan oleh karena adanya kasus KDRT yangBALUSy).

Kasmadi, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, sebagai suami isteri dan saksisebagai kakak kandung Pemohon Il;Bahwa saksihadir saat akad nikah dilangsungkan;Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam;Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Il yangbernama Muhammad;Bahwa Saksi nikah yaitu: Sadilan dan Kasmadi;Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000

Sunarto, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksikenal dengan Para Pemohon, sebagai suami isteri; Bahwa saksihadir saat akad nikah dilangsungkan; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Il yangbernama Muhammad; Bahwa Saksi nikah yaitu: Sadilan dan Kasmadi; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah); Bahwa Akad

dalamketerangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon Il padatanggal 09 Nopember 2001, di Pekon Totokarto Adiluwih Pringsewu, di hadapanpetugas Kantor Urusan Agama, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Muhammad, adapun yang menjadi saksi adalah Sadilan

Kasmadi, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, sebagai suami isteri dan saksisebagai kakak kandung Pemohon Il;Bahwa saksihadir saat akad nikah dilangsungkan;Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam;Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Il yangbernama Muhammad;Bahwa Saksi nikah yaitu: Sadilan dan Kasmadi;Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000

Sunarto, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksikenal dengan Para Pemohon, sebagai suami isteri; Bahwa saksihadir saat akad nikah dilangsungkan; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Il yangbernama Muhammad; Bahwa Saksi nikah yaitu: Sadilan dan Kasmadi; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah); Bahwa Akad

dalamketerangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon Il padatanggal 09 Nopember 2001, di Pekon Totokarto Adiluwih Pringsewu, di hadapanpetugas Kantor Urusan Agama, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Muhammad, adapun yang menjadi saksi adalah Sadilan

SADILAN NEGERIS>ATURAJA PENETAPANNOMOR : 2016/PDT.P/2012/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraSersara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : SUHARTITempat lahir : Suka PindahUmur / Tanggal lahir: 33 Tahun / 04 Oktober 1975Jenis kelamin > PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Suka Pindah Kec. Peninjauan Kab.

Saksi SOPIAH Binti SADILAN : Bahwa yang saksi ketahui terhadap perkara Terdakwa adalah mengenaiNarkotika; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 12 April 2016, sekira jam 02.00WIB; Bahwa kejadiannya di belakang rumah saksi, Jalan Siliwangi KelurahanCirendang Kecamatan Kuningan Kabupaten Kuningan,;Halaman 13 dai 21 Putusan Pidana No. 98/ Pid.Sus/ 2016/ PN.KngBahwa saksi tidak mengetahui ada permasalahan apa pada saat itu ;Bahwa yang saksi lihat, terdakwa dibawa ke mobil Polisi, saksi tanya kepadasaksi

perbuatan pidana dan dapatmempertanggungjawabkan perbuatanya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang dimaksud setiap penyalahgunaadalah tersangka tersangka atau Terdakwa yang telah memenuhi unsur melakukantindak pidana penyalahgunaan Narkotika jenis Sabusabu, selain itu brdasarkanhasil pemeriksaan Test Urine positif (+) mengandung Golongan Metamphetamine(Sabusabu);Halaman 13 dai 21 Putusan Pidana No. 98/ Pid.Sus/ 2016/ PN.KngMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, yaitu saksi SOPIAHBinti SADILAN

;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemerikasaan secara Laboratorisoleh Laboratorium Forensik Mabes Polri di Jakarta terhadap barang bukti miliktersangka yaitu 1 (satu) Paket Narkotika jenis Sabusabu terbungkus plastik klipbening yang dibungkus kertas tisu (termasuk Narkotika Golongan I)Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, yaitu saksi SOPIAHBinti SADILAN, saksi GARJITO dan saksi RAHMAT HIDAYAT yang manaketerangannya dibacakan dan dibenarkan oleh Terdakwa, dan berdasarkanketerangan

Sadilan telah meninggal dunia pada tanggal 17 Juni 2019 dikarenakan sakit dalam keadaan Islam;