SADNAN BILNANDO bin AGUS PINO

Setelah itu saksiMAHA SUTA KUSUMA NAGARA SAPUTRA alias SAPUT bin KARIM, saksiFERLIYANDA PUTRA alias PUTRA bin REDI, Terdakwa SADNAN BILANDObin AGUS PINO dan EKO menikmati uang hasil penjualan tersebut dengan caradibagi rata. Kemudian para Terdakwa menuju lokasi kKebun sebelah SPBU untukHal. 3 dari 10 hal. Put.

No.1460 K/Pid/2011menikmati uang hasil pencurian tersebut dan disitulah para saksi MAHA SUTAKUSUMA NAGARA SAPUTRA alias SAPUT bin KARIM, saksi FERLIYANDAPUTRA alias PUTRA bin REDI dan Terdakwa SADNAN BILNANDO bin AGUSPINO tertangkap, sedangkan Saudara EKO berhasil melarikan diri.Perbuatan SADNAN BILNANDO bin AGUS PINO sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana;ATAU :KEDUA:Bahwa ia Terdakwa SADNAN BILNANDO bin AGUS PINO seperti padawaktu dan tempat yang sudah kami

Mesin air merk WUJING tersebut dijual dengan carasaksi MAHA SUTA KUSUMA NAGARA SAPUTRA alias SAPUT bin KARIM danTerdakwa SADNAN BILNANDO bin AGUS PINO menemui saksi FAJARLANalias FAJAR bin MUHRAM untuk menawarkan dan menjual mesin air merkWUUJING tersebut.

Kemudian para Terdakwa menuju lokasi kebun sebelah SPBU untukmenikmati uang hasil pencurian tersebut dan disitulah para saksi MAHA SUTAKUSUMA NAGARA SAPUTRA alias SAPUT bin KARIM, saksi FERLIYANDAPUTRA alias PUTRA bin REDI dan Terdakwa SADNAN BILNANDO bin AGUSPINO tertangkap, sedangkan Saudara EKO berhasil melarikan diri.Perbuatan SADNAN BILNANDO bin AGUS PINO sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUH Pidana;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada

No.1460 K/Pid/2011Menyatakan Terdakwa SADNAN BILNANDO bin AGUS PINO bersalah telahmelakukan tindak pidana "Pencurian dengan pemberatan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SADNAN BILNANDO bin AGUSPINO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama dalamtahanan sementara ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mesin air merk WUUJING ;Dikembalikan kepada saksi FAJARLAN alias FAJAR bin MUHRAM. 1 (satu)

NUR ARDIANSYAH Als IYANG Bin ZENI SADNAN

PUTUSANNomor : 223/Pid.B/2014/PN.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahir:NUR ARDIANSYAH Als IYANG Bin ZENI SADNAN;: Tegal;Umur/tanggal lahir : 38 tahun/10 November 1976.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tingga : Desa Kajen Rt. 005 Rw. 003, Kecamatan Talang,Kabupaten Tegal.Agama

MajelisHakim;Halaman dari18 Putusan Nomor 223/Pid.B/2014/PN.Slwe Penetapan Majelis Hakim Nomor 223/Pid.B/2014/PN.Slw.tanggal 22Desember 2014, tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa NUR ARDIANSYAH AlsIYANG Bin ZENI SADNAN

Menjatuhnkan pidana penjara terhadap TerdakwaNUR ARDIANSYAH Als IYANG Bin ZENI SADNANselama : 6 (enam) bulan dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unithandphone (Hp) merk Nokia warna hitam tipe 1209dengan nomor simcard 087830284326 dirampasuntuk dimusnahkan dan Uang tunai sebesar Rp.140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah)dirampas untuk negara;Membebankan kepada Terdakwa NURARDIANSYAH Als IYANG Bin ZENI SADNAN

/yang Bin Zeni Sadnan pada hari Sabtutanggal 11 Oktober 2014 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober tahun 2014, bertempat di rumah Terdakwa di Desa Kajen Rt. 005Rw. 003 Kec. Talang Kab.

Johariyah alias Johareyah binti Wardi;Dedi Sanjaya bin Sadnan;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Rawen binti Wirsad) dengan seorang laki-laki bernama ( Wirayadi bin Sadnan ) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Juli 1951 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pusakajaya dahulu Kecamatan Pusakaratu Kabupaten Subang;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung berjumlah Rp. 141000 (seratus empat puluh

Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus Perawan danWirayadi Bin Sadnan (almarhum) berstatus jejaka;. Bahwa antara pemohon dengan Wirayadi Bin Sadnan (almarhum), tidakada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuanserta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum islam maupun pertaturanperundangundangan yang berlaku;.

Bahwa pernikahan pemohon dengan Wirayadi Bin Sadnan (almarhum)sampai saat ini belum tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan(KUA) Kecamatan Pusakaratu, sekarang Kecamatan Pusakajayaditempat Pemohon melangsungkan pernikahan;Bahwa setelan penikahan pemohon dan Wirayadi Bin Sadnan(almarhum), telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami Isteri;Bahwa setelah pernikahan pemohon dan Wirayadi Bin Sadnan(almarhum) tidak dikaruniai keturunan;Bahwa sejak pernikahan pemohon dengan Wirayadi Bin Sadnan(almarhum

) tidak pernah dipermasalahkan oleh orangorang yangberada dilingkungan tempat pemohon dan Wirayadi Bin Sadnan(almarhum) tinggal:;.

Bahwa pemohon mengajukan permohonan Isbat Nikah ini untukkeperluan untuk mengurus harta benda milik Pemohon yang dibuat atasnama Wirayadi Bin Sadnan (almarhum) dan keperluan pengurusanadministrasi kependudukan Pemohon;9. Bahwa suami Pemohon Wirayadi Bin Sadnan (almarhum),telah meninggal dunia pada tanggal 28 Oktober 1993;10.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Rawen binti Wirsad)dengan seorang lakilaki bernama ( Wirayadi bin Sadnan ) yangdilangsungkan pada tanggal 15 Juli 1951 di wilayah hukum = KantorUrusan Agama Kecamatan Pusakajaya dahulu Kecamatan PusakaratuKabupaten Subang;3.

Rais dan Sadnan bin H. Abdul Ghoni ;5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan SUAMI PEMOHON telah hidup rukun6.sebagai suamiisteri dan dikaruniai 5 orang anak bernama :1. ANAK KE I, umur 58 tahun2. ANAK KE II, umur 49 tahun3. ANAK KE III, umur 45 tahun4. ANAK KE IV, umur 42 tahun5. ANAK KE V, umur 39 tahun;Bahwa SUAMI PEMOHON telah meninggal dunia pada tanggal 30 Desember1995, berdasarkan surat kematian Nomor 61/S.Ket/XII/2014 tanggal 05Desember 2014;7.

Rais dan Sadnan bin H. Abdul Ghoni ;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan SUAMI PEMOHON telah hiduprukun sebagai suamiisteri dan dikaruniai 5 anak ;Bahwa Pemohon dan SUAMI PEMOHON sejak menikah sampaimeninggalnya SUAMI PEMOHON tetap beragama Islam dan belum pernahbercerai;Bahwa sampai saat ini tidak ada pihak ketiga yang keberatan ataumengganggugugat perkawinan antara Pemohon dengan SUAMI PEMOHON ;.

Rais dan Sadnan bin H.

Rais dan Sadnan binH.

Zainal Abidin bin H.Rais dan Sadnan bin H. Abdul Ghonii ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis berpendapat,perkawinan yang dilakukan Pemohon dan SUAMI PEMOHON pada tanggal 01Juli 1950 tersebut telah memenuhi syarat dan rukun pernikahan Islam, sesuaidengan pasal 2 ayat (1) UU No.1 Tahun 1974 Jo. pasal 4 Kompilasi Hukum Islam,serta tidak melanggar larangan perkawinan sebagaimana diatur pasal 8, 9, 10 UUNo.1 Tahun 1974 Jo.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan secara hukum Hendra Yeni binti Hendro Suroto (Pemohon) anak Kandung dari almarhum Hendro Suroto bin Niti Suherto dan almarhumah Patoni binti Sadnan, Sebagai ahli waris dari almarhum Hendro Suroto bin Niti Suherto dan almarhumah Patoni binti Sadnan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah RP 166.00.- (seratus enam puluh enam ribu rupiah)

Bahwa, almarhum Hendro Suroto bin Niti Suherto adalah suami darialmarhumah Patoni binti Sadnan (Orang tua kandung Pemohon);Penetapan No.625/Padt.P/2018/PA.Ktl Halaman 1 dari 10 Hal.2. Bahwa, dari pernikahan almarhum Hendro Suroto bin Niti Suherto denganalmarhumah Patoni binti Sadnan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernamaPemohon Asli (Pemohon);3.

Bahwa, almarhum Hendro Suroto bin Niti Suherto telah meninggal pada hariRabu tanggal 20 Oktober 2002, dalam usia 71 tahun, di rumah sendiri di JalanJendral Sudirman, Gang Suka Mulya, RT.04, Kelurahan Sriwijaya, KecamatanTungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, karena Sakit, sesuai denganSurat Kematian Nomor.474.3/205/KEL SWJ/2018/2018 tanggal 25 Juli 2018dan almarhumah Patoni binti Sadnan telah meninggal dunia pada hari Selasatanggal 28 April 2008, dalam usia 63 tahun, di Jalan Jendral Sudirman

Menetapkan secara hukum Pemohon Asli (Pemohon) anak Kandungdari almarhum Hendro Suroto bin Niti Suherto dan almarhumah Patonibinti Sadnan, Sebagai ahli waris dari almarhum Hendro Suroto bin NitiSuherto dan almarhumah Patoni binti Sadnan;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku.ll.

Saksi Kedua : Sadnan bin Casan.ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat ; ahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat kediaman bersama di rumahPenggugat RT. 001 RW. 002 Desa Sidakaton Kecamatan Dukuhturi KabupatenTegal: ahwa setahu saksi, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2009 antara Penggugat danTergugat terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dengan izin

Desa/Lurah : 474.2/07/11/XI/2015 tanggal 09 Nopember 2015, makaterbukti Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamannya di KABUPATENTEGAL dan sekarang tidak diketahui alamatnya di Indonesia ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dalam sidang telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksiantersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ; Menimbang, bahwa saksi Sahari bin Suradi dan Sadnan

(Ahli Waris Pengganti);

(Ahli Waris Pengganti);

(Ahli Waris Pengganti);

Menyatakan terdakwa TARMIDI alias BUANG alias BUDI bin SADNAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan tidak menyenangkan;

Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun 2012 mulai tidak harmonis, seringberselisih dan bertengkar karena masalah ekonomi yang tidak mencukupi dariTergugat ;Bahwa sekarang penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal karenaTergugat telah pergi meninggalkan penggugat sejak Juli 2012 hingga kini sudahselama 3 tahun dan tidak pernah berhubungan/komunikasi lagi;Bahwa Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembalirukun tetapi tidak berhasil;SAKSI II : Nama SAMSUDIN bin SADNAN

pokoknya menuntut perceraianterhadap Tergugat dengan alasan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomidari Tergugat yang tidak mencukupi kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sejak juli 2012 dan berpisah sampai sekarang sudah 3 tahun; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adanya bantahan dariTergugat didukung dengan keterangan dua orang saksi yaitu PONIMAN bin SANMULYA dan SAMSUDIN bin SADNAN

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sobirin Bin Sadnan) terhadap Penggugat (Siti Nurkhasanah Binti Abd. Rahman);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Sadnan. sebelah Timur : Rumah H. Sudarsin. sebelah Barat : Gg.

Sadnan. sebelah Timur : Rumah H. Sudarsin. sebelah Barat : Gg. IvosaDALAM POKOK PERKARA:12Menerima dan mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya.Menetapkan bahwa tanah seluas 700 m2 dan bangunan rumah dan koskosan diatasnya yang terletak di Sawah Waru Kuningan RT 04 RW 06 Kelurahan Kuningan,Belakang SMPN 2 Kuningan, dengan batas sebagai berikut:sebelah Selatan : Gg. Sutamara.sebelah Utara : Rumah H. Sadnan.sebelah Timur : Rumah H. Sudarsin.sebelah Barat : Gg.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sjamlawi Bin Sadnan) terhadap Penggugat (Hj. Hastuti Binti H. Amir Mahmud);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp265. 000,00 ( dua ratus enampuluh limaribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ilman alias Herman bin Sadnan) terhadap Penggugat (Asiah, S.Pd. binti M. Amin);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 716.000,-(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

Zubaidi) terhadap Penggugat (Chijatul Marfuah binti Sadnan);

Slamet bin Karsa diubah menjadi Slamet Karyadi bin Karsa dan nama Pemohon II Jamroh binti Sadnan diubah menjadi Siti Jamroh binti Sadnan ;

Memberi dispensasi kepada Pemohon 1.Darto bin Cakra
2.Suryi binti Sadnan untuk menikahkan anaknya yang bernama ........... di bawah usia .... tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama ................. di bawah;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Johari bin Sadnan) terhadap Penggugat (Komariyah binti Dawud);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).

SADNAN) terhadap Penggugat (ERIKA ANGGRAENI YULISTIANINGSIH, S.H. BIN Drs. H. ENO SUWARNO, S.M.A);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 356.000.- ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah );

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan sadnan Putusan yang tefah berkekuatan Hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Cabang Bungin, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat.4.