Ditemukan 124 data
HERLIN SAFUTRI
5 — 2
Pemohon:
HERLIN SAFUTRI
15 — 3
Nia Safutri VS Mistang
HERLIN SAFUTRI
16 — 3
Pemohon:
HERLIN SAFUTRIPENETAPANNomor : 452/Pdt.P/2021/PN Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalam permohonan atasnama pemohon :HERLIN SAFUTRI, Perempuan Lahir di Pontianak tanggal 18 Juli 1991, AgamaIslam, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,alamat Jalan Karet Gang Karet Mutiara RT.005 RW.004 Kelurahan PalLima Kecamatan Pontianak Barat, selanjutnya disebut
FINA AGUS SAFUTRI
84 — 32
Pemohon:
FINA AGUS SAFUTRI
RATNA SUNDARI SAFUTRI
19 — 3
Tapin atas nama MUHAMMAD NAUFAL NUR AZMI lahir di Kandangan pada tanggal 27 Juli 2009anak ke satu laki - lakidari ayah AMAT JAINI dan ibu RATNA SUNDARI SAFUTRI menjadi AHMAD NAUFAL NUR AZMI lahir di Kandangan pada tanggal 27 Juli 2009 anak ke satu laki laki dari ayah AMAT JAINI dan ibu RATNA SUNDARI SAFUTRI;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan Pengadilan Negeri Rantau tersebut yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatatan
Pemohon:
RATNA SUNDARI SAFUTRI., MH.Panitera Pengganti : MAHSIATI PENETAPANNomor 39/Pdt.P/2019/PN RtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Rantau yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut dalam permohonan dari:RATNA SUNDARI SAFUTRI,TempatTgl Lahir Serawi, 02 November 1989,Jenis kelamin perempuan Kewarganegaraan Indonesia,Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Alamat Desa TatakanRT.001 Rw.001 Kelurahan Desa Tatakan KecamatanTapin
Tapin atas nama MUHAMMAD NAUFAL NURAZMI lahir di Kandangan pada tanggal 27 Juli 2009anak ke satu laki laki dari ayah AMAT JAINI dan ibu RATNA SUNDARI SAFUTRI;4. Bahwa Pemohon bermaksud merubah nama anak di akta kelahiran laki lakipemohon tersebut karena ingin menyesuaikan dengan data di DinasPendidikan;5.
Bahwa Pemohon bermaksud mengganti/merubah nama anak di aktakelahiran anak laki laki tersebut dari MUHAMMAD NAUFAL NUR AZMIlahir di Kandangan pada tanggal 27 Juli 2009 anak ke satu laki laki dariAyah AMAT JAINI danlbu RATNA SUNDARI SAFUTRI menjadi AHMADNAUFAL NUR AZMI lahir di Kandangan pada tanggal 27 Juli 2009anakke satu laki laki dari ayah AMAT JAINI dan ibu RATNA SUNDARISAFUTRI;6.
Tapin atas namaMUHAMMAD NAUFAL NUR AZMI lahirdi Kandanganpada tanggal 27 Juli 2009anak ke satu laki lakidari ayahAMAT JAINI dan ibu RATNA SUNDARI SAFUTRI menjadi AHMADNAUFAL NUR AZMI lahirdi Kandangan pada tanggal 27 Juli 2009 anakke satu laki laki dari ayahn AMAT JAINI dan ibu RATNA SUNDARISAFUTRI;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan PenetapanPengadilan Negeri Rantau tersebut yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Tapin, agar perubahan namaanak
Tapin atas namaMUHAMMAD NAUFAL NUR AZMI lahir di Kandangan pada tanggal27 Juli 2009anak ke satu laki lakidari ayah AMAT JAINI dan ibuRATNA SUNDARI SAFUTRI menjadi AHMAD NAUFAL NUR AZMIlahir di Kandangan pada tanggal 27 Juli 2009 anak ke satu laki laki dari ayah AMAT JAINI dan ibu RATNA SUNDARI SAFUTRI;3.
51 — 8
MELKY PRIMON.ST Bin ZAIDIR ADAM VS YENNY SAFUTRI,S.KEP Binti RAMLI
20 — 5
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan Talak satu bain shugra Tergugat (Am Sugiarto bin Ramidi) terhadap Penggugat (Ria Safutri alias Ria Syaf Putri binti Safri.
Ria Safutri alias Ria Syaf Putri binti Safri. A AM. Sugiarto bin Ramidi
PUTUSANNomor 0246/Pdt.G/2017/PA.Prmas ot) Cam Ol) ob) aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Ria Safutri alias Ria Syaf Putri binti Safri.
Oleh karena ituPenggugat mohon kepada Yth Ibu Ketua Pengadilan Agama Pariaman c.qMajelis Hakim untuk menetapkan hari persidangan dengan memanggilPenggugat dan Tergugat guna memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut;Primair:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Am Sugiarto bin Ramidi)terhadap Penggugat (Ria Safutri alias Ria Syaf Putri binti Safri.
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Am Sugiarto bin Ramidi)terhadap Penggugat (Ria Safutri alias Ria Syaf Putri binti Safri. A);4.
14 — 3
Bahwa anak Pemohon Nia Safutri binti Hamsa alias Messa telah akil balighserta setuju dan siap untuk dinikahkan dengan calon suaminya tersebut(Mistang bin Yambo);7.
Nia Safutri binti Hamsa alias Messa (calon mempelai wanita):e Bahwa saya mengerti maksud permohonan Pemohon;e Bahwa benar Nia Safutri (calon mempelai wanita) adalah anak Pemohonyang lahir pada tanggal 27 Desember 2001 (13 tahun, 5 bulan);e Bahwa tidak ada paksaan sama sekali dari Pemohon untuk menikahkansaya;e Bahwa saya ingin menikah dengan seorang pria yang bernama Mistangbin Yambo karena kami saling mencintai;e Bahwa saya sudah haid secara teratur;2.
yang merupakan anak kandungPemohon;Bahwa, Pemohon memasukkan permohonan Dispensasi kawin untukanaknya yang bernama Nia Safutri pada Pengadilan Agama Watampone,karena Pemohon ingin mengawinkannya tetapi ada penolakan dari KantorUrusan Agama karena umurnya belum cukup untuk menikah;Bahwa saksi kenal dengan lakilaki yang bernama Mistang bin Yamboadalah calon suami Nia Safutri binti Hamsa alias messa;Bahwa Mistang bin Yambo beragama Islam dan berstatus duda karena telahmeninggal dunia istrinya;Bahwa
, Pemohon ingin mengawinkan anaknya dengan Mistang bin Yambomeskipun masih di bawah umur, karena Pemohon takut terjadi halhal yangtidak diinginkan yang dilarang oleh agama, karena Nia Safutri binti Hamsaalias Messa sudah saling mencintai dengan lelaki tersebut;Bahwa saksi biasa melihat Nia Safutri sudah bisa menjadi ibu rumah tangga;Bahwa, keduanya tidak mempunyai hubungan yang menyebabkan adanyahalangan untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa, calon mempelai lakilaki sudah mempunyai pekerjaan yang
No.0577/Pdt.P/2015/PA.Wtp.e Bahwa, saksi mengenal Pemohon bernama PEMOHON, karena saksibersepupu dua kali dengan Pemohon;e Bahwa saksi kenal juga dengan Nia Safutri yang merupakan anak kandungPemohon;e Bahwa, Pemohon bermaksud mengawinkan anaknya yang bernama NiaSafutri yang masih di bawah umur sehingga Pemohon ke PengadilanAgama Watampone untuk memohon Dispensasi Kawin;e Bahwa, Pemohon ingin mengawinkan anaknya yang bernama Nia Safutrimeskipun masih di bawah umur, karena Nia Safutri (anak Pemohon
14 — 3
Memberi izin dispensasi nikah kepada anak kandung pemohon yangbernama Ila Meri Seli Yanadila Safutri binti Nur Holis untuk melaksanakanperkawinan dibawah umur 16 tahun dengan seorang lelaki yang bernamaPeri bin Ape Sutrisna.c.
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor Al 7710015427 atas nama Ila MeriSeli Yanadila Safutri (in casu anak Pemohon) yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Dinas Kependudukan, Catatan Sipil Kabupaten Kutai Timur tanggal25 Agustus 2010.
Bahwa anak Pemohon yang bernama Ila Meri Seli Yanadila Safutri binti NurHolis dengan calon suaminya yang bernama Peri bin Ape Sutrisna merasasudah siap untuk hidup berumah tangga.
Ila Meri SeliYanadila Safutri) didapati pula fakta jika anak kandung Pemohon yangbernama Ila Meri Seli Yanadila Safutri binti Nur Holis lahir pada tanggal 03 Me!
Memberi izin dispensasi nikah kepada anak kandung pemohon yangbernama Ila Meri Seli Yanadila Safutri binti Nur Holis untuk melaksanakanperkawinan dibawah umur;3.
12 — 6
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberi dispensasi kawin terhadap anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Indriani Safutri binti Subandi untuk menikah dengan Dedi Prayogi bin Suparman;
- Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp110.000,00 (serratus sepuluh ribu rupiah);
;Indriani Safutri sekarang berumur 18 (delapan belas) tahun 4 (empat)bulan;Indriani Safutri terakhir bersekolah sampai tamat SMA;Indriani Safutri sekarang belum bekerja;Maksud Para Pemohon datang ke Pengadilan karena ingin mendapatkandispensasi kawin untuk anaknya yang bernama Indriani Safutri yang masihdi bawah umur;calon suami Indriani Safutri, namanya Dedi Prayogi;Umur Dedi Prayogi adalah 20 tahun;Dedi Prayogi beragama Islam;alasan Indriani Safutri dan Dedi Prayogi ingin segera menikah karenaIndriani
Safutri dan Dedi Prayogi telah menjalin hubungan cinta yang sudahterlalu lama dan keduanya tidak mau dipisahkan;Indriani Safutri setuju menikah dengan Dedi Prayogi, tanpa ada paksaandari siapapun;Antara Indriani Safutri dan Dedi Prayogi tidak ada hubungan nasab,semenda, atau sepersusuan;Hal. 9 dari 22 Hal.
No 185/Pdt.P/2021/PA.UtjIndriani Safutri adalah seorang gadis yang belum pernah menikah, danbukan istri dari lakilaki lain;Indriani Safutri tidak sedang dalam lamaran lakilaki lain selain DediPrayogi;Dedi Prayogi berstatus lajang, dan bukan suami dari perempuan lain;Dedi Prayogi bekerja sebagai Buruh Sawit dan Sopir namun saksi tidaktahu berapa penghasilannya;Saksi yakin Dedi Prayogi sanggup untuk bertanggung jawab dan berlakudewasa sebagai suami dan kepala keluarga;Saksi yakin Indriani Safutri sanggup
, tempat kediaman di JalanJaya Mukti, RT 9, RW 4, Kepenghuluan Tanjung Leban, kecamatan Kubu,Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau;Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah tetangga paraPemohon;Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Saksi kenal dengan anak Para Pemohon yang bernama Indriani Safutri;Indriani Safutri sekarang berumur 18 (delapan belas) tahun 4 (empat)bulan;Indriani Safutri terakhir bersekolah sampai tamat SMA;Indriani Safutri sekarang belum bekerja;Maksud
Ut;di bawah umur; calon suami Indriani Safutri, namanya Dedi Prayogi; Umur Dedi Prayogi adalah 20 tahun; Dedi Prayogi beragama Islam; alasan Indriani Safutri dan Dedi Prayogi ingin segera menikah karenaIndriani Safutri dan Dedi Prayogi telah menjalin hubungan cinta yang sudahterlalu lama dan keduanya tidak mau dipisahkan; Indriani Safutri setuju menikah dengan Dedi Prayogi, tanpa ada paksaandari siapapun; Antara Indriani Safutri dan Dedi Prayogi tidak ada hubungan nasab,semenda, atau sepersusuan;
9 — 3
MENETAPKAN
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberi Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon Aman Basri Fernando bin Mansun untuk menikahkan anaknya Agung Prasetyo bin Aman Basri Fernandes;
- Memerintahkan Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru untuk dapat menikahkan Agung Prasetyo bin Aman Basri Fernando dengan seorang wanita bernama Inglia Safutri binti Andi.
Durian Gg.Darul Faizin RT.0O3 RW.005 Kelurahan Labuh Baru Timur KecamatanPayung Sekaki Kota Pekanbaru,hal 1 dari 9 Pntpn No.044/Pdt.P/2018/PA.Pbr, tgl.28082018.Dengan calon isterinya bernama Inglia Safutri binti Andi, Tgl. LahirJambi, 17 Juni 1997 (21 Tahun), Agama Islam Pekerjaan BelumBekerja, Pendidikan SMP tempat kediaman di JI.
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama AgungPrasetio bin Aman Basri Fernando untuk melaksanakan pernikahandengan seorang perempuan bernama Inglia Safutri binti Andi.3.
Bahwa benar antara anak Pemohon yang bernama AgungPrasetyo bin Aman Basri Fernando mau menikah dengan seorangwanita bernma Inglia Safutri binti Andi; Bahwa benar anak Pemohon tersebut telah berkenalandengan Inglia Safutri binti Andi ; Bahwa saksi selaku ibu kandung khawatir jika tidak cepatdinikahkan antara anak Pemohon tersebut dengan Inglia Safutribinti Andi terjadi halhal yang tidak diinginkan; Bahwa benar Inglia Safutri binti Andi selaku selaku calonisteri anak Pemohon dan anak saksi, tidak ada
Bahwa benar antara anak Pemohon yang bernama AgungPrasetyo bin Aman Basri Fernando mau menikah dengan anaksaksi yang bernama Inglia Safutri binti Andi; Bahwa benar anak saksi yang bernama Inglia Safutri bintiAndi tersebut telah berkenalan dengan Agung Prasetya bin AmanBasri Fernando dan sangat khawatir jika tidak cepat dinikahkanantara anak Pemohon tersebut dengan anak saksi bernama IngliaSafutri binti Andi; Bahwa benar Inglia Safutri binti Andi selaku anak saksi, tidakada lamaran dari orang lain
, dan tidak terikat pertunangan denganorang lain kecuali terhadap lamaran dari anak Pemohon tersebut; Bahwa benar saat ini anak Pemohon Agung Prasetyo binAman Basri Fernando belum mencapai umur yang dibolehkanUndangundang untuk melakukan Pernikahan, bahkan pihakKantor Urusan Agama Kecamatan Rumbai telah memberikanpenolakannya sehingga pernikahan anak Pemohon dengan anaksaksi bernama Inglia Safutri binti Andi; Bahwa anak saksi telah mencapai batas umur minimal untukmelakukan pernikahan, dan saksi
38 — 7
Anita Safutri binti Asnan, lahir di Rawa Indah pada tanggal 23 Juli 2007. adalah anak dari Pemohon I (Asnan bin Kanepel) dengan Pemohon II (Heni Agustina binti Rony).4. Membebankan kepada Negara untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2. 491. 000,- (dua juta empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Anita Safutri binti Asnan, lahir di Rawa Indah padatanggal 23 Juli 2007.Bahwa Pemohon I yakin bahwa anak tersebut adalah anakPemohon I yang lahir dari Rahim Pemohon II karena PemohonII tidak pernah berhubungan dengan lakilaki lain;6. Bahwa tidak pernah ada orang yang menyangkal bahwa anaktersebut adalah anak kandung Pemohon I dan Pemohon IT;7. Bahwa tidak pernah ada orang yang mengakui dan mengklaimstatus anak tersebut selain Pemohon I dan Pemohon II;8.
Menetapkan anak bernama Anasrullah bin Asnan, lahir diPaser pada tanggal 25 Desember 1997; Anita Safutri bintiAsnan, lahir di Rawa Indah pada tanggal 23 Juli 2007,adalah anak kandung dari Pemohon I (Asnan bin Kanepel)dengan Pemohon II (Heni Agustina binti Rony)3.
bukti tertulis, para Pemohonjuga mendatangkan saksisaksi, yaitu:Saksi LeSAHDAN bin GEDEK, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di RT 2 Desa TelagaKecamatan Batu Ampar, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal para Pemohon, karena bertetangga; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah mempunyai duaorang anak yang bernama Anasrullah yang lahir di Paserpada tanggal 25 Desember 1997 dan Anita Safutri
usul anak ini diperlukan olehpara Pemohon sebagai persyaratan mengurus aktakelahiran anaknya;Saksi ITI:ZAINUDIN bin HARUN, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Jalan Pattimura IV RT 5 DesaTelaga Kecamatan Batu Ampar kabupaten Kutai Timur,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut= Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II, merekasuami istri; Bahwa para Pemohon telah dikaruniai dua orang anakbernama Anasrullah dan Anita Safutri
Anita Safutri binti Asnan, lahir di Rawa Indah padatanggal 23 Juli 2007. adalah anak dari Pemohon I(Asnan bin Kanepel) dengan Pemohon If (HeniAgustina binti Rony).4. Membebankan kepada Negara untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 2. 491. 000, (dua juta empat ratussembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Sangatta, pada hari Kamistanggal 19 Desember 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal16 Safar 1435 H., oleh kami Drs. H. TAUFIKURRAHMAN, M.
63 — 22
OKTAVIA SAFUTRI BIN JUNAEDI, umur 8 tahun ; 4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari 2005 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, antara Pemohondengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain : a.
bertempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah, telahmenerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya tentang hal hal sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; e Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon ; e Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah sebagaisuami isteri sah yang telah menikah sekitar tahun 2003 yang lalu;e Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anakyang bernama Oktovia Safutri
bertempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah, telahmenerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya tentang hal hal sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; e Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon ; e Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah sebagaisuami isteri sah yang telah menikah sekitar tahun 2003 yang lalu;e Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anakyang bernama Oktovia Safutri
9 — 4
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Didik Mujiono bin Sutrisno) terhadap Penggugat (Niken Maika Safutri binti Achmad Soeradji ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai
SALINANPUTUSANNomor 0446/Pdt.G/2017/PA.KIt.KAMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Niken Maika Safutri binti Achmad Soeradji , umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Oppo, tempat kediaman diKarangduwet RT.0O5 RW. 001 Desa Mojayan, KecamatanKlaten Tengah, Kabupaten Klaten, sebagai "Penggugat";melawanDidik Mujiono bin Sutrisno
Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Niken Maika Safutri bintiAchmad Soeradji) dan Tergugat (Didik Mujiono bin Sutrisno) putuskarena perceraian;3.
Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Didik Mujiono bin Sutrisno) terhadapPenggugat (Niken Maika Safutri binti Achmad Soeradji ) dengan iwadhRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.
10 — 4
Lamokato, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka;Telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyaadlah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah rekan kerja Pemohon, kenal sejak 20 tahun lalu;Bahwa saksi berstatus gadis, belum pernah menikah;Bahwa saksi mengetahui Pemohon ingin mengangkat anak, karenaPemohon belum menikah, sehingga belum memiliki keturunan,sedangkan ada keponakan Pemohon yang diizinkan oleh orang tuakandungnya untuk diasuh Pemohon;Bahwa keponakan tersebut bernama Inayah Rizka Safutri
;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon sejak menikah dengan keponakanPemohon; Bahwa saksi berstatus gadis, belum pernah menikah dan telahberusia 52 tahun; Bahwa saksi mengetahui Pemohon ingin mengangkat anak, karenaPemohon belum menikah, sehingga belum memiliki keturunan,sedangkan ada keponakan Pemohon yang diizinkan oleh orang tuakandungnya untuk diasuh Pemohon; Bahwa keponakan tersebut bernama Inayah Rizka Safutri Anmadbinti
Anmad binti AsriantoAhmad dan Irsa Iksan Takdir Ahmad bin Asrianto Ahmad adalah anak kandungdari pasangan suami dan istri yang sah;Menimbang, Bahwa berdasarkan bukti Tertulis berupa P.3 dan P.11diperoleh fakta bahwa kedua orang tua Inayah Rizka Safutri Ahmad bintiAsrianto Ahmad dan Irsa Iksan Takdir Ahmad bin Asrianto Ahmad beragamaIslam;Menimbang, Bahwa berdasarkan bukti Tertulis berupa P.4, P.8, dan P,9diperoleh fakta bahwa anak bernama Inayah Rizka Safutri Anmad binti AsriantoAhmad dan Irsa Iksan
Selain dari pada itu, pada dasarnya maksud pengangkatan anakadalah untuk kepentingan pemeliharaan anak itu sendiri vide Pasal 39 ayat 1Undang Undang Nomor 23 Tahun 2002 ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah diuraikan di atas,Pemohon dipandang mampu melaksanakan kewajiban sebagai orang tuaangkat dari anak yang bernama Inayah Rizka Safutri Ahmad binti AsriantoAhmad dan Irsa Iksan Takdir Anmad bin Asrianto Anmad tersebut, dan harusdinyatakan bahwa permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang
, bahwa harus ditetapbkan bahwa pengangkatan anak yangdilakukan oleh Pemohon sah secara hukum ;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya harus dinyatakan bahwa anak yangbernama Inayah Rizka Safutri Anmad, anak perempuan lahir pada tanggal 04Desember 2013 dan Irsa Iksan Takdir Anmad, anak lakilaki lahir pada tanggal31 Januari 2015, anak kandung dari Asrianto Ahmad dan Ismanadianti A.Badawi, sebagai anak angkat sah Pemohon;Menimbang, bahwa pengangkatan anak ini tidak memutuskan ataumerubah nasab antara anak
76 — 9
LALA Binti AGUS dan saksi SAFUTRI ANDRIANTY JSAls. RIRIN Binti SUARUDDIN JS juga saksi EKA PRASETYOWATI terkaitdengan perkara sabusabu, namun berkas terpisah.Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 368/Pid.Sus/2016./PN. Clp.2.
LALA Binti AGUS dan saksi SAFUTRI ANDRIANTY JSAls.
LALA Binti AGUS dan saksi SAFUTRI ANDRIANTY JSAls. RIRIN Binti SJUARUDDIN JS juga saksi EKA PRASETYOWATI besertabarang bukti tersebut diamankan ke Polres Cilacap.3. Saksi EKA PRASETYOWATI Binti SUTOYO Bahwa berawal ketika ketika pada hari selasa tanggal 11 Oktober 2016 sekira jam16.00 wib sksi dihubungi melalui handphone oleh sdr.
Bahwa berawal ketika pada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2016 sekitar jam 11.30wib saksi dan saksi SAFUTRI ANDRIANTY JS Als. RIRIN Binti SJARUDDIN JSdatang ke rumah terdakwa dengan maksud untuk menjemput terdakwa pulang keJakarta. Bahwa sekitar jam 18.30 wib saksi dan saksi SAFUTRI ANDRIANTY JS Als.
Bahwa sejak tanggal 19 Desember 2016 saksi bersama saksi MELY Binti FUKWET LIONG dan saksi SAFUTRI ANDRIANTY JS Als. RIRIN Binti SJARUDDINJS telah selesai menjalankan Rawat Inap di RSJ GRHASIA Jogja karena zat adiktifyang ada di badan mereka telah dinyatakan telah hilang. Namun mereka masihharus mengikuti terapi rawat jalan, sehingga meneruskan di Puskesmas CilacapSelatan dan ditangani oleh dr. Slamet Yulianto.. Saksi SAFUTRI ANDRIANTY JS Als.
Slamet, SH
Terdakwa:
David May Sumantri bin Subekhi
70 — 15
.,47 Rt.10.Rw.09 Kel.Mitaragen Kec.Tegal Timur Kota Tegal Dikembalikan kepada saksiOKTA PRASETYA SAFUTRI Binti GIAANTO BUDIARTO;2. (satu) buah kunci letter L Dirampas untuk dimusnahkan.4.
tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang berhak, yang dilakuan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuksampal pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu. perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa saksi korban OKTA PRASETYA SAFUTRI
Okta Prasetya Safutri bin Giarto Budiarto dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga serta tidakmemiliki hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi merupakan korban dalam perkara ini; Bahwa yang diambil Terdakwa adalah 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beatdengan nomor polisi G 5080 JN tahun 2016, nomor rangkaMH1JM211xGKo8579 dan nomor mesin JM21E1036289;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 76/Pid.B/2020/PN. Tg!
Panggung Timur No 47 Kelurahan Mintaragen, Rt 10 Rw 9Kecamatan Tegal Timur, Kota Tegal, yang merupakan kakak Saksi OktaPrasetya Safutri bin Giarto Budiarto;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3, ke4,1.2.ke5, dan Ayat (2)
sepeda motor honda beat nomor polisi G 5080 JN tahun 2016, nomor rangkaMH1JM211xGKo8579 dan nomor mesin JM21E1036289 merupakan barangyang mempunyai nilai ekonomis bagi Saksi Okta Prasetya Safutri bin GiartoBudiarto, kemudian motor tersebut telah berpindah penguasaanya dari yangsebelumnya dikuasai Saksi Okta Prasetya Safutri bin Giarto Budiarto menjadidikuasai Terdakwa, maka proses perbuatan mengambil barang bernilaiekonomis yang merupakan kepunyaan orang lain telah selesai diwujudkan;Menimbang, bahwa
28 — 5
Kraksaan berwenang memeriksa dan mengadili, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat(hoedanigheid) palsu; dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utang maupunmenghapuskan piutang, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut;Bahwa pada awal mulanya terdakwa berkunjung ke rumah SUDAI alias DAI bin (alm)KARYOSARI SAFUTRI
dikembalikan lagi kepada korban, namun ternyata oleh terdakwamobil tersebut dikembalikan kepada rental dimana terdakwa menyewa;Bahwa mengetahui 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza yang menjadi jaminan pinjamantelah diambil kembali oleh terdakwa, selanjutnya korban berusaha menagih terdakwa agarmengembalikan pinjaman uang sebesar Rp. 22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah) tersebut,namun tidak dihiraukan oleh terdakwa;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut diatas, SUDAI alias DAI bin (alm)KARYOSARI SAFUTRI
,Kecamatan Dringu, Kabupaten Probolinggo atau setidaktidaknya di suatu tempat yang PengadilanNegeri Kraksaan berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja dan melawan hukummengaku sebagai milik sendiri (zich toeeigenen) barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut;Bahwa pada awal mulanya terdakwa berkunjung ke rumah SUDAI alias DAI bin (alm)KARYOSARI SAFUTRI
27 — 16
.:357/007/N/2016 tanggal 21 April 2016 yang ditandatangani ol.eh dr.DYAH MELLYDIA, Sp.OG berkesimpulan sebagai berikut: Telah dilakukan pemeriksaan terhadap penderita perempuan bernamaNISA SAFUTRI alias NISA binti ALFIANSYAH umur 15 tahun,didapatkan: 22222222 nnn nnn nnn nnn nnn non ee nnTelah dilakukan pemeriksaan luar penunjang (ultrasonografi kehamilan)terhadap penderita perempuan bernama NISA SAFUTRI alias NISA bintiALFIANSYAH, umur 15 tahun, didapatkan hamil tigapuluh dua minggusampai dengan
/Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2016/PN Mtpnonnnnne Bahwa hasil Visum et Repertum Rumah Sakit Ratu Zalecha No.:357/007/N/2016 tanggal 21 April 2016 yang ditandatangani ol.eh dr.DYAH MELLYDIA, Sp.OG berkesimpulan sebagai berikut: Telah dilakukan pemeriksaan terhadap penderita perempuan bernamaNISA SAFUTRI alias NISA binti ALFIANSYAH umur 15 tahun,didapatkan: 27+ 22222 on 2 nn nnn non nnn nnn nnn nen nn ennTelah dilakukan pemeriksaan luar penunjang (ultrasonografi kehamilan)terhadap penderita perempuan
bernama NISA SAFUTRI alias NISA bintiALFIANSYAH, umur 15 tahun, didapatkan hamil tigapuluh dua minggusampai dengan tigapuluh tiga minggu; Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana Pasal 287 ayat (1)Kitab Undang Undang Hukum Pidana; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi, sebagai berikut: 1.
119 — 38
Banggai tepatnyadi belakang rumah ANAK SAKSI SAFUTRI KALASANG ALIAS PUTRI (berumur 14tahun), bahwa pada saat dirumah ANAK SAKSI SAFUTRI KALASANG ALIASPUTRI tepatnya dibelakang rumahnya lalu TERDAKWA manarik tangan ANAKKORBAN ALYA MIRANTI YAISA menuju tanggul lalu setelah sampai tanggulkeduaya duduk bersebelahan lalu TERDAKWA membalikan tubuh ANAK KORBANALYA MIRANTI YAISA agar membelakanginya lalu TERDAKWA memeluk daribelakang sedangkan salah satu tangannya memegang alat kemaluan (vagina)ANAK KORBAN
kesakitan, selanjutnya alat kemaluanTERDAKWA dikeluarkan dan keduanya menggunakan celananya.Bahwa perbuatan TERDAKWA menyetubuhi ANAK KORBAN ALYA MIRANTIYAISA telah diceritakan kepada temannya yaitu ANAK SAKSI SAFUTRIHalaman 5 dari 30Putusan Pidana Nomor :31/Pid.Sus/2019/PN LwkKALASANG ALIAS PUTRI dengan mengatakan putri, saya so dipake kak apri danmendengar perkataan ANAK KORBAN ALYA MIRANTI YAISA lalu ANAK SAKSISAFUTRI KALASANG ALIAS PUTRI menampar pipi ANAK KORBAN ALYAMIRANTI YAISA lalu ANAK SAKSI SAFUTRI
Banggai tepatnyadi belakang rumah ANAK SAKSI SAFUTRI KALASANG ALIAS PUTRI (berumur 14tahun), bahwa pada saat dirumah ANAK SAKSI SAFUTRI KALASANG ALIASPUTRI tepatnya dibelakang rumahnya lalu TERDAKWA manarik tangan ANAKKORBAN ALYA MIRANTI YAISA menuju tanggul lalu setelah sampai tanggulHalaman 12 dari 30Putusan Pidana Nomor :31/Pid.Sus/2019/PN Lwkkeduaya duduk bersebelahan lalu TERDAKWA membalikan tubuh ANAK KORBANALYA MIRANTI YAISA agar membelakanginya lalu TERDAKWA memeluk daribelakang sedangkan
PN LwkBahwa usia anak korban, saat TERDAKWA melakukan persetubuhan terhadapnyaadalah 13 tahun;Bahwa keluarga terdakwa memberikan uang kepada SASKSI Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah) sebagai uang untuk harga diri;Bahwauang tersebut sebagai alasan untuk meringankan;Bahwa saksi tidak tau kalau keduanya berpacaran;Bahwa saksi memberikan kebebasan kepada anak dan keluarga apabila terdakwaingin menikahinya;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.3.Anak saksi SAFUTRI