EKO SANJAYA Bin SAINOL

Menyatakan Terdakwa EKO SANJAYA Bin SAINOL terbuktisecaraa sah dan meyakinkan telah melakukan~ tindakpidana memberikan kesempatan untuk permaian = judisebagaimana dimaksud dalam Dakwaan melanggar Pasal 303Ayat (1) ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKO SANJAYA BinSAINOL dengan pidana penjara selama 10 (sSepuluh) bulanpotong masa tahanan dengan perintah supaya terdakwatetap ditahan;3.

mengakui terus terang = danmenyesali perbuatannya;e Telah mendengar replik Penuntut Umum serta duplikTerdakwa yang pada pokoknya masingmasing tetap padapendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depanpersidangan Pengadilan Negeri Kotabumi atas surat dakwaanPenuntut Umum Nomor Register Perkara: PDM03/K.Bumi/01/2012tanggal 15 Februari 2012, yang dibacakan di persidangan padaJ CANGGAL wreeeceecetseeeestanggal 19 Maret 2012 sebagai berikut: DAKWAAN: ree eeeBahwa Terdakwa EKO SANJAYA Bin SAINOL

sebagaimana tersebut diatas,berawal saat Anggota Polsek Tanjung Raja mendapatinformasi dari masyarakat bahwa ada seseorang yangbernama ASRA (DPO) merupakan bandar togel (toto gelap)di Desa Suka Mulya Kecamatan Tanjung Raja KabupatenLampung Utara kemudian Anggota Kepolisian langsungmenuju ke rumah ASRA (DPO) untuk mencari kebenaraninformasi tersebut dan sampai di rumah ASRA (DPO)Anggota Kepolisian tidak menjumpai ASRA (DPO) karenaberhasil kabur namun tidak beberapa lama datang TerdakwaEKO SANJAYA Bin SAINOL

Unsur barangsiapa; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalahSiapa saja orang selaku subjek hukum dengan alat buktipermulaan yang cukup patut diduga melakukan suatu tindakpidana yang dapat dipertanggungjawabkan kepadanya menurutMenimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta bahwayang diajukan sebagai Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umumadalah seseorang yang bernama EKO SANJAYA Bin SAINOL, Sesuaidengan identitasnya sebagaimana termuat dalam dakwaan dan dipersidangan telah pula dibenarkan

Menyatakan Terdakwa EKO SANJAYA Bin SAINOL telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukan permainan judi; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKO SANJAYABin SAINOL oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan;Halaman 15 dari 17 halamanPutusan Pidana Nomor: 65/Pid.B/2012/PN.KB163.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SAINOL bin AHYAT) terhadap Penggugat (NUR AZIZAH binti H. ABBAS);---------------------------------------------4.

ABBAS- SAINOL bin AHYAT

SAKSI IT, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan guru, bertempattinggal di WILAYAH SETEMPAT, Kabupaten Gresik, saksi tersebutbersumpah menurut agama Islam dan menerangkan halhal sebagaiberikut ; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat bernama Nur Azizah dan Tergugatbernama Sainol, karena saksi adalah keponakanPenggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada bulanApril sekitar tahun 1981, namun saksi tidak hadir dalam pernikahantersebut; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan bahwa Terdakwa Sainol telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bepergian tidak membawa KTP;
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) subsidair 3 (tiga) hari kurungan;
3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar

Penyidik Atas Kuasa PU:
Polsek Patrang
Terdakwa:
sainol

Atas pertanyaan Hakim, Terdakwamenerangkan sebagai berikut.Nama lengkap : Sainol:;Tempat lahir : Jember;Umur/tanggal lahir : 27 Tahun ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingk Mojan Rt 04 Rw O83 Kelurahan BintoroKecamatan Patrang Kabupaten Jember;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Kemudian, atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan bahwayang bersangkutan dalam keadaan sehat.Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatuyang didengar dan dilihatnya di

Menyatakan bahwa Terdakwa Sainol telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "bepergian tidak membawaKTP;Halaman 4 BA Sidang Nomor 194/Pid.C/2020/PN Jmr BA.PID.R.1.3 2.Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp. 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) subsidair 3 (tiga) harikurungan;2.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa SAINOL IHSA BIN ALISAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAINOL IHSA BIN ALISAN dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
NANI SUSILOWATI
Terdakwa:
SAINOL IHSA Bin ALISAN

PUTUSANNomor 78/Pid.B/2018/PN PblDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Probolinggo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : SAINOL IHSA BIN ALISAN;Tempat Lahir : Probolinggo;Umur / Tanggal Lahir >: + 33tahun/01 Juli 1985;Jenis Kelamin > LakiLaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun~ Bintaosan Rt/Rw 06/01 DesaKedungsupit, Kecamatan

Menyatakan TERDAKWA SAINOL IHSA Bin ALISAN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimanadiatur dalam Pasal 365 ayat (1) KUHP2. Menghukum TERDAKWA SAINOL IHSA Bin ALISAN dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama TERDAKWA berada dalamtahanan dengan perintah agar TERDAKWA tetap di tahan3.

Perk. : PDM30/PROBO/07/2018, Terdakwa telah didakwasebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa SAINOL IHSA Bin ALISAN pada hari Jumat tanggal 18 Mei2018 sekira pukul 18.30 wib di daerah Sumberan JI. Nanas, Kel.

Bahwa kerugian yang diderita saksi NUR AINI kurang lebih sebesar Rp2.350.000,Perbuatan terdakwa SAINOL IHSA Bin ALISAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 365 ayat (1) KUHPAtauKeduaBahwa terdakwa SAINOL IHSA Bin ALISAN pada hari Jumat tanggal 18 Mei2018 sekira pukul 18.30 wib di daerah Sumberan JI. Nanas, Kel.

Menyatakan terdakwa SAINOL IHSA BIN ALISAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pencurian DenganKekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAINOL IHSA BIN ALISAN denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sainol Ihsa bin Alisan tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sainol Ihsa bin Alisan dengan pidana penjara selama selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
SAINOL IHSA bin ALISAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SAIFUL BAHRI BIN ISNO) kepada penggugat (NORDAYANI BINTI SAINOL);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp566.000,00 (lima ratus

Penggugat:
NORDAYANI binti SAINOL
Tergugat:
SAIFUL BAHRI bin ISNO

PUTUSANNomor 388/Pdt.G/2020/PA.Kgn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KANGEANMemeriksa dan mengadili perkara Perdata Agama pada tingkat pertamadalam sidang Majelis telah menjatunkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara;NORDAYANI BISAIFUL BAHRINTI SAINOL, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, pendidikan Sekolah MenengahPertama, bertempat kediaman di Dusun Sabuwa DesaPajennangger Kecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep,dalam hal ini memberikan kuasa kepada

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (SAIFUL BAHRI binISNO) terhadap Penggugat (NORDAYANI binti SAINOL);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SAIFUL BAHRI BIN ISNO)kepada penggugat (NORDAYANI BINTI SAINOL);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sebesar Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam riburupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 9 September 2020 MasehiHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 388/Pdt.G/2020/PA.

Pemohon:
1.ASKAL bin SAINOL
2.NINING binti AMRU PATIMBAH

SALINAN PENETAPANNomor 200/Pdt.P/2018/PA.Prgiezl god jJ all pewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal dalam rangka SidangPelayanan Terpadu, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikahyang diajukan oleh:Askal Bin Sainol, tempat dan tanggal lahir kayuboko, 02 Maret 1982, agamaIslam, pekerjaan petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Desa Lobu Mandiri

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Askal bin Sainol) dengan PemohonIl (Nining binti Emru Patimbah) yang dilaksanakan pada tanggal 21 April2001 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi, SekarangKecamatan Parigi Barat, Kabupaten Parigi Moutong;3.

1. Menyatakan terdakwa Sainol Abiisin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dengan sengaja melakukan ancaman Kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 200.000.000,00 (duaratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 6 (enam) bulan

Terdakwa:
SAINOL ABIDIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ABDURRAHMAN bin SAINOL, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual Narkotika Golongan I dalam dakwaan alternatif kesatu penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun serta denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana

Penuntut Umum:
Dwi Dutha Arie Sampurna, S.H
Terdakwa:
ABDURRAHMAN Bin Sainol

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Wulan Purnamasari binti Abdus Sukur untuk menikah dengan calon suaminya bernama Mulyadi bin Sainol P. Mulyadi ;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Memberi Dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama WulanPurnamasari binti Abdus Sukur untuk menikah dengan calon suaminyabernama Mulyadi bin Sainol P. Mulyadi;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon ;4.

Nomor 0560/Pdt.P/2021/PA.Bdw Bahwa ia tidak ada hubungan nasab atau hubungan mahramlainnya dengan Mulyadi bin Sainol P. Mulyadi;Menimbang, bahwa Hakim juga telah mendengar keterangan dari calonsuami anak Para Pemohon yang bernama Mulyadi bin Sainol P. Mulyadi, dipersidangan telah memberikan keterangan : Bahwa ia sudah lama menjalin hubungan cinta dengan WulanPurnamasar!

Mulyadi, yangtelah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa ia kenal dengan Para Pemohon karena sebagai calonbesannya; Bahwa ia telah melamar anak Para Pemohon yang bernamaWulan Purnamasari binti Abdus Sukur untuk dinikahkan dengan anaknyayang bernama Mulyadi bin Sainol P.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Mulyadi bin Sainol P. Mulyadi(calon suami anak Para Pemohon) nomor 3511121810970001 tanggal 21Desember 2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, yang bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diparaf dandiberi tanda P6;7.

Bahwa orang tua calon suami anak Para Pemohon merestuipernikahan anak Para Pemohon yang bernama Wulan Purnamasari bintiAbdus Sukur dengan anaknya yang bernama Mulyadi bin Sainol P.Mulyadi;5. Calon suami anak Para Pemohon sudah bekerja sebagai Sopirdengan penghasilan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) setiap hari;6.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili FAIZAH AMINATUS JUHRIYAH tersebut bersama-sama dengan LASMONO, SAINOL ARIFIN dan NUR ROHMAN, untuk melakukan segala tindakan hukum yang berkaitan dengan penjualan harta peninggalan almarhumah SUKARSIH, yang berupa :sebidang tanah sawah seluas 1.827 m2 yang terletak di Kelurahan Kebonsari Kulon, Kecamatan Mayangan (sekarang Kecamatan Kanigaran), Kota Probolinggo sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik No. 811, Gambar Situasi Nomor : 1313/GS/1986

SAINOL ARIFIN ;3. NUR ROHMAN ;Bahwa semasa hidupnya almarhumah SUKARSIH mempunyai harta yang berupa :sebidang tanah sawah seluas 1.827 m?

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili FAIZAH AMINATUSJUHRIYAH tersebut bersamasama dengan LASMONO, SAINOL ARIFIN danNUR ROHMAN, untuk melakukan segala tindakan hukum yang berkaitandengan penjualan harta peninggalan almarhumah SUKARSIH, yang berupa :sebidang tanah sawah seluas 1.827 m?

yang terletak di Kelurahan Kebonsari Kulon, Kecamatan Mayangan(sekarang Kecamatan Kanigaran), Kota Probolinggo ;Bahwa tanah tersebut sudah bersertifikat yaitu Sertifikat Hak Milik No. 811, GambarSituasi Nomor : 1313/GS/1986 tertanggal 4 Desember 1986, atas nama : SUKARSIH ;Bahwa kemudian Pemohon bersamasama dengan Para Ahliwaris almarhumahSUKARSIH yaitu : LASMONO, SAINOL ARIFIN dan NUR ROHMAN telah sepakat untukmenjual harta peninggalan almarhumah SUKARSIH tersebut di atas ;Bahwa proses jualbeli

Saksi MISNARI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, sebab saksi bertetangga dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Sunan Bonang RT.004 RW.002, KelurahanJrebeng Wetan, Kecamatan Kedopok, Kota Probolinggo ; Bahwa setahu saksi, SUKARSIH menikah dengan LASMONO dan mempunyai 3 (tiga)orang anak, yaitu : SUGIYONO, SAINOL ARIFIN dan NUR ROHMAN, tetapi sekarangSUKARSIH dan SUGIYONO telah meninggal dunia ; Bahwa SUKARSIH meninggal dunia pada tanggal 4 Agustus 1996 sedangkanSUGIYONO meninggal

ARIFIN dan NURROHMAN adalah para ahliwaris dari almarhumah SUKARSIH (vide bukti P. 7) yang secarahukum berhak pula atas harta yang ditinggalkan oleh almarhumah SUKARSIH.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan LASMONO,SAINOL ARIFIN dan NUR ROHMAN dihubungkan dengan bukti P. 9, telah diperoleh faktaPemohon bersamasama dengan LASMONO, SAINOL ARIFIN dan NUR ROHMAN telahsepakat untuk menjual harta peninggalan almarhumah SUKARSIH tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan segala pertimbangan

benar adalah SITI ROHMA,sedangkan anaknya sebenarnya bernama SHINTA NURIYAHRAHMAWATI;Penetapan nomor 205/Pdt.P/2018/PN Jmr, halaman 3 dari 8 Bahwa dalam akta kelahiran anak Pemohon, nama Pemohon salahpenulisan yaitu ditulis SIT RAHMAWATI, sedangkan yang benar adalahSiti Rohma, begitu juga nama anak Pemohon salah penulisan yaitu ditulisSINTA NURIAH, yang benar adalah Shinta Nuriyah Rahmawati; Bahwa dalam akta kelahiran anak Pemohon tersebut, nama bapakkandungnya yaitu Suaminya Pemohon yang bernama Sainol

, tidakdicantumkan; Bahwa Pemohon menikah dengan Sainol pada tahun 1991, dananak mereka yang bernama Shinta Nuriyah Rahmawati tersebut lahirpada tahun 2006 yang merupakan anak ke dua (2);2.

, tidakdicantumkan; Bahwa Pemohon menikah dengan Sainol pada tahun 1991, dan anakmereka yang bernama Shinta Nuriyah Rahmawati tersebut lahir padatahun 2006 yang merupakan anak ke dua (2);wonannnne Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon menyatakan tidakmengajukan kesimpulan dan menyatakan mohon Penetapan Pengadilan;wonnn Menimbang, bahwa untuk ringkasnya uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang terjadi di persidangan dan telah dicatat dalam Berita AcaraPersidangan bersangkutan, dianggap termasuk

, tidakdicantumkan; Bahwa Pemohon menikah dengan Sainol pada tahun 1991, dan anakmereka yang bernama Shinta Nuriyah Rahmawati tersebut lahir padatahun 2006 yang merupakan anak ke dua (2);woeeea= Menimbang, bahwa selanjutnya dari faktafakta tersebut, Pengadilanakan mempertimbangkan apakah permohonan Pemohon dapat dikabulkan;woneea === Menimbang, bahwa dalam Pasal 2 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 23 Tahun 2006 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 24 Tahun 2013 tentang Administrasi

Bahwa dalam akta kelahiran anak Pemohon tersebut, nama bapakPenetapan nomor 205/Pdt.P/2018/PN Jmr, halaman 6 dari 8kandungnya yaitu Suaaminya Pemohon yang bernama Sainol, tidak dicantumkan.Bahwa Pemohon menikah dengan Sainol pada tahun 1991, dan anak merekayang bernama Shinta Nuriyah Rahmawati tersebut lahir pada tahun 2006 yangmerupakan anak ke dua (2);woee Menimbang, bahwa dari uraian fakta persidangan tersebut diatas makaPengadilan berpendapat bahwa Pemohon telah mampu membuktikan dalilpokok permohonannya

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ABDUL SAMAD Bin SAINOL tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL SAMAD Bin SAINOL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
1.MURDIYANTA SETYA BUDI,S.H
2.HERONIKA SETIAWATY,SH
Terdakwa:
ABDUL SAMAD BIN SAINOL

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Devi Citasari binti Wahidi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Sainol Ansori bin Karyono; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada Devi Citasari binti Wahidi untuk melaksanakanpernikahan dengan seorang lakilaki bernama Sainol Ansori bin Karyono;3.

Menentukan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirsendiri, kemudian oleh Ketua Majelis dibacakanlah Permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa calon istri bernama Devi Citasari binti Wahidi, telah hadir menghadapsidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar ia dalam waktudekat ini akan menikah dengan calon suaminya bernama Sainol

Ansori binKaryono karena telah saling mencintai dan merasa telah dewasa serta mampumembina rumah tangga dengan calon suaminya itu dalam perkawinan yang sah;Bahwa calon suami bernama Sainol Ansori bin Karyono telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadengan calon istrinya nama Devi Citasari binti Wahidi tidak ada hubungan keluargadan akan segera menikah karena telah lama saling mengenal serta telah salingmencintai, walaupun calon istri belum genap usia 16 tahun

Nama Mohammad Thohir, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, bertempat tinggal di Desa Mrawan Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama DeviCitasari binti Wahidi menikah dengan laki laki nama Sainol Ansori bin Karyonotetapi anaknya tersebut belum cukup usia 16 tahun; Saksi tahu walaupun belum usia 16 tahun

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Devi Citasari bintiWahidi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Sainol Ansori binKaryono;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini di Jember pada hari Kamis tanggal 04Oktober 2018 M bertepatan dengan tanggal 23 Muharam 1440 H, oleh kamiMajelis Hakim Pengadilan Agama Jember yang terdiri dari H. M. Ali Lutfi, S.H.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikah adalah bpk Kandung,Muis Pemohon II Bernama Nurseni binti Muis dan disaksikan oleh duaorang saksi bernama Sainol Panani dan Umar Masduki dengan Maskawinberupa Emas 6 Gram dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon bersetatus Jejaka,sedangkan pemohon II bersetatus Perawan,4.

Sainol Panani bin Supardin, umur 61 tahun,agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Pemangku II, PekonSukananti, Kecamatan Way Tenong, Kabupaten Lampung Barat,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon I dengan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah

Muis ; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Umar Masduki dan Sainol Panani; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaemas 24 karat seberat 6 gram dibayar tunail ; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Hal. 4 dari 13 Hal.

Muis ;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Umar Masduki dan Sainol Panani;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il berupaemas 24 karat seberat 6 gram dibayar tunai ;Hal. 5 dari 13 Hal.

Muis ;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Umar Masduki dan Sainol Panani;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa emas24 karat seberat 6 gram dibayar tunai ;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semenda atausesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon II beragama Islam,hingga sekarang ;Bahwa yang saksi

Suprapto IX Kelurahan Kebonsari Kecamatan Sumbersari KabupatenJember sudah mempunyai 1 anak (1) MUHAMMAD SAINOL umur 12 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai

Suprapto IX Kelurahan KebonsariKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember sudah mempunyai 1 anak (1)MUHAMMAD SAINOL umur 12 tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaitu PemohonIl dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2.

Suprapto IX Kelurahan KebonsariKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember sudah mempunyai 1 anak (1)MUHAMMAD SAINOL umur 12 tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaitu PemohonIl dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ; Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon penetapan)" Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang

Kemudian Terdakwa menjawabnyaya saya pulang, saya melakukan seperti itu biar kamu bencisama saya, selanjutnya Terdakwa pulang ke rumah asalnya diDesa Prajekan, Rt. 04, Rw.05, Kecamatan Prajekan, KabupatenBondowoso, sedangkan saksi menangis sambil menelepon KepalaDusun yang bernama Saksi Subaidi ;e Bahwa beberapa saat kemudian Saksi Subaidi datang bersamadengan saksi Sainol ke rumah saksi, setelah saksi berceritatentang kejadian yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi SitiJamilatus Sholihah, Saksi

Subaidi dan Sainol kemudian menyusulTerdakwa ke rumahnya, sedangkan saksi tetap diam di rumah ;e Bahwa setelah kejadian tersebut di atas saksi Siti JamilatusSholihah mengaku kalau Terdakwa sudah sering meremaspayudara dan memegang kemaluannya, setiap saksi tidak beradadi rumah j +22 one nnnnnnnnnnnnnnnnnnn nnnnnnnnncnn nn e Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebutTerdakwa membenarkannya ;133.

bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu, 26 Oktober 2013 sekitar jam 01.30 Wibsaksi ditelepon oleh saksi Siti Amina Tuzzuhro yang mengatakansekitar jam 01.00 Terdakwa telah mencium pipi dan kemaluan darisaksi Siti Jamilatus Sholihah di rumah saksi Siti Amina Tuzzuhroyang terletak di Desa Gayam Lor RT. 07, RW. 06, KecamatanBotolinggo, Kabupaten Bondow0So ;Bahwa setelah menerima telepon, saksi mendatangi rumah saksiSainol untuk selanjutnya saksi bersama dengan saksi Sainol

Terdakwatelah kembali ke rumah asalnya di Prajekan ;Bahwa sekitar jam 02.00 Wib saksi bersama saksi Sainolmendatangi rumah Terdakwa di Prajekan, setelah bertemu denganTerdakwa saksi menanyakan kepada Terdakwa kenapa kamumelakukan perbuatan mencium pipi dan kemaluan anakmu, laluTerdakwa menjawab itu satusatunya jalan agar istri saya bencikepada saya, nantinya ada masalah dengan keluarganya, karenakeluarga saya tidak setuju, sedangkan istri saya sering mengajakuntuk menikah resmi ;Bahwa saksi bersama saksi Sainol

SAINOL j7 222 22 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cnnMenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu, 26 Oktober 2013 sekitar jam 01.30 Wibsaksi diajak oleh saksi Subaidi untuk datang ke rumah saksi SitiAmina Tuzzuhro yang terletak di Desa Gayam Lor RT. 07, RW. 06,Kecamatan Botolinggo, Kabupaten Bondowoso, karena saksi SitiJamilatus Sholihah telah dicium pipi dan kemaluannya olehTerdakwa sekitar jam 01.00 Wib ;e Bahwa setelah sampai di rumah

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sainol Panani Bin Supar) dan Pemohon II (Suryati Binti Mat Kawi) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni 1979di Desa Sukananti, Kecamatan Way Tenong, Kabupaten Lampung Barat;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp466.000 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 21 Juni 1979 Pemohon ( Sainol Panani BinSupar ) telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam denganHal. 1 dari 13 Hal. Penetapan No.0148/Padt.P/2020/PA. krPemohon II ( Suryati Binti Mat Kawi ) di rumah bpk Mat Kawi di DesaSukananti, Kecamatan Way Tenong, Kabupaten Lampung Barat;2.

Menyatakan Sah pernikahan antara pemohon ( Sainol Panani bin Supar) dan Pemohon Il ( Suryati binti Mat Kawi ) yang dilaksanakan pada tanggal21 Mei 1979 di Desa Sukananti Kecamatan Way Tenong KabupatenLampung Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sainol Panani BinSupar) dan Pemohon II (Suryati Binti Mat Kawi) yang dilaksanakan padatanggal 21 Juni 1979di Desa Sukananti, Kecamatan Way Tenong,Kabupaten Lampung Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sainol bin Mulyadi) dengan Pemohon II (Siti Asiya binti Salam) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Desa Sukorambi Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember pada tanggal tahun 2005;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Desa Sukorambi Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

PENETAPANNomor 1119/Pdt.P/2016/PA.Jrasa ll jon yl atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:o Sainol bin Mulyadi, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Curahdami RT.003 RW. 006Desa Sukorambi Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember sebagai Pemohon ; Siti Asiya binti Salam, umur

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sainol bin Mulyadi) dan Pemohon Ill(Siti Asiya binti Salam) yang dilangsungkan pada tahun 2005 di DesaSukorambi Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember; 3. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya perkara; Subsider :Atau mohon Pengadilan Agama Jember memberikan penetapan yang seadil adilnya; Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sainol bin Mulyadi) denganPemohon Il (Siti Asiya binti Salam) yang dilaksanakan diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Desa Sukorambi Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jemberpada tanggal tahun 2005;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaDesa Sukorambi Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sainol Panani Bin Supar) dan Pemohon II (Suryati Binti Mat Kawi) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni 1979di Desa Sukananti, Kecamatan Way Tenong, Kabupaten Lampung Barat;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp466.000 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 21 Juni 1979 Pemohon ( Sainol Panani BinSupar ) telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam denganHal. 1 dari 13 Hal. Penetapan No.0148/Padt.P/2020/PA. krPemohon II ( Suryati Binti Mat Kawi ) di rumah bpk Mat Kawi di DesaSukananti, Kecamatan Way Tenong, Kabupaten Lampung Barat;2.

Menyatakan Sah pernikahan antara pemohon ( Sainol Panani bin Supar) dan Pemohon Il ( Suryati binti Mat Kawi ) yang dilaksanakan pada tanggal21 Mei 1979 di Desa Sukananti Kecamatan Way Tenong KabupatenLampung Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sainol Panani BinSupar) dan Pemohon II (Suryati Binti Mat Kawi) yang dilaksanakan padatanggal 21 Juni 1979di Desa Sukananti, Kecamatan Way Tenong,Kabupaten Lampung Barat;3.