Ditemukan 1846 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-09-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 07-01-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 198/PID.SUS/2013/PN.KTA
Tanggal 30 Oktober 2013 — - RIZA ADRIAN Bin SUARDI. R (Alm);
2219
  • SISWA, lalu terdakwa memberikankertas papir kepada saksi BELI (dilakukan penuntutanterpisah) kemudian saksi BELI melinting ganja yang telah saksiBELI bawa, saat saksi BELI melinting ganja, terdakwa buangair besar di siring dekat rumah saksi BELI.
    Lalu1212terdakwa dan saksi BELI pulang kerumah masingmasingnamun sebelum pulang, terdakwa membeli kertas papir.Setelah itu sekira jam 19.00 Wib terdakwa pergi ke rumahsaksi BELI, sesampainya dirumah saksi BELI, terdakwa dansaksi BELI langsung pergi ke belakang rumah kosong milik Sdr.SISWA, lalu terdakwa memberikan kertas papir kepada saksiBELI kemudian saksi BELI melinting ganja yang telah saksiBELI bawa, saat saksi BELI melinting ganja, terdakwa buangair besar di siring dekat rumah saksi BELI.
    Laluterdakwa dan saksi BELI pulang kerumah masingmasingnamun sebelum pulang, terdakwa membeli kertas papir.Setelah itu sekira jam 19.00 Wib terdakwa pergi ke rumahsaksi BELI, sesampainya dirumah saksi BELI, terdakwa dansaksi BELI langsung pergi ke belakang rumah kosong milik Sdr.SISWA, lalu terdakwa memberikan kertas papir kepada saksiBELI kemudian saksi BELI melinting ganja yang telah saksiBELI bawa, saat saksi BELI melinting ganja, terdakwa buangair besar di siring dekat rumah saksi BELI.
    Lalu terdakwa dan saksiBELI pulang kerumah masingmasing namun sebelum pulang, terdakwamembeli kertas papir. Setelah itu sekira jam 19.00 Wib terdakwa pergike rumah saksi BELI, sesampainya dirumah saksi BELI, terdakwa dansaksi BELI langsung pergi ke belakang rumah kosong milik Sdr. SISWA,lalu terdakwa memberikan kertas papir kepada saksi BEL kemudiansaksi BELI melinting ganja yang telah saksi BELI bawa, saat saksi BELImelinting ganja, terdakwa buang air besar di siring dekat rumah saksiBELI.
Register : 08-12-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 619/Pid.Sus/2015/PN.Bls
Tanggal 2 Februari 2016 — IMEL BORU HASIBUAN
395
  • jenis shabushabu disebuah warung Karaoke yang berada di Jalan Lintas Duri Dumai KMe Kulim Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis, kemudian team Opsnal SatNarkoba BKO Polres Bengkalis mendatangi warung karoeke tersebut, melihatterdakwa dan saksi SUSI MERI Br SITORUS (dilakukan penuntutan dalamberkas terpisah) serta saksi BELI SABANI (dilakukan penuntutan dalam berkasperkara terpisah) kemudian langsung mengamankan terdakwa dan saksi SUSIMERI Br SITORUS (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) serta saksiBELI
    jenis shabushabu disebuah warung Karaoke yang berada di Jalan Lintas Duri Dumai KMKulim Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis, kemudian team Opsnal SatNarkoba BKO Polres Bengkalis mendatangi warung karoeke tersebut, melihatterdakwa dan saksi SUSI MERI Br SITORUS (dilakukan penuntutan dalamberkas terpisah) serta saksi BELI SABANI (dilakukan penuntutan dalam berkasperkara terpisah) kemudian langsung mengamankan terdakwa dan saksi SUSIMERI Br SITORUS (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) serta saksiBELI
    datang dan melihat saksi serta terdakwa Imel Br Hasibuandan saksi susi meri Br Sitorus (berkas terpisah), kemudian anggota polsi tersebutmelakukan penggeledahan dan menemukan 6 (enam) paket diduga narkotikajenis shabushabu, (satu) buah kaca pirek sisa pemakaian, (satu) buah bongatau alat hisap shabu dan (satu) buah kotak rokok tempat penyimpanan shabudi laci meja rias dalam kamar saksi Susi Meri Br Sitorus (berkas terpiash) dan 1(satu) unit handphone nokia warna hitam merah disita dari terdakwa dan saksiBeli
    Polri CabangMedan Barang Bukti Narkotika Nomor LAB : 9010/NNF/2015 tanggal 30 September2015 dan Berita Acara Analisis Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan BarangBukti Narkotika Nomor LAB : 9012/NNF/2015 tanggal 30 September 2015 , yangantara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka telah diperoleh faktafaktahukum sebagaiberikut dibawah ini :e Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi Frengki Manik bersama saksi Rinaldo dansaksi Fernando Sitompul (ketiganya anggota Polri) bersamasama dengan saksiBeli
    Lintas Duri Dumai KM 1 Kulim KecamatanMandau Kabupaten Bengkalis;e Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi Frengki Manik bersama saksi Rinaldo dansaksi Fernando Sitompul (ketiganya anggota Polri) bersamasama dengan saksiBeli Sabani (berkas terpisah) dan saksi Susi Meri Br Sitorus karena telahmenyalahgunakan Narkotika jenis shabushabu;e Bahwa saat ditangkap dan dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa 6 (enam) paket diduga narkotika jenis shabushabu, 1(satu) buah kacapirek sisa pemakaian,
Register : 13-12-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 24-01-2017
Putusan PT PALU Nomor 161/Pid.Sus/2016/PT PAL
Tanggal 16 Januari 2017 — ABDUL AZIS FATTAH Als AZIS Als AIKAL VS JPU
5214
  • Parigi Moutong yang kemudiandilakukan pengembangan yang mana pada saat itu saksi mengakui bahwanarkotika jenis shabu yang saksi miliki tersebut saksi dapatkan atau saksibeli dari terdakwa ABDUL AZIS FATTAH Als AZIS sehingga pihakkepolisian kemudian melakukan penangkapan terhadap terdakwa di Kel.Bantaya Kec. Parigi Kab. Parigi Moutong.
Register : 13-06-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 73/Pid/B/2013/PNBS
Tanggal 18 Juli 2013 — SARIPUDIN Pgl PUDIN Bin NAWAR.
9616
  • atau pelengkap;Bahwa dalam selam permainan judi tersebut telahada yang menang yaitu Terdakwa dan dan SaksiMustafa dan mendapatkan uang tarughan sebesarRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan permainnantealah berjalan sebanyak 3 (tiga) putaran;Bahwa pada saat melakukan perjudian ceki tersebut,datanglah pihak kepolisian yang kemudianmenangkap Terdakwa beserta saksi;Bahwa Terdakwa merupakan pemilik warung tempatberalngsungnya permainan judi ceki tersebut;= Bahwa kartu ceki, saksi beserta temanteman saksibeli
    atau pelengkap;Bahwa dalam selam permainan judi tersebut telahada yang menang yaitu Terdakwa dan dan SaksiMustafa dan mendapatkan uang tarughan sebesarRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan permainnantealah berjalan sebanyak 3 (tiga) putaran;Bahwa pada saat melakukan perjudian ceki tersebut,datanglah pihak kepolisian yang kemudianmenangkap Terdakwa beserta saksi;Bahwa Terdakwa merupakan pemilik warung tempatberalngsungnya permainan judi ceki tersebut;Bahwa kartu ceki, saksi beserta temanteman saksibeli
    atau pelengkap;Bahwa dalam selam permainan judi tersebut telahada yang menang yaitu Terdakwa dan dan SaksiMustafa dan mendapatkan uang tarughan sebesarRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan permainnantelah berjalan sebanyak 3 (tiga) putaran;Bahwa pada saat melakukan perjudian ceki tersebut,datanglah pihak kepolisian yang kemudianmenangkap Terdakwa beserta saksi;Bahwa Terdakwa merupakan pemilik warung tempatberlangsungnya permainan judi ceki tersebut;= Bahwa kartu ceki, saksi beserta temanteman saksibeli
Register : 29-06-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN SINJAI Nomor 60/Pid.B/2016/PN.Snj
Tanggal 26 Juli 2016 — - Tamsir Alias Bibi bin Tamareng
3220
  • Agus Salim,Kelurahan Biringere, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjaidengan harga Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);e Bahwa Saksi kemudian mengetahui bahwa handphone yang Saksibeli tersebut adalah hasil curian yang dilakukan oleh Terdakwa saatdipanggil oleh Polisi untuk memberikan keterangan;e Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut sudah benar dan tidak keberatan..
    Bin Ambo Enre, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dijadikan Saksi dalam perkara ini sehubungandengan Saksi pernah membeli 1 (satu) buah handphone jenis tabletmerk Samsung Galaxy Note10.1 warna putih;Bahwa Saksi membeli handphone tersebut pada sekitar bulan Maret2016 bertempat di salah satu counter handphone milik Edi diKompleks Pasar Sentral Kabupaten Sinjai dengan hargaRp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Bahwa Saksi kemudian mengetahui bahwa handphone yang Saksibeli
    Snj.Bahwa Saksi kemudian mengetahui bahwa handphone yang Saksibeli tersebut adalah hasil curian yang dilakukan oleh Terdakwa saatdipanggil oleh Polisi untuk memberikan keterangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut sudah benar dan tidak keberatan.5.
Putus : 15-06-2010 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 4090/PID.B/2009/PN.SBY
Tanggal 15 Juni 2010 — NORA
8027
  • SaksiA DE CHARGE HENDY SUSANTO, pada pokoknya menerangkan : e Bahwa saksi adalah sesama pedagang dengan Terdakwa di PTC ;e Bahwa toko Terdakwa adalah Toko MIUMIU yang menjual macammacam tas,ikat pinggang dan saksi pernah membeli ikat pinggang merk GUCCI ditoko Terdakwa ; Bahwa saksi tidak pernah komplain karena saksi puas dengan barangbarang yang saksibeli dari toko Terdakwa ;e Bahwa saksi tidak tahu ikat pinggang yang saksi beli dari toko Terdakwa barangnya asliatau tidak, tetapi saksi beli ikat
    Saksi ADE CHARGE ARJONO KUNTJORO, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa ditoko Terrdakwa di PTC, karena saksisering belanja ditoko Terdakwa ; Bahwa saksi membeli sepatu merk GUCCI ditoko Terdakwa, dan toko Terdakwamenjual barang tas, sepatu, ikat pinggang macammacam merk ;e Bahwa saksi tidak pernah komplain karena saksi puas dengan barangbarang yang saksibeli dari toko Terdakwa ; Bahwa Terdakwa tidak pernah bilang apabila barang yang dijual tidak asli bisadikembalikan ;11
    Saksi ADE CHARGE LINAWATI, pada pokoknya menerangkan ; e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa ditoko Terrdakwa di PTC, karena saksisering belanja ditoko Terdakwa ; Bahwa saksi membeli sepatu merk GUCCI ditoko Terdakwa, dan toko Terdakwamenjual barang tas, sepatu, ikat pinggang macammacam merk ;e Bahwa saksi tidak pernah komplain karena saksi puas dengan barangbarang yang saksibeli dari toko Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa tidak pernah bilang apabila barang yang dijual tidak asli bisadikembalikan ; Menimbang
Register : 29-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 36/Pid.B/2020/PN Kla
Tanggal 11 Februari 2020 — Penuntut Umum:
DODI ARIYANSYAH, SH.,MH.
Terdakwa:
KOMANG SUARDIKE Bin WAYAN MAYOR
393
  • merk Mito 135 warna putih milik saksi yang letakkan di ataskulkas ruang dapur rumah saksi, atas kejadian tersebut saksipun melaporkankejadian tersebut ke Polsek Tanjung Bintang;Bahwa terjadi peristiwa pencurian di rumah saksi baru pertama kali ini saja,sebelumnya tidak pernah;Bahwa barang berupa handphone yang telah hilang tersebut adalah miliksaksi sendiri;Bahwa cara saksi mendapatkan 1 (satu) unit handphone merk Vivo V9 warnagold dan 1 (satu) unit handphone merk Mito 135 warna putih tersebut saksibeli
Register : 22-12-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA RUTENG Nomor 142/Pdt.P/2014/PA.Rtg
Tanggal 19 Januari 2015 — AHMAD KACA Bin BACO ABDUL GANI vs IBRAHIM BACO ABDUL GANI
9534
  • berkaitan dengan keluargaalmarhum seperti siapa isterinya dan berapa orang anaknya, saksi tidak mengetahuinya;Bahwa selain empat orang bersaudara tersebut, masih adaSatu saudara angkat Pemohon dan Pemohon Il yangbernama yang saksi ketahui belakangan setelah saksi melakukan transaksi pembelian tanahdengan Pemohon ;Bahwa yang saksi ketahui orang tua Pemohon danPemohon Il selain meninggalkan anakanak yang telahdisebut di atas, juga meninggalkan banyak hartapeninggalan, namun yang tersisa hanya tanah yang saksibeli
    melalui Pemohon ;Bahwa belakangan saksi mengetahui jika tanah yang saksibeli dari Pemohon tersebut dilengkapi dengan sertifikatBahwa dari cerita yang saksi dapatkan, sertifikat tanah An.po tersebut dibuat saat ada program nasionalpembuatan sertifikat tanah, dimana saat itu Pemohon ,Pemohon Il, bersama 2 orang saudara kandung lainnyasedang merantau ke luar daerah;Bahwa sebelum meninggal dunia, po juga telahmemuat sebuah surat yang berisikan pengakuan asaltanah, dimana dijelaskan jika tanah tersebut
Register : 10-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN STABAT Nomor 696/Pid.B/2019/PN Stb
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.SRI MAKHARANI.SH
2.RIO BATARO SILALAHI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IRFAN ROKAN Alias ANGGI
3918
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar bon faktur pembelian 1 (satu) unit Hend Phone ( HP ) Merk VIVO, type V5 Lite, kamera 16 MP warna rose gold kepada penyidik yang Saksibeli
      Menyatakan barang bukti: 1 (Satu) lembar bon faktur pembelian 1 (Satu) unit Hend Phone ( HP )Merk VIVO, type V5 Lite, Kamera 16 MP warna rose gold kepada penyidikyang Saksibeli di toko POKEMON CELL jl.Sudirman No 143 KelurahanPekan Tanjung Pura Kec.
      atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan, Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar bon fakturpembelian 1 (satu) unit Hend Phone (HP ) Merk VIVO, type V5 Lite, kamera16 MP warna rose gold kepada penyidik yang Saksibeli
      Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar bon faktur pembelian 1 (satu) unit Hend Phone ( HP )Merk VIVO, type V5 Lite, kamera 16 MP warna rose gold kepadapenyidik yang Saksibeli di toko POKEMON CELL jl.Sudirman No 143Kelurahnan Pekan Tanjung Pura Kec.
Register : 22-05-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 916/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 29 Juli 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FAISAL, SH
Terdakwa:
HERMANTO ALS MANTO BIN FAJAR
333
  • Bahwa Handphone tersebut Merk Oppo A37 warna Silver, waktu itu saksibeli dengan harga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah). Bahwa Pada hari tersebut diatas saksi bersama dengan teman saksibernama Rindiani berjalan di Jalan Bendunganyang pada waktu itu saksisedang memegang HP.
Register : 20-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 345/Pid.B/2020/PN Bna
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.DEVI SAFLIANA SH
2.ZULKARNAIN, SH
Terdakwa:
DAVID JANUAR PUTRA Bin Alm M HARUN
12139
  • Setelah sepakat barangbarang yangakan di beli yaitu 1 (Satu) unit mesin cuci merk Samsung (7 Kg) saksibeli dengan harga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), 1 (Satu) unitTV tabung, 29 inci, merk Toshiba warna silver saksi beli dengan hargaRp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) buah strikalistrik merk Maspion warna stainless saksi beli dengan harga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah).
    Setelah sepakat barangbarang yangakan di beli yaitu 1 (Satu) unit mesin cuci merk Samsung (7 Kg) saksibeli dengan harga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), 1 (Satu) unitTV tabung, 29 inci, merk Toshiba warna silver saksi beli dengan hargaRp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan 1 (Satu) buah strikalistrik merk Maspion warna stainless saksi beli dengan harga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah).
    Meuraxa Kota BandaAceh;Bahwa, Setelah saksi berada di lokasi terdakwa David Januar menyuruhsaksi mencarikan mobil pick up untuk mengangkat barangbarang yang saksibeli, Kemudian saksi mencari mobil pick up di Seputaran Ds. Surien dansetelah mendapatkan mobil pick up selanjutnya saksi langsung menuju kelokasi untuk mengangkat barangbarang yang saksi beli.
    Selanjutnya saksidiperlihatkan oleh saksi Safrizal foto foto barang yang mau dijual melaluiponsel saksi Safrizal kemudian menanyakan yang mana yang ingin saksibeli?Bahwa, saksi menanyakan harga pada safrizal mengenai barang berupaLemari kayu, lemari plastik dan satu set kursi tamu dan dai jawab oleh saksiSafrizal barang tersebut harganya Rp.1.500.000, dan di jawab saksi dealdengan harga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).
    Kemudian terdakwamenawarkan barangbarang yang lain seperti mesin cuci, sofa, kipas angin,TV, tempat tidur dan lemari, namun tidak ada satu barang pun yang saksibeli, karena tujuan saksi ke lokasi akan membeli kulkas bekasBahwa, Terdakwa menerangkan jika rumah tersebut miliknya dan saksi jugapercaya karena terdakwa membuka pintu rumah dengan menggunakankunci;Bahwa Terdakwa menerangkan jika rumah tersebut adalah milik terdakwaSaksi tidak melihat halhal yang menunjukkan jika rumah tersebut adalahrumah
Putus : 08-08-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan PN SIGLI Nomor 142/Pid.B/2012/PN-SGI
Tanggal 8 Agustus 2012 — FAKHRURRAZI Bin SYAFRUDIN
585
  • Marlin yang beralamat di Keude UleeGle, Kecamatan Bandar Dua, Kabupaten Pidie Jaya selanjutnya saksi membelimaterai 6000 di toko tersebut dengan Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah) ;e Bahwa ketika diberikan materai 6000 kepada saksi, saksi langsung merasa curigabahwa materai yang saksi beli tersebut adalah materai palsu lalu saksi cobamembandingkan materai 6000 yang saksi beli di Toko Asia dengan materai lainnya(yang asli) ;e Bahwa ketika diperbandingkan sangat jelas perbedaan antara materai 6000 yang saksibeli
    Kabupaten Pidie Jaya selanjutnya saksi membelimaterai 6000 di toko tersebut dengan Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah) ;e Bahwa ketika diberikan materai 6000 kepada saksi, saksi langsung merasa curigabahwa materai yang saksi beli tersebut adalah materai palsu lalu saksi cobaHalaman 5 dari 15 halaman Putusan Pidana No. 142/Pid.B/2012/PNSGImembandingkan materai 6000 yang saksi beli di Toko Asia dengan materai lainnya(yang asli) ;Bahwa ketika diperbandingkan sangat jelas perbedaan antara materai 6000 yang saksibeli
Register : 08-09-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 02-12-2016
Putusan PN Parigi Nomor 123/Pid.Sus/2016/PN PRG
Tanggal 8 Nopember 2016 — ABDUL AZIS FATTAH Als AZIS Als AIKAL VS JPU
877
  • Parigi Moutong yang kemudiandilakukan pengembangan yang mana pada saat itu saksi mengakui bahwanarkotika jenis shabu yang saksi miliki tersebut saksi dapatkan atau saksibeli dari terdakwa ABDUL AZIS FATTAH Als AZIS sehingga pihakkepolisian kemudian melakukan penangkapan terhadap terdakwa di Kel.Bantaya Kec. Parigi Kab. Parigi Moutong.
Putus : 03-10-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 155/Pid.B/2011/PN.PWT
Tanggal 3 Oktober 2011 — WALUYO bin TASIMAN (Terdakwa)
2510
  • Bahwa saksi tahu Terdakwa menjual permainanjenis Togel Hongkong ,namun tidak tahusejak kapan terdakwa menjualnya.13 Bahwa saksi tahu kalau pasang Rp.1.000, duaangka dapatnya Rp.60.000. kalau pasangRp.1.000, tiga angka dapatnya Rp.350.000, ,kalau pasang Rp.1.000, empat angka dapat Rp.2.500.000, Bahwa mengetahui kalau) nomor yang Saksibeli keluar cocok saksi dikabari oleh bandar Bahwa atas keterangan saksi ke 3 tersebut,terdakwa membenarkan keterangan nya.4.NARPU alias BAWOR.
    Bahwa saksi tahu Terdakwa menjual permainanjenis Togel Hongkong ynamun tidak tahu sejakkapan terdakwa menjualnya Bahwa saksi tahu kalau pasang Rp.1.000, duaangka dapatnya Rp.60.000.14kalau pasang Rp.1.000, tiga angka dapatnyaRp.350.000, , kalau pasang Rp.1.000, empatangka dapat Rp. 2.500.000, Bahwa mengetahui kalau) nomor yang Saksibeli keluar cocok saksi dikabari oleh bandar Bahwa saksi kenal dangan terdakwa sejaksama sama kerja di bangunan Bahwa Terdakwa jualan Togel dari pukul dari jam17.00 wib
Register : 08-12-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 620/Pid.Sus/2015/PN.Bls
Tanggal 24 Februari 2016 — SUSI MERI BR SITORUS
358
  • hukuman dengan alasan' Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum, maupun permohonanTerdakwa secara lisan yang masingmasing menyatakan pada pokoknya tetappada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa terdakwa SUSI MERI Br SITORUS bersamasama dengan saksiIMEL BR HASIBUAN (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) dan saksiBELI
    pada hari Rabu tanggal 23 September 2015 sekira pukul 13.00Wib team Opsnal Sat Narkoba BKO Polres Bengkalis mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa sering terjadi penyalahgunaanNarkotika jenis shabushabu di sebuah warung Karaoke yang berada diJalan Lintas Duri Dumai KM 11 Kulim Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis, kemudian team Opsnal Sat Narkoba BKO Polres Bengkalismendatangi warung karoeke tersebut, melihat terdakwa dan saksi IMELBr HASIBUAN (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) serta saksiBELI
    Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebutdalam Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKedua:Bahwa terdakwa SUSI MERI Br SITORUS bersamasama dengan saksiIMEL BR HASIBUAN (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) dan saksiBELI SABANI (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) pada hariRabu tanggal 23 September 2015 sekira pukul 13.00 Wib atau setidak tidaknyapada suatu waktu dibulan September
Register : 30-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 01-12-2018
Putusan PN PEMALANG Nomor 168/Pid.B/2018/PN Pml
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
FAHRUROJI, SH.
Terdakwa:
ROHIMIN Alias CEMENG Bin NASIHIN
648
  • PN PmlIMEI 1 :353421/08/831671/7*, IMEI 2 :353422/08/831671/5* denganNomor card 085866435481 yang berada diatas tempat tidur diruangtengah, satu unit Laptop merk TOSHIBA C600 warna hitam yang adadiatas meja kerja ruang tamu dalam Tas punggung warna abuabu; Bahwa Sepeda motor tersebut sudah saksikunci setangsebelumnya; Bahwa kunci kontak saksisimpan dialmari bupet ruang tengah; Bahwa saat kejadian pintu rumah sudah saksikuncisebelumnya; Bahwa Sepeda motor tersebut hanya dilengkapi STNK sajakarena saksibeli
    diatas tempat tidur diruangtengah, satu unit Laptop merk TOSHIBA C600 warna hitam yang adadiatas meja kerja ruang tamu dalam Tas punggung warna abuabu; Bahwa Di dalam tas punggung warna abuabu juga ada ATMBRI, Kartu BRIZZI milik saya; Bahwa Keterangan dari istri saksisepeda motor tersebut sudahdikunci setang sebelumnya; Bahwa kunci kontak saksisimpan dialmari bupet ruang tengah; Bahwa saat kejadian pintu. rumah sudah saksikunclsebelumnya; Bahwa Sepeda motor tersebut hanya dilengkapi STNK sajakarena saksibeli
Putus : 15-09-2011 — Upload : 26-10-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 181/Pid.B/2011/PN.TL
Tanggal 15 September 2011 — Warji bin Sikar
254
  • tidak terjual ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yangdiajukan dimuka persidangan;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa; 2 isSaksi JU MAN DT : xexensnenenenenensnenensnenenenensBahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa benar saksi korban pada hari Sabtutanggal 114 Juni 2011 sekira pukul 08.00 WIBbertempat di lokasi bongkar muat barang masukDesa Bendoagung, Kecamatan Kampak telah kehilangan sekarung jengkol yang sebelumnya saksibeli
Register : 23-08-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 104/Pid.B/2013/PN.WNS
Tanggal 1 Oktober 2013 — MUHAMMAD BAHRUDIN, Spd alias UDIK Bin JAMIYA
5631
  • ;Bahwalaki laki tersebut menawarkan HPnya seharga Rp.400.000, katanya tidakpunya uang dan juga katanya sudah kenal dengan suami memelas akirnya saksibeliseharga Rp.400.000,Bahwa pemiliknyatahu kalau HP berada di tangan saksi, awalnya HP tersebutsaksibuka buka dan ternyata ada nama pemilik bernama Alifatun,kemudian saksiSMSke no HP yang tertera di HP tersebut bernama ABI (sebutan untukayah) setelah itusdri Alifatun menghubungi saksidan akan datang untuk melihat HP tersebut danmembenarkan HP yang saksibeli
    adalah milik Alifatun yang telah hilang dansaksisuruh nebus seharga yang sama yaitu Rp.400.000,Bahwa benar ini barang bukti yang saksibeli dari terdakwa;SUPRIYONOBahwa yang saksiketahui dengan perkara ini adalah masalah pencurian HP milik sdriAlifatun;Bahwa setahu saksikarena sdri Alifatun melaporkan kejadihan pencurian yangberalamat di Dsn.Karangmojo I Desa Karangmojo Kec.Karangmojo Kab.Gunungkidul yang melaporkan kecurian HP merk Bleck Berry dan sebuah Lep Topmerk Acer pada Hari Rabu tanggal 12
Register : 08-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 440/Pid.Sus/2016/PN Jbg
Tanggal 1 Nopember 2016 — MOCH. AMRI Als SOKRAN
305
  • bersama dengan Terdakwa dan Ari Waris telah ditangkap olehpihak kepolisian di rumah Terdakwa di desa Sumberagung,RT/RW.01/01, kKecamatan perak, kabupaten Jombang;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, Saksi sedang berada dibelakang rumah Terdakwa sedang mencangkul untuk meratakan tanahkarena disuruh oleh Terdakwa dan saat itu ditemukan barang bukkti pildouble L milik Saksi yang disimpan oleh Saksi di lemari milik Terdakwasebanyak 240 butir;Bahwa barang bukti tersebut berasal dari Terdakwa yang telah Saksibeli
    pada hari Jumat tanggal 10 Juni 2016 sekitar jam 19.30 WIB,Saksi bersama dengan Terdakwa dan Nurul Hadi telah ditangkap olehpihak kepolisian di rumah Terdakwa di desa Sumberagung,RT/RW.01/01, kKecamatan perak, kabupaten Jombang;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, Saksi sedang menonton TVdi rumah Terdakwa dan saat itu ditemukan barang bukkti pil double Lmilik Saksi yang disimpan oleh Saksi di lemari milik Terdakwasebanyak 142 butir;Bahwa barang bukti tersebut berasal dari Terdakwa yang telah Saksibeli
Putus : 14-08-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 90/PID.SUS/2018/PT PTK
Tanggal 14 Agustus 2018 — MARDI SANTOSO alias TOKEK bin ERWIN WIDODO
5918
  • Alias WAK Bin Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 90/PID.SUS/2018/PT PTKTAHAK BAKAR adalah benar milik terdakwa yang sebelumnya sudah saksibeli seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu Rupiah) ditambah dengan 1 (satu)unit handphone merk Samsung jenis lipat warna pink sebagai tambahanpembayaran namun narkotika jenis shabu tersebut belum sempatdiserahterimakan kepada terdakwa.Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis shabu tersebut dengancara pada hari Jumat tanggal 05 Januari 2018 sekitar jam 22.00 WIBterdakwa
    BAKAR tersebut, diakui bahwa narkotika jenis shabutersebut adalah barang yang hendak diserahkan kepada Terdakwa MARDISANTOSO Alias TOKEK Bin ERWIN WIDODO yang mana ternyataterdakwa pada saat itu berada tidak jauh dari tempat Saksi SAFIl Alias WAKBin TAHAK BAKAR sedang diperiksa sehingga anggota Kepolisian punsegera mendatangi terdakwa dan terdakwa kemudian mengakui bahwanarkotika jenis shabu yang berada di tangan Saksi SAFIl Alias WAK BinTAHAK BAKAR adalah benar milik terdakwa yang sebelumnya sudah saksibeli