Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SAMARATA GOHAE (Ahli Waris Almarhumah Ratina Lawuna) tersebut;

SAMARATA GOHAE (Ahli Waris Almarhumah Ratina Lawuna) VS PT. ASURANSI JIWA MANULIFE INDONESIA

Asuransi Jiwa Manulife Indonesia
Tergugat:
Samarata Gohae (Ahli Waris Alm. Ratina Lawuna)

Sebelah Barat dengan tanah Sanusi 40MAkan dijual dan berapapun hasil penjualannya akan dibagi samarata antara Penggugat dan Tergugat setelah dikurangi untukpembayaran hutang Penggugat dan Tergugat, dan masingmasing pihak tidak akan berbuat curang dalam hal ini;2.1.

Adapun 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Smash NomorPolisi BK 6968 LV warna hitam tahun Pembuatan 2009 dan 1(satu) unit TV Merk LG dilengkapi dengan Digital Sound (komplit),akan dijual dan berapapun hasil penjualannya akan dibagi samarata antara Penggugat dan Tergugat dan masingmasing pihaktidak akan berbuat curang dalam hal ini;3. Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menyetujui kesepakatan ini,maka masingmasing pihak tidak akan saling menuntut pembagianhak lagi di belakang hari;4.

Kabupaten Toiitoii. namun tidak tercatat daiam buku reaisterpada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;Bahwa pernikahan antara Pemohon i dengan Pemohon ii teiah memenuhisvarat dan rukun Dernikahan dan tidak ada halanaan mauDtin hubunaandarah, sedang yang menikahkan antara Pemohon dengan Pemohon IIadaiah imam Desa Kabinuang yang bernama Asis Samarata, sedangkanWall nikahnya adaiah avah Kandung Pemohon Ili vanq bernama AkilLadehang, dan yang menjadi saksi adalah Adnan Ladehang danMohammad Marjan,

KabUDaten Tolitoii. oada tanqqal 04 Juni1996; bahwa, yang menikahkan adaiah imam Uesa Kabinuang yang bernamaAsis Samarata. atas penverahan dari waii nikah Pemohon ii; Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adaiah ayah KandungPemohon ii yang bernama Akii Ladehang; Bahwa. vana meniadi saksi pemikahan Pemohon i denqan Pemohon IIadaiah Adnan Ladehang dan Mohammad Marjan; Bahwa, yang dijadikan mahar nikahnya adaiah 3 gram emas danseoeranakat aiat shoiat vana dibavar tunai: Bahwa, status Pemohon adaiah

Lababo:Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut;Bahwa, saksi mengenai Pemohon i adaiah sebagai teman saksi yangbernama Susanto. sedanqkan Pemohon II adaiah sebagai keiuargasaksi yang bernama Suhami;Bahwa, Pemohon i dan Pemohon ii adaiah suami istri yang menikahsesuai svari'at aqama isiam:Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Kabinuang,Kecamatan Dampai Utara, Kabupaten Toiitoii, pada tanggai 04 Juni1996:Bahwa, yang menikahkan adaiah imam Desa Kabinuang yang bernamaAsis Samarata

Bahwa oleh karena sampai gugatan ini diajukan, harta sebagaimanatercantum pada posita angka 2 huruf (a) sampai dengan huruf (f) yangdiperoleh dalam ikatan perkawinan dan belum pernah dibagi serta saatsekarang dalam penguasaan Tergugat, maka Penggugat memohonharta tersebut ditetapkan sebagai harta bersama antara Penggugat danTergugat dan menghukum Tergugat untuk membagi denganPenggugatngan dengan bagian yang samarata;Bahwa untuk menjamin agar putusan ini nantinya dapat dilaksanakansebagaimana mestinya

Menghukum Tergugat untuk membagi harta bersama tersebut denganPenggugat dengan bagianyang samarata.4. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir beslag) atasMobil merk CHEVROLET, type SPIN 1.3L, LTZ M/T, tahun 2013, warnaAbuabu metalik, nomor Polosi XXXXXXX;5.

Bahwa oleh karena harta sebagaimana tercantum pada posita angka2huruf (a) Sampai dengan huruf (r) tersebut di atas diperoleh dalam ikatanperkawinan dan belum pernah dibagi serta yang sekarang dalampenguasaan Tergugat, maka Penggugatmemohon hartatersebutditetapkan sebagai harta bersama antara Penggugat dan Tergugat danmenghukum Tergugat untuk membagi dengan Penggugat dengan bagianyang samarata;Maka berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo untuk

Menghukum Tergugat untuk membagi harta bersama tersebut denganPenggugat dengan bagian yang samarata.4.

Bahwa oleh karena harta sebagaimana tercantum pada positaangka 2 dan penghasilan dari koskosan sebagaimana tercantum padaposita angka 4 tersebut di atas diperoleh dalam ikatan perkawinan danbelum pernah dibagi serta yang sekarang dalam penguasaan Tergugat,maka Penggugat memohon harta tersebut ditetapbkan sebagai hartabersama antara Penggugat dan Tergugat dan menghukum Tergugatuntuk membagi dengan Penggugat dengan bagian yang samarata;Maka berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat memohon

Menyatakan harta sebagaimana tersebut pada posita angka 2dan penghasilan dari koskosan sebagaimana tercantum pada positaangka 4 adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat;oe Menghukum Tergugat untuk membagi harta bersama tersebutdengan Penggugat dengan bagian yang samarata.4.

harta bersamatersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena obyek sengketa berupa barang tidakbergerak dan dikuasai oleh Tergugat, maka Majelis Hakim berpendapatpatutlah kiranya Tergugat dihukum untuk menyerahkan seperdua bagian ataunilainya dari harta bersama sebagaimana tersebut di atas kepada Penggugatberdasarkan putusan ini;Menimbang, bahwa Penggugat menuntut bahwa penghasilan dari koskosan sebagaimana tercantum pada posita angka 4 adalah harta bersamaantara Penggugat dan Tergugat untuk dibagi samarata

kontraksejumlah Rp2.400.000, (dua juta ampat ratus ribu rupiah);Bahwa TURUT TERGUGAT pernah berjanji untuk melunasi JualBeli atasObyek Sengketa pada bulan Februari 2020, tetapi sampai saat ini belumdilakukan pelunasan oleh TURUT TERGUGAT;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 155/PDT/2020/PT.MTR.11.12.13.14.15.16.17.18.Bahwa oleh karena permasalahan tentang harta bersama dalamrumahtangga adalah hukumnya sudah pasti dan wajib dibagi duasamarata, maka PENGGUGAT mengajukan agar Obyek Sengketa segeradibagi dua samarata

Bahwa demi hukum, atas Obyek Sengketa berdasarkan UndangUndangRI NO: 14 Th 1974 Tentang PERKAWINAN, maka sudah seharusnyaObyek Sengketa dibagi dua samarata antara PENGGUGAT denganTERGUGAT,22. Bahwa segala upaya telah dilakukan, tetapi TERGUGAT dan TURUTTERGUGAT tetap tidak berkeinginan untuk damai, maka oleh karenanyaPENGGUGAT ajukan Gugatan ini;23.

Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya atau sebagian ;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 155/PDT/2020/PT.MTR.10.11.Menyatakan hukum bahwa Putusan Cerai tanggal 23 Januari 2020NO:247/Pdt.G/2019/PN.Mtr adalah sudah mempunyai kekuatan hukumtetap;Menyatakan hukum bahwa Sita Jaminan atas Obyek Sengketa adalah sahdan berharga;Menyatakan hukum bahwa Obyek Sengketa adalah Harta Bersama dalamRumahtangga;Menyatakan hukum bahwa Obyek Sengketa wajib untuk dibagi dua samarata;Menghukum TERGUGAT untuk menyerahkan

Menyatakan hukum bahwa Obyek sengketa wajib untuk dibagi dua samarata;5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan setengah dari obyek sengketayang merupakan hak bagian harta bersama dalam perkawinan kepadaPenggugat;6. Menetapkan hukum bahwa Penggugat adalah berhak sebagian atasObyek sengketa;7.

menggunakan tang,setelah terdakwa berhasil mengambil 2(dua)baterai mobil truck tersebut,terdakwa dan saksi Zulkarnanen als Kancil membawa baterai danmenyimpan baterai tersebut di semaksemak daerah Namo Gajah, kemudiansekitar pukul 07.30 wib terdakwa dan saksi Zulkarnaen als Kancil menjualkan2(dua) baterai tersebut ke tukang Botot di Simpang Selayang dengan hargaRp.240.000,(dua ratus empat puluh ribu rupiah), lalu terdakwa dan saksiZulkarnanen als Kancil uang hasil penjualan baterai tersebut dibagi samarata

)baterai mobil truck tersebut,terdakwa dan saksi Zulkarnanen als Kancil membawa baterai danHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 1501/Pid.B/2017/PN Lbpmenyimpan baterai tersebut di semaksemak daerah Namo Gajah, kemudiansekitar pukul 07.30 wib terdakwa dan saksi Zulkarnaen als Kancil menjualkan2(dua) baterai tersebut ke tukang Botot di Simpang Selayang dengan hargaRp.240.000,(dua ratus empat puluh ribu rupiah), lalu terdakwa dan saksiZulkarnanen als Kancil uang hasil penjualan baterai tersebut dibagi samarata

)baterai mobil truck tersebut,terdakwa dan saksi Zulkarnanen als Kancil membawa baterai danmenyimpan baterai tersebut di semaksemak daerah Namo Gajah, kemudiansekitar pukul 07.30 wib terdakwa dan saksi Zulkarnaen als Kancil menjualkan2(dua) baterai tersebut ke tukang Botot di Simpang Selayang dengan hargaRp.240.000,(dua ratus empat puluh ribu rupiah), lalu terdakwa dan saksiHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 1501/Pid.B/2017/PN LbpZulkarnanen als Kancil uang hasil penjualan baterai tersebut dibagi samarata

aran berlawanan dari arah utara keselatan, dan dalam jarak 7 meter, mengetahui sepedamotor terdakwa menabrak pejalan kaki tersebut yangmengakibatkan pejalan kaki jatuh terpental di tengahaspal jalan dalam keadaan luka berdarah di kepala.Bahwa Akibat kecelakaan alu lintas tersebut saksikorban Gaguk meninggal dunia setelah dirawat diRumah Sakit lbnu Sina Bojonegoro.Bahwa saat terjadi kecelakaan cuaca dalam keadaanmendung, arus lalu lintas sepi, jalan lebarberaspal,untuk badan jalan dengan bahu jalan samarata

selama 3 harikemudian dirujuk di Rumah sakit Kostati Solo selama 9hari dan karena tim medis tidak sanggup kemudiansaksi rawat dirumah dan meninggal dunia pada tanggal: 8 Agustus 2011.Bahwa saksi tidak tahu awal mula terjadinyakecelakaan alu lintas tersebut karena saksimengetahui adik saksi sudah dalam keadaan ditabrakoleh sepeda motor yang dikemudikan terdakwa.Bahwa saat terjadi kecelakaan cuaca dalam keadaanmendung, arus lalu lintas sepi, jalan lebarberaspal,untuk badan jalan dengan bahu jalan samarata

sebagaimana terurai dalamposita angka 6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 6.5,6.6,6.7, dan 6.8 di atas;10.Bahwa putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipun Tergugatmelakukan upaya hukum Verzet, Banding ataupun Kasasi;11.Bahwa apabila putusan ini telah berkekuatan hukum, Maka mohon puladiperintahkan Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan ini ataupun siapa sajayang menguasai harta bersama/gonogini ini dan mendapatkan hak dari padanyauntuk mengembalikan kepada Penggugat guna dilakukan pembagian dua samarata

Menyatakan hukum apabila putusan ini telah berkekuatan hukum, Maka mohon puladiperintahkan Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan ini ataupun siapa sajayang menguasai harta bersama/gonogini ini dan mendapatkan hak dari padanyauntuk mengembalikan kepada Penggugat guna dilakukan pembagian dua samarata, Dan jika dipandang perlu dengan Eksekusi/paksa melalui bantuan alatNegara/Polisi;8.

Il, terdakwa Ill, dan terdakwa IV hinggamasingmasing mendapat kartu sebanyak 20 (duapuluh) lembar dan kartunya tersisa sebanyak 8(delapan) lembar, selanjutnya masingmasingmenurunkan kartu dan disusul kartu sejenis olehpemain setelahnya, pemain yang paling cepat habiskartunya adalah sebagai pemenang.e Bahwa syarat untuk menjadi pemenang dalampermainan judi jenis song tersebut apabila :e Pemain yang mendapat kartu song tangan 4 joker atau 8 kartujenis sama, sehingga pemain lainnya harus membayar samarata

terdakwa Il, terdakwa Ill, dan terdakwa IV hinggamasingmasing mendapat kartu sebanyak 20 (duapuluh) lembar dan kartunya tersisa sebanyak 8(delapan) lembar, selanjutnya masingmasingmenurunkan kartu dan disusul kartu sejenis olehpemain setelahnya, pemain yang paling cepat habiskartunya adalah sebagai pemenang.e Bahwa syarat untuk menjadi pemenang dalampermainan judi jenis song tersebut apabila :Pemain yang mendapat kartu song tangan 4 joker atau 8 kartujenis sama, sehingga pemain lainnya harus membayar samarata

mendapat kartu sebanyak 20 (duaHalaman 21 dari 33 Putusan Nomor 513/Pid.B/2015/PN.BlIspuluh) lembar dan kartunya tersisa sebanyak 8(delapan) lembar, selanjutnya masingmasingmenurunkan kartu dan disusul kartu sejenis olehpemain setelahnya, pemain yang paling cepat habiskartunya adalah sebagai pemenang.e Bahwa syarat untuk menjadi pemenang dalampermainan judi jenis song tersebut apabila :Pemain yang mendapat kartu song tangan 4 joker atau 8 kartujenis sama, sehingga pemain lainnya harus membayar samarata

terdakwa Ill, dan terdakwa IV hinggamasingmasing mendapat kartu sebanyak 20 (duapuluh) lembar dan kartunya tersisa sebanyak 8(delapan) lembar, selanjutnya masingmasingmenurunkan kartu dan disusul kartu sejenis olehpemain setelahnya, pemain yang paling cepat habiskartunya adalah sebagai pemenang.Bahwa benar syarat untuk menjadi pemenang dalampermainan judi jenis song tersebut apabila :e Pemain yang mendapat kartu song tangan 4 joker atau 8 kartujenis sama, sehingga pemain lainnya harus membayar samarata

yang diambil adalah Yamaha Mio Soul warna merah;Bahwa benar cara Terdakwa dan Al Putra mengambil sepeda motor tersebutadalah sama dengan kejadian yang pertama, karena sepeda motor tersebutmasih tertinggal kuncinya menempel pada sepeda motor;Bahwa benar Terdakwa dan Al Putra sudah 6 (enam) kali melakukan pencuriandan ada yang sudah dihukum di wilayah Aceh Besar;Bahwa benar sepeda motor yang diambil oleh Terdakwa dan Al Putra dijualkepada Winardi seharga Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan dibagi samarata

Bahwa uang yang didapat dari saksi korban kemudian dibagibagi samarata diantara 4 (empat) pelaku~= = masingmasing mendapatkanRp6.500.000,00 (enam juta lima ratus ribu rupiah) sedangkan sisanya untukbiaya operasional para pelaku.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah handphone merk Nokia type 130 wama orange; 1 (Satu) buah handphone oppo A3s wama hitam; 3 (tiga) buah potong kemeja; 1 (Satu) buah potong kaos wama hitam; 1 (Satu) buah potong celana jeans

Bahwa uang yang didapat dari saksi korban kemudian dibagibagi samarata diantara 4 (empat) pelaku~= masingmasing mendapatkanRp6.500.000,00 (enam juta lima ratus ribu rupiah) sedangkan sisanya untukbiaya operasional para pelaku.Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang bersalah melakukantindak pidana maka terhadap perbuatan orang tersebut harus sesuai denganunsurunsur pasal yang didakwakan;Menimbang, bahwa oleh karena Para terdakwa telah didakwa dengandakwaan tunggal maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan

Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum;Bahwa uang yang didapat dari saksi korban kemudian dibagibagi samarata diantara 4 (empat) pelaku masingmasing mendapatkan Rp6.500.000,00(enam juta lima ratus ribu rupiah) sedangkan sisanya untuk biaya operasionalpara pelaku.Bahwa perbuatan para terdakwa bersama dengan Medi dan Suryantotersebut dilakukan tanpa izin dan kehendak dari saksi koroban Subani, sehinggaakibat perbuatan para terdakwa telah mengakibatkan

Nomor 394/Pid.B/2017/PN BIs.Kartunya Song, Pemenang ketiga apabila Kartunya Leng yang mana Kartuterakhir sejumlah 1 kartu atau 2 Kartu yang satu jenis, jadi pemain yanglainnya harus membayar sama rata sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)kepada yang Kartunya Leng, Pemenang keempat apabila Kartunya PalingKecil jumlahnya maka dialah sebagai pemenang, maka pemain lainmembayar yaitu ; pemain yang Kartu. kecil kKedua membayar sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah), jadi pemain yang lainnya harus membayar samarata

Nomor 394/Pid.B/2017/PN Bis.Kartunya Song, Pemenang ketiga apabila Kartunya Leng yang mana Kartuterakhir sejumlah 1 kartu atau 2 Kartu yang satu jenis, jadi pemain yanglainnya harus membayar sama rata sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)kepada yang Kartunya Leng, Pemenang keempat apabila Kartunya PalingKecil jumlahnya maka dialah sebagai pemenang, maka pemain lainmembayar yaitu ; pemain yang Kartu. kecil kKedua membayar sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah), jadi pemain yang lainnya harus membayar samarata

(dua ribu rupiah) kepada yangKartunya Song, Pemenang ketiga apabila Kartunya Leng yang mana Kartuterakhir sejumlah 1 kartu atau 2 Kartu yang satu jenis, jadi pemain yanglainnya harus membayar sama rata sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)kepada yang Kartunya Leng, Pemenang keempat apabila Kartunya PalingKecil jumlahnya maka dialah sebagai pemenang, maka pemain lainmembayar yaitu ; pemain yang Kartu kecil Kedua membayar sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah), jadi pemain yang lainnya harus membayar samarata

ketiga apabila Kartunya Leng yang mana Kartuterakhir sejumlah 1 kartu atau 2 Kartu yang satu jenis, jadi pemain yanglainnya harus membayar sama rata sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)kepada yang Kartunya Leng, Pemenang keempat apabila Kartunya PalingHalaman 26 dari 30 Putusan Nomor 394/Pid.B/2017/PN Bis.Kecil jumlahnya maka dialah sebagai pemenang, maka pemain lainmembayar yaitu ; pemain yang Kartu. kecil kKedua membayar sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah), jadi pemain yang lainnya harus membayar samarata

No. 576/Pdt.P/2016/PA.MjBahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIadalah gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikahmenurut Hukum Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmengurus akta kelahiran anak serta keperluan lainnya;2. hamzah bin Samarata, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah di DusunTippulu Barat, Desa Awo, Kecamatan Tammero'do

dalilyang hendak dibuktikan oleh para Pemohon, dan tidak ditemukan sesuatu yangmembatalkan bukti tersebut, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat, maka berdasarkan bukti tersebut harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon derigan Pemohon II secara administrasikepndudukan telah terdaftar sebagai suami istri;Menimbang, bahwa saksi 1 para Pemohon bernama Borahim bin Turundan saksi 2 bernama hamzah bin Samarata

Bahwa hasil dari penjualan semua harta bergerak maupun hartatidak bergerak akan dibagi dengan ketentuan dibagi 5 (lima) samarata antara Penggugat, Tergugat dan 3 (tiga) orang anakPenggugat dan Tergugat yang masingmasing bernama:1. ANAK! umur 26 tahun2. ANAK Il umur 21 tahun3.

Pengadilan Negeri atau Ketua MajelisHakim yang ditunjuk memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmengeluarkan penetapan tentang perintah sita kepada Panitera atau JuruSita untuk segera meletakkan Sita Jaminan (conservatoir beslag) sesuaidengan Pasal 261 RBg/Pasal 227 HIR terhadap semua barang sengketadalam perkara ini, untuk menjamin gugatan Penggugat tidak siasia ataumenang di atas kertas, dan putusan akhir yang telah memperoleh kekuatanhukum yang pasti dapat dilaksanakan eksekusi dengan membagi dua samarata

Nomor 2742 K/Pdt/20169.Bahwa Penggugat telah berusaha dengan itikad baik untuk menyelesaikanperkara ini dengan Tergugat secara kekeluargaan tetapi Tergugat tidakmerespon dengan positif, tetap mempertahankan harta campur kaya hakPenggugat dengan tanpa alasan yang bisa dimengerti maka telah saatnyapembagian harta campur kaya dengan cara prosedur hukum melaluituntutan gugatan melalui Pengadilan agar segera diperiksa dan diputusserta oleh Pengadilan dieksekusi harta campur kaya untuk dibagi dua samarata

Perjanjian Perdamaian tanggal 17 Juni 1992, bilamanabenar apa yang termuat dalam Perjanjian Perdamaian tersebut dimanabarang dan uang yang diberikan Termohon Kasasi/Tergugat kepadaPemohon Kasasi/Penggugat sebagai pembagian harta adalah merupakanbagian dari bekas istri (Penggugat), sama sekali tidak memenuhi persyaratandari apa yang telah ditentukan dalam Pasal 128 KUHPerdata danyurisprudensi Mahkamah Agung yang mesyaratkan bilamana terjadiperceraian maka harta bersama dalam perkawinan harus dibagi dua samarata

seterusnya hingga kartu ditangan habis;Bahwa bagi pemain yang mendapatkan nilai terendah dialah yangmemenangkan permainan dengan mendapat bayaran dari pemain yangkalah 1, 2, 3 yang artinya Rp.5.000,, 10.000,, 15.000, yang jumlahkeseluruhan yang dimenangkan oleh pemenang yaitu Rp.30.000, (tiga puluhribu rupiah), dan jika pemain dapat menghabiskan atau menurunkan semuakartu ditangannya maka itulah disebut Song dan mendapat bayaran daripemain yang kalah, pemain yang menang tersebut mendapat bayaran samarata

seterusnya hingga kartu ditangan habis;Bahwa bagi pemain yang mendapatkan nilai terendah dialah yangmemenangkan permainan dengan mendapat bayaran dari pemain yangkalah 1, 2, 3 yang artinya Rp.5.000,, 10.000,, 15.000, yang jumlahkeseluruhan yang dimenangkan oleh pemenang yaitu Rp.30.000, (tiga puluhribu rupiah), dan jika pemain dapat menghabiskan atau menurunkan semuaKartu ditangannya maka itulah disebut Song dan mendapat bayaran daripemain yang kalah, pemain yang menang tersebut mendapat bayaran samarata

Karena Pemohon ingin wiraswasta membuka usaha sendiri tentumemerlukan modal usaha dan memohon Ketua Majelis untuk memufuskan hasil penjualanrumah sebagai harta bersama gono gini dan 1 mobil sedan Suzuki Swich Tahun 2008 L805 PT, I motor Honda CBR tahun 2008 hasil penjualannya dibagi samarata;PETITUM Maka berdasarkan alasanalasan diatas Pemohon mohon Ketua Majelis Hakim PA Gresikuntuk berkenan memutuskan Amar Putusan sebagai berikut : 1.