Ditemukan 115 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sangadji sanaji sanadi sangaji sandari sunadji samadji sanarji sanudji
Pengadilan PN PATI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-01-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 03-09-2021
Putusan PN PATI Nomor 4_Pdt_G_2021_PN_Pti
Tanggal 13 Juli 2021 — BUDIYONO DKK MELAWAN SANADJI BIN KASTARI
69 — 5
  • BUDIYONO DKK MELAWAN SANADJI BIN KASTARI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 22-01-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2225 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 22 Januari 2013 — URI BAJURI, SPD alias BAJURI bin SANADJI
22 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • URI BAJURI, SPD alias BAJURI bin SANADJI
    SANADJI melakukan penarikan secara tunai dana PPKIPM KejarPaket AKF Tahap I dari Bank Jabar Cabang Indramayu sebesar Rp.655.505.000, (enam ratus lima puluh lima juta lima ratus lima riburupiah) yang digunakan untuk persiapan pelaksanaan Kejar Paket AKFHal. 14 dari 62 hal. Put.
    SANADJI selakuPembantu Pemegang Kas mempunyai tugas antara lain sebagai berikut :e mengadministrasikan keuangan sesuai dengan program pelaksanaanHal. 21 dari 62 hal. Put.
    SANADJI telah membuat Surat Pertanggung Jawaban (SPU)penggunaan dana ATK Tahap Il sebesarkegiatan AKF membuatpertanggung jawaban penggunaan dana ATK Tahap Il sebesar Rp.Hal. 26 dari 62 hal. Put.
    SANADJI telah membuat Surat Pertanggung Jawaban (SPv)penggunaan dana ATK Tahap Il sebesar kegiatan AKF membuatpertanggung jawaban penggunaan dana ATK Tahap Il sebesar Rp.Hal. 35 dari 62 hal. Put.
    SANADJI telah melakukan pembelianATK Tahap Ill ke CV Graha sebesar Rp. 55.000.000, (lima puluhlima juta rupiah) untuk kegiatan Diskusi Peningkatan Mutu KegiatanBelajar Mengajar (KBM) bagi Tutor, Penyelenggara serta Tutor danPenyelenggara.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-03-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 12/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg
Tanggal 28 Juni 2012 — URI BAJURI SPD alias BAJURI bin SANADJI
75 — 14
  • Menyatakan Terdakwa URI BAJURI SPD alias BAJURI bin SANADJI tidak terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair, dan Subsidiair ;2. Membebaskan Terdakw URI BAJURI SPD alias BAJURI bin SANADJI.dari dakwaan Primair,dan subsidiair ;3.
    Menyatakan terdakwaURI BAJURI SPD alias BAJURI bin SANADJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana TURUT SERTA MELAKUKAN TINDAK PIDANA KORUPSI sebagaimana dalam dakwaan lebih subsidiair ;4.
    Menjatuhkan pidana kepada terdakwaURI BAJURI SPD alias BAJURI bin SANADJI dengan pidana Penjara selama 4 (empat) tahun dan Pidana Denda sebesar Rp.50.000.000.- (lima puluh juta rupiah) dan apabila Pidana Denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan pengganti Pidana Denda selama 3 (tiga) bulan ;5.
    Menghukum terdakwa URI BAJURI SPD alias BAJURI bin SANADJI membayar uang pengganti sebesar 50 % dari kerugian Negara atau setengah dari Rp. 480.918.173,- (empat ratus delapan puluh juta sembilan ratus delapan belas ribu seratus tujuh puluh tiga rupiah) paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan ini telah memperoleh kekuatan hukum tetap dan apabila tidak dibayar harta benda terdakwa disita dan dilelang untuk menutupi Uang Pengganti tersebut serta dalam hal terpidana tidak mempunyai harta
    Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan terdakwa URI BAJURI SPD alias BAJURI bin SANADJI dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;7. Memerintahkan terdakwa URI BAJURI SPD alias BAJURI bin SANADJI tetap berada dalam tahanan ;
    URI BAJURI SPD alias BAJURI bin SANADJI
    SANADJI untukkepentingan sendiri atau orang lain secara melawan hukum.Berdasarkan Undangundang No.
    SANADJI untuk kepentingansendiri atau orang lain secara melawan hukum.7.
    Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan terdakwa URI BAJURI SPDalias BAJURI bin SANADJI dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Memerintahkan terdakwa URI BAJURI SPD alias BAJURI bin SANADJI tetapberada dalam tahanan ;8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-05-2022 — Upload : 14-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1064 K/Pdt/2022
Tanggal 19 Mei 2022 — BUDIYONO, dkk vs SANADJI BIN KASTARI, dkk
36 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BUDIYONO, dkk vs SANADJI BIN KASTARI, dkk
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 19-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 22-05-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 1061/Pdt.P/2019/PN Tbn
Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon:
1.SANADJI
2.SUTIMAH
3.SITI HERMINIKA
6 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk sebagian;
    2. Menetapkan pembetulan data diri yaitu nama didalam Akta Nikah yaitu;
      • Duplikat Buku / Akta Nikah Nomor : 341/24/IX/2019; Ejaan Nama Pemohon I tertulis SANAJI dibetulkan menjadi SANADJI;
      • Buku / Akta Nikah Nomor : 806/27/XII/2002; Tanggal Lahir suami Pemohon III tertulis 20-06-1982 dibetulkan menjadi
    Pemohon:
    1.SANADJI
    2.SUTIMAH
    3.SITI HERMINIKA
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 12-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0367/Pdt.G/2018/PA.Tbn
Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat:
NUR FADHILAH BINTI SULCHAN
Tergugat:
MAKRUF BIN SANADJI
9 — 7

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

    3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (MAKRUF BIN SANADJI) terhadap Penggugat (NUR FADHILAH BINTI SULCHAN.);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

    Penggugat:
    NUR FADHILAH BINTI SULCHAN
    Tergugat:
    MAKRUF BIN SANADJI
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 07-02-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 01-03-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0084/Pdt.P/2018/PA.Tbn
Tanggal 26 Februari 2018 — Pemohon:
1.MUNDRIYATNO BIN KAMARI
2.NGARPINAH BINTI SANADJI
13 — 0
  • Pemohon:
    1.MUNDRIYATNO BIN KAMARI
    2.NGARPINAH BINTI SANADJI
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 21-12-2022 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 21-06-2023
Putusan PN JOMBANG Nomor 623/Pid.B/2022/PN Jbg
Tanggal 26 Januari 2023 — Penuntut Umum:
ALDI DEMAS AKIRA
Terdakwa:
SANADJI Bin AMAT
45 — 4

  • M E N G A D I L I:

    1.Menyatakan Terdakwa SANADJI BIN AMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
    2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SANADJI BIN AMAT dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

    Penuntut Umum:
    ALDI DEMAS AKIRA
    Terdakwa:
    SANADJI Bin AMAT
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 12-11-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 801/Pid.B/2018/PN Bpp
Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Muhammad Mirhan, SH
Terdakwa:
SIKAN Bin Alm SANADJI
47 — 8

  • M E N G A D I L I :

    Menyatakan Terdakwa SIKAN Bin (Alm) SANADJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SIKAN Bin (Alm) SANADJI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    Menetapkan barang

    Penuntut Umum:
    Muhammad Mirhan, SH
    Terdakwa:
    SIKAN Bin Alm SANADJI
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 13-06-2023 — Putus : 18-07-2023 — Upload : 18-07-2023
Putusan PN CILACAP Nomor 135/Pid.B/2023/PN Clp
Tanggal 18 Juli 2023 —
Terdakwa:
FERY YULIANTO Bin SANADJI
25 — 10

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Fery Yulianto Bin Sanadji tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Fery Yulianto Bin Sanadji oleh karena itu dengan pidana penjara selama

    Terdakwa:
    FERY YULIANTO Bin SANADJI
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-10-2023 — Putus : 06-12-2023 — Upload : 14-12-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 2139/Pid.Sus/2023/PN Sby
Tanggal 6 Desember 2023 — Penuntut Umum:
NURHAYATI, SH, MH
Terdakwa:
SAUDIN DJAMAL BIN SANADJI
42 — 34

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SAUDIN DJAMAL BIN SANADJI tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I ;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.
    Penuntut Umum:
    NURHAYATI, SH, MH
    Terdakwa:
    SAUDIN DJAMAL BIN SANADJI
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 02-03-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 140/Pid.B/2021/PN SDA
Tanggal 6 Mei 2021 —
Terdakwa:
FAIZAL PRAMUDYA BIN SANADJI Als. SALMON
31 — 6

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa FAIZAL PRAMUDYA Bin SANADJI Als. SALMON, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN" dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FAIZAL PRAMUDYA Bin SANADJI Als.

    Terdakwa:
    FAIZAL PRAMUDYA BIN SANADJI Als. SALMON
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 02-03-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 140/Pid.B/2021/PN SDA
Tanggal 6 Mei 2021 —
Terdakwa:
FAIZAL PRAMUDYA BIN SANADJI Als. SALMON
26 — 4

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa FAIZAL PRAMUDYA Bin SANADJI Als. SALMON, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN" dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FAIZAL PRAMUDYA Bin SANADJI Als.

    Terdakwa:
    FAIZAL PRAMUDYA BIN SANADJI Als. SALMON
    terdakwa FAIZAL PRAMUDYA Bin SANADJI AlsSALMON untuk mengambil uang yang ada di mesin ATM dan terdakwaFAIZAL PRAMUDYA Bin SANADJI Als SALMON menyetujuinya lalukeduanya berbagi tugas, Saksi SUGENG SUPRIYONO (terdakwa dilakukanHalaman 3 dari 27 Putusan Perkara Nomor 140/Pid.
    B/2021/PN Sda.penuntutan secara terpisah) bertugas yang menentukan sasaran mesin ATMdan mengambil uang di mesin ATM sedangkan terdakwa FAIZALPRAMUDYA Bin SANADJI Als SALMON bertugas mengantar dan menjemputSaksi SUGENG SUPRIYONO (terdakwa dilakukan penuntutan secaraterpisah) dengan menggunakan sarana sepeda motor ke lokasi Sasaran yaitumesin ATM yang akan diambil uangnya;Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Nopember 2020 sekitar pukul 00.00 Wibterdakwa FAIZAL PRAMUDYA Bin SANADJI Als SALMON menjemput
    SaksiSUGENG SUPRIYONO (terdakwa dilakukan penuntutan secara terpisah)dengan menggunakan sepeda motor Supra Fit yang disewa oleh terdakwaFAIZAL PRAMUDYA Bin SANADJI Als SALMON, selanjutnya terdakwaFAIZAL PRAMUDYA Bin SANADJI Als SALMON membonceng SaksiSUGENG SUPRIYONO (terdakwa dilakukan penuntutan secara terpisah)yang sudah membawa perlengkapan berupa: 1 set alas las , 1 buah tabunggas elpiji uk 3 kg dan buah linggis kecil yang dibungkus banner uk 1 x 1,5meter, lalu keduanya berboncengan menuju ke
    AlsSALMON yang sedang menunggu di warung namun karena lama tidakdihubungi oleh saksi SUGENG SUPRIYONO (terdakwa dilakukan penuntutansecara terpisah) untuk menjemputnya, selanjutnya terdakwa FAIZALPRAMUDYA Bin SANADJI Als SALMON kembali ke lokasi namunsesampainya di toko Alfamart JI.Raya Trosobo terdakwa FAIZAL PRAMUDYABin SANADJI Als SALMON melihat kerumunan banyak orang akhirnyaterdakwa FAIZAL PRAMUDYA Bin SANADJI Als SALMON langsungmelarikan diri ke arah Surabaya dan pada tanggal 29 Desember 2020
    didaerah Bligo Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo, terdakwa FAIZALPRAMUDYA Bin SANADJI Als SALMON ditangkap oleh pihak kepolisianPolresta Sidoarjo hingga akhirnya terdakwa diproses menjadi perkara ini; Bahwa akibat kejadian tersebut, ATM BCA di Alfamart yang beralamat diAlmafart JI.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 20-07-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 26-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 32/PID.TPK/2012/PT BDG
Tanggal 6 September 2012 — Pembanding/Terdakwa : Uri Bajuri , SPd
Terbanding/Jaksa Penuntut : Wahyu S, SH
69 — 45
  • ., yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai jumlah pembayaran Uang Pengganti yang dijatuhkan kepada Terdakwa dan dengan menguatkan putusan selain dan selebihnya sebagaimana akan disebutkan dalam amar selengkapnya dibawah ini :
  1. Menyatakan Terdakwa URI BAJURI, S.Pd alias BAJURI Bin SANADJI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair dan Subsidiair ;
  2. Membebaskan Terdakwa URI BAJURI, S.Pd
    alias BAJURI Bin SANADJI dari dari dakwaan Primair dan Subsidiair ;
  3. Menyatakan Terdakwa URI BAJURI, S.Pd alias BAJURI Bin SANADJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melalukan tindak pidana Turut serta melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dalam dakwaan Lebih Subsidiair ;
  4. Menjatuhkan pidana kepada URI BAJURI, S.Pd alias BAJURI Bin SANADJI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar
    Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan pengganti pidana denda selama 3 (tiga) bulan ;
  5. Mengukum Terdakwa URI BAJURI, S.Pd alias BAJURI Bin SANADJI membayar Uang Pengganti sebesar Rp. 465.918.173,- (empat ratus enam puluh lima juta sembilan ratus delapan belas ribu seratus tujuh puluh
    tiga rupiah) paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan ini telah memperoleh kekuatan hukum tetap dan apabila tidak dibayar harta benda Terdakwa disita dan dilelang untuk menutupi Uang Pengganti tersebut serta dalam hal Terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar Uang Pengganti maka dipidana dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
  6. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan terdakwa URI BAJURI S.Pd alias BAJURI bin SANADJI dikurangkan
    seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  7. Memerintahkan terdakwa URI BAJURI S.Pd alias BAJURI bin SANADJI tetap berada dalam tahanan ;
  8. Menetapkan Barang bukti berupa :
  1. 1 (satu) buku Petunjuk Pelaksanaan Penyelenggara Kejar Paket A Keaksaraan Fungsional Program PPK-IPM Kabupaten Indramayu.
    SANADJI hanya membelanjakan ATK sebesar Rp. 46.095.000, (empat puluhenam juta sembilan puluh lima ribu rupiah), sehingga ada sisa dana sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) yang digunakan Terdakwa URI BAJURI SPd AliasBAJURI Bin H. SANADJI untuk kepentingan sendiri atau orang lain secara melawanhukum.Pada tanggal 7 September 2006 saksi Drs.
    SANADJI hanya membelanjakan ATK sebesar Rp. 46.095.000, (empatpuluh enam juta sembilan puluh lima ribu rupiah), sehingga ada sisa dana sebesarRp. 4.000.000, (empat juta rupiah) yang digunakan Terdakwa URI BAJURI SPdAlias BAJURI Bin H. SANADJI untuk kepentingan sendiri atau orang lain secaramelawan hukum.Pada tanggal 7 September 2006 saksi Drs.
    SANADJI bersamasamadengan saksi Drs. H. ABDUL KAHAR SAJI, MM dan saksi Drs. H. RASITA telahdigunakan untuk kepentingan sendiri atau orang lain secara melawan hukum antara lainuntuk Terdakwa URI BAJURI SPd Alias BAJURI Bin H. SANADJI menggunakanuang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), saksi Drs. H. A. KAHAR SAJI,MM sebesar Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah) dan saksi Drs. H.
    yang mencukupi untuk Membayar uang Pengganti makadipidana dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan terdakwa URI BAJURI SPD aliasBAJURI bin SANADJI dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan terdakwa URI BAJURI SPD alias BAJURI bin SANADJI tetap beradadalam tahanan ;.
    Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan terdakwa URI BAJURIS.Pd alias BAJURI bin SANADJI dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;. Memerintahkan terdakwa URI BAJURI S.Pd alias BAJURI bin SANADJI tetapberada dalam tahanan ;.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 22-02-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 125/Pid.B/2021/PN SDA
Tanggal 8 April 2021 — Penuntut Umum:
GUNTUR ARIEF WITJAKSONO, SH
Terdakwa:
SUGENG SUPRIYONO
47 — 5
  • Maspion IIl Desa Sruni Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo, laluterdakwa dan Saksi FAIZAL PRAMUDYA BIN SANADJI ALIAS SALMONALIAS FAISOL membawa masuk peralatan yang sudah disiapkan tersebutkedalam Ruangan Mesin ATM tersebut, sSementara Saksi FAIZALPRAMUDYA BIN SANADJI ALIAS SALMON ALIAS FAISOL menunggu diluarsambil mengawasi keadaan sekitar.
    B/2021/PN Sda.terdakwa dan Saksi FAIZAL PRAMUDYA BIN SANADJI ALIAS SALMONALIAS FAISOL membawa peralatan tersebut lalu pergi meninggalkan lokasi; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa bersama sama dengan SaksiFAIZAL PRAMUDYA BIN SANADJI ALIAS SALMON ALIAS FAISOL tersebutmengakibatkan PT.
    niatnya tersebut, atas ajakanTerdakwa tersebut Faizal Pramudya alias Salmon alias Faisol Sanadjimenyetujuinya, kemudian Terdakwa menyiapkan peralatan yang diperlukanuntuk membongkar atau merusak Mesin ATM tersebut, selanjutnya pada hariSenin, tanggal 16 November 2020 sekitar Pukul 02.00 WIB, Faizal Pramudyaalias Salmon alias Faisol Sanadji berangkat dari rumah Faizal Pramudyaalias Salmon alias Faisol Sanadji dengan menggunakan sepeda motor milikFaizal Pramudya alias Salmon alias Faisol Sanadji menjemput
    B/2021/PN Sda.tersebut, atas ajakan Terdakwa tersebut Faizal Pramudya alias Salmon aliasFaisol Sanadji menyetujuinya, kKemudian Terdakwa menyiapkan peralatanyang diperlukan untuk membongkar atau merusak Mesin ATM tersebut,selanjutnya pada hari Senin, tanggal 16 November 2020 sekitar Pukul 02.00WIB, Faizal Pramudya alias Salmon alias Faisol Sanadji berangkat darirumah Faizal Pramudya alias Salmon alias Faisol Sanadji denganmenggunakan sepeda motor milik Faizal Pramudya alias Salmon alias FaisolSanadji
    Mesin ATM tersebut, selanjutnyapada hari Senin, tanggal 16 November 2020 sekitar Pukul 02.00 WIB, FaizalPramudya alias Salmon alias Faisol Sanadji berangkat dari rumah FaizalPramudya alias Salmon alias Faisol Sanadji dengan menggunakan sepedamotor milik Faizal Pramudya alias Salmon alias Faisol Sanadji menjemputTerdakwa di daerah Deltasari Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo, yang manaTerdakwa sudah menyiapkan peralatan berupa 1 (Satu) set alat Las blander, 1(satu) buah tabung gas LPG ukuran 3 Kg
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 31-12-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 943/Pdt.P/2019/PA.Tbn
Tanggal 16 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6

  • 2. Menetapkan Pembetulan Nama Pemohon I, SITI HERMINIKA binti

    KUSNAN, tempat tanggal Lahir Tuban 07-10-1986 dan Nama Pemohon II, TAMTO ARIFIN bin KASMAJI, tempat tanggal Lahir Tuban 20-06- 1982 dalam Akta Nikah KUA Kecamatan Palang Nomor : 806/27/XII/2002, diubah menjadi Nama Pemohon I, SITI HERMINIKA binti SANADJI, tempat tanggal lahir Tuban 07-10-1986 dan Nama Pemohon ll, TAMTO

    PENETAPANNomor 943/Pdt.P/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara perubahan biodata, yang diajukan oleh :SIT HERMINIKA BINTI SANADJI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSMP pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di DusunPucanganom RT.003 RW. 004, Desa Pucanganom, KecamatanPalang, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon ;TAMTO
    Bahwa telah benar Biodata PEMOHON Berdasarkan AktaKelahiran yang diterbitkan Kantor Catatan Sipil / Dinas KependudukanKabupaten Tuban oleh Nomor 15193/DK/2002 atas nama SITIHERMINIKA adalah anak kedua Perempuan dari Perkawinan sah antaranama ayah SANADJI dan nama ibu SUTIMAH.4. Bahwa telah benar BiodataPEMOHON Berdasarkan ljazah /Surat Tanda Tamat Belajar (STTB)Nomor 26285/104/ DD / 2001 Sekolah Menengah Pertama (SMP), SITIHERMINIKA tertulis anak dari SANADJI.5.
    Bahwa PEMOHON dan PEMOHON Il pada tanggal 04Desember 2002 telah melangsungkan Perkawinan sah dan telah tercatatpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Palang dalam Buku AktaNikah Nomor 806/27/XII/2002 yang didalamnya PEMOHON tertulis SITIHERMINIKA Binti (Anak dari) KUSNAN bin TARMO yang seharusnya dandibetulkan tertulis Binti (Anak dari) SANADJI bin TARMO dan PEMOHONIl tertulis TAMTO ARIFIN Bin (Anak dari) KASMAJI yang seharusnya dandibetulkan tertulis TAMTO ARIFIN Bin (Anak dari) KASMUJI.10.
    Menetapkan Pembetulan Nama Pemohon , SITI HERMINIKAbintiKUSNAN, tempat tanggal Lahir Tuban 0710 1986 dan Nama PemohonIl, TAMTO ARIFIN bin KASMAJI, tempat tanggal Lahir Tuban 2006 1982dalam Akta Nikah KUA Kecamatan Palang Nomor : 806/27/XII/2002,diubah menjadi Nama Pemohon , SIT HERMINIKA binti SANADJI,tempat tanggal Lahir Tuban 07101986 dan Nama Pemohon II, TAMTOARIFIN bin KASMUJI tempat tanggal Lahir Tuban 22061982.3.
    Menetapkan Pembetulan Nama Pemohon I, SIT HERMINIKA bintiKUSNAN, tempat tanggal Lahir Tuban 07101986 dan Nama Pemohon Il,TAMTO ARIFIN bin KASMAJI, tempat tanggal Lahir Tuban 2006 1982dalam Akta Nikah KUA Kecamatan Palang Nomor : 806/27/XII/2002,diubah menjadi Nama Pemohon I, SIT HERMINIKA binti SANADJI, tempattanggal lahir Tuban 07101986 dan Nama Pemohon Il, TAMTO ARIFIN binKASMUJI tempat tanggal lahir Tuban 22061982.3.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 29-04-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 2127/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 4 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 21
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon(Ropiah binti Karja) dengan isteri Pemohon(1.Sumaedi bin Sanadji
      2.Misyani binti Sanadji
      3.Didi Jahidi bin Sanadji
      4.Rahmanto bin Sanadji
      5.Ahmad Jaeni bin Sanadji
      6.Saefullah bin Sanadji
      7.Saripudin bin Sanadji) yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaliwedi Kabupaten Cirebon;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk
    dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara inidibebankan kepada para Penggugat:Mengingat segala peraturan perundangudangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ropiah binti Karja) dengan isteriPemohon (1.Sumaedi bin Sanadji2.Misyani binti Sanadji3.Didi Jahidi bin Sanadji4.Rahmanto bin Sanadji5.Ahmad Jaeni bin Sanadji6.Saefullah bin Sanadji7.Saripudin bin Sanadji
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 30-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 02-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0601/Pdt.P/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 14 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menetapkan perubahan biodata yaitu nama Pemohon I: SANADJI bin NGATEMUN, Tempat tanggal lahir: Malang, 22 tahun dan Nama Pemohon II: MUSTANI binti DJASIM, Tempat tanggal lahir: Malang, 17 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 230/59/VI/1981 Tanggal: 18 Juni 1981 diubah menjadi nama Pemohon I: SANAJI bin KATIMUN

    Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapatkesalahan tulis yakni Nama Pemohon : SANADJI bin NGATEMUNtempat tanggal lahir : Malang, 22 tahun dan Nama Pemohon II :MUSTANI binti DJASIM tempat tanggal lahir : Malang, 17 tahunsedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : SANAJI binKATIMUN tempat tanggal lahir : Malang, Malang, 03 Juni 1961 danNama Pemohon II : MUSTANI binti JASIM tempat tanggal lahir :Malang, 03 Mei 1974;5.
    Menetapkan Nama Pemohon : SANADJI bin NGATEMUN tempattanggal lahir : Malang, 22 tahun dan Nama Pemohon II : MUSTANIbinti DJASIM tempat tanggal lahir : Malang, 17 tahun yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 230/59/VI/1981 tanggal 18Halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor: 0601/Pat.P/2016/PA.Kab.Mig.3.4.Juni 1981 sebenarnya adalah Nama Pemohon : SANAJI binKATIMUN tempat tanggal lahir : Malang, Malang, 03 Juni 1961 danNama Pemohon II : MUSTANI binti JASIM tempat tanggal lahir :Malang,
    Keluarga dan ljazah atas nama anak Pemohon dan Pemohon II memberi bukti bahwa Pemohon dan Pemohon Ilberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang danbiodata para Pemohon tertulis nama Pemohon : SANAJI bin KATIMUN,Tempat tanggal lahir: Malang, 03 Juni 1961 dan nama Pemohon II:MUSTANI binti JASIM, Tempat tanggal lahir : Malang, 03 Mei 1974;Menimbang, bahwa alat bukti (P4) memberi bukti bahwa biodataPemohon dan Pemohon II yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah adalahnama Pemohon : SANADJI
    Bahwa penulisan biodata Pemohon dan Pemohon II dalam KutipanAkta Nikah tersebut adalah nama Pemohon I: SANADJI binNGATEMUN, Tempat tanggal lahir: Malang, 22 tahun dan namaPemohon II: MUSTANI binti DJASIM, Tempat tanggal lahir: Malang, 17tahun;3.
    Menetapkan perubahan biodata yaitu nama Pemohon I: SANADJI binNGATEMUN, Tempat tanggal lahir: Malang, 22 tahun dan NamaPemohon II: MUSTANI binti DJASIM, Tempat tanggal lahir: Malang, 17tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:230/59/V1/1981 Tanggal: 18 Juni 1981 diubah menjadi nama PemohonI: SANAJI bin KATIMUN, Tempat tanggal lahir: Malang, 03 Juni 1961dan nama Pemohon II: MUSTANI binti JASIM, Tempat tanggal lahir:Malang, 03 Mei 1974;3.
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 20-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 84/Pdt.P/2017/PA.Bgl
Tanggal 26 Oktober 2017 — PEMOHON I, PEMOHON II
17 — 2
  • Nama ayah Pemohon I tertulis SANADJI, dan tempat/tanggal lahir Pemohon I tertulis Sb redjo, 22 tahun, menjadi nama ayah Pemohon I SUWAJI, dan tempat/tanggal lahir Pemohon I Pasuruan, 10 Desember 1959;2.2. Nama Pemohon II tertulis MISRI al SRI SUNDARI, tempat/tanggal lahir Sb redjo, 17 tahun, menjadi nama Pemohon II SRI SUNTARI, tempat/tanggal lahir Pasuruan, 15 Oktober 1964;3.
    Bahwa setelah pernikahan pada tanggal 3 September 1980 tersebut, ParaPemohon telah menerima Kutipan Aka Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan dengan nomor : 559/18/IX/1980tanggal 3 September 1980, namun ternyata dalam Kutipan Akta Nikahtersebut Tempat / tanggal lahir Pemohon tertulis, Sb redjo, 22 tahun dannama ayah Pemohon tertulis SANADJI, sedangkan nama Pemohon Iltertulis MISRI al SRI SUNDARI dan tempat tanggal lahir tertulis Sb redjo 17tahun, padahal yang benar adalah
    Bol.8.Pemohon membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Bangil sebagaialas hukum untuk melakukan perubahan atau membenarkan penulisanidentitas pada Kutipan Akta Nikah tersebut.Bahwa dengan uraian diatas, bersama ini Para Pemohon memohonkepada Pengadilan Agama Bangil untuk menetapkan bahwa Tempat /tanggal lahir Pemohon tertulis, Sb redjo, 22 tahun dan nama ayah Pemohon tertulis SANADJI, sedangkan nama Pemohon Il tertulis MISRI al SRISUNDARI dan tempat tanggal lahir tertulis Sb redjo 17 tahun, dalam
    adalah Pasuruan, 15 Oktober 1964.Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil atau alasanalasan tersebut di atas, bersama iniPara Pemohon memohon agar Bapak Ketua Pengadilan Agama Bangil segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan Tempat / tanggal lahir Pemohon tertulis, Sb redjo, 22 tahun dannama ayah Pemohon tertulis SANADJI
    Bol.Kantor Urusan Agama Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan tanggal 3September 1980, karena terdapat ketidak tepatan dalam penulisan, sebagaiberikut: Nama ayah Pemohon tertulis SANADJI, dan tempat/tanggal lahirPemohon tertulis Sb redjo, 22 tahun, yang benar ayah Pemohon bernama SUWAUI, dan tempat/tanggal lahir Pemohon!
    Nama ayah Pemohon tertulis SANADJI, dan tempat/tanggal lahirPemohon tertulis Sb redjo, 22 tahun, menjadi nama ayah Pemohon SUWAuJI, dan tempat/tanggal lahir Pemohon Pasuruan, 10Desember 1959;Halaman 10 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0084/Pat.P/2017/PA. Bol.2.2. Nama Pemohon Il tertulis MISRI al SRI SUNDARI, tempat/tanggallahir Sb redjo, 17 tahun, menjadi nama Pemohon II SRI SUNTARI,tempat/tanggal lahir Pasuruan, 15 Oktober 1964;3.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 08-02-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 114/Pdt.P/2021/PA.Tbn
Tanggal 17 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 7
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (DWI AYU WIDYA ASTUTIK BINTI JASMANI) untuk menikah dengan calon suaminya bernama MUNADI BIN SANADJI) ;
    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);
    Bahwa, anak Para Pemohon yang bernama DWI AYU WIDYA ASTUTIKBINTI JASMANI tersebut telah dilamar dan terikat pertunangan denganseorang lakilaki bernama MUNADI BIN SANADJI, tanggal lahir 29 Agustus1998 (umur 22 tahun 6 bulan), Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Krajan, RT. 10 RW. 04, DesaTanggir, Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban , sejak bulan Juli tahun2020;3.
    No. 114/Pdt.P/2021/PA.Tbn Bahwa, ia dengan calon suami sering pergi bersama dan tidak bisadipisahkan; Bahwa, ia dengan calon suami tersebut tidak ada larangan menikah,baik karena hubungan nasab, sepersusuan, maupun hubungan semendadan samasama beragama Islam; Bahwa, ia statusnya perawan dan calon suaminya jejaka;Bahwa, Para Pemohon juga telah menghadirkan calon suami yangbernama MUNADI BIN SANADJI, umur 22 tahun 6 bulan, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Petani, alamat Dusun Krajan, RT. 10 RW
    No. 114/Pdt.P/2021/PA.Tbn Bahwa, ia adalah orang tua calon suami anak Para Pemohonadalah bapak dari anak yang bernama MUNADI BIN SANADJI; Bahwa, sejak Juli tahun 2020 yang lalu ia dan anaknya telahmelamar DWI AYU WIDYA ASTUTIK BINTI JASMANI dan Para Pemohonsudah menerima dengan baik lamaran tersebut; Bahwa, ia sudah menyetujui dan tidak keberatan dengan pernikahantersebut, siap bertanggung jawab jika kelak keduanya menikah, sanggupmembimbing, mengarahkan dan membantu secara finansial; Bahwa, calon
    No. 114/Pdt.P/2021/PA.TbnMenimbang, bahwa Para Pemohon mendalilkan bahwasanya anak ParaPemohon belum cukup umur untuk menikah, namun hendak menikah denganseorang lakilaki bernama MUNADI BIN SANADJI sehingga bermohon untukanaknya tersebut dapat diberikan dispensasi untuk maksud tersebut;Menimbang, bahwa Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 menentukan dalam hal adanya penyimpangan terhadap ketentuan Pasal7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang
    TbnASTUTIK BINTI JASMANI dengan MUNADI BIN SANADJI yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Singgahan Kabupaten Tuban, namun maksudtersebut ditolak dengan alasan pihak calon mempelai perempuan belummencapai umur 19 tahun.