Ditemukan 66 data
68 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
SANARIAH VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BARITO UTARA;;
SANARIAH
24 — 8
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti Nama Orang Tua Anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4672/Ist/2006 tanggal 18 Desember 2006 dari nama NANDA TIARA HATI Anak kesatu perempuan dari suami-isteri SYAHBUDDIN dan SANARIA menjadi NANDA TIARA HATI Anak kesatu perempuan dari suami-isteri SYAHBUDDIN dan SANARIAH
Pemohon:
SANARIAHPENETAPANNomor 358/Pdt.P/2018/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang memeriksa perkaraperkarapermohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut atas permohonanPemohon:Nama : SANARIAH;Tempat/Tgl. Lahir : Lebong, 15 September 1971;Jenis Kelamin : Perempuan;Agama > Islam;Pekerjaan > Ibu Rumah Tangga;Alamat : Jalan Pondok Bulat RT 11 RW O02 KandangLimun, Kecamatan Muara Bangkahulu, KotaBengkulu;Selanjutnya disebut sebagal : ............
sebagai berikut : Bahwa pemohon adalah istri dari SYAHBUDDIN sesuai dengan kutipanAkta Nikah Nomor 131/20/X/1996 Bahwa anak pemohon yang bernama NANDA TIARA HATI telah memilikiAkte Kelahiran sebagaimana kutipan Akte Kelahiran Nomor 4672/Ist/2006Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 358/Pat.P/2018/PN Bglyang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBengkulu; Bahwa dalam kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon tersebut tertulis namapemohon SANARIA, Bahwa nama pemohon sebenarnya adalah SANARIAH
Bahwa pemohon khawatir dengan adanya perbedaanperbedaan dalamdokumendokumen pemohon akan berpengarun pada masa depanpemohon tersebut; Bahwaunruk menghilangkan kekhawatiran pemohon dan untukmenghindari halhal yang tidak diinginkan maka pemohon bermaksudmemperbaiki nama dalam Akte Kelahiran anak pemohon dari namapemohon SANARIA menjadi SANARIAH; Bahwa untuk merubah/ memperbaiki nama anak pemohon dalam AkteKelahiran dan Kartu.
Memberikan izin kepada pemohon untuk melakukan perubahan/perbaikan Akte Kelahiran anak pemohon dari nama NANDA TIARA HATIAnak kesatu) perempuan dari suamiisteri SYAHBUDDIN danSANARIA menjadi NANDA TIARA HATI Anak kesatu perempuan darisuamiisteri SYAHBUDDIN dan SANARIAH;Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor 358/Pat.P/2018/PN BglMemerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan penetapan mengenaiperubahan/ perbaikan nama pemohon tersebut paling lama 30 (tiga puluh)hari sejak diterimanya salinan penetapan
(Bukti P1 dan Bukti P2) ; Bahwa anak Pemohon bernama NANDA TIARA HATI merupakan anak dariBapak Syahbuddin dan Sanariah (bukti P3) ; Bahwa anak Pemohon telah memiliki Kutipan Akta Kelahiran Nomor :4672/Ist/2006 tanggal 18 Desember 2006 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kota Bengkulu atas nama NANDA TIARA HATI Anakkesatu perempuan dari Suamiisteri SYAHBUDDIN dan SANARIA (buktiP4); Bahwa dalam dokumen yang dimiliki Pemohon nama Pemohon seperti,KTP, KK, ljazah tertulis SANARIAH; Bahwa
16 — 9
Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Husain bin Sappewali) dengan pemohon II (Sanariah binti Tadu) yang dilaksanakan pada 1993 di Dusun Kandemeng, Desa Batulaya, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar); 3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
-Husain bin Sappewali-Sanariah binti Tadu
Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Husain bin Sappewali) dengan pemohon II(Sanariah binti Tadu) yang dilaksanakan pada 1993 di Dusun Kandemeng, DesaBatulaya, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mamasa (SekarangKabupaten Polewali Mandar).3.
Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Husain bin Sappewali) dengan pemohon II(Sanariah binti Tadu) yang dilaksanakan pada 1993 di Dusun Kandemeng, DesaBatulaya, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mamasa (SekarangKabupaten Polewali Mandar);3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini diatuhkan pada hari Jum/at tanggal 24 Mei 2013 M.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BARITO UTARA
205 — 57
SANARIAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BARITO UTARA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BARITO UTARA
263 — 97
SANARIAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BARITO UTARA
M. KEMAL PASHA ZAHRIE, SH
Terdakwa:
AGUS SUTISNA Bin SANTANA
25 — 7
- 1 (satu) helai celana jeans panjang warna biru;
- 1 (satu) buah jam tangan warna gold merk Genera;
- 1 (satu) buah topi warna cream bertuliskan Utsky;
Dirampas untuk dimusnahkan;
- 1 (satu) buah tas selempang warna biru dongker merk Channel;
- 1 (satu) buah dompet kecil warna pink biru;
- Uang tunai sebesar Rp2.800.000,00 (dua juta delapan ratus rupiah);
Dikembalikan kepada saksi Sanariah
Kemudian dalam perjalanan tersebut,SANARIAH Binti AAMALUDIN melihat Terdakwa berdiri tidak mendapatkan tempatduduk sehingga SANARIAH Binti AAMALUDIN menyuruh kepada keponakannyatersebut untuk memberikan tempat duduknya untuk Terdakwa lalu Terdakwaduduk disebelah SANARIAH Binti AKMALUDIN.
Sesampainya di daerah Gotong Royong Kampung TerbanggiSubing Kabupaten Lampung Tengah sekira jam 18.00 WIB, SANARIAH BintiAKMALUDIN menyadari dan melihat resleting tas sudah terbuka dan dompetwarna pink milik SANARIAH Binti AKMALUDIN yang ada di dalam tas tidak ada,kemudian SANARIAH Binti AKMALDUIN berkata kepada Terdakwa BAPAK Putusan.
Sanariah Binti Akmaludin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Putusan.
Kemudian dalamperjalanan tersebut saksi Sanariah melihat Terdakwa berdiri tidak mendapatkantempat duduk sehingga saksi Sanariah menyuruh kepada keponakannyatersebut untuk memberikan tempat duduknya untuk Terdakwa lalu Terdakwaduduk disebelah saksi Sanariah. Pada saat itu saksi Sanariah mengenakan tasselempang berwarna biru dongker dan diselempangkan ke arah kiri dandiletakkan dipangkuan saksi Sanariah sedangkan Terdakwa meletakkan jaketbludru warna coklat di pangkuan Terdakwa.
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BARITO UTARA
84 — 0
SANARIAH Diwakili Oleh : SITMAR HEINLY, SH.
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BARITO UTARA
46 — 3
Izum Bin Darwin pada hariKamis tanggal 21 Juli 2011 sekira pukul 18.30 Wib atausetidak tidaknya waktu lain dalam bulan juli 2011 atausetidak tidaknya dalam kurun waktu tahun 2011, bertempat diDesa Sabuk Indah Kecamatan Abung Kunang Kabupaten LampungUtara atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKotabumi di Lampung Utara, telah melakukan ~~ perbuatan4kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga terhadap istriterdakwa yaitu saksi korban sanariah
Saksi Sanariah Binti Bahrin, memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan denganpemukulan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi padahari kamis tanggal 21 Juli 2011 sekirapukul 18.30 Wib di Desa Sabuk Indah Kecamatan AbungKunang Kabupaten Lampung Utara ; Bahwa terdakwa dalah mantan suami saksi yang = manasebelumnya telah menikah pada tanggal 15 Oktober 2009dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa terdakwa memukul saksi dengan menggunakantangannya
dan saksi juga yang mengantarkanSanariah ke Rumah sakit ;Bahwa saksi melihat bekas pemukulan tersebut yaitudikening sebelah kiri wajah saksi korban ;Bahwa telah dilakukan Visum Et revertum terhadap saksikorban Sanariah ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarketerangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutBahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan sehubungandengan pemukulan yang dilakukan~ terdakwa terhadapsaksi pada hari
pada hari kamis tanggal 21Juli 2011 sekira pukul 18.30 Wib di Desa Sabuk IndahKecamatan Abung Kunang Kabupaten Lampung Utara ; Bahwa terdakwa adalah mantan suami saksi Sanariah yangmana sebelumnya telah menikah pada tanggal 15 Oktober2009 dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa permasalahannya yaitu awalnya terdakwa menyuruhsaksi pulang kerumah orang tua saksi untuk membayarhutang sebesar Rp. 600.000, dan saksi pergi kerumahorang tua saksi dengan menaiki ojek, setelah bertemuorang tua saksi maka
Unsur Melakukan perbuatan kekerasan fisik dalameelingkup rumah tanggaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukumdipersidangan diketahui bahwa pada hari kamistanggal 21 Juli 2011 sekira pukul 18.30 Wib di DesaSabuk Indah Kecamatan Abung Kunang Kabupaten LampungUtara teradakwa telah melakukan pemukulan terhadapsaksi korban Sanariah.
17 — 8
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samang bin Sappewali) dengan Pemohon II (Sanariah binti Ba dulu) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Februari 1987, di Dusun Galung, Desa Tammejarra, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar;
- Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp100.000,00 ( seratus ribu rupiah).
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Samang bin Sappewali) denganPemohon II (Sanariah binti Badulu) yang dilaksanakan pada tanggal5 Februari 1987 di Dusun Galung, Desa Tammejarra, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.
Pemohon bernamaSamang bin Sappewali, sedangkan Pemohon II bernama Sanariah bintiBadulu;Hal. 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 344/Pdt.P/2021/PA.PwlBahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 5 Februari 1987 di Dusun Galung, DesaTammejarra, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung
Pemohon bernamaSamang bin Sappewali, sedangkan Pemohon II bernama Sanariah bintiBadulu;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 5 Februari 1987 di Dusun Galung, DesaTammejarra, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Badulu, yangdinikahkan oleh Imam Masjid
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samang binSappewali) dengan Pemohon Il (Sanariah binti Badulu) yangdilaksanakan pada tanggal 5 Februari 1987 di Dusun Galung, DesaTammejarra, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mamasa (SsekarangKabupaten Polewali Mandar);3.
59 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hadi bin Sumang, 8.Sanariah binti Sumang, 9. Rijal bin Sumang;Bahwa pada tahun 1993 almarhum Sumang meninggal dunia,meninggalkan ahli waris yaitu seorang istri yang bernama Udah binti Talebo,dan 11 (sebelas) orang anak, yakni 1. Ali bin Sumang, 2. Kamaluddin binSumang, 3. M. Sauda bin Sumang, 4. Sattu bin Sumang, 5. Helmi bintSumang, 6. Hadiriah binti Sumang, 7. Badiah binti Sumang, 8. Mansur binSumang, 9. Hadi bin Sumang, 10. Sanariah binti Sumang, 11.
Hadi bin Sumang, 10.Sanariah binti Sumang, 11.
Sanariah binti Sumang, 11.
Sanariah binti Sumang (anak kandung) memperoleh (126 : 18) X 1(satu) = 7 (tujuh) bagian;6.12. Rijal bin Sumang (anak kandung) memperoleh (126 : 18) X 2 (dua) =14 (empat belas) bagian;7.
Sanariah binti Sumang (anak kandung) memperoleh (126 : 18) X 1(satu) = 7 (tujuh) bagian;4.12. Rijal bin Sumang (anak kandung) memperoleh (126 : 18) X 2 (dua) =14 (empat belas) bagian;5.
97 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1102 K/Pdt/2018 Sebelah Timur berbatasan dengan jalan/HGU Penggugat: Sebelah Utara berbatasan dengan HGU Penggugat/ Umar Nadus Boro(sudah diserahkan kepada Penggugat); Sebelah Selatan berbatasan dengan HGU Penggugat/Sanariah (sudahdiserahkan kepada Penggugat);b) Seluas 3,72 Ha (tiga koma tujuh puluh dua hektar) saat ini dikerjakan,digunakan, diduduki dan/atau dikuasai secara tanpa hak dan melawanhukum oleh Tergugat IV, dengan batasbatas: Sebelah Barat berbatasan dengan HGU Penggugat: Sebelah
Timur berbatasan dengan jalan/HGU Penggugat; Sebelah Utara berbatasan dengan HGU Penggugat/Sanariah (sudahdiserahkan kepada Penggugat); Sebelah Selatan berbatasan dengan HGU Penggugat/Hatma (sudahdiserahkan kepada Penggugat);Menyatakan tindakan Para Tergugat yang mengerjakan, menggunakan,menduduki dan/atau menguasai objek gugatan secara tanpa hak danmelawan hukum baik sendirisendiri maupun bersamasama tersebut adalahmerupakan perbuatan melawan hukum terhadap Penggugat:Menyatakan tindakan Tergugat
Nomor 1102 K/Padt/2018b) Tergugat IV, seluas 3,72 Ha (tiga koma tujuh puluh dua hektar), denganbatas batas: Sebelah Barat berbatasan dengan HGU Penggugat: Sebelah Timur berbatasan dengan jalan/HGU Penggugat; Sebelah Utara berbatasan dengan HGU Penggugat/Sanariah (sudahdiserahkan kepada Penggugat); Sebelah Selatan berbatasan dengan HGU Penggugat/Hatma (sudahdiserahkan kepada Penggugat);Sebagaimana dimaksud dalam Peta objek gugatan pada lampiran 1gugatan yang merupakan satu kesatuan utuh tidak terpisahkan
Nomor 1102 K/Pdt/2018Dengan batasbatas: Sebelah Utara dahulu berbatasan dengan tanah milik Sanariah, sekarangdengan HGU Penggugat; Sebelah Selatan dahulu berbatasan dengan tanah milik Hatma, sekarangdengan HGU Penggugat; Sebelah Timur berbatasan dengan jalan; Sebelah Barat dahulu berbatasan dengan HGU Penggugat;.
Menyatakan semua tanamtanaman yang berada atas di atas tanah milikPenggugat Rekonvensi Il atau di atas objek sengketa atau diatas tanahperwatasan yang berada di Desa Muai, Kecamatan Kembang Janggut,Kabupaten Kutai Kartanegara dengan luas 3,72 Ha (yang ukuran dan luasnyasesuai dengan lampiran objek gugatan 1, yang disampaikan PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi dalam gugatannya);Dengan batasbatas: Sebelah Utara dahulu berbatasan dengan tanah milik Sanariah, sekarangdengan HGU Penggugat; Sebelah
288 — 20
No. 19/Pdt.G/2016/PN.Trg, Hal. 13 dari 67 Halaman Sebelah Barat, berbatasan dengan HGU PENGGUGAT; Sebelah Timur, berbatasan dengan Jalan / HGU PENGGUGAT; Sebelah Utara, berbatasan dengan HGU PENGGUGAT / Sanariah (sudah diserahkankepada PENGGUGAT); Sebelah Selatan, berbatasan dengan HGU PENGGUGAT / Haima (sudah diserahkankepada PENGGUGAT);(selanjutnya disebut "OBYEK GUGATAN")Il.
No. 19/Pdt.G/2016/PN.Trg, Hal. 15 dari 67 Halaman Sebelah Utara, berbatasan dengan HGU PENGGUGAT / Sanariah (sudahdiserahkan kepada PENGGUGAT); Sebelah Selatan, berbatasan dengan HGU PENGGUGAT / Hatma (sudahdiserahkan kepada PENGGUGAT);Ill. Bahwa PENGGUGAT melakukan perubahan terhadap butir / angka ke6, pada bagianDALAM PETITUM, halaman ke8 GUGATAN;6.
Dalil yang menyebutkan" /Sanariah (sudah diserahkan kepada Penggugat) adalah tidakbenar, faktanya adalah tanah perwatasan milik Sanariah yang berbatasan dengan terguat telah diberikan ganti kerugian melalui kesepakatan dan atas dasar kesepakatan tersebutlahPenggugat menguasai tanah milik Sanariah), Terhadap tanah milik Tergugat dan TergugatIV belum ada kesepakatan tentang besaran ganti kerugian sehingga Tergugat dan TergugatIV masih menguasai tanah perwatasan milik Tergugat dan Tergugat IV.3.
REA KALTIM membuka lahan, diwilayah tersebut berbentukhutan dan yang tinggal disana yaitu WAHAB, LA UNA, LA DEHE, UMAR NADUSBORU, SANARIAH, HATMA, CAKUL.Bahwa saksi masuk menjadi karyawan PT. Rea Kaltim Plantantion sejak Tahun 1993;Bahwa luas tanah Umar Nadus Boru adalah 5,9 ha;Bahwa setahu saksi lokasi tanah milik La UNA dan LA DEHE belum dibebaskan OlehPT.
Reaklatim Plantantions;Bahwa benar Sanariah dibayari ganti rugi oleh PT,. Rea klatim Plantantions;Bahwa benar Hatma dibayari ganti rugi oleh PT,. Rea klatim Plantantions;Bahwa benar Cakul dibayari ganti rugi oleh PT,.
HASTI WINASIH NOVINDARI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
EKA NOVIYANTI Binti RUSTOMO
36 — 8
PENGGELAPAN
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu ) Buah Buku Rekening yang di keluarkan oleh Bank BRI KCP Kolombo atas nama Sanariah
;1 (satu) Lembar kartu keluarga atas nama Sanariah;
- 1 (satu) Lembar Fotokopi surat kehilangan yang di keluarkan oleh Polsek Ngaglik Sleman;
- 1 (satu) Buah kartu ATM Bank BRI milik Sanariah;
Dikembalikan kepada Saksi Sanariah;
6.
28 — 3
Menetapkan REVI , jenis kelamin Perempuan , lahir di Paya Benua pada tangggal 23 Ferbruari 2007 MUHAMMAD REVAN, jenis kelamin Laki-laki , lahir di Paya Benua, pada tanggal 05 Agustus 2010 yang lahir dari orang tua bernama SUPLAN dan SUSI SANARIAH .3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah ) ;
MUHAMMAD REVAN, jenis kelamin Lakilaki , lahir di Paya Benua, padatanggal 05 Agustus 2010 yang lahir dari orang tua bernama SUPLAN danSUSI SANARIAH .Membebankan biaya perkara ini kepada PemohonMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untuk ituPemohon datang menghadap sendiri di persidangan, dan setelah Pemohon membacakanpermohonannya atas pertanyaan Hakim Pemohon menyatakan tetap pada permohonannyadan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,
Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUSI SANARIAH bermateraicukup diberi tanda (P.2);3. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran dari bidan Nomor : 474.1/SKL/07/05/2013 atas nama bayi REVI bermaterai cukup diberi tanda (P3)4. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala Desa Paya Benua Nomor: 474.1/06/05/2013 atas nama bayi REVI bermaterai cukup diberi tanda(P4)5.
Bahwa:e REVI, jenis kelamin Perempuan , lahir di Paya Benua pada tangggal 23Ferbruari 2007e MUHAMMAD REVAN, jenis kelamin Lakilaki , lahir di Paya Benua,pada tanggal 05 Agustus 2010 yang lahir dari orang tua bernamaSUPLAN dan SUSI SANARIAH.2. Bahwa oleh Karena kelalaian pemohon tersebut belum pernah dilaporkan padaKantor Catatan Sipil ;3. Bahwa pemohon berstatus Warganegara Indonesia;4.
Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkane REVI, jenis kelamin Perempuan , lahir di Paya Benua pada tangggal23 Ferbruari 2007e MUHAMMAD REVAN, jenis kelamin Lakilaki , lahir di PayaBenua, pada tanggal 05 Agustus 2010 yang lahir dari orang tuabernama SUPLAN dan SUSI SANARIAH .Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 176.000, (seratustujuh puluh enam ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapkan pada hari : Senin, tanggal 18 Maret 2013, dandiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum
Menetapkan10e REVI, jenis kelamin Perempuan , lahir di Paya Benua pada tangggal23 Ferbruari 2007e MUHAMMAD REVAN, jenis kelamin Lakilaki , lahir di PayaBenua, pada tanggal 05 Agustus 2010 yang lahir dari orang tuabernama SUPLAN dan SUSI SANARIAH .3.
109 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
(sudah diserahkan kepada Penggugat);b) Seluas 3,72 Ha (tiga koma tujuh puluh dua hektar), saat inidikerjakan, digunakan, diduduki dan/atau dikuasai secara tanpa hakdan melawan hukum oleh Tergugat IV, dengan batasbatas: Sebelah barat, berbatasan dengan HGU Penggugat: Sebelah timur, berbatasan dengan Jalan/HGU Penggugat; Sebelah utara, berbatasan dengan HGUPenggugat/Sanariah (sudah diserahkan kepada Penggugat); Sebelah selatan, berbatasan dengan HGUPenggugat/Hatma (sudah diserahkan kepada Penggugat
Nomor 890 PK/Pdt/2019dalam perkara ini kepada Penggugat terhitung sejak dijatunkannyaputusan dalam perkara ini, dengan perincian sebagai berikut:a) Tergugat I, Il dan III seluas 21,07 Ha (dua puluh satu komanol tujuh hektar), dengan batasbatas: Sebelah barat, berbatasan dengan HGU Penggugat/UmarNadus Boro (sudah diserahkan kepada Penggugat); Sebelah timur, berbatasan dengan Jalan/HGU Penggugat; Sebelah utara, berbatasan dengan HGU Penggugat: Sebelah selatan, berbatasan dengan HGUPenggugat/Sanariah
(sudah diserahkan kepada Penggugat);b) Tergugat Il seluas 3,72 Ha (tiga koma tujuh puluh duahektar), dengan batasbatas: Sebelah barat, berbatasan dengan HGU Penggugat, Sebelah timur, berbatasan dengan Jalan/HGU Penggugat, Sebelah utara, berbatasan dengan HGUPenggugat/Sanariah (sudah diserahkan kepada Penggugat), Sebelah selatan, berbatasan dengan HGUPenggugat/Hatma (sudah diserahkan kepada Penggugat),sebagaimana dimaksud dalam peta objek gugatan pada Lampiran 1gugatan yang merupakan satu kesatuan
Menyatakan semua tanamantanaman yang berada atas di atastanah milik Penggugat Rekonvensi II atau di atas objek sengketa atau diatas tanah perwatasan yang berada di Desa Muai, Kecamatan KembangJanggut, Kabupaten Kutai Kartanegara dengan luas 3,/2 Ha (yangukuran dan luasnya sesuai dengan lampiran objek gugatan 1, yangdisampaikan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dalamgugatannya), dengan batasbatas:Sebelah utara dahulu berbatasan dengan tanah milik Sanariah,sekarang dengan HGU Penggugat,Sebelah
barat, berbatasan dengan HGU Penggugat, Sebelah timur, berbatasan dengan Jalan/HGU Penggugat, Sebelah utara, berbatasan dengan HGUPenggugat/Sanariah (sudah diserahkan kepada Penggugat), Sebelah selatan, berbatasan dengan HGUPenggugat/Hatma (sudah diserahkan kepada Penggugat),sebagaimana dimaksud dalam peta objek gugatan pada Lampiran 1gugatan yang merupakan satu kesatuan utuh tidak terpisahkan dengangugatan ini;6.
17 — 15
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Buang Nawawi bin Nawawi) dengan Pemohon II (Sanariah binti Karim) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1988, di Pekon Sinar Gunung Kecamatan Pardasuka Kabupaten Pringsewu;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
Ss Maile DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan yang diajukan oleh:Buang Nawawi bin Nawawi, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal Dusun Sukabanjar RT.005 RW.001 Pekon Pardasuka timur Kecamatan Pardasuka KabupatenPringsewu, sebagai Pemohon ;Sanariah binti Karim, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan
Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 30tahun, sedangkan Sanariah binti Karim (Pemohon Il) berstatus perawan dalamusia 20 tahun, telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan, baik menurut hukum Islam maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikahdari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pardasuka,Kabupaten Pringsewu, dan setelah Pemohon dan Pemohon
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Buang Nawawi bin Nawawi)dengan Pemohon II (Sanariah binti Karim) yang dilangsungkan pada tanggal 05Januari 1988, di Pekon Sinar Gunung;3.
Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Para Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menetapkansahnya perkawinan antara Pemohon (Buang Nawawi bin Nawawi) dengan PemohonIl (Sanariah binti Karim) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1988, di PekonSinar Gunung Kecamatan Pardasuka Kabupaten Pringsewu;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai denganPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang tidak diubah dalam UndangUndang Nomor
Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Buang Nawawi bin Nawawi)dengan Pemohon II (Sanariah binti Karim) yang dilaksanakan pada tanggal 05Januari 1988, di Pekon Sinar Gunung Kecamatan Pardasuka Kabupaten Pringsewu;Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah majelis hakimpada hari Jumat tanggal 15 Juli 2016 M. bertepatan
Terbanding/Tergugat I : TUAN LA UNA
Terbanding/Tergugat IV : TUAN LA DEHE
Terbanding/Tergugat II : TUAN ALPIAN
Terbanding/Tergugat III : TUAN HUSPIADI
89 — 69
Sebelah Selatan, berbatasan dengan HGU PENGGUGAT / Sanariah (sudah diserahkan kepada PENGGUGAT);
b) Seluas 3,72 Ha (tiga koma tujuh puluh dua hektar), saat ini dikerjakan, digunakan, diduduki, dan/atau dikuasai secara tanpa hak dan melawan hukum oleh TERGUGAT IV, dengan batas-batas :
? Sebelah Barat, berbatasan dengan HGU PENGGUGAT;
?Sebelah Utara, berbatasan dengan HGU PENGGUGAT / Sanariah (sudah diserahkan kepada PENGGUGAT);
? Sebelah Selatan, berbatasan dengan HGU PENGGUGAT / Hatma (sudah diserahkan kepada PENGGUGAT);
4.Sebelah Selatan, berbatasan dengan HGU PENGGUGAT / Sanariah (sudah diserahkan kepada PENGGUGAT);
b) TERGUGAT IV, seluas 3,72 Ha (tiga koma tujuh puluh dua hektar), dengan batas- batas :
? Sebelah Barat, berbatasan dengan HGU PENGGUGAT;
? Sebelah Timur, berbatasan dengan Jalan / HGU PENGGUGAT;
?Sebelah Utara, berbatasan dengan HGU PENGGUGAT / Sanariah (sudah diserahkan kepada PENGGUGAT);
? Sebelah Selatan, berbatasan dengan HGU PENGGUGAT / Hatma (sudah diserahkan kepada PENGGUGAT);
Sebagaimana dimaksud dalam Peta OBYEK GUGATAN pada Lampiran 1 Gugatan yang merupakan satu kesatuan utuh tidak terpisahkan dengan Gugatan ini;
6.(sudah diserahkankepada PENGGUGAT)b) TERGUGAT Il, seluas 3,72 Ha (tiga koma tujuh puluh dua hektar),dengan batas batas :Sebelah Barat, berbatasan dengan HGU PENGGUGATSebelah Timur, berbatasan dengan Jalan / HGU PENGGUGATSebelah Utara, berbatasan dengan Sanariah (Sudah diserahkankepada PENGGUGAT)Sebelah Selatan, berbatasan dengan Hatma (sudah diserahkankepada PENGGUGAT)(selanjutnya disebut "OBYEK GUGATAN")6.
(sudah diserahkan kepada PENGGUGAT);b) TERGUGAT Il, seluas 3,72 Ha (tiga koma tujuh puluh duahektar), dengan batas batas :Halaman 11 dari 75 Putusan Nomor 92/PDT/2017/PT.SMR Sebelah Barat, berbatasan dengan HGU PENGGUGAT; Sebelah Timur, berbatasan dengan Jalan / HGUPENGGUGAT; Sebelah Utara, berbatasan dengan HGU PENGGUGAT /Sanariah (sudah diserahkan kepada PENGGUGAT); Sebelah Selatan, berbatasan dengan HGU PENGGUGAT /Hatma (sudah diserahkan kepada PENGGUGAT);Sebagaimana dimaksud dalam Peta OBYEK
Dalil yang menyebutkan " /Sanariah (sudah diserahkan kepadaPenggugat) adalah tidak benar, faktanya adalah tanah perwatasan milikSanariah yang berbatasan dengan terguat telah diberikan ganti kerugianmelalui kesepakatan dan atas dasar kesepakatan tersebutlah PenggugatHalaman 22 dari 75 Putusan Nomor 92/PDT/2017/PT.SMRmenguasai tanah milik Sanariah), Terhadap tanah milik Tergugat danTergugat IV belum ada kesepakatan tentang besaran ganti kerugian sehinggaTergugat dan Tergugat IV masih menguasai tanah
Menyatakan Penggugat Rekonvensi II adalah pemilik tanah perwatasanyang terletak di Desa Muai, Kecamatan Kembang Janggut, KabupatenKutai Kartanegara dengan luas 3,72 Ha (Yang ukuran dan luasnya sesuaidengan Lampiran Objek Gugatan 1 yang disampaikan PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi dalam Gugatannya).Dengan batasbatas: Sebelah Utara dahulu berbatasan dengan tanah milik Sanariah,sekarang dengan HGU Penggugat.
Menyatakan semua tanamtanaman yang berada atas diatas tanah milikPenggugat Rekonvensi II ATAU diatas Objek sengketa ATAU diatas tanahperwatasan yang berada di Desa Muai, Kecamatan Kembang Janggut,Kabupaten Kutai Kartanegara dengan luas 3,72 Ha(yang ukuran danluasnya sesuai denganLampiran Objek Gugatan 1, yang disampaikanPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dalam Gugatannya).Dengan batasbatas: Sebelah Utara dahulu berbatasan dengan tanah milik Sanariah,sekarang dengan HGU Penggugat.
13 — 8
Muhksin bin Hasan Muin) kepada Penggugat (Sanariah alias P. Sana binti Kadira);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 456.000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).
Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat Sanariah alias P. Sana binti Kadira.3.
SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruPAUD di xxxxx, bertempat tinggal di xxxxx XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXX XXXXX,XXXX XXXXXXXI, Kecamat Patampanua, XXXXXXXXX XXXXXXX, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Sanariah karena saksiadalah kemanakan Penggugat dan kenal Tergugat karena Tergugatadalah suami Penggugat.Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada bulan
Putusan No.228/Pdt.G/2020/PA.PrgBahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Sanariah karena saksiadalah sepupu satu kali Penggugat dan kenal Tergugat karena Tergugatadalah suami Penggugat.Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada bulan Januari 2016 di XxxxXXxXXXxXXX XXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalrumah Penggugat di xxxx XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Pinrang, danhidup rukun membina rumah tangga selama
dan berdasarkan catatan status perkawinan padaalat bukti P., yang telah menunjukkan bahwa perkara perceraian a quo antaraTergugat dengan Penggugat dijatuhkan pertama kali oleh Majelis Hakim dalampersidangan Pengadilan Agama Pinrang, serta berdasarkan Pasal 119 ayat (2)huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka terkait dengan angka 2 (dua) petitumprimair gugatan Penggugat, oleh Majelis Hakim dalam rapatpermusyawaratannya harus menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(TERGUGAT) kepada Penggugat (Sanariah
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (Sanariah alias P. Sana binti Kadira).Hal. 15 dari 17 Hal. Putusan No.228/Pdt.G/2020/PA.Prg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Rabu tanggal 29 April 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Ramadhan 1441 Hijriah oleh Drs. H. Baharuddin Bado, S.H.
71 — 13
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Nahmin bin Lok Kawi) dan Pemohon II, (Sanariah binti Amamq Rinasih) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juli 1996 di Dusun Sintung Barat, Desa Karang Sidemen, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat
PENETAPANNomor 0432/Pdt.P/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Nahmin bin Lok Kawi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Sintung Barat, Desa Karang Sidemen,Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengahselanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Sanariah binti Amamq Rinasih,
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ,(Nahmin bin Lok Kawi) dan Pemohon II, (Sanariah binti Amamq Rinasih)yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juli 1996 di di Dusun Sintung Barat,Desa Karang Sidemen, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten LombokTengah ;3.
Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon Il,Sanariah binti Amamg Rinasih yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Lombok Tengah, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, P.2;Alat bukti saksi :1.
M enyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Nahmin bin Lok Kawi) danPemohon Il, (Sanariah binti Amamq Rinasih) yang dilaksanakan padatanggal 31 Juli 1996 di Dusun Sintung Barat, Desa Karang Sidemen,Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah ;3. M emerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalPemohon dan Pemohon II;4.
18 — 3
06.30 wita terdakwa membawa karungkacang tanah tersebut ke Pasar Bengo lalu terdakwa kembali ke rumahmandi dan sekitar jam 09.30 wita terdakwa kembali ke Pasar Bengo untukmenjual kacang tanah tersebut.Bahwa terdakwa mengetahui jika saksi korban mempunyai kacang tanahkarena sebelum kejadian terdakwa sempat melihat saksi korbanmembonceng satu karung kacang tanah menggunakan sepeda motor darikebunnya yang mana pada saat itu terdakwa sementara dudukduduk diteras rumah kakak kandung terdakwa perempuan Sanariah
06.30 wita terdakwa membawa karung kacang tanah tersebut ke PasarBengo lalu terdakwa kembali ke rumah mandi dan sekitar jam 09.30 witaterdakwa kembali ke Pasar Bengo untuk menjual kacang tanah tersebut.Bahwa Terdakwa mengetahui jika saksi korban mempunyai kacang tanahkarena sebelum kejadian terdakwa sempat melihat saksi korbanmembonceng satu karung kacang tanah menggunakan sepeda motor darikebunnya yang mana pada saat itu Terdakwa sementara dudukduduk diteras rumah kakak kandung terdakwa perempuan Sanariah
Bengopada hari Sabtu tanggal 29 April 2017 sekitar jam 09.30 wita seharga Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa membawa kacang tanah tersebut ke pasar Bengo dengancara meminjam sepeda motor milik lelaki Musakkir.Putusan Nomor 134/Pid.B/2017/PN Mrs Halaman 10 Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya tersebut karena merasa sakit hatiterhadap isteri saksi korban yaitu perempuan Hamo karena dia selalu ceritatentang terdakwa baik kepada saksi korban maupun kepada kakak kandungterdakwa perempuan Sanariah
Bahwa terdakwa mengetahui jika saksi korban mempunyai kacangtanah karena sebelum kejadian terdakwa sempat melihat saksi korbanmembonceng satu karung kacang tanah menggunakan sepeda motor darikebunnya yang mana pada saat itu terdakwa sementara dudukduduk di terasrumah kakak kandung terdakwa perempuan Sanariah yang terletak di sampingrumah korban.