TOING Bin SANMARJO

Menetapkan nama yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 414/24/X/311/245/1985 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen tanggal 28 Oktober 1985 dirubah menjadi Dalmiri bin Sanmarjo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

SALINAN PENETAPANNomor : 0032/Pdt.P/ 2016/PA.Kbm.asm oll Ceae ll alt) aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara perdata pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Perubahan Nama yangdiajukan oleh :Damiri bin Sanmarjo, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,berkediaman di Rt. 01 Rw. 01, Desa Kedalemankulon, Kecamatan Puring,Kabupaten Kebumen, sebagai PEMOHON ;Pengadilan Agama tersebut

tertulis Damiri, sedangkan dalam Kartu TandaPenduduk No. 3305030107660040 tertulis dengan nama Dalmiri;4 Bahwa Damiri, yang tertulis dalam tKutipan Akta Nikah No.414/24/X/311/245/1985 Tanggal 28 Oktober 1985 dengan Dalmiri yang tertulis dalamKartu Tanda Penduduk No. 3305030107660040 adalah orang yang sama atau satuorang yaitu nama Pemohon;5 Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk mengurus pendaftaranHaji Pemohon, karena memerlukan satu nama pemohon yang jelas dan benar yaituDalmiri bin Sanmarjo

;6 Bahwa Pemohon sudah berusaha mengurus hal tersebut ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Puring, namun KUA tersebut tidak berwenang;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kebumen untuk memeriksa dan menetapkan sebagai berikut ;1 Mengabulkan Permohonan Pemohon;2 Menetapkan Damiri bin Sanmarjo, yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah No.414/24/X/311/245/1985 Tanggal 28 Oktober 1985,yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Puring, KabupatenKebumen dirubah

menjadi Dalmiri bin Sanmarjo sesuai dengan KTPPemohon No. 3305030107660040;3 Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menyarankan Pemohon agar perubahannama diselesaikan dengan instansi terkait/yang mengeluarkan Buku Nikah tersebut bukanpada pengadilan Agama, namun Pemohon menyatakan tetap melanjutkan mohon perubahannama melalui Pengadilan Agama Kebumen ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan

Menetapkan nama Damiri bin Sanmarjo yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 414/24/X/311/245/1985 = yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Puring, Kabupaten Kebumen tanggal 28 Oktober 1985 dirubah menjadiDalmiri bin Sanmarjo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut padaKantor Urusan Agama Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan nama Suparjo Bin Sudarmo yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 66/66/I/410/Pel/1985 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen tanggal 25 Januari 1985 dirubah menjadi Sanmarjo Bin Sudarmo ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen ;4.

buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkara Nomor;0174/Pdt.P/2016/PA.Kbm tertanggal 24 Mei 2016 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa Pemohon dan Xxxxxadalah suami istri yang sah sesuai Kutipan AktaNikah No. 66/66/1/410/Pel/1985 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen;2 Bahwa nama Pemohon Pemohon berganti nama menjadi SANMARJO

dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen dengandi Kartu Tanda Penduduk No. 3305171610590001 adalah berbeda;4 Bahwa saat ini Pemohon akan mengurus datadata administrasi kependudukanPemohon terkendala oleh hal tersebut pada posita angka 3;5 Bahwa dengan keadaan seperti itu Pemohon bermaksud merubah namaPemohon Pemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah No. 66/66/I/410/Pel/1985 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen sesuai dengan nama SANMARJO

bin SUDARMO yangtertera di Kartu Tanda Penduduk No. 3305171610590001;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Pengadilan AgamaKebumen, menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:a Mengabulkan Permohonan Perubahan;b Menetapkan nama Pemohon yang tertera di Kutipan Akta Nikah No. 66/66/1/410/Pel/1985 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen dirubah menjadi SANMARJO bin SUDARMO yangtertera di Kartu Tanda Penduduk No. 3305171610590001

binSUDARMO;* Bahwa SANMARJO bin SUDARMO dengan Pemohon adalah satu orang;2 Sudarman bin Sudarmo, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Dukuh Pringtutul RT.09 RW.01 Desa Pringtutul, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen, dibawah sumpah dalam persidangan menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai paman kakak Pemohon;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Sukarti bin San Marta;e Bahwa Pemohon bernama Pemohon, tetapi setelah menikah dirubah

menjadiSANMARJO bin SUDARMO oleh ayah mertua Pemohon sesuai dengan adatdan kebiasaan masyarakat Kebumen;e Bahwa Pemohon datang di Pengadilan untuk mengurus perubahan nama untukmelengkapi administrasi data data kependudukan Pemohon;e Bahwa di kampung Pemohon dikenal dengan nama SANMARJO binSUDARMO;e Bahwa SANMARJO bin SUDARMO dengan Pemohon adalah satu orang;Menimbang, bahwa terhadap keterangan dua orang saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dalam kesimpulannya

melakukan permainan judi dengan taruhan uang,disebelah utara kalangan judi kartu Remi sebanyak 3 (tiga) orang dan sebelahselatan kalangan judi kartu Ceki sebanyak 4 (empat) orang dan masingmasingkalangan dengan menggunakan taruhan uang tunai dan pada saat itu rumahdalam keadaan terkunci dari dalam, kemudian para saksi mengetuk pinturumah saksi PARIMIN dan pintu dibuka oleh saksi PARIMIN dan saat itu jugapara saksi langsung masuk dan berhasil menangkap 3 (tiga) orang yaitu saksiADNO Al TOING bin SANMARJO

oleh terdakwa berupa permainan judi jenis kartuceki yang dilakukan dengan menggunakan alat berupa (satu) set kartu cekisebanyak 120 lembar dan sejumlah uang tunai sebagai taruhannya ; Bahwa saksi mengetahui perjudian tersebut yaitu berawal pada hari Jum at tanggal 2November 2012 sekira pukul 21.30 Wib saksi pulang dari mengalirkan air untukkolam ikan miliknya, sesampainya didepan rumah PARIMIN alias MIN, saksimelihat 3 (tiga) orang yaitu terdakwa SAMIRAN alias MENDUR Bin MADMURTI,ADNO AI TOING Bin SANMARJO

KASMIN (masingmasing belum tertangkap dan masuk dalam Daftar Pencarian Orang/DPO),sedangkan ADNO AL TOING Bin SANMARJO sedang bermain Judi jenis cekibersama dengan Sdr. TUKIMAN dan Sdr.

KASMIN (masingmasing belum tertangkap dan masuk dalam Daftar Pencarian Orang/DPO),sedangkan ADNO AL TOING Bin SANMARJO sedang bermain Judi jenis remibersama dengan Sdr. TUKIMAN dan Sdr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama pemohon ( MARINEM binti SANMARJO ) yang tercatat dalam duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor. B-28/Kua 11.02.25/Pw.01/08/2016 dengan FRANSISKA binti SANMARJO adalah nama satu orang yang sama;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.160000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

Menetapkan nama Penggugat (alm) yang tercatat dalam ,Dupikat KutipanAkta Nikah No.B28/Kua.11.02.25/PW.01/08/2016 dengan Akta NikahNomor: 207/34/V/2006 adalah nama satu orang dengan namaFRANSISKA Binti SANMARJO (alm).Membeban kanbiaya perkara yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan,Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan surat PermohonanPemohon yang isinya

bahwa disamping bukti tertulis tersebut,Pemohon telah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:Saksi I.TURIMAN bin SANMARDI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa (Kayim) tempat tinggal di Rt 01 Rw. 07 Desa BoganginKecamatan Sumpiuh Kabupaten Banyumas, di bawah sumpanyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal kepada Pemohon sejak kecil karena saksi sebagaiTetangga Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon sejak kecil bernama MARINEM dan orang tuanyabernama SANMARJO

TOHIR, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Rt 05 Rw. 06 Desa Bogangin KecamatanSumpiuh Kabupaten Banyumas di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal kepada Pemohon sejak kecil karena saksi sebagai SuamiPemohon ;e Bahwa benar Pemohon sejak kecil bernama MARINEM dan orang tuanyabernama SANMARJO;e Bahwa Pemohon nikah dengan saksi di Kantor Urusan Agama KecamatanSumpiuh pada tahun 2006;e Bahwa ketika menikah Pemohon bernama MARINEM akan

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (NARSIKUN bin SANMARJO) dan Pemohon II (SUPRIYATI binti SUYATNO) pada tanggal terhadap anak yang bernama AORELIA AGUSTINA umur 6033;

3. Menetapkan anak yang bernama AORELIA AGUSTINA secara hukum sebagai anak angkat Pemohon I dan Pemohon II;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor : 051/Pdt.P/2017/PA.Bms.7neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara permohonan pengangkatan anak yang diajukanNARSIKUN bin SANMARJO, Tempat/Tanggal lahir : Banyumas 15 April 1975/ umur42 tahun, Jenis identitas Kartu Tanda Penduduk, NomorIdentitas 3302211504760005, tempat tinggal RT. 001, RW. 004,Desa

Surat pernyataan para Pemohon Narsikun bin Sanmarjo, tanggal 04 April 2017dan bermaterai cukup (bukti P.9) ;10. Surat pernyataan ibu kandung Aorelia Agustina (Sawitri binti Sumaedi),tanggal 12 Pebruari 2017, dan bermaterai cukup (bukti P.10) ;11.

Perkara No 051/Pdt.P/2017/PA.Bms Menimbang, bahwa telah ternyata pengangkatan anak tersebut dilakukan ibukandung Aorelia Agustina, bernama Sawitri binti Sumardi. dengan orang tuaangkat NARSIKUN bin SANMARJO dan SUPRIYATI binti SUYATNO yangsemuanya adalah Warga Negara Republik Indonesia, dengan demikianpengangkatan anak tersebut merupakan Private Adoption yang diperbolehkan(berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RI No. 6 Tahun 1983); Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yang dibenarkanoleh

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohon(NARSIKUN bin SANMARJO dan SUPRIYATI binti SUYATNO) terhadapseorang anak perempuan yang bernama Aorelia Agustina yang lahir padatanggal 15 Agustus 2016;3.

Bahwa, pada saat Pernikahan Tersebut Wali Nikah adalah AyahPemohon II Bernama Sariyok, dan saksi nikahnya masingmasingbernama Sanmarjo dan Jumadi dan maskawinnya berupa uang sebesarRp. 5.000 dibayar tunai;3S. Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut pemohon bersetatusjejaka dan pemohon II bersetatus perawan;4.

Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa RejoMulyo Rt 002 Rw 004 Kecamatan Abung Timur KabupatenLampung Utara, pada tanggal tahun 1991;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Sariyok;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPetugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan AbungTimur yang hadir pada saat itu bernama Imam Kamali;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Sanmarjo

dengan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa RejoMulyo Rt 002 Rw 004 Kecamatan Abung Timur KabupatenLampung Utara, pada tanggal tahun 1991; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Sariyok; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPetugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan AbungTimur yang hadir pada saat itu bernama Imam Kamali; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Sanmarjo

Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dengan yangmenjadi wali nikahnya adalah bernama Sariyok sebagai ayah kandungPemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama Sanmarjo danJumadi, dengan Mas kawinnya berupa uang Rp 5.000,00 dibayar tunailserta ada ijab dan gobul;Hal. 7 dari 12 Hal. Penetapan No. 70/Pdt.P/2019/PA.Ktbm6.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SUDIRMAN bin SANMARJO) terhadap Penggugat (TITIN INDRIYANI binti SUKAMTO) ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan Putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

., advokat berkantor Jalan Tipar Baru No. 48Purwokerto, sebagai PENGGUGAT ;melawanSUDIRMAN bin SANMARJO, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan , dahulu bertempat tinggal di RT. 003 RW. 006, Desa Ciberung, Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas, yang pastidi wilayah Negara Republik Indonesia, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi

Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat (SUDIRMAN bin SANMARJO)terhadap Penggugat (TITIN INDRIYANI binti SUKAMTO AL RUDIANTO)atau menceraikan Penggugat dari Tergugat ; 3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SUDIRMAN bin SANMARJO)terhadap Penggugat (TITIN INDRIYANI binti SUKAMTO) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan Putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajibarang,Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MARIKIN bin SANARTO) terhadap Penggugat (SUMARNI binti SANMARJO) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumpiuh , Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

SALINAN PUTUSANNomor: 0558/Pdt.G/2016/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :SUMARNI Binti SANMARJO, 39 Tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SD, bertempat tinggal di RT 05 RW 06 Desa BogangiKecamatan Sumpiuh Kabupaten Banyumas Berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 14 April 2016 memberi kuasa kepada M.Yusro, S.H

Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat MARIKIN Bin SANARTO,kepada Penggugat SUMARNI Binti SANMARJO;c.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MARIKIN Bin SANARTO)terhadap Penggugat (SUMARNI Binti SANMARJO);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumpiuh, kabupaten Banyumas untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Adno alias Toing bin Sanmarjo.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (Dua Ribu Lima Ratus Rupiah).

Uang tunai sebesar Rp. 95.000, (sembilan puluhlima ribu rupiah). 1 (satu) set kartu remi terdiri dari 52 lembar.Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwaAdno alias Toing bin Sanmarjo.4.Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2,500, (dua ribu lima ratusrupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umumtersebut terdakwa mengajukan pembelaan secara lisanyang pada pokoknya terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Atas

Uang tunai sebesar Rp. 95.000, (sembilan puluh lima riburupiah). 1 (satu) set) kartu remi terdiri 52 lembar.Barang bukti tersebut masih dipergunakan dalam perkara atasnama terdakwa Adno alias Tobing bin Sanmarjo, maka sudahsepatutnya apabila barang bukti tersebut dipergunakan dalamperkara atas nama terdakwa Adno alias Tobing bin Sanmarjo.Menimbang, bahwa terdakwa telah terbuktibersalah dan dijatuhi hukuman pidana maka kepadaterdakwa dibebani pula membayar biaya perkara, yangbesarnya akan ditentukan

Uang tunai sebesar Rp. 95.000, (sembilan puluhlima ribu rupiah). 1 (satu) set) kartu remi terdiri 52 lembar.Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Adno alias Toing bin Sanmarjo. 6.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan MUJIASIHBinti SANMARJO, pada Tanggal 29 Maret 1999, dihadapan Kantor UrusanAgama Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen dengan Kutipan AktaNikah No.92/33/IV/1999, Tanggal 1 April 1999;2.

JASIMIN Bin SANARJA, adalah nama pemberian dari orang tua sejaklahir, dan setelah menikah dengan MUJIASIH Binti SANMARJO, kemudiandiganti dengan nama JASIMIN DEDI ROHMAN Bin SANARJA dan untukseterusnya nama yang dipergunakan adalah nama tua setelah menikahtersebut;3.

JASIMIN Bin SANARJA, yang tertulis dalam kutipan Akta Nikah denganMUJIASIH Binti SANMARJO dengan DEDI ROHMAN JASIMIN yang tertulisdalam Kartu Tanda Penduduk dan ljazah Anak Pemohon adalah orang yangsama atau satu orang yaitu Pemohon;5. Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untukkelengkapan persyaratan Pembuatan Kartu Keluarga, KTP dan ljazah anakkarena memerlukan satu nama Pemohon yang jelas dan benar yaituJASIMIN DEDI ROHMAN;6.

003, DesaPringtutul, Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahdalam persidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon; Bahwa saksi sebagai adik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonanperubahan nama dalam akta nikahnya karena terdapat perbedaan namadengan Akta Kelahiran anak Pemohon; Bahwa nama Pemohon terdapat perbedaan karena semula ketikaPemohon lahir diberi nama oleh Ayahnya JASIMIN Bin SANARJA. lalusetelah menikah dengan MUJIASIH binti SANMARJO

Memberi izin kepada Pemohon (SANMARJO Bin MADARJO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (PARYATINAH Binti BASRODIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

Tergugat kala itu belum menikah, Saksi juga tinggal bertetanggadengan mereka dengan jarak rumah kurang lebih 100 meter;Hal 6 dari 18 hal Put No.207/Pdt.G/2013/PA.MS.Bahwa Saksi hadir pada pernikahan mereka yang dilaksanakan pada tanggal 26Maret 1990 di rumah orangtua Penggugat di Bangun Mulyo yang mana yangmenjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Penggugat sendiri bernama Maryonodan dihadiri petugas PPN KUA yang bernama Komarudin serta disaksikan oleh 2orang saksi nikah yang bernama Riman dan Sanmarjo

TANJUNG JABUNG TIMUR, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalah kakakipar Penggugat;Bahwa Saksi hadir pada pernikahan mereka yang dilaksanakan pada tahun 1990 dirumah orangtua Penggugat di Bangun Mulyo yang mana yang menjadi walinikahnya adalah ayah kandung Penggugat sendiri bernama Maryono dan dihadiripetugas PPN KUA yang bernama Komarudin serta disaksikan oleh 2 orang saksinikah yang bernama Riman dan Sanmarjo

Saksi kenal dengan Tergugat karena Saksiadalah adik kandung Tergugat;Bahwa Saksi hadir pada pernikahan mereka yang dilaksanakan pada tahun 1990 dirumah orangtua Penggugat di Bangun Mulyo yang mana yang menjadi walinikahnya adalah ayah kandung Penggugat sendiri bernama Maryono dan dihadiripetugas PPN KUA yang bernama Komarudin serta disaksikan oleh 2 orang saksinikah yang bernama Riman dan Sanmarjo dan ada penyerahan mas kawin;Bahwa tidak ada hubungan darah ataupun susuan yang menghalangi Penggugatdan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sudah dikaruniai 4orang anak, menikah pada tahun 1990 di Desa , dengan wali nikah ayah kandungPenggugat bernama Maryono, dihadiri PPN KUA bernama Komarudin, disaksikanoleh 2 orang saksi nikah yang bernama Riman dan Sanmarjo dan ada penyerahan maskawin; Bahwa tidak ada hubungan darah ataupun susuan yang menghalangi Penggugat danTergugat menikah, tidak ada pihak lain yang menggugat pernikahan Penggugat danTergugat, Tergugat tidak memiliki

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sudah dikaruniai 4orang anak, menikah pada tahun 1990 di , dengan wali nikah ayah kandungPenggugat bernama Maryono, dihadiri PPN KUA bernama Komarudin, disaksikanoleh 2 orang saksi nikah yang bernama Riman dan Sanmarjo dan ada penyerahanmas kawin; Bahwa tidak ada hubungan darah ataupun susuan yang menghalangi Penggugat danTergugat menikah, tidak ada pihak lain yang menggugat pernikahan Penggugat danTergugat, Tergugat tidak memiliki istri

menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon dan dikaruniai orang anak;eBahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sekitar 3 tahun,Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dan tidak diketahuialamatnya lagi hingga sekarang;eBahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah rumah Termohon tidakpernah memberi khabar dan kembali kepada Pemohon serta keluarga sudahmenasehati Pemohon namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon mencukupkannya;2 Ramin bin Sanmarjo

) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Keterangan Kepala Desa) yang merupakan aktadibawah tangan dan telah bermeterai cukup, yang isinya menjelaskan Termohon telahsekitar 3 tahun pergi meninggalkan Pemohon dan tidak diketahui tempat tingganyahingga sekarang, maka bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan meteriil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan 2 orang saksi Sagimun binSuro wikarto dan Ramin bin Sanmarjo

jalanuntuk pengangkutan hasil operasi produksi dengan menggunakan 3 (tiga)unit alat berat yaitu : 1 (Satu) unit alat berat jenis excavator DOOSAN 700warna orange dengan nomor lambung 701 yang dioperasikan oleh saksiAHMAT SARJONO Bin (Alm) KADIMAN,1 (satu) unit alat berat jenisexcavator DOOSAN 700 warna orange dengan nomor lambung 702 yangdioperasikan oleh Sdr.NURDIN, dan 1 (satu) unit alat berat jenis excavatorDOOSAN 500 warna orange dengan nomor lambung 508 yang dioperasikanoleh saksi SUKIRNO Bin (Alm) SANMARJO

UBJtanpa Izin Usaha Pertambangan (IUP) memerintahkan Terdakwa IllMARGONO, ST Bin (Alm) KUSNAN yang kemudian memberikan perintahlagi kepada Terdakwa TONI SAPTA ADI Bin (Alm) DARSONO yangkemudian dijalankan oleh MEGO WICAKSONO BIN SENO UTOMOANDIZULFIKAR Bin SENO UTOMO sebagai pengawas memerintahkan kepadaoperator yaitu saksi AHMAT SARJONO Bin (Alm) KADIMAN, Sdr.NURDIN,dan SUKIRNO Bin (Alm) SANMARJO untuk menggali lapisan tanah denganmaksud untuk mengambil batubara yang berada didalam lapisan tanahdengan

Bahwa pada hari pada hari Rabu tanggal 04 Desember 2019 sekira pukul11.30 anggota kepolisian Resort Tanah Bumbu yaitu saksi saksi MARIHOTSIANTURI,S.Sos dan Saksi MUHAMMAD HENDRA SH yang sedangmelakukan patroli melihat aktifitas penambangan tanpa Izin UsahaPertambangan (IUP) yang dilakukan oleh saksi AHMAT SARJONO Bin (Alm)KADIMAN, Sdr.NURDIN, dan Saksi SUKIRNO Bin (Alm) SANMARJO danmenanyakan Izin Usaha Pertambangan (IUP) yang dilakukan, namun saksiMEGO WICAKSONO BIN SENO UTOMOANDI ZULFIKAR dan Terdakwa

UBJtanpa Izin Usaha Pertambangan (IUP) memerintahkan Terdakwa IllMARGONO, ST Bin (Alm) KUSNAN yang kemudian memberikan perintahlagi kepada Terdakwa TONI SAPTA ADI Bin (Alm) DARSONO yangkemudian dijalankan oleh MEGO WICAKSONO BIN SENO UTOMOANDIZULFIKAR Bin SENO UTOMO sebagai pengawas memerintahkan kepadaOperator yaitu saksi AHMAT SARJONO Bin (Alm) KADIMAN, Sdr.NURDIN,dan SUKIRNO Bin (Alm) SANMARJO untuk menggali lapisan tanah denganmaksud untuk mengambil batubara yang berada didalam lapisan tanahdengan

UBJ tanpa Izin Usaha Pertambangan (IUP) memerintahkanTerdakwa Ill MARGONO, ST Bin (Alm) KUSNAN yang kemudian memberikanperintah lagi kepada Terdakwa TONI SAPTA ADI Bin (Alm) DARSONO yangkemudian dijalankan oleh MEGO WICAKSONO BIN SENO UTOMOANDIZULFIKAR Bin SENO UTOMO sebagai pengawas memerintahkan kepadaOperator yaitu saksi AHMAT SARJONO Bin (Alm) KADIMAN, Sdr.NURDIN, danSUKIRNO Bin (Alm) SANMARJO untuk menggali lapisan tanah dengan maksuduntuk mengambil batubara yang berada didalam lapisan tanah

SALINAN PENETAPANNomor 342/Pdt.P/2020/PA.KbmSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:SAMIRAH Binti SANMARJO, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 11 Oktober1981, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Kradenan,Rt.01/Rw.05, Desa Karanggayan, Kecamatan

Bahwa Pemohon Samirah Binti Sanmarjo telah menikah dengan suamiPemohon Miswanto dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, salah satunya:Rita Aryani Binti Miswanto, Tempat Tanggal Lahir : Kebumen, 13Mei 2004;2. Bahwa pada bulan Mei 2019 Pemohon dan suami Pemohon telah resmibersceral, dan pada bulan Agustus 2019 Pemohon sudah menikah lagidengan seorang laklaki bernama Wasmo;3.

Menjatuhkan talak dari Tergugat (Tugimin bin Saikun) terhadap Penggugat(Suwarti binti Sanmarjo) atau menceraikan Penggugat dari Tergugat ;Putusan Nomor: 2978/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 10 halaman3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Suwarti binti Sanmarjo nomortanggal 13 Nopember 2012, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 69/69/IV/1999 tanggal08 April 1999, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);ll. Bukti saksi masingmasing ;Putusan Nomor: 2978/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari 10 halaman1.

MOKH JAWAHIR bin MAN WIRJA, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dukuh Gedong Rt.01 Rw.02 DesaTambakmulyo, Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen;= Bahwa saksi mengenal Pemohon karena sebagai tetangga Pemohon; Ya, Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahan namadalam akta nikahnya karena terdapat perbedaan nama guna mengurusAkta Kelahiran anak Pemohon; Semula ketika Pemohon lahir diberi nama oleh Ayahnya Watijo binSanmardi, lalu setelah menikah dengan Ludinah binti Sanmarjo

pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh Gedong Rt.01 Rw.02 DesaTambakmulyo, Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen, dibawah sumpahdalam persidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena sebagai tetangga Pemohon; Ya, Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahan namadalam akta nikahnya karena terdapat perbedaan nama guna mengurusAkta Kelahiran anak Pemohon; Semula ketika Pemohon lahir diberi nama oleh Ayahnya Watijo binSanmardi, lalu setelah menikah dengan Ludinah binti Sanmarjo

Uang tunai sebesar Rp. 95.000, (sembilan puluhlima ribu rupiah). 1 (satu) set kartu remi terdiri dari 52 lembar.Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwaAdno alias Toing bin Sanmarjo.4.

Uang tunai sebesar Rp. 95.000, (sembilan puluh lima riburupiah). 1 (satu) set) kartu remi terdiri 52 lembar.Barang bukti tersebut masih dipergunakan dalam perkara atasnama terdakwa Adno alias Tobing bin Sanmarjo, maka sudahsepatutnya apabila barang bukti tersebut dipergunakan dalamperkara atas nama terdakwa Adno alias Tobing bin Sanmarjo.Menimbang, bahwa terdakwa telah terbuktibersalah dan dijatuhi hukuman pidana maka kepadaterdakwa dibebani pula membayar biaya perkara, yangbesarnya akan ditentukan

Uang tunai sebesar Rp. 95.000, (sembilan puluhlima ribu rupiah). 1 (satu) set) kartu remi terdiri 52 lembar.Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Adno alias Toing bin Sanmarjo. 6.

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (LASIMAN EDI SAPUTROBinAMAD MARLAN) terhadap Penggugat (MUNSIYEM Binti SANMARJO);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);