Ditemukan 30 data
38 — 25
SALIM BIN ABU BAKAR; IPAN BIN SANPARJO VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
Ipan bin Sanparjo, namunkepada PENGGUGAT Lurah Sako Baru tersebut tidak memperlihatkancopy dari SHM yang dimaksud tersebut; Kemudian, atas dasar informasi tersebut PENGGUGAT menemui Sdr. Ipan binSanparjo, dengan tujuan mempertanyakan apakah betul tanah usaha milikPENGGUGAT telah didaftarkan atau dibuatkan Sertifikat Hak Milik oleh yangbersangkutan. Dan, ternyata Sdr.
Ipan bin Sanparjo membantah dan bersumpahtidak pernah membuat Sertifikat Hak Milik atas tanah usaha milikPENGGUGAT tersebut;Bahwa dengan adanya penyangkalan tersebut, PENGGUGAT mendesak Sdr.Ipan bin Sanparjo untuk membuat SANGGAHAN kepada TERGUGAT.Terhadap adanya sanggahan yang dibuat oleh Sdr. Ipan bin Sanparjo tersebut,TERGUGAT melalui suratnya Nomor : 132/716.71/1/2016 tertanggal 21Januari 2016 membenarkan tentang keberadaan Obyek Sengketa. Denganadanya jawaban dari TERGUGAT, Sdr.
Ipan bin Sanparjo pada tanggal 27Januari 2016 memberitahukannya kepadaPENGGUGAT ;Bahwa terhitung sejak dikeluarkannya surat TERGUGAT di atas, yaitu tanggal27 Januari 2016, PENGGUGAT mengetahui dan merasa kepentingannyadirugikan atas diterbitkannya Obyek Sengketa.
Ipan bin Sanparjo.
SumateraSelatan ;Mewajibkan TERGUGAT untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara,Sertifikat Hak Milik Nomor : 2028/Kelurahan Sako Baru atas nama IPANbin SANPARJO tgl. O2Oktober 2015 Surat Ukur Nomor: 902/SakoBaru/2015 tgl. 14 September 2015 atas tanah seluas 15.290 m? yangterletak di Keluarahan Sako baru, Kecamatan Sako Kota Palembang,Provinsi Sumatera Selatan dahuluSertifikat Hak Milik Nomor : 186/Kel.Kenten, Gambar Situasi Nomor :216/1988/Kel.
31 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
IPAN BIN SANPARJO;
Dan, ternyata Sdr. loan bin Sanparjo membantah danbersumpah tidak pernah membuat Sertipikat Hak Milik atas tanah usahamilik Penggugat tersebut;Bahwa dengan adanya penyangkalan tersebut, Penggugat mendesak Sadr.lpan bin Sanparjo untuk membuat sanggahan kepada Tergugat. Terhadapadanya sanggahan yang dibuat oleh Sdr. lpan bin Sanparjo tersebut,Tergugat melalui suratnya Nomor 132/716.71/l/2016 tertanggal 21 Januari2016 membenarkan tentang keberadaan Obyek Sengketa.
Ipan bin Sanparjo pada tanggal 27 Januari 2016memberitahukannya kepada Penggugat;Bahwa terhitung sejak dikeluarkannya surat Tergugat di atas, yaitu tanggal27 Januari 2016, Penggugat mengetahui dan merasa kepentingannyadirugikan atas diterbitkannya Obyek Sengketa. Oleh sebab itu, Gugatan iniHalaman 5 dari 22 halaman.
sumpah: Saksikenal dengan Ipan orangnya tahu, umurnya 70.an dan saksi Kimon Tohajuga kenal lpan Sanparjo umurnya 70an karena waktu membuat AktaPengikatan Jual Beli No. 11 tanggal 4 Februari 1988 lpan Sanparjo, Petani,tinggal di Kabupaten Muba Lebak Murni Dusun RT. 07 RW.
Sako Atas namalpan Bin Sanparjo adalah 15.290 M?, dimana luas tanah yang di gugat olehpenggugat jauh lebih luas dari tanah yang diakui oleh penggugat sebagaitanah miliknya yaitu 5.850 M?. Dimana Sertipikat yang digugat olehpenggugat sebelumnya terdaftar dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 186Desa Kenten Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten Musi Banyuasin yangditerbitkan pada tanggal 3 Februari 1989.
tercatat An. lpan Bin Sanparjo dimana sertipikat ini merupakansertipikat pengganti karena blanko lama yaitu Sertipikat Hak Milik No. 186Desa Kenten Kecamatan Talang Kelapa Kab. Musi Banyuasin tanggal 03Februari 1989 Surat Ukur No. 216/1988 tanggal 03 Februari 1988 luas15.290 M? tercatat An. lpan Bin Sanparjo.
Terdakwa:
TASA Bin SANPARJO
17 — 0
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa TASA Bin SANPARJO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka berat
Terdakwa:
TASA Bin SANPARJO
12 — 0
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SAWON Bin SANPARJO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KARTINAH Binti PRIYO SUMARTO) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai
SALINAN PUTUSANNomor : 1914/Pdt.G/2016/PA.Kbmw wee wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:SAWON bin SANPARJO, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, pendidikan SD, bertempat tinggal di Desa Semondo Rt.001Rw.004, Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen, sebagaiPEMOHON;melawan;KARTINAH
Ketua Pengadilan AgamaKebumen, berkenan untuk memanggil kedua belah pihak untuk diperiksa,selanjutnya memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:dls2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Mengijinkan Pemohon SAWON bin SANPARJO mengucapkan Ikrar Talakterhadap Termohon KARTINAH binti PRIYO SUMARTO dengan Talak satuRojl;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Putusan Nomor : 1914/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 2 dari 8 halamanApabila Pengadilan Agama Kebumen berpendapat lain, mohon putusan
Memberi izin kepada Pemohon (SAWON bin SANPARJO) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KARTINAH binti PRIYOSUMARTO) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;Putusan Nomor : 1914/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 7 dari 8 halaman4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.
Terbanding/Penggugat : SALIM BIN ABUBAKAR
Terbanding/Penggugat II Intervensi I : IPAN BIN SANPARJO
32 — 22
., MH
Terbanding/Penggugat : SALIM BIN ABUBAKAR
Terbanding/Penggugat II Intervensi I : IPAN BIN SANPARJO,Keduanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan ParaAdvokat pada kantor Hukum Siswanto Edi & Associates, yangberalamat di Jalan Sapta Marga, No.069, Rt.39, Rw.008, BukitSangkal, Kecamatan Kalidoni, Palembang, Provinsi SumateraSelatan; berdasarkan SURAT KUASA KHUSUS, tertanggal 7September 2016; (terlampir);Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/TERBANDING;SANPARJO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan : Tani,Alamat : Jalan Swadaya Murni Nomor : 1153 Rt. 022 Rw. 009,Kelurahan Sako, Kecamatan Sako, Kota
Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor: 2028/Kelurahnan Sako Baruatas nama Ipan bin Sanparjo tanggal 02 Oktober 2015, Surat Ukur Nomor :902/Sako Baru/2015 tanggal 14 September 2015 atas tanah seluas 15.290m2 yang terletak di Kelurahan Sako Baru, Kecamatan Sako Kota PalembangProvinsi Sumatera Selatan dahulu Sertipikat Hak Milik Nomor: 186/Kel.Kenten, Gambar Situasi Nomor: 216/1988/Kel.
Kenten tanggal 03 Februari1988, luas 15.290 m2 dahulu terletak di Kelurahan Kenten, KecamatanTalang Kelapa, Kabupaten Musi Banyuasin Provinsi Sumatera Selatan; 3.Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Millik Nomor:2028/Kelurahan Sako Baru atas nama Ipan bin Sanparjo tanggal 02 Oktober2015, Surat Ukur Nomor : 902/Sako Baru/2015 tanggal 14 September 2015atas tanah seluas 15.290 m2 yang terletak di Kelurahan Sako Baru,Kecamatan Sako Kota Palembang Provinsi Sumatera Selatan dahuluSertipikat
22 — 3
Bahwa nama Sarno adalah nama pemberian dari orang tua sejak lahir, dansetelah nikah dengan Nasem binti Sanparjo, Kemudian Sarno diberi namatua oleh mertua menjadi Sukaryo, dan untuk seterusnya nama yangdipergunakan adalah nama tua setelah nikah tersebut;3.
2Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor : 11 tahun 2007 tentangpencatatan Nikah, maka perkara tersebut menjadi wewenang PengadilanAgama;Menimbang, bahwa dari bukti kode P2, yang merupakan akta otentik,maka terbukti bahwa Pemohon dengan Tasinah binti Sarikun adalah suamiisteri yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mendalilkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa nama Sarno adalah nama pemberian dari orang tua sejak lahir, dansetelah nikah dengan Nasem binti Sanparjo
8 — 3
Rukiman bin Sanparjo, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Desa Dororejo, Rt. 003 Rw. 002, KecamatanDoro, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam,lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri, Penggugat bernama XXX Tergugat bernama XXX;s Saksi adik sepupu Penggugat;e Penggugat dan Tergugat, menikah pada bulan April2009;e Ya, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak
karenaperkara ini adalah perkara perceraian maka untuk memenuhi ketentuanPasal 76 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdirubah dua kali dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam Majelis Hakimharus mendengar keterangan keluarga atau orang dekat Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing bernama Rukiman bin Sanparjo
11 — 3
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Yeli Febrianti binti Warsin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Yoga Alifin bin Sanparjo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 660.000.00 (enam ratus enam puluh ribu rupiah)
7 — 0
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SURATMAN bin SANPARJO) terhadap Penggugat (PIPIT AGUS INDRAYANTI binti MOCHAMAD SUMARTO);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang
perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PIPIT AGUS INDRAYANTI binti MOCHAMAD SUMARTO, umur 28 tahun,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dukuh Pejaten Desa Kedungjati RT.03RW.04, Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen, saat iniberdomisili di Dukuh Samudinan Desa Klopogodo RT.02 RW.06,Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT;Melawan;SURATMAN bin SANPARJO
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (GURATMAN bin SANPARJO)terhadap Penggugat (PIPIT AGUS INDRAYANTI binti MOCHAMADSUMARTO);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gombong, danKecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
8 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RIYADIN bin MADTASUN) terhadap Penggugat (WARSITI binti HADI SANPARJO);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kemranjen Kabupaten Banyumas, Kabupaten Kabupaten Banyumas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ...
SALINANPUTUSANNomor : 0473/Pdt.G/ 2017/PA.Bms2 AY 5 >sellsa a7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan perceraian yangdiajukan pihakpihak antara: WARSITI Binti HADI SANPARJO, Tempat/tangal lahir Banyumas/16 Juli1986, Jenis identitas: Kartu Tanda Penduduk, NomorIdentitas 3302065607860001, Nomor Hp085293707132, bertempat tinggal di RT.002/RW.003,Desa Alasmalang, Kecamatan
12 — 1
terjadiperselisinan;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugatat karenaTergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri perselisinan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat;Bahwa pada puncaknya pada bulan Juni 2019 antara Penggugat denganTergugat terjadi pisah tempat tinggal ;Bahwa selama pisah antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada yangberkeinginan rukun kembali meskipun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat;Sanparjo
bahwa yang menjadi pokok permasalahandalam perkara ini adalah apakah perselisihan dan pertengkaran yang terjadidalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sedemikian parah,sehingga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali;Halaman 7 dari 14 hal.putusan Nomor 1273/Pdt.G/2020/PA.KbmMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1, dan P.2, serta 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama: Sanis binti Martono dan Sanparjo
18 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugito Bin Suwarjo) terhadap Penggugat (Darti Binti Sanparjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).
14 — 2
1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ikhsan bin Moh Ngarsis) terhadap Penggugat (Sarminah binti Sanparjo);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
15 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KATNO BIN SANPARJO) terhadap Penggugat (SITI KAMIDAH BINTI KOMAT);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 665000,00 ( enam ratus enam puluh lima ribu rupiah);
6 — 1
1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (PUJI Bin SANPARJO) terhadap Penggugat (ESLI WINARSIH Binti KARTO SUWARNO);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);
10 — 0
1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nursaid Andri Nugroho bin Sumali) terhadap Penggugat (Rosiani binti Sanparjo);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);
7 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAMUN Bin SARIMIN) terhadap Penggugat (MARSINEM Binti SANPARJO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
13 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sholehan bin Sanparjo) terhadap Penggugat (Lasmiatun bin Sanwikarta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
9 — 2
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang dipersidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Suparno bin Suwandi) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Melinda binti Sanparjo) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.
13 — 2
Suryono bin Sanparjo, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dukuh Jeboran, Rt.01, Rw.05, Desa Xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 1996;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan telahdikaruniai keturunan2 (dua) orang anak;Bahwa saksi tahu