Ditemukan 274 data
SANTU
15 — 5
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
- Menyatakan bahwa orang yang bernama SANTU dengan orang yang bernama SAMSUDDIN dalam perkara ini merupakan orang yang sama;
- Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
- Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya.
Pemohon:
SANTU
42 — 8
MENGADILI 1.Menyatakan Terdakwa SANTU OLIF MARASI NAINGGOLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah mellakukan tindak pidana"'MEMILIKI, NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN JENIS GANJA;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu Milyard) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan hukuman kurungan selama 6 (enam) Bulan;3.Menetapkan
Santu Olif Marasi Nainggolan
Trt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarutung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telahmenjatuhkan putusannya sebagai berikut atas nama terdakwa:Nama : SANTU OLIF MARASI NAINGGOLAN.Tempat lahir : Onan Ganjang.Umur/ tgl lahir : $9 tahun / 5 Maret 1978.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan / Kewarganegaraal : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Durian Gang Jambu Air no 51Kelurahan Suka Maju Kecamatan
Menyatakan Terdakwa SANTU OLIF MARASI NAINGGOLAN, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "Memiliki, menyimpan,menguasai Narkotika Golongan bukan Tanaman jenis Ganja;2. Menghukum Terdakwa SANTU OLIF MARASI NAINGGOLAN dengan pidnapenjara selama 6 (enam) Tahun dikurangi sepenuhnya selama Terdakwa beradadlaam tahanan dengan perintah Terdakwa untuk ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu Milyard rupiah) Subsidair 6 (enam) Bulan kurungan;3.
Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa atas seluruh alasan dan atau pertimbangan hukum yangdiajukan oleh Penuntut Umum melalui Requisitoirnya dan juga alasan para terdakwamelalui Pembelaannya tersebut, Majelis Hakim akan mengadilinya dengan memberikanpertimbangan hukum berdasarkan keadaan dan fakta hukum yang nyata dalampersidangan ini;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum,dengan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa SANTU
OLIF MARASI NAINGGOLANadalah Positif ganja dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1)UU 35 Tahun 2009 tentang NARKOTIKA.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa SANTU OLIF MARASI NAINGGOLAN pada hari Senin tanggal06 Maret 2017 sekira pukul 11.00 WIB atau setidak tidaknya disekitar waktu itu, bertempatdi JI SidikalangDoloksanggul Dusun Marade Desa
Menyatakan Terdakwa Santu Olif Marasi Nainggolan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki Narkotika Golongan BukanTanaman Jenis Ganja;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000, (satu milyard) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan hukuman kurunganselama 6 (enam) bulan;3.
Santu Tombes M.Simbolon
18 — 6
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Memberi izin kepada Pemohon untuk penyesuaian/penggantian nama Pemohon dari Santu Tombes M.Simbolon menjadi Santu Tombes Simbolon;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penambahan nama Pemohon tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekanbaru untuk mencatat penyesuaian/penggantian nama Pemohon tersebut dalam buku registrasi yang diperuntukan untuk
Pemohon:
Santu Tombes M.Simbolon
Terdakwa:
Anggalinus Santu alias Santu
73 — 7
Menyatakan Terdakwa ANGGALINUS SANTU alias SANTU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan Pidana " TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN, KESEMPATAN UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI SEBAGAI MATA PENCAHARIAN" dalam dakwaan primair ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karea itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4.
Terdakwa:
Anggalinus Santu alias Santu
25 — 28
Santu bin Pile MELAWAN Wahyuni binti Ridwan
40 — 21
Menetapkan, bahwa ahli waris dari Santu Eyato Bin Pakaraen Eyato dengan Asia Zakaria Binti Kaniyo Zakaria adalah :2.1. Lahmudin Eyato Bin Santu Eyato;2.2. Syamsudin Eyato Bin Santu Eyato;2.3. Warda Santu Binti Santu Eyato;2.4. Hamida Eyato Binti Santu Eyato;2.5. Tirsan Eyato Bin Santu Eyato;2.6. Nari Eyato Binti Santu Eyato;2.7. Alina Eyato Binti Santu Eyato;3. Menetapkan bahwa ahli waris dari Warda Santu Binti Santu Eyato adalah :3.1. Yusna Gugu Binti Notji Gugu3.2.
Menetapkan bahwa ahli waris dari Hamida Eyato Binti Santu Eyato adalah :4.1. Yamin Dude Bin Tone Dude4.2. Nikma Dude Binti Tone Dude5. Menetapkan bahwa ahli waris dari Tirsan Eyato Bin Santu Eyato adalah :5.1. Rostin Dunggio (isteri);5.2. Yanto Eyato Bin Tirsan Eyato (anak laki-laki);5.3. Vinky Eyato Binti Tirsan Eyato (anak perempuan);6. Menetapkan bahwa ahli waris dari Syamsudin Eyato Bin Santu Eyato adalah Rita Mohi (isteri);7.
LAHMUDIN EYATO Bin SANTU EYATO, Dkk (PARA PEMOHON)
Lahmudin Eyato Bin Santu Eyato;b. Syamsudin Eyato Bin Santu Eyato (Alm);c. Warda Santu Binti Santu Eyato (Almarh.);d. Hamida Eyato Binti Santu Eyato (Almarh);e. Tirsan Eyato Bin Santu Eyato (alm);f. Nari Eyato Binti Santu Eyato;g.
Gorontalo, menerima permohonan Pemohon dan menjatuhkanPenetapan sebagai berikut:PRIMAIR :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;2 Menetapkan, bahwa ahli waris dari Almarhum Santu Eyato Bin PakaraenEyato dengan almarhumah Asia Zakaria Binti Kaniyo Zakaria adalah :1 Lahmudin Eyato Bin Santu Eyato2 Nari Eyato Binti Santu Eyato3 Alina Eyato Binti Santu Eyato3 Menetapkan bahwa ahli waris dari Warda Santu Binti Santu Eyato adalah :3.1 Yusna Gugu Binti Notji Gugu3.2.
Eyato dan Asia Zakaria sudah meninggaldunia dan selama hidup, keduanya beragama Islam;Bahwa saksi tahu ketika Santu Eyato dan Asia Zakaria meninggaldunia, kedua orang tua keduanya sudah meningal dunia lebih dahulu;Bahwa Santu Eyato dan Asia Zakaria mempunyai keturunan selainpara Pemohon, yakni Syamsudin Eyato, Warda Santu, Hamida Eyatodan Tirsan Eyato dan semuanya beragama Islam;Bahwa Syamsudin Eyato, Warda Santu, Hamida Eyato dan TirsanEyato, sudah meninggal dunia karena sakit;Bahwa Santu Eyato
ituMajelis Hakim akan mempertimbangkan petitum permohonan para Pemohon satupersatu sebagaimana di bawah ini;Kewarisan keluarga Santu Eyato dan Asia Zakaria;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam petitum (2) permohonannyamemohon agar Lahmudin Eyato bin Santu Eyato, Nari Eyato binti Santu Eyato danAlina Eyato binti Santu Eyato ditetapkan sebagai ahli waris dari Santu Eyato danAsia Zakaria;Menimbang, bahwa sebagaimana telah menjadi fakta bahwa Santu Eyato danAsia Zakaria telah meninggal dunia, dimana
Eyato Bin Pakaraen Eyato denganAsia Zakaria Binti Kaniyo Zakaria adalah :Nn nn FP W WY7Lahmudin Eyato Bin Santu Eyato;Syamsudin Eyato Bin Santu Eyato;Warda Santu Binti Santu Eyato;Hamida Eyato Binti Santu Eyato;Tirsan Eyato Bin Santu Eyato;Nari Eyato Binti Santu Eyato;Alina Eyato Binti Santu Eyato;3.
86 — 24
Menyatakan Terdakwa Paskalis Santu Alias Kalis Bin Petrus Agut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izin dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
Terdakwa:PASKALIS SANTU alias KALIS Bin PETRUS AGUT
38 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
YAYASAN PENDIDIKAN SANTU ALOYSIUS vs. dr. DEWA PUTU SAHADEWA, Sp.Og,
SANTU, S.E
Tergugat:
PT. SINAR MAS MULTIFINANCE
114 — 31
Menghukum Tergugat untuk membayar Hak-hak Penggugat karena melakukan Pemutusan Hubungan Kerja secara sepihak tanpa adanya alasan yang jelas sebagai berikut :
SANTU (Penggugat)
- Uang Pesangon
2 x 9 x Rp. 3.861.000,- = Rp.69.498.000.
Penggugat:
SANTU, S.E
Tergugat:
PT. SINAR MAS MULTIFINANCE
144 — 85
YAYASAN PENDIDIKAN SANTU ALOYSIUS- 2. CRESCENTIA Y. ASSAN, ST-
YAYASAN PENDIDIKAN SANTU ALOYSIUS, beralamat di Jalan FransSeda Kota Kupang, selanjutnya disebut sebagai ....... TER AT2. CRESCENTIA Y. ASSAN, ST, Mantan Ketua Yayasan Santu Aloysius(Periode Kepengurusan 2006 2011), beralamat di jalan Kejora RT. 36,RW. 11 Kelurahan Oebufu, Kecamatan Oebobo Kota Kupang, Selanjutnyadi sebut sebagai ..........
Yayasan Pendidikan Santu Aloysius Kupang ; sebagaiTergugat. 2. Crescentia Y. Assan, ST; sebagai Turut Tergugat ; TentangSekolah Tinggi lIImu Ekonomi (STIE) Oemathonis dan Warung Internet yangberada di Kompleks Yayasan Pendidikan Santu Aloysius Kupang yangterletak di JI.
Pendidikan Santu Aloysius, periodekepengurusan 20062011.
Foto Copy kwitansi dari Yayasan Pendidikan Santu Aloysius Kupangtertanggal 13 Juni 2008 diberi tanda bukti ...... TT.56. Foto Copy Kwitansi dari Yayasan Pendidikan Santu Aloysius Kupangtertanggal 04 Desember 2008 diberi tanda bukti ..... TT.67. Foto Copy Kwitansi dari Yayasan Pendidikan Santu Aloysius Kupangtertanggal 04 Juni 2009, diberi tanda bukti ..... TT.78. Foto Copy Kwitansi dari Yayasan Pendidikan Santu Aloysius Kupang 07Desember 2009, diberi tanda bukti ..... TT.89.
Foto Copy kwitansi dari Yayasan Pendidikan Santu Aloysius Kupang 03Juni 2010 diberi tanda bukti ..... TT.910.Foto Copy Kwitansi dari Yayasan Pendidikan Santu Aloysius Kupangtertanggal 10 Desember 2010, diberi tanda bukti ..... TT.1011.Foto Copy Surat Tanggapan atas Surat Perjanjian Kerjasama dari YayasanPendidikan Santu Aloysius Kupang tertanggal 01 Agustus 2011, diberi tandabukti .....
78 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
SINAR MAS MULTIFINANCE CABANG MAKASSAR VS SANTU S.E
PUTERI DWI WULANDARI K,S.H
Terdakwa:
ASRUDDIN Alias SANTU Bin LATUTU
13 — 0
Asruddin Alias Santu Bin Latutu, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan beberapa kali sebagaimana dakwaan primer;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Penuntut Umum:
PUTERI DWI WULANDARI K,S.H
Terdakwa:
ASRUDDIN Alias SANTU Bin LATUTU
1.ANWAR RIZA ZAKARIA, S.Kom, SH.
2.LISTYA WAHYUDI, SH
3.ANGGI LUBERTI P, AH., MH
Terdakwa:
NURIS HERTANTO Als. TEMPI Bin almarhum DJUANTO
70 — 8
Rajo, saksi Yogi Santu Saputro diminta oleh saksiTarrantini Febrianto untuk mengambil sabusabu pesanan terdakwatersebut lalu saksi Yogi Santu Saputro mengambil 1 (satu) paket narkotikajenis Sabusabu yang dibungkus tisu dimasukkan ke dalam bekas bungkussachet white coffe lalu memasukkan narkotika jenis sabusabu tersebut kedalam saku celana yang dipakai oleh saksi Yogi Santu Saputro, kKemudiansaksi Yogi Santu Saputro bersama dengan saksi Tarrantini Febriantoberboncengan menuju ke Tulungagung untuk
Rajo, saksi Yogi Santu Saputro diminta oleh saksiTarrantini Febrianto untuk mengambil sabusabu pesanan terdakwatersebut lalu saksi Yogi Santu Saputro mengambil 1 (Satu) paket narkotikajenis Sabusabu yang dibungkus tisu dimasukkan ke dalam bekas bungkussachet white coffe lalu memasukkan narkotika jenis sabusabu tersebut kedalam saku celana yang dipakai oleh saksi Yogi Santu Saputro, kKemudiansaksi Yogi Santu Saputro bersama dengan saksi Tarrantini Febriantoberboncengan menuju ke Tulungagung untuk
penggeledahan tersebut adalah pesanan dari terdakwa NurisHertanto yang rencananya sabusabu tersebut akan dikonsumsibersamasama oleh saksi Yogi Santu Saputro, saksi TarrantiniFebrianto danterdakwaNuris Hertanto.Halaman 8 dari 37 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2018/PN.KadrBahwa berdasarkan keterangan dari saksi Yogi Santu Saputro, saksiTarrantini Febrianto dan terdakwa Nuris Hertanto mulanya terdakwaNuris Hertanto berniat untuk mengkonsumsi narkotika jenis sabusabubersama dengan saksi Yogi Santu Saputro
Rajo, saksiYogi Santu Saputro diminta oleh saksiTarrantini Febrianto untuk mengambil sabusabu pesananterdakwaNuris Hertanto tersebut lalu. saksiYogi Santu Saputromengambil 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu yang dibungkustisu dimasukkan ke dalam bekas bungkus sachet white coffe lalumemasukkan narkotika jenis sabusabu tersebut ke dalam saku celanayang dipakai oleh saksiYogi Santu Saputro, kemudian saksiYogi SantuSaputro bersama dengan saksi Tarrantini Febrianto berboncenganmenuju ke Tulungagung
penggeledahan tersebut adalah pesanan dari terdakwa NurisHertanto yang rencananya sabusabu tersebut akan dikonsumsibersamasama oleh saksi Yogi Santu Saputro, saksi TarrantiniFebrianto danterdakwaNuris Hertanto.Bahwa berdasarkan keterangan dari saksi Yogi Santu Saputro, saksiTarrantini Febrianto dan terdakwa Nuris Hertanto mulanya terdakwaNuris Hertanto berniat untuk mengkonsumsi narkotika jenis sabusabubersama dengan saksi Yogi Santu Saputro dan saksi TarrantiniFebrianto.
Terdakwa:
1.YOGI SANTU SAPUTRO Bin SARWO EDY
2.TARRANTINI FEBRIANTO Bin PRIYO NUSANTORO
68 — 13
- Menyatakan TERDAKWA I YOGI SANTU SAPUTRO Bin SARWO EDY dan TERDAKWA II TARRANTINI FEBRIANTO Bin PRIYO NUSANTORO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;
- Menjatuhkan Pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan.
dikembalikan kepada terdakwa YOGI SANTU SAPUTRO Bin SARWO EDY.
- Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000,00 (Lima ribu rupiah).
., MH
Terdakwa:
1.YOGI SANTU SAPUTRO Bin SARWO EDY
2.TARRANTINI FEBRIANTO Bin PRIYO NUSANTORO
Rajo, Terdakwa Yogi Santu Saputro diminta oleh terdakwa II Tarrantini Febrianto untukmengambil sabusabu pesanan saksi Nuris Hertanto tersebut laluTerdakwa Yogi Santu Saputro mengambil 1 (Satu) paket narkotika jenisHalaman 4 dari 39 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2018/PN.Kadrsabusabu yang dibungkus tisu dimasukkan ke dalam bekas bungkussachet white coffe lalu memasukkan narkotika jenis sabusabu tersebut kedalam saku celana yang dipakai oleh Terdakwa Yogi Santu Saputro,kemudian Terdakwa Yogi Santu Saputro
Rajo, Terdakwa Yogi Santu Saputro diminta oleh terdakwa IlTarrantini Febrianto untuk mengambil sabusabu pesanan saksi NurisHertanto tersebut lalu Terdakwa Yogi Santu Saputro mengambil 1 (Satu)paket narkotika jenis sabusabu yang dibungkus tisu dimasukkan kedalam bekas bungkus sachet white coffe lalu memasukkan narkotika jenissabusabu tersebut ke dalam saku celana yang dipakai oleh Terdakwa Yogi Santu Saputro, kemudian Terdakwa Yogi Santu Saputro bersamadengan Terdakwa II Tarrantini Febrianto berboncengan
Rajo, Terdakwa Yogi Santu Saputro diminta olehterdakwa Tarrantini Febrianto untuk mengambil sabusabu pesanansaksi Nuris Hertanto tersebut lalu Terdakwa Yogi Santu Saputromengambil 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu yang dibungkustisu dimasukkan ke dalam bekas bungkus sachet white coffe lalumemasukkan narkotika jenis sabusabu tersebut ke dalam saku celanayang dipakai oleh Terdakwa Yogi Santu Saputro, kemudian TerdakwaYogi Santu Saputro bersama dengan Terdakwa Tarrantini Febriantoberboncengan
Rajo, Terdakwa Yogi Santu Saputrodiminta oleh terdakwa Tarrantini Febrianto untuk mengambil sabusabupesanan saksi Nuris Hertanto tersebut lalu Terdakwa Yogi Santu Saputromengambil 1 (Satu) paket narkotika jenis sabusabu yang dibungkus tisudimasukkan ke dalam bekas bungkus sachet white coffe lalumemasukkan narkotika jenis sabusabu tersebut ke dalam saku celanayang dipakai oleh Terdakwa Yogi Santu Saputro, kemudian TerdakwaYogi Santu Saputro bersama dengan Terdakwa Tarrantini Febriantoberboncengan
Rajo, Terdakwa Yogi Santu Saputro diminta olehterdakwa Tarrantini Febrianto untuk mengambil sabusabu pesanansaksi Nuris Hertanto tersebut lalu Terdakwa Yogi Santu Saputromengambil 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu yang dibungkustisu dimasukkan ke dalam bekas bungkus sachet white coffe lalumemasukkan narkotika jenis sabusabu tersebut ke dalam sakucelana yang dipakai oleh Terdakwa Yogi Santu Saputro, kemudianTerdakwa Yogi Santu Saputro bersama dengan Terdakwa TarrantiniFebrianto berboncengan
16 — 12
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Settiamin bin Baji) dengan perempuan bernama Santu binti Ramingyang dilaksanakan pada tahun 1948 di Desa Gaya Baru, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Santu binti Raming pada tahun1948 di Desa Gaya Baru, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Lawara dan yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Santu binti Raming yang bernamaRaming dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaAmbo Tang dan Nurdin, K, dengan mahar berupa seperangkat alatsholat.2.
Bahwa istri Pemohon (almarhumah Santu binti Raming) telah meninggaldunia pada tanggal 13 Juli 2010.Hal. 1 dari 10 Hal. Pen. No. 113/Padt.P/2020/PA.Wip3. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan almarhumahSantu binti Raming berstatus perawan.4. Bahwa Pemohon dan almarhumah Santu binti Raming tidak mempunyaihubungan darah dan tidak sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.5.
No. 113/Padt.P/2020/PA.Wip Bahwa istri Pemohon bernama Santu sudah meninggal dunia sekitartahun 2010; Bahwa sewaktu Pemohon menikah dengan Santu, Pemohon masihjejaka dan Santu perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Santu tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan serta tidak ada halangan lain untukmenikah; Bahwa selama ini tidak ada pihak yang datang keberatan tentangkeabsahan pernikahan Permohon dengan Santu; Bahwa Pemohon tinggal bersama dengan Santu sampai Santumeninggal dunia tidak pernah
No. 113/Pdt.P/2020/PA.Wip Bahwa sewaktu Pemohon menikah dengan Santu, Pemohon masihjejaka dan Santu perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Santu tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan serta tidak ada halangan lain untukmenikah; Bahwa selama ini tidak ada pihak yang datang keberatan tentangkeabsahan pernikahan Permohon dengan Santu; Bahwa Pemohon tinggal bersama dengan Santu sampai Santumeninggal dunia tidak pernah pernah bercerai dan dikaruniai 3 oranganak; Bahwa Pemohon hanya satu kali
K; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Santu binti Ramingberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Santu binti Raming tidak ada hubungankeluarga atau hubungan sesusuan yang dapat menghalangi pernikahanPemohon dengan Santu binti Raming; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Santu binti Raming; Bahwa Pemohon dengan .Santu binti Raming tidak pernah bercerai; Bahwa Santu binti Raming telah meninggal dunia pada tanggal 13 Juli2010 ; Bahwa
10 — 7
Akbar bin Santu, lahir tanggal 27 September 2011, Muh. Aksan bin Santu, lahir tanggal 31 Oktober 2014, Nur Afifah Sura binti Santu, lahir tanggal 26 Oktober 2018 adalah anak kandung dari Pemohon I (Santu bin Wa Panca) dengan Pemohon II (Rasdiana binti Hatta);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
Aksan binSantu, Nur Afifah Sura binti Santu adalah anak kandung dari Pemohon (Santu bin Wa Panca) dengan Pemohon II (Rasdiana binti Hatta);3.
Akbarbin Santu, Muh.
Akbar bin Santu, lahir pada tanggal27 September 2011, Muh.
Akbar bin Santu, lahir padaHalaman 9 dari 13 halaman Penetapan No.123/Pdt.P/2020/PA.Ek.tanggal 27 September 2011, Muh.
Akbar bin Santu, lahir tanggal 27September 2011, Muh. Aksan bin Santu, lahir tanggal 31 Oktober 2014,Nur Afifah Sura binti Santu, lahir tanggal 26 Oktober 2018 adalah anakkandung dari Pemohon (Santu bin Wa Panca) dengan Pemohon Il(Rasdiana binti Hatta);3.
13 — 8
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Aenul Maksur binti Santu untuk menikah dengan laki-laki bernama Fikramullah bin Ridwan.
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah).
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Santu bin Kandisya yang beridentitas Nama Aenul Maksur binti Santu,tempat dan tanggal lahir 6 Juni 2003 (umur 16 tahun, 5 bulan), agama Islam,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Barae, Desa Biroro,Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai Dengan calon suaminya namaFikramullah bin Ridwan, tempat dan tanggal lahir, Sinjai 4 Mei 1996 (umur 23tahun), agama, Islam, pekerjaan nelayan, tempat kediaman di DusunSapuberu, Desa
Asis bin Ette, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Barae, Desa Biroro, Kecamatan SinjaiTimur, Kabupaten Sinjai, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon yang bernamaAenul Makmur binti Santu karena saksi adalah kemenakan Pemohon.
Bahwa Pemohon memohon dispensasi untuk menikahkan anaknya yangbernama Aenul Makmur binti Santu) dengan lakilaki yang bernamaFikramullah bin Ridwan namun anak Pemohon belum cukup umur untukmenikah menurut UndangUndang karena umur anak Pemohon belum 19tahun. Bahwa anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon sudah saling kenaldan berpacaran bahkan keduanya sering bersama.
Sultan bin Santu, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaannelayan, tempat kediaman di Dusun Barae, Desa Biroro, Kecamatan SinjaiTimur, Kabupaten Sinjaii, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon yang bernamaAenul Makmur binti Santu karena saksi adalah kemenakan Pemohon.
14 — 8
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Santu bin Baba) dengan Pemohon II (Rika binti Rehe) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2013 di Desa Mattampawalie, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).
Reza Ramadhan bin Santu, umur 6 tahunb. Muhammad Ryzky bin Santu, umur 4 tahunc. Nurzakiah binti Santu, umur 3 tahun.5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Santu bin Baba) dengan Pemohon II(Rika binti Rehe) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2013 di DesaMattampawalie, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.3.
Reza Ramadhan bin Santu, umur 6 tahunb. Muhammad Ryzky bin Santu, umur 4 tahunc. Nurzakiah binti Santu, umur 3 tahunHal. 3 dari 11Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..
Reza Ramadhan bin Santu, umur 6 tahunb. Muhammad Ryzky bin Santu, umur 4 tahunc.
Reza Ramadhan bin Santu, umur 6 tahunb. Muhammad Ryzky bin Santu, umur 4 tahunc. Nurzakiah binti Santu, umur 3 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami ister;4.
16 — 5
PENETAPANNomor 0380/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Nursang bin Lapale, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Ajangale DesaTurucinnae, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon I.Kasmira binti Santu, umur 44 tahun
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Nursang bin Lapale) denganPemohon Il (Kasmira binti Santu) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April1990 di Desa Turucinnae, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.3.
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam Desa Turucinnaebernama Said, di depan Wali bernama Santu ayah kandung Pemohon Ildengan mahar dua pohon kelapa dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai duaorang anak.3.
Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Kasmira binti Santu);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaSantu;4.
2.Tommy Eko Pradityo,SH
Terdakwa:
Tuti Santu Silawati Alias Alina
116 — 65
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa Tuti Santu Silawati Alias Alina telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melaksanakan penempatan Pekerja Migran Indonesia sebagaimana dimaksud dalam Pasal 69, jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan semata-mata disebabkan karena kehendaknya sendiri, sebagaimana dalam dakwaan Ketiga;
Tuti Santu Silawati Als Alina;
Masing-masing dikembalikan kepada pemiliknya yaitu atas nama Nurul Hidayah, Nazla Khairani Nasution, Balqis Sahara, Vivi Dewinta, Syafitri Siregar, dan terdakwa Tuti Santu Silawati Als Alina;
- 6 (enam) lembar bording Pass Air Asia AK 396 tanggal 14 Juli 2023 an.
Nurul Hidayah, Nazla Khairani Nasution, Balqis Sahara, Vibi Dewinta, Syafitri Siregar, Tuti Santu Silawati Als Alina;
- 1 (satu) unit handphone android merk Iphone 7 Plus warna merah milik tersangka an. Tuti Santu Silawati Als Alina;
Dirampas untuk dimusnahkan;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
2.Tommy Eko Pradityo,SH
Terdakwa:
Tuti Santu Silawati Alias Alina