SAOLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian "; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDY SUPRISTIYONO bin M SAOLAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dan pidana yang dijatuhkan. ; 4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

EDY SUPRISTIYONO bin M SAOLAN

PUTUSANNomor : 211/Pid.B/2011/ PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam acara biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusandibawah ini dalam perkara terdakwa:EDY SUPRISTIYONO bin M SAOLAN, Tempat/lahir Surabaya, Umur 41 tahun / 30April 1970, Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia,Tempat tinggal Banyu Urip Kidul 5/59 RT.002 RW.009,Kel.Babyu Urip, Kec.Sawahan, Kodya Surabaya atau kos

SAOLAN bersalahmelakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dalam pasal 362KUHP sesuai dengan surat dakwaan kedua ;.

SAOLAN, pada hari Jumattanggal 21 Januari 2011 sekitar pukul 08.00 atau setidaktidaknya pada waktu itusekitar bulan Januari 2011 bertempat di proyek Supra Surya Indonesia/PT.Inserasena JI. Lingkar Timur Ds. Wadungasih Kec. Buduran Kab.

Saolan adalah pelaku dan tindak pidana yang didakwakan.Dengan demikian unsur" barangsiapa " telah terbukti terpenuhi2.

SAOLAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian ";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDY SUPRISTIYONO bin M SAOLANoleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dan pidana yang dijatuhkan. ;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

Memberi izin kepada Pemohon (Saolan bin Madjari) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Asmunah binti Madsuhlam) dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;4.

Saolan bin MadjariAsmunah binti Madsuhlam

Menetapkan Pemohon I (Sahata Saolan Sirait bin AB Sirait ) dan Pemohon II (Syarifah Chozie S.H binti Chozie ) sebagai wali atas diri dan harta kekayaan seorang anak yang bernama KHAILA AZURA SAHATA SIRAIT, perempuan lahir pada tanggal 28 Juli 2007 di Jakarta Utara:Memberi Izin kepada Pemohon I (Sahata Saolan Sirait bin AB Sirait) dan Pemohon II (Syarifah Chozie S.H. binti Chozie) untuk menjual tanah berikut bangunannya yang terletak di Perumahan Kelapa Gading Indah IV Blok NF-1 No. 40, Kel.

Pemohon - SAHATA SAOLAN SIRAIT - SYARIFAH CHOZIE S.H.

SAOLAN, dkk ; H. DIRJAYA AFANDI, dkk

SAOLAN, bertempat tinggal di DusunPangkalan Rt.10 Rw.03 Desa Gempol Karya, Kecamatan Tirtajaya,Kabupaten Karawang;KHOLIK bin H. SAOLAN, bertempat tinggal di DusunPangkalan Rt.10 Rw.03 Desa Gempol Karya, Kecamatan Tirtajaya,Kabupaten Karawang;TUTI binti H. SAOLAN, bertempat tinggal di Dusun PangkalanRt.10 Rw.03 Desa Gempol Karya, Kecamatan Tirtajaya,Kabupaten Karawang;Hj. PARIDAH binti H.

Saolan bin Karsin) dengan Tergugat Rekonvensi I padatanggal 18 Juli 2008 adalah nyata dan sah tanpa tipu muslihat dan bapak PenggugatRekonvensi I, I, If, 'V dan V (almarhum H, Saolan bin H.

Saolan bin H. Karsin) dengan Tergugat Rekonvensi I dan jual belitanahtanah sawah antara bapak Penggugat Rekonvensi I, II, Ill, IV dan V(almarhum H. Saolan bin H.

Saolan bin H.

SAOLAN, 3. TUTI binti H. SAOLAN, 4. Hj.PARIDAH binti H. SAOLAN, 5. PALAHUDIN bin H. SAOLAN, 6. KARNEDIbin H. AMAN, 7. M. PARDI bin SAITA, 8. AMUNG bin KARIM, 9.

Saolan Bin Karsin ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Karawang

Saolan sebesar Rp.50.000.000.(lima puluh juta rupiah) yang ditandatangani oleh H. Saolan, dan 1 (satu)lembar kwitansi telah terima dari Supardi Bin Saita/ Ciwaru untukpembayaran pelunasan tanah sawah asal atas nama H. Dirjaya, terletak diDusun Jati Tengah, Desa Srikamulyan seluas 3,718 M2, Rp. 40.900.000,(empat puluh juta sembilan ratus ribu rupiah) diterima oleh H.

Saolan tertanggal 19 Desember 2009 menunjukkan bahwa adalahbenar bahwa Terdakwa H. Saolan Bin Karim sudah pernah menjualsebagian tanah tersebut kepada orang. Pada kenyataannya, Majelis Hakimtidak pernah mempertimbangkan alat bukti surat ini dalam keputusannya.Hal. 15 dari 20 hal. Put. No. 941 K/Pid/201 1Sedangkan alat bukti 1 (satu) lembar kwitansi uang titipan dan H. Endir danSdr. Encim kepada H. Saolan sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) yang ditandatangani oleh H.

Saolan dan saksi 1. H.Dirjaya adalah suatu perjanjian jual beli, dengan demikian perbuatanTerdakwa adalah bersifat keperdataan ;Hal. 16 dari 20 hal. Put.

Saolan tidak segeramelunasi pembayaran dan tidak adanya syarat pembayaran dalamperjanjian jual beli antara Terdakwa dan saksi 1. H.

Saolan Bin Karsin. Padahaldiketahuinya, bahwa Terdakwa H. Saolan Bin Karsin tidak ada itikad baikuntuk melunasi sisa harga pembelian tanah tersebut. Sepatutnyalah MajelisHakim mempertimbangkan tentang kerugian dan penderitaan yang dialamioleh saksi H. Dirjaya Afandi akibat perobuatan Terdakwa H. Saolan BinKarsin yang tidak ada itikad baik untuk melunasi sisa pembayaran tanahtersebut.

Pemohon:
1.SAHATA SAOLAN SIRAIT
2.SYARIFAH CHOZIE S.H

NamaNIKTempat Tanggal LahirPekerjaanAlamatSahata Saolan Sirait.317206051060003.P Siantar, 05 Oktober 1960.Wiraswasta.Jalan Jingga Raya C 8 / 17 Rt.023 Rw.010,Kel.Kelapa Gading Timur, Kec.Kelapa Gading, JakartaUtara.Syarifah Chozie,SH.3172064406680003.Jakarta, 04 Juni 1968.Notaris.Jalan Jingga Raya C 8 / 17 Rt.023 Rw.010,Kel.Kelapa Gading Timur, Kec.Kelapa Gading, JakartaUtara.Dalam hal ini memberi kuasa kepada Salim Chozie,S.H.,M.H., dan Latifah,S.H.,M.H.

Penduduk Provinsi DKI Jakarta, NIK3172060510600003, atas nama Sahata Saolan Sirait ;2. BuktiP2: Foto copy Kartu. Penduduk Provinsi DKI Jakarta, NIK3172064406680003, atas nama Syarifah Chozie,SH ;3. BuktiP3: Foto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 258/05/1X/2012, tanggal 04September 2012, antara Sahata Saolan Sirait dengan SyarifahChozie,SH ;4.

BuktiP6: Foto copy Kartu Keluarga No.3172061906110002, tanggal 23Desember 2019, atas nama Kepala Keluarga Sahata Saolan Sirait ;Semua buktibukti surat yang diajukan oleh Para Pemohon telah dibubuhi meteraisecukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata Bukti P 1 sampai denganBukti P 6 adalah foto copy sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat Para Pemohon jugamengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut :Halaman 3 dari 7 Halaman Penetapan Nomor : 187

SAKSI : ICHSAN CHOZIE, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :=> Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dalam hubungan saksi sebagaiipar dari Sahata Saolan Sirait ;> Bahwa saksi tidak ingat kapan Para Pemohon menikah resmi, tetapi kirakirasudah 13 (tiga belas) tahun yang lalu ;> Bahwa Para Pemohon sudah mempunyai 1 (satu) orang anak, namanyaKhaila Azura Sahata Sirait ;> Bahwa sekarang ini Khaila Azura Sahata Sirait umurnya 13 (tiga belas) tahun ;> Bahwa yang saksi ketahui, Para

Sirait,supaya ingin dekat dengan sekolahan Khaila Azura Sahata Sirait ;> Bahwa saksi tidak mengetahui pasti, karena apa untuk mendekatkan anakPara Pemohon dengan sekolahannya harus menjual rumah milik anak ParaPemohon, tetapi yang saksi dengar masalah ekonomi, rumah itu mau di jualkemudian mau membeli lagi yang lebih murah ;=> Bahwa Para Pemohon tinggalnya di Kelapa Gading sesuai dengan KTP ;> Bahwa rumah yang mau di jual bukan yang di Kelapa Gading tetapi rumahyang lainnya ;> Bahwa Pak.Sahata Saolan

Menyatakan Terdakwa I PANDAPOTAN MARPAUNG, Terdakwa II SIHAT EDISON NAPITUPULU, Terdakwa III PAOLO MANALU SAOLAN HABINSARAN, dan Terdakwa IV BASIRUN SIHOMBING tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara selama masing-masing 3 (tiga) bulan ;3.

PANDAPOTAN MARPAUNGSIHAT EDISON NAPITUPULUPAOLO MANALU SAOLAN HABINSARANBASIRUN SIHOMBING

KlenderKecamatan Duren Sawit Kodya Jakarta Timur: Kristen: Wiraswasta: PAOLO MANALU SAOLAN HABINSARAN: Sibolga: 50 Tahun/ 21 Mei 1964: Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JI. Lumbu Barat III B No.273 rt.08/09 Kelurahan BojongRawalumbu Kecamatan Rawalumbu Kota BekasiAgama : KristenPekerjaan : Karyawan Swasta4.Nama : BASIRUN SIHOMBINGTempat lahir : MedanUmur/tanggal lahir : 54 Tahun/ 10 Oktober 1960Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JI.

tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bekasi berwenang untuk memeriksa dan mengadili, tanpamendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untukmain judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu,perbuatan tersebut dilakukan oleh mereka Terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya Terdakwa PANDAPOTAN MARPAUNG, Terdakwa II SIHAT EDISON NAPITUPULU,Terdakwa Ill PAOLO MANALU SAOLAN

ribu rupiah), 5 (lima) lembar uang kertaspecahan Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), 12 (duabelas) lembar uang kertaspecahan Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) untuk diproses lebih lanjut.e Bahwa benar mereka Terdakwa melakukan judi remi joker karo tersebut tidakada ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1)ke 2 KUHP.ATAUKEDUABahwa mereka Terdakwa PANDAPOTAN MARPAUNG, Terdakwa II SIHATEDISON NAPITUPULU, Terdakwa III PAOLO MANALU SAOLAN

berwenang untuk memeriksa dan mengadili, tanpamendapat ijin ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atauditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yangberwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu, perbuatantersebut dilakukan oleh mereka Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya Terdakwa PANDAPOTAN MARPAUNG, Terdakwa II SIHAT EDISON NAPITUPULU,Terdakwa Ill PAOLO MANALU SAOLAN

HABINSARAN, dan Terdakwa IVBASIRUN SIHOMBING bermain kartu remi jenis joker karo denganmenggunakan uang sebagai taruhannya tidak ada ijin dari pihak yangberwenang.Bahwa TerdakwaIl membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidanganTerdakwa IIl PAOLO MANALU SAOLAN HABINSARANBahwa Terdakwa Ill pernah di periksa oleh Penyidik Kepolisian Polsek BekasiTimur dan telah memberikan keterangan sebagaimana Berita AcaraPemeriksaan (BAP) Pendahuluan, dan keterangan yang telah diberikan didalamBerita Acara

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sutrisno Bin Saolan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
FAJRINI FAISAH,SH
Terdakwa:
SUTRISNO BIN SAOLAN

SAOLAN2. KHOLIK Bin H. SAOLAN3. TUTI Binti H. SAOLAN4. Hj. PARIDAH Binti H. SAOLAN5. PAHALUDIN Bin H. SAOLAN6. A N T O N7. KARNEDI Bin H. AMAN8. M. PARDI Bin SAITA9. AMUNG Bin KARIM10. JUMIN Bin KANIM

SAOLAN, beralamat di Dusun Pangkalan Rt. 10 Rw.03Desa Gempol Karya, Kecamatan Tirtajaya, KabupatenKarawang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATIV;5. PAHALUDIN Bin H. SAOLAN, beralamat di Dusun Pangkalan Rt. 10 Rw.03Desa Gempol Karya, Kecamatan Tirtajaya, KabupatenKarawang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATNV;(Tergugat I s/d Tergugat V adalah ahli waris darialmarhum H. Saolan Bin Karsin)6.

Saolan Bin Karsin,agar segera membayarkan harga tanah, tetapi almarhum H. Saolan Bin Karsintidak memperdulikannya, selalu berkelit, menghindar, dan mengulurulur waktuuntuk membayar harga tanah Para Penggugat.Bahwa setelah almarhum H. Saolan Bin Karsin tidak mau membayar harga tanahyang disepakati, selanjutnya Penggugat I menyuruh Bapak H. E. Suhendar binMarta untuk menagih dan atau meminta H. Saolan Bin Karsin mengembalikantanah Para Peggugat. Setelah Penggugat I menyuruh Bapak H. E.

Saolan Bin Karsin meninggal dunia, almarhum H. Saolan BinKarsin belum membayar harga tanah dan atau mengembalikan tanah kepadaPara Penggugat. Karena almarhum H. Saolan Bin Karsin tidak mau membayarharga tanah dan atau mengembalikan tanah kepada Para Penggugat, maka sesuaidengan pernyataan almarhum H. Saolan Bin Karsin pada tanggal 16 12 ~ 2008tersebut, almarhum H. Saolan Bin Karsin seharusnya mengembalikan seluruhtanah tersebut kepada Para Penggugat tanpa ada beban dari pihak mana pun.

Saolan mintawaktu 15 hari jika tidak dibayarkan, maka sawah akan dikembalikan keH. Dirjaya dan meskipun telah membuat surat pernyataan tersebut setelah ituH. Saolan datang dan minta tunda waktu pembayaran lagi.342. Saksi SUHENDAR, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : bahwa saksi adalah orang yang diminta oleh H. DIRJAYA untuk menagihutang kepada H. SAOLAN setelah saksi I yaitu sdr OYIB mengundurkandiri dari penagih utang kepada H. SAOLAN.

Saolan menyerahkan uang panjar kepada HDirjaya sebesar Rp. 230.000.000, (dua ratus tiga puluh juta rupiah) ; Bahwa H Dirjaya pernah musyawarah dengan H. Saolan mengenaipermasalahan jual beli karena H. Saolan tidak segera melunasipembayarannya, maka H. Dirjaya berniat membatalkan jual beli tersebut danakan mengembalikan uang panjar, akan tetapi H. Saolan menolak danmeminta waktu bahwa tanah tersebut akan segera dibereskan ;2. Saksi MARTA bahwa saksi pernah diajak oleh H. Saolan menemui H.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Agung Riyanto
Terdakwa:
SUPADMI Binti SAOLAN

SAOLAN Bin KARSIN, tanggal 25 November 2011;

SAOLAN Bin KARSIN;
Dikembalikan kepada MARIA GRECIA HENDRAJAYA

PATONI dengan SAOLAN Bin KARSIN;

SAOLAN Bin KARSIN;

NURALI Bin SAOLAN yang ditanda tangan diatas materai tanggal 10 Desember 2011;

SAOLAN Bin KARSIN, tanggal 25 November 2011;
3 lembar Surat Pernyataan H. NUR ALI Bin H. SAOLAN tanggal 10 Desember 2011;

Dikembalikan kepada saksi M. SYUKUR HASIBUAN

1 lembar fotokopi legalisir Surat Keterangan Domisili No: 474.4/11/2013 des tanggal 03 September 2014 dari Desa Gempolkarya Kec. Tirtajaya yang ditandatangani oleh Kepala desa Gempolkarya sdr. LUKMANUL HAKIM;
1 lembar fotokopi legalisir Surat Kematian No: 474.3/ /2013 Ds tanggal 04 Maret 2013 An. H.

SAOLAN Bin KARSIN;

Dikembalikan kepada MARIA GRECIA HENDRAJAYA

1 bundel fotokopi legalisir Akta Jual Beli No: 1593/2002 tanggal 31 Desember 2002 antara H. DIMYATI Bin H. PATONI dengan SAOLAN Bin KARSIN;
1 bundel fotokopi legalisir Akta Jual Beli No: 1594/2002 tanggal 31 Desember 2002 antara H. DIMYATI Bin H.

PATONI dengan SAOLAN Bin KARSIN;
1 bundel fotokopi legalisir Akta Jual Beli No: 17/2003 tanggal 8 Januari 2003 antara UMI INDARSIH dengan SAOLAn Bin KARSIN;
1 bundel fotokopi legalisir Akta Jual Beli No: 18/2003 tanggal 8 Januari 2003 antara UMI INDARSIH dengan SAOLAN Bin KARSIN;
1 bundel fotokopi legalisir Akta Jual Beli No: 1676/2003 tanggal 31 Desember 2003 An. Tn.

SAOLAN Bin KARSIN;
1 bundel fotokopi legalisir Akta Jual Beli No: 11677/2003 tanggal 31 Desember 2003 An. Tn. SAOLAN Bin KARSIN;
1 bundel fotokopi legalisir Akta Jual Beli No: 1200/2014 tanggal 21 Oktober 2014 An. H. ASEP HARYANTO;
1 bundel fotokopi legalisir Akta Jual Beli No: 1201/2014 tanggal 21 Oktober 2014 An. Tn. H. ASEP HARYANTO;
1 bundel fotokopi legalisir Akta Jual Beli No: 1275/2014 tanggal 7 November 2014 An. Tn. H.

NURALI Bin SAOLAN yang ditanda tangan diatas materai tanggal 10 Desember 2011;
1 surat asli keterangan semua Ahli Waris yang ditanda tangan diatas Materai H. SAOLAN bin KASIM tanggal 25 November 2011.

Dikembalikan kepada saksi M. SYUKUR HASIBUAN.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa untuk tingkat banding sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah)

SAOLAN

NUR ALI Alias ALI bin SAOLAN ditetapkansebagai Tersangka;9. Bahwa Sdr. NUR ALI Alias ALI bin SAOLAN sama sekali tidaktahumenahu tentang peristiwa yang dituduhkan/disangkakankepada dirinya. Sdr. NUR ALI Alias ALI bin SAOLAN sama sekalitidak mengetahui tentang akta otentik yang mana yang dimaksudoleh Termohon. Atau kapan dan seperti apa kejadian yangdimaksudkan oleh Termohon, yang dilakukan oleh Sdr. NUR ALIAlias ALI bin SAOLAN;10. Bahwa hal sebagaimana tersebut di atas terjadi, karena Sdr.

NUR ALIAlias ALI bin SAOLAN dari Rumah Tahanan Negara seketikasetelah putusan ini dibacakan;5.

SAOLAN tanggal 25November 2011 yang isinya menerangkan harta peninggalanAlmarhum H. SAOLAN hanya 1 (satu) buah rumah dan itupun dalamposisi dijaminkan kepada orang lain (ANTON).

SAOLAN menyatakan kontrak panentahun 2010 disaksikan kuasa dari keluarga H.

Saolan dan Sdr.

Saolan alias Mohamad Saolan bin Abdulgani Hariyono, yang telah meninggal dunia pada 13 Mei 2018 adalah :

1. Hindun binti Moc. Saolan alias Mohamad Saolan, (sebagai anak kandung)
2. Chalimah binti Moc. Saolan alias Mohamad Saolan, (sebagai anak kandung)
3. Moch. Abduwoh bin Moc. Saolan alias Mohamad Saolan, (sebagai anak kandung)
4. Muhammad Muchid bin Moc. Saolan alias Mohamad Saolan, (sebagai anak kandung)
5. Muhammad Masud bin Moc.

Saolan alias Mohamad Saolan, (sebagai anak kandung)

Saolan alias Mohamad Saolan, (sebagai anak kandung)

Saolan bin Karsin telah meninggal karena sakit pada tanggal 3 November 2010 dan almh. Hj. Raeni binti H. Sanusi telah meninggal karena sakit pada tanggal 26 Juni 2017;

1. H. Nurali bin H. Saolan;
2. Kholik bin H. Saolan;
3. Rosnani binti H. Saolan;
4. Tuti Alawiah binti H. Saolan;
5. Hj. Idah binti H. Saolan;
6. Palahudin bin H.

   Saolan;

Fatimah binti Saolan dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 139/62/VI/77/130/77 tanggal 27 Juni 1977 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 139/62/VI/77/130/77 tanggal 16 Desember 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis Kabupaten Ponorogo yang benar adalah Pemohon I ( Suparnu Widodo bin Kaderun) dan Pemohon II ( Siti Fatimah binti Saolan) ;3.

Fatimah binti Saolan lahir diPonorogo, 20 April 1951);5.

Fatimah binti Saolan lahir di Ponorogo tanggal 20 April 1951 ;Bahwa setahu saksi data dalam identitas lain seperti KTP, KK sudahbenar yakni Pemohon bernama Suparnu Widodo bin Kaderunsedangkan Pemohon Il ST.

untukmengajukan Perubahan Biodata yang ada dalam buku nikahnya;e Bahwa saksi tahu yang benar Pemohon bernama Suparnu Widodo binKaderun, sedangkan Pemohon Il Siti Fatimah binti Saolan lahir diPonorogo tanggal 25 April 1951 sedangkan dalam buku nikahnya tertulisnama Pemohon adalah Soeparnu Widodo bin Kadiran dan Pemohon IIST.

Fatimah binti Saolan lahir di Ponorogo tanggal 20 April 1951 ;e Bahwa setahu saksi data dalam identitas lain seperti KTP, KK sudahbenar yakni Pemohon bernama Suparnu Widodo bin Kaderunsedangkan Pemohon Il ST.

Bahwa kartu identitas pemohonlainnya saat sekarang, misalnyadalam Kartu Tanda Penduduk(KTP), KK dan dalam kartukartu. identitas yang lainPemohon bernama SuparnuWidodo bin Kaderun' danPemohon Il bernama SitiFatimah binti Saolan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa sebenarnya Pemohon bernama Suparnu Widodo binKaderun lahir di Ponorogo tanggal 28 Oktober 1954 dan Pemohon II SitiFatimah binti Saolan lahir di Ponorogo tanggal 25 April 1951, kemudianternyata

Bahwa Saksi membenarkan semua keterangan yang ada di dalamBerita Acara Penyidik; Bahwa Saksi adalah anak pengurus adat di lingkungan tempat tinggalSaksi Lusiana Saolan dan Terdakwa; Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Maret 2021 sekitar jam 16.00 WIB,anak Saksi Lusiana Saolan dan Terdakwa yaitu Sdr. Agus melaporkankepada Saksi tentang kejadian Terdakwa yang marahmarah dan bertengkardengan Saksi Lusiana Saolan. Dan Sdr.

Agus mengajak Saksi untukmengambil senjata api lantak dari dalam rumah Saksi Lusiana Saolan danTerdakwa karena takut senjata api lantak akan digunakan untuk mengancamSaksi Lusiana Saolan dan Sdr. Agus; Bahwa Saksi kemudian ke rumah Saksi Lusiana Saolan dan Terdakwadi Dusun Oto Basa Rt.003 Rw.

Desa Keranji Paidang Kecamatan Sengah Temila Kabupaten Landak,Saksi Lusiana Saolan bertengkar dengan Terdakwa karena anak SaksiLusiana Saolan dan Terdakwa yaitu Sdr. Agus yang menegur Terdakwakarena minum miras.

Kemudian Terdakwa marah dan mengambil senjata apiHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2021/PN Nba.lantak dari dalam rumah untuk mengancam Saksi Lusiana Saolan dan anakanak Saksi Lusiana Saolan; Bahwa benar Saksi Lusiana Saolan dan Terdakwa adalah suami istri; Bahwa benar kemudian pada hari Rabu tanggal 31 Maret 2021 sekitarjam 16.00 WIB, anak Saksi Lusiana Saolan dan Terdakwa yaitu Sdr.

Bahwa Saksi Lusiana Saolan dan Terdakwa adalah suami istri;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 31 Maret 2021sekitar jam 16.00 WIB, anak Saksi Lusiana Saolan dan Terdakwa yaitu Sdr.Agus melaporkan kejadian tersebut kepada Saksi Moses selaku anak pengurusadat di sekitar tempat tinggal Saksi Lusiana Saolan dan Terdakwa danselanjutnya Saksi Moses datang ke rumah Saksi Lusiana Saolan dan Terdakwauntuk mengecek kondisi di rumah Saksi Lusiana Saolan dan Terdakwa, dankemudian atas permintaan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara PemohonI (Agus Saolan bin Saolan) dengan Pemohon II (Rina binti Sukirman) yang dilaksanakan pada 04 Desember 1998 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Ilir;
3. Membebankan kepada PemohonI dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 366/Pdt.P/2019/PA.KagZN EN %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Agus Saolan bin Saolan, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun III RT 006, Desa PipaPutih, Kecamatan Pemulutan

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Agus Saolan bin Saolan.)dengan Pemohon II (Rina binti Sukirman) yang terjadi pada tanggal 04Desember 1998, Desa Pipa Putih, Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Oganllir;3.

Kepala Keluarga Agus Saolan, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Ogan llir, bermeteraicukup, telah dinazegelen Kantor Pos, setelah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya, lalu diparaf oleh Ketua Majelis dan diberi tanda bukti (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1610050408690001 tanggal 15042012 An.

Agus Saolan, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Ogan llir, bermeteraicukup, telah dinazegelen Kantor Pos, setelah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya, lalu diparaf oleh Ketua Majelis dan diberi tanda bukti (P.2);3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1610056301810002 tanggal 15072018 An.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Agus Saolan bin Saolan)dengan Pemohon II (Rina binti Sukirman) yang dilaksanakan pada 04Desember 1998 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPemulutan, Kabupaten Ogan llir;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I ( Saolan Nulwahid bin Ayub ) dengan Pemohon II ( Wiwin Arni binti H.Muhdar ) yang dilaksanakan pada tanggal, 30 Mei 2009; di Dasan Malang timur, Desa Paokmotong, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur. ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut

PENETAPANNomor 0560/Pdt.P/2018/PA.Sel.EZRA 2ey =) 9et a oe aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Saolan Nulwahid bin Ayub, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTApekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Dasan Malang timur,Desa Paokmotong, Kecamatan Masbagik, Kabupaten LombokTimur., sebagai

Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( Saolan Nulwahid bin Ayub )dengan Pemohon II ( Wiwin Arni binti H. Muhdar ) yang dilaksanakan padaHal. 2 dari 9 Pen. No.0560/Padt.P/2018/PA. Seltanggal 30 Mei 2009 di Dasan Malang Timur, Desa Paokmotong,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon ( Saolan Nulwahid bin Ayub )dengan Pemohon II ( Wiwin Arni binti H.Muhdar ) yang dilaksanakan padatanggal 30 Mei 2009 di Dasan Malang timur, Desa Paokmotong, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4.

Rahim, dengan wali nikah pamanPemohon II bernama Poniman, dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernama Saolan dan Shalikhim dengan mas kawin berupa uang Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai..

No.1 tahun 1974 dan paraPemohon berdomisili pada wilayah hukum Pengadilan Agama Masamba dankarenanya, sesuai dengan Pasal 7 ayat (2) dan (8) butir (d) dan (e) KompilasiHukum Islam Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formal permohonanPemohon dapat diterima dan dipertimbangkan.Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II dengan wali nikah paman bernama Poniman dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Saolan danShalikhim.Menimbang, bahwa berdasarkan