IDRIS bin SAPEDA ; NURHAYATI binti SAPEDA, dkk. ; DAERAH binti SURUNG ; HANE binti SURUNG, dkk.

PUTUSANNOMOR : 02 PK/AG/2007BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:1.2.3.om, oh,oh, So. .12.13.Sen oOo Fe FY >IDRIS bin SAPEDA;NURHAYATI binti SAPEDA;CACCE,' ketiganya bertempat tinggal di KampungPattallassang, Kelurahan Kalabbirang, Kecamatan Minasatene,Kabupaten Pangkep, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMUH.

Tahir, rumah dan tanah darat Rede; Timur :sawah Hamattu dan Jawa; Selatan: sawah Sapeda; Barat : tanah Dara Hadi dan Hamade;. Tanah kebun Persil 102 D.II No. 15 bergelar Lompo Balang Romang, luas0,36 ha, dengan batasbatas: Utara: Jalanan umum; Timur: kebun Labbiran, Sia; Selatan : Perumahan dan kebun Muhammad, Dinding Sannuang danBiding; Barat :Kebun Makkasau dan Sapeda;.

Monding bin Sangkala 1/3 jatuh kepada ahli warisnya yaitu Cacce (turutTergugat) 1/12 (8,33%) bagian, sedangkan sisanya sebesar 3/12 (25%)jatuh kepada para Tergugat sebagai hibah, dengan perincian 3/24Hal. 8 dari 16 hal.Put.No.02 PK/AG/2007(12,5%) jatuh kepada Idris bin Sapeda (Tgt 1) dan 3/24 (12,5%) lagi jatuhkepada Nurhayati binti Sapeda (Tgt.2); Menyatakan hibah almarhum Monding bin Sangkala kepada Idris bin Sapeda(Tgt.1) dan Nurhayati binti Sapeda (Tgt.2) seperti tersebut dalam Akta HibahNo.

Monding bin Sangkala 1/3 bagian dan bagiannya jatuh kepada ahliwarisnya yaitu Cacce = 1/12 bagian, sedangkan sisanya sebesar 3/12bagian, jatun kepada para Tergugat sebagai hibah, dengan perincian 3/24Hal. 12 dari 16 hal.Put.No.02 PK/AG/2007bagian jatuh kepada Idris bin Sapeda dan 3/24 bagian lagi jatuh kepadaNurhayati binti Sapeda;5. Menyatakan hibah almarhum Monding bin Sangkala kepada Muh.

IDRIS bin SAPEDA, 2. NURHAYATI binti SAPEDA, 3. CACCEtersebut ;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali/para Tergugat dan turutTergugat untuk membayar biaya perkara dalam peninjauan kembali iniditetapkan sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat tanggal 4 Januari 2008 dengan Drs. H.HABIBURRAHMAN, M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. H.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pemohon
2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Muin Sapeda bin Sapeda Dg Tumpu) dengan seorang perempuan bernama (Masita binti Dg Sapa) yang dilaksanakan pada tahun 1967 di Dusun Taipa, Desa Soreang, Kecamatan Mappakasunggu, Kabupaten Takalar .
3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya

Tklen NEE Na =a = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama yang telah menjatuhkan penetapandalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh:Muin Sapeda bin Sapeda Dg Tumpu, umur 68 tahun, agama Islam,pendidikan KPG, pekerjaan Pensiunan Guru SD, bertempattinggal di Lingkungan Pattallassang, Kelurahan Pattallassang,Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon.Sapri

Nurhaeda binti Muin Sapeda (almarhumah/ meninggal 1984)3. Sahabuddin bin Muin Sapeda4. Mulyana bin Muin Sapeda5. Muh Arif bin Muin Sapeda6. Isma binti Muin Sapeda7.Rukman bin Muin Sapeda8. Sapri bin Muin Sapeda9. Rosna binti Muin Sapeda10. Aco bin Muin Sapeda ( almarhum/ meninggal 1995)6. Bahwa pada hari sabtu tanggal 31 Oktober 2015 isteri pemohon telahmeninggal dunia karena sakit .7.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Muin Sapeda binSapeda) dengan seorang perempuan (Masita binti Dg Sapa) yangdilangsungkan pada tahun 1967 di Dusun Taipa, Desa Soreang,Kecamatan Mappakasunggu, Kabupaten takalar .3.

Nurhayati binti Muin Sapeda. . Nurhaeda binti Muin Sapeda.. Sahabuddin bin Muin Sapeda.. Mulyana binti Muin Sapeda .. Muh Arif bin Muin Sapeda .. sma binti Muin Sapeda .. Rukman bin Muin Sapeda .. Sapri bin Muin Sapeda.1oO ON Oo oO KF W DN. Rosna binti Muin Sapeda . 10.Aco bin Muin Sapeda . Bahwa pemohon adalah pensiunan Guru SD Laikan, KabupatenTakalar, Bahwa termohon adalah anak kandung pemohon yang beralamat diLingkungan =Pattallassang Kelurahan Pattallassang KecamatanPattallassang Takalar .

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Muin Sapeda bin SapedaDg Tumpu) dengan seorang perempuan bernama (Masita binti Dg Sapa)yang dilaksanakan pada tahun 1967 di Dusun Taipa, Desa Soreang,Kecamatan Mappakasunggu, Kabupaten Takalar .3.

Menetapkan barang bukti berupa:

1 (satu) unit sepeda motor Honda CB150R warna hitam BK-2693-RAS tahun pembuatan 2015 nomor mesin KC41E-1407950 nomor rangka MH1KC4110FK412070 an.INDRA KESUMA;

- 1(satu) buah STNK Honda sapeda motor Honda CB150R warna hitam BK-2693-RAS tahun pembuatan 2015 nomor mesin KC41E-1407950 nomor rangka MH1KC4110FK412070 an.INDRA KESUMA;

- 1(satu) buah kunci sepeda motor CB150R.
kembalikan kepada yang berhak saksi Bayu Pradana.

6.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Honda CB150R warna hitam BK2693RAStahun pembuatan 2015 nomor mesin KC41E1407950 nomor rangkaMH1KC4110FK412070 an.INDRA KESUMA; 1(satu) buan STNK Honda sapeda motor Honda CB150R warna hitamBK2693RAS tahun pembuatan 2015 nomor mesin KC41E1407950nomor rangka MH1KC4110FK412070 an.INDRA KESUMA; 1(Satu) buah kunci sepeda motor CB150R.Dikembalikan kepada saksi korban An.BAYU PRADANA4.

INDRA KESUMA; 1(Ssatu) buan STNK Honda sapeda motor Honda CB150R warna hitamBK2693RAS tahun pembuatan 2015 nomor mesin KC41E1407950nomor rangka MH1KC4110FK412070 an.INDRA KESUMA; 1(Ssatu) buah kunci sepeda motor CB150R.barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan secara sah menuruthukum oleh karena itu dapat memperkuat pembuktianMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah membeli sepeda motor Honda CB150R

yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda CB150R warna hitam BK2693RAStahun pembuatan 2015 nomor mesin KC41E1407950 nomor rangkaMH1KC4110FK412070 an.INDRA KESUMA; 1(satu) buah STNK Honda sapeda

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor Honda CB150R warna hitam BK2693RAStahun pembuatan 2015 nomor mesin KC41E1407950 nomor rangkaMH1KC4110FK412070 an.INDRA KESUMA; 1(satu) buan STNK Honda sapeda motor Honda CB150R warna hitamBK2693RAS tahun pembuatan 2015 nomor mesin KC41E1407950nomor rangka MH1KC4110FK412070 an.INDRA KESUMA; 1(satu) buah kunci sepeda motor CB150R.Dikembalikan kepada yang berhak saksi Bayu Pradana.6.

Atas nama Sapeda Bin Kadere kemudiandihibahkan pada saudaranya bernama Hj. Bongko Dg.

Sikki yang menerangkan bahwa obyek sengketaadalah dahulu adalah milik Sapeda Bin Kadere dan kedua saksi tersebutpernah menggarap tanah tersebut ;. ALASAN /KEBERATAN KETIGABahwa putusan Pengadilan Tinggi Makassar yang dimohonkanKasasi tersebut, telah salah dan keliru menerapkan hukum, atau tidakmenerapkan hukum sebagaimana mestinya karena pertimbangan JudexHal. 9 dari 18 hal. Put.

dari tanah dengan Persil 35 S1 Kohir202 seluas 48 are atas nama Saming maupun Mani, sehingga prosespenerbitan Akta Hibah antara Sapeda Bin Kadere kepada Tergugat Il danAkta Hibah dari Tergugat Il kepada Tergugat atas obyek sengketa dalamperkara ini di hadapan PPAT setempat, telah dilakukan penelitian secaraseksama dan telah memenuhi syaratsyarat dan ketentuanketentuan yangHal. 11 dari 18 hal.

nama Sapeda Bin Kadere.Dan keseluruhan bukti tersebut di atas adalah merupakan bukti yang sahmenurut hukum dan saling bersesuaian satu dengan yang lainnya danbersesuaian pula dengan keterangan saksisaksi Hade Dg.

No. 2130 K/Pdt/2010bahwa Sapeda Bin Kadere tibatiba memiliki tanah sebab kenyataannyaberdasarkan buktibukti bahwa tanah tersebut memang benar adalah milikSapeda Bin Kadere ;4. Selanjutnya mengenai buktibukti surat yang diajukan oleh Penggugat /Pembanding / Termohon Kasasi adalah merupakan buktibukti yang tidakada relevansinya dengan tanah obyek sengketa dan tanah tersebut adalahmerupakan bukti yang tidak sah menurut hukum.

.> om== 12.13.oO ONnNeoaPF YN BSIDRIS bin SAPEDA;NURHAYATI binti SAPEDA;CACCE,' ketiganya bertempat tinggal di KampungPattallassang, Keluranhan Kalabbirang, Kecamatan Minasatene,Kabupaten Pangkep, dalam hal ini memberikan kKuasa kepadaMUH. ARIF HANAFI, S.H., dan MUHAMMAD AMIR, S.H.

Tahir, rumah dan tanah darat Rede; Timur : sawah Hamattu dan Jawa; Selatan: sawah Sapeda; Barat : tanah Dara Hadi dan Hamade;Tanah kebun Persil 102 D.II No. 15 bergelar Lompo Balang Romang, luas0,36 ha, dengan batasbatas: Utara : Jalanan umum; Timur : kebun Labbiran, Sia; Selatan : Perumahan dan kebun Muhammad, Dinding Sannuang danBiding;Barat : Kebun Makkasau dan Sapeda;Sawah, Persil 89 B. 90 (601) bergelar Lompo Kalumpang, luas 0,6 ha,dengan batasbatas: Utara : Sawah Maika/Maing; Timur : sawah

Monding bin Sangkala 1/3 jatuh kepada ahli warisnya yaitu Cacce (turutTergugat) 1/12 (8,33%) bagian, sedangkan sisanya sebesar 3/12 (25%)jatuh kepada para Tergugat sebagai hibah, dengan perincian 3/24(12,5%) jatuh kepada Idris bin Sapeda (Tgt 1) dan 3/24 (12,5%) lagi jatuhkepada Nurhayati binti Sapeda (Tgt.2); Menyatakan hibah almarhum Monding bin Sangkala kepada Idris bin Sapeda(Tgt.1) dan Nurhayati binti Sapeda (Tgt.2) seperti tersebut dalam Akta HibahNo. 162/PJPK/VIII/1991 tanggal 8 Agustus 1991

Monding bin Sangkala 1/3 bagian dan bagiannya jatun kepada ahliwarisnya yaitu Cacce = 1/12 bagian, sedangkan sisanya sebesar 3/12bagian, jatuh kepada para Tergugat sebagai hibah, dengan perincian 3/24bagian jatuh kepada Idris bin Sapeda dan 3/24 bagian lagi jatuh kepadaNurhayati binti Sapeda;5. Menyatakan hibah almarhum Monding bin Sangkala kepada Muh.

IDRIS bin SAPEDA, 2. NURHAYATI binti SAPEDA, 3. CACCEtersebut ;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali/para Tergugat dan turutTergugat untuk membayar biaya perkara dalam peninjauan kembali iniditetapkan sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat tanggal 4 Januari 2008 dengan Drs. H.HABIBURRAHMAN, M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. H.

., padahal Para Pelawan Eksekusiseharusnya wajib dilibatkan sebagai pihak TergugatTergugat, lagipula ParaPelawan Eksekusi yang memiliki/menguasai sawah sengketa, sedangkan yangdilibatkan sebagai pihak TergugatTergugat hanya Orang Tua dan SaudaraPara Pelawan yang turut memperoleh bahagian di atas sawah sengketatersebut diatas;Bahwa sawah sengketa tersebut di atas asalusulnya dari NenekAlmarhum Sarah Bin Mahajunu dan pindah beralih kepada Sapeda, kemudianHalaman 2 dari 9 hal.

, sesuai hasil pengukuranPemerintah setempat, sedangkan sawah yang digugat dalam surat gugatanperkara tersebut seluas + 0,10 Ha (pecahan dari sawah seluas + 0,48 Ha,Persil Nomor 35 DI, Kohir No. 202 Cl) dan jauh berbeda dengan KohirNomor 212 Cl atas nama Sapeda, sehingga selisih sawah yang ada dilapangan seluas + 0,23 Ha, namun sawah yang mau dieksekusi sekarangdikuasai/dimiliki Para Pelawan hanya seluas + 0,10 Ha dan batasbatas dalamsurat gugatan tidak benar (salah);Bahwa dalam Perkara Perdata Nomor

Menyatakan menurut hukum bahwa sawah sengketa terletak diLingkungan Sompu' Raya, Kelurahan Kalabbirang, KecamatanPattallassang, Kabupaten Takalar, Persil Nomor 35 SI, Kohir No. 212 Cl,Seluas + 0,10 Ha, berasal dari Nenek Almarhum Sarah Bin Mahajunuyang pindah beralih kepada Sapeda, kemudian Sapeda memberikankepada Para Pelawan Eksekusi, lalu Para Pelawan Eksekusimenghibahkan kepada Terlawan II (Tergugat 1);4.

Bambang dan tersangka barsamaSama menggunakan sepeda metro masingmasing berbnncenqan denganmenggunakan sapeda motor yaitu tersangka menggunakan sepeda motorYamaha Jupiter MX dengan dibonceng oeh SDr. Bambang. sedangkan AsepNurjaman menggunakan sepeda mntrn Honda Beat dengan membonceng Sadr.Ujang Sumarna. Kemudain kami mencari sasaran menggunakan sepeda motordan setelah mendapat sassaran tersangka ditirnkan uelh SDr. Bambang darisepeda mtaronva.s edangakn Asep Nurjaman dengan SDr.

Garut. pada sakitar hari dan tanggal lupa Bulan April2013.e Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa melakukan perbuatan tersebutSupaya terdakwa memperoleh Sapeda mntardan nantinya sepada motor terse but dapat dijua dan terdakwa mendapat uangMenimbang, bahwa dari keterangan para saksi, terdakwa dan barangbukti setelah satu sama lain dihubungkan diperoleh fakta sebagai berikut ; Bahwa benar terdakwa telah mengambil barang milik korban tersebutpada hari selasa tanggal 14 Mei 2013 sekitar pukul 03.00

Bambang dan tersangka barsamaSama menggunakan sepeda metro masingmasing berbnncengqan denganmenggunakan sapeda motor yaitu tersangka menggunakan sepeda motorYamaha Jupiter MX dengan dibonceng oeh SDr. Bambang. sedangkan AsepNurjaman menggunakan sepeda mntrn Honda Beat dengan membonceng Sadr.Ujang Sumarna. Kemudain kami mencari sasaran menggunakan sepeda motordan setelah mendapat sassaran tersangka ditirnkan uelh SDr. Bambang darisepeda mtaronva.s edangakn Asep Nurjaman dengan SDr.

(lima ratus ribu rupiah) Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa melakukan perbuatan tersebutSupaya terdakwa memperoleh Sapeda mntardan nantinya sepada motor terse but dapat dijual dan terdakwa mendapat uangMenimbang, bahwa karena terdakwa telah didakwa dengan dakwaanmelangar pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke 5 KUHP, yang didakwakanmengandung unsur delik sebagai berikut;1. Barang Siapa ;2.

Ujang Sumarna, SOr.Bambang dan tersangka barsamasama menggunakan sepeda metro masingmasing berbnncenqan dengan menggunakan sapeda motor yaitu tersangkamenggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter MX dengan dibonceng oeh SDr.Bambang. sedangkan Asep Nurjaman menggunakan sepeda mntrn Honda Beatdengan membonceng Sdr. Ujang Sumarna. Kemudain kami mencari sasaran1011menggunakan sepeda motor dan setelah mendapat sassaran tersangkaditirnkan uelh SDr.

HERUL;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganperkara pencurian sepeda motor;Bahwa benar pada awalnya pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2016setelah sholat isya sekitar pukul 19.30 Wib, Jodi Setiawan datang kerumah sendirian, ketika bertemu, Jodi Setiawan berkata denganbahasa Madura Seh, engko andi bisnis so been (seh, saya memilikibisnis dengan kamu) ini ada bisnis) saksi menjawab Bisnis apa(bisnis apa), Jodi Setiawan berkata lagi sapeda motor sebedehetang kamar kalak (sepeda

oleh Jodi) Ari menjawab lyeh la(ya sudah, kemudian Hp saksi matikan, sekitar pukul 20.30 pada saatacara mantenan di rumah Mustadji + 50 meter kearah tenggara darirumah Jodi, saat itu saksi bertemu dengan Jodi Setiawan, ketikaberdua Jodi menyuruh saksi untuk menelpon Ari, selanjutnya saksimenghubungi Ari melalui HP, pada saat diangkat saksi menyerahkanHp terhadap Jodi Setiawan dalam keadaan speaker diaktifkan, JodiSetiawan berkata terhadap Ari deremmah Ri deddi (gimana Ri jadi)Ari menjawab iyeh, sapeda

sedimmah jiyah (ya sepeda yang manaitu) Jodi berkata lagi ajiyeh bedeh sapeda tellok, ajiyeh ben ngalakserebere se Supra Fit seberna biru (itu ada tiga sepeda, kamu ituambil yang paling barat yang supra fit yang warna biru) Ari menjawablyeh (ya) selanjutnya HP dimatikan;Bahwa keesokan harinya tepatnya hari Sabtu tanggal 30 Januari 2016sekitar pukul 07.00 Wib, Ari menghubungi melalui HP, pada saatdiangkat Ari berkata kabele ka Jodi je sapedanah lamareh ekala(beritahu JODI bahwa sepeda motornya sudah

Hoirus Zain untuk menelpon Saksi SyamsulArifin, selanjutnya Saksi Hoirus Zain menghubungi Saksi SyamsulArifin melalui HP, pada saat diangkat Saksi Hoirus Zain menyerahkanHP kepada Anak Jodi Setiawan dalam keadaan speaker diaktifkan,Anak Jodi Setiawan berkata kepada Saksi Syamsul Arifin deremmahRi deddi (gimana Ri jadi) Saksi Syamsul Arifin menjawab iyeh,Halaman 18 dari 30 Putusan Nomor 3/Pid.B.An/2016/PN Pmk.sapeda sedimmah jiyah (ya sepeda yang mana itu) Anak JodiSetiawan berkata lagi ajiyen bedeh sapeda

sedimmah jiyah (ya sepeda yang mana itu) Anak JodiSetiawan berkata lagi ajiyeh bedeh sapeda tellok, ajiyeh ben ngalakserebere se Supra Fit seberna biru (itu ada tiga sepeda, kamu ituambil yang paling barat yang supra fit yang warna biru) SaksiSyamsul Arifin menjawab lyeh (ya) selanjutnya HP dimatikan;Bahwa benar keesokan harinya tepatnya hari Sabtu tanggal 30Januari 2016 sekitar pukul 07.00 Wib, Saksi Syamsul Arifinmenghubungi Saksi Hoirus Zain melalui HP, pada saat diangkat Ariberkata kabele ka

Sertifikat Hak MilikNO.9391 (satu) unit sapeda motor Honda Supra tahun 2002warna hitam Nomor Polisi B 6027 IS.1 (satu) unit sapeda motor Honda Vario tahun 2008warna merah muda Nomor Polisi B 6282 SOZ.WARNET IPOMAD yang terletak di Jl. Buncit RayaNO.385.

WARNET ILABU yang terletak di Jl.RS.Fatmawati NO. 40 Pondok Labu.Pasal 8Pembagian Harta BersamaPihak Pertama mendapatkan harta bersama berupa;1 (satu) unit sapeda motor Honda Supra tahun 2002warna hitam Nomor Polisi B 6027 IS.WARNET IPOMAD yang terletak di Jl. Buncit RayaNO.38WARNET = ILABU yang terletak di Jl.

RS.FatmawatiNO. 40 Pondok Labu.Pihak kedua mendapatkan harta bersama berupa;Sebidang tanah berikut rumah tinggal bertingkat diatasnya seluas 369 mf yang terletak di Kp.Karajan Desa Pagaden Kecamatan Pagaden, KabupatenSubang Propinsi Jawa Barat Sertifikat Hak MilikNO.939.1 (satu) unit sapeda motor Honda Vario tahun 2008warna merah muda Nomor Polisi B 6282 SOZ.Pasal 9Proses balik nama atas Sebidang tanah berikut rumahtinggal bertingkat di atasnya seluas 369 mf yangterletak di Kp.

1 barang yang berada di dalam jok sapeda motor HONDA SUPRA X warna hitam,karena sewaktu akan membuka jok diketahui oleh warga dan diamankan kePols

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;

Handphone merk Samsung, 1 (satu) unit handphoneHalaman 3Putusan Pidana No.839/Pid.B/2016/PNMdnNokia, 1 (satu) unit BlackBerry, 1 (satu) lembar SIM C, KTP, STNK BK 2052VAS.Bahwa caranya yaitu 2 (dua) orang pelaku dengan mengendarai sepeda motorHonda Scoopy warna hitam BK 3976 ACP memepet kami dimana saat itu saksiberboncengan dengan teman saksi yang bernama Juni dan Ahmad Irham Tajhidengan sepeda motor milik saksi jenis Honda Vario dan saat itu tas jinjing miliksaksi, saksi gantungkan dileher depan dan sapeda

(satu) unit handphone Nokia, 1 (satu) unitBlackBerry, 1 (satu) lembar SIM C, KTP, STNK BK 2052 VAS milik Gunawan.Bahwa caranya yaitu 2 (dua) orang pelaku dengan mengendarai sepeda motorHonda Scoopy warna hitam BK 3976 ACP memepet kami dimana saat itu saksiberboncengan dengan teman saksi yang bernama Gunawan dan Ahmad IrhamTajhi dengan sepeda motor milik Gunawan jenis Honda Vario dan saat itu tasHalaman 4Putusan Pidana No.839/Pid.B/2016/PNMdnjinjing milik Gunawan, digantungkan dileher depan dan sapeda

riburupiah), 1 (satu) unit Handphone merk Samsung, 1 (satu) unit handphoneNokia, 1 (satu) unit BlackBerry, 1 (satu) lembar SIM C, KTP, STNK BK 2052VAS milik Gunawan.Bahwa caranya yaitu 2 (dua) orang pelaku dengan mengendarai sepeda motorHonda Scoopy warna hitam BK 3976 ACP memepet kami dimana saat itu saksiberboncengan dengan teman saksi yang bernama Gunawan dan Ahmad IrhamTajhi dengan sepeda motor milik Gunawan jenis Honda Vario dan saat itu tasjinjing milik Gunawan, digantungkan dileher depan dan sapeda

Menetapkan biaya biaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku.Subsider : Atau bilamana majelis berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa setelah pembacaan permohonan pemohon, kuasa pemohonmenyatakan tetap pada dalildalil permohonannya.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohon mengajukanclua orang saksi yang masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpahnya,yaitu :Saksi kesatu, Tayang bin Sapeda, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut

pemeriksaan perkaraa ini hams dianggap sebagai bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenirnbang, bahwa maksud permohonan pemohon sebagaimana tersebut diatas.Menimbang, bahwa walaupun keinginan pemohon hanya waltuk penetapansahnya pemikahan pemohon dengan lelaki Atang, majelis tetap memandang perlumembebankan kepada pemohon untuk membuktikan kebenaran dalildalilpermohonannya.Menimbang, bahwa atas perintah majelis, pemohon mengajukan dua orangsaksi, yaitu Tayang bin Sapeda

ASIHWULANDARI) datang kerumah terdakwa, setelah terdakwa melihat sepedamotor yang dikendarai oleh saksi TAJUL ULUM Bin NAUFAL lalu terdakwa timbulniat untuk menggadaikan sepeda motor milik BUDI PRIYANTO (Saudara iparHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 388/Pid.B/2019/PN BkIsaksi TAJUL ULUM Bin NAUFAL) dan untuk pelaksanaan niat terdakwa tersebut,maka pada saat itu pula terdakwa berkata kepada saksi TAJUL ULUM BinNAUFAL Ra sampeyan dentos dimin dek kintoh kaulah gik mondut teh obengka ATM kauiah nginjemmah sapeda

berboncengan dengan isterinya (Saksi RETNO FITRI ASIHWULANDARI) datang kerumah terdakwa, setelah terdakwa melihat sepedamotor yang dikendarai oleh saksi TAJUL ULUM Bin NAUFAL lalu terdakwa timbulniat untuk menggadaikan sepeda motor milik BUDI PRIYANTO (saudara iparsaksi TAJUL ULUM Bin NAUFAL) dan untuk pelaksanaan niat terdakwa tersebut,maka pada saat itu pula terdakwa berkata kepada saksi TAJUL ULUM BinNAUFAL Ra sampeyan dentos dimin dek kintoh kaulah gik mondut teh obengka ATM kauiah nginjemmah sapeda

L5572KD, danmembonceng saksi datang kerumah terdakwa ; Bahwa menurut keterangan saksi sebelum membawa sepeda motormilik BUDI PRIYANTO (kakak saksi) yang dibawa oleh suami saksi kerumahterdakwa, pada saat itu terdakwa berkata kepada suami saksi Rasampeyan dentos dimin dek kintoh kaulah gik mondut teh obeng ka ATMkaulah nginjemmah sapeda motorrah gelluh (MAS SAMPEYAN TUNGGUDULU DISINI SAYA MAU NGAMBIL UANG DULU KE ATM, SAYA PINJAMSEPEDA MOTORNYA DULY) ; Bahwa suami saksi mengijinkan terdakwa untuk

L5572KD berboncengan dengan isterinya ; Bahwa terdakwa menerangkan setelah melihat sepeda motor yang dikendaraioleh saksi TAJUL ULUM Bin NAUFAL lalu timbul niat untuk menggadaikansepeda motor milik saksi TAJUL ULUM Bin NAUFAL ; Bahwa terdakwa menerangkan untuk mendapatkan ijin dari saksi TAJUL ULUMBin NAUFAL terdakwa berkata kepada saksi TAJUL ULUM Bin NAUFAL Rasampeyan dentos dimin dek kintoh kaulah gik mondut teh obeng ka ATM kaulahnginjemmah sapeda motorrah geiluh ( MAS SAMPEYAN TUNGGU DULUDISIN

L5572KD, saksi TAJULULUM Bin NAUFAL berboncengan dengan isteri saksi yang bernama RETNOFITRI ASIH WULANDARI datang ketempat kost terdakwa, Bahwa benarmenurut keterangan saksi sebelum terdakwa membawa sepeda motor milikBUDI PRIYANTO yang dibawa saksi kerumah terdakwa, pada saat itu terdakwaberkata kepada saksi Ra sampeyan dentos dimin dek kintoh kaulah gikmondut teh obeng ka ATM kaulah nginjemmah sapeda motorrah gelluh ( MASSAMPEYAN TUNGGU DULU DISINI SAYA MAU NGAMBIL UANG DULU KEATM, SAYA PINJAM

Wahidin Jember;Bahwa yang mempunyai rencana untuk melakukan pencurian sapeda motor tersebut adalahtemannya yang bernama : YONO ;Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan pencurian sapeda motor tersebut adalahdengan menggunakan alat kunci palsu ;Bahwa benar pada awalnya terdakwa berangkat bersamasama dengan teman terdakwayang bernama YONO dan terdakwa dibonceng dengan mengendarai sepeda motor milikYONO menuju ke Pasar Tanjung, setibanya di Pasar Tanjung, kemudian terdakwa bersamasama dengan YONO cangkruk

KARSA:Bahwa terdakwa 1 memberikan isyarat kepada terdakwa 2 pada saat sedang memasukkantangannya kedalam jok sepeda motor milik saksi korban karena perbuatan terdakwa 2diketahui olah anakanak kecil yang berada di teras masjid ATTAOWA setelah ituterdakwa 1 dan terdakwa 2 melarikan diri; Bahwa terdakwa 1 bersama terdakwa 2 tidak sampai mengambil barang yang berada didalam jok sapeda motor HONDA SUPRA X warna hitam, karena sewaktu akan membuka jok diketahui oleh warga dan diamankan ke Polsek Panarukan

untuk memuluskan perbuatan terdakwa 2,sedangkan yang bertugas mengambil barang yang berada didalam jok adalah terdakwa 2; PAGE 2 Bahwa terdakwa 1 memberikan isyarat kepada terdakwa 2 pada saat sedang memasukkantangannya kedalam jok sepeda motor milik saksi korban karena perbuatan terdakwa 2diketahui olah anakanak kecil yang berada di teras masjid ATTAOWA setelah ituterdakwa 2 dan terdakwa 1 melarikan diri; Bahwa terdakwa 2 bersama terdakwa 1 tidak sampai mengambil barang yang berada didalam jok sapeda

Bahwa terdakwa 2 bersama terdakwa 1 tidak sampai mengambil barang yang berada didalam jok sapeda motor HONDA SUPRA X warna hitam, karena sewaktu akan membukajok diketahui oleh warga dan diamankan ke Polsek Panarukan; Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, para Terdakwa telah didakwa dengandakwaan tunggal, yaitu Pasal 480 (1) KUHP, yang mempunyai unsurunsur sebagai berikut : 1. Barang siapa; 2. Mengambil;3. Sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain; 4.

Ngerang sebagai Termohon Peninjauan Kembali/ TermohonKasasi/PenggugatPembanding;Bahwa tanah darat sengketa tersebut diatas asalusul dari Sapeda BinKadere dihibahkan kepada Hj. Bongko Dg.

Muhammad Tutu terdaftar atas nama Sapeda BinKadere, No. Kohir 212 luasnya +0,10 ha. Sesuai petunjuk bukurincik/girik yang sekarang dikuasai oleh Abd. Rahman sebagai Pelawandari Perkara ini.Bahwa gugatan penggugat pada perkara No.10/Pdt.G/2009/PN.TKseharusnya diarahkan kepada tanah Mani bin Darisi.

Tentu saja gugatannya kabur karena sama sekali tidak mempunyaihubungan hukum, tanah tersebut asal mulanya dari Sahara bin mahajungpindah pusaka pada anaknya yang bernama sapeda bin kadere dihibahkankepada H. Bongko Dg Tanang (Saudarannya) kemudian dihibahkan lagikepada h. Muhammad Tutu selaku anaknya sampai kepada Abd Rahmanselaku pewaris. Semua perpindahan ini dibuat dihadapan PPAT selakuHalaman 13 dari 20 hal.

mengenai obyek sengketa sebagaimana gugatan dalamPerkara Perdata Nomor : 10/Pdt.G/2009/PN.Tk, sebenarnya sudah tidakdipertimbangkan sebab gugatan terhadap obyek sengketa tersebut telahditolak, karena Terlawan dulu Penggugat tidak mempunyai Bukti Suratyang cukup bisa melumpuhkan Buktibukti Surat Tergugat kini Terlawan IIsedangkan Bukti Surat Rincik Persil No. 35 Sl, Kohir No. 202 Cl atasnama Saming dimikilinya Terbanding dulu Penggugat jauh berbedadengan Kohir No. 212 Cl, Persil No. 35 SI, atas nama Sapeda

16 April 2015 sekira pukul 13.30WIB terdakwa datang ke kios milik saksi EMI yang merupakan ibu korban diJalan Gatsu Cimahi Depan Ganesha Cimahi dengan mengendarai sepedamotor Suzuki Smash warna putin merah No Pol D 6414 CP dan menemuikorban yang pada saat itu sedang membantu saksi EMI berjualan, dan terdakwaberkata kepada korban " FIT BURUBURU BUDAK LABUH TINA SAPEDA" (Fitcepat anak jatuh dari sepeda), mendengar hal tersebut korban langsung ikutdengan terdakwa dengan cara dibonceng oleh terdakwa

dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Berawal pada Hari Kamis Tanggal 16 April 2015 sekira pukul 13.30 WIBterdakwa datang ke kios milik saksi EMI yang merupakan ibu korban di JalanGatsu Cimahi Depan Ganesha Cimahi dengan mengendarai sepeda motorSuzuki Smash warna putih merah No Pol D 6414 CP dan menemui korban yangmerupakan istri sah terdakwa tetapi sudah tidak tinggal satu rumah disebabkanpermasalahan rumah tangga, dan terdakwa berkata kepada korban" FIT BURUBURU BUDAK LABUH TINA SAPEDA

dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada Hari Kamis Tanggai 16 April 2015 sekira pukul 13,30WIB terdakwa datang ke kios milik saksi EMI yang merupakan ibu korban diJalan Gatsu Cimahi Depan Ganesha Cimahi dengan mengendarai sepedamotor Suzuki Smash warna putih merah No Pol D 6414 CP dan menemuikorban yang merupakan istri sah terdakwa tetapi sudah tidak tinggal satu rumahdisebabkan permasalahan rumah tangga, dan terdakwa berkata kepada korban"FIT BURUBURU BUDAK LABUH TINA SAPEDA

dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Berawal pada Hari Kamis Tanggal 16 April 2015 sekira pukul 13.30 WIBterdakwa datang ke kios milik saksi EMI yang merupakan ibu korban di JalanGatsu Cimahi Depan Ganesha Cimahi dengan mengendarai sepeda motorSuzuki Smash warna putih merah No Pol D 6414 CP dan menemui korban yangmerupakan istri sah terdakwa tetapi sudah tidak tinggal satu rumah disebabkanpermasalahan rumah tangga, dan terdakwa berkata kepada korban" FIT BURUBURU BUDAK LABUH TINA SAPEDA

saksi bertanya, ternyataada orang yang meninggal karena di bunuh, dan setelah saksi lihatternyata anak saksi yang meninggal karena dibunuh tersebut.Bahwa saksi mendapat kabar berita bahwa cucu saksi telah terjatuhdari sepeda yaitu dari terdakwa pada saat terdakwa datang ke tempatjualan (kios) milik saksi yaitu dijalan Gatsu Cimahi dengan maksudakan menjemput anak saksi yang pada waktu itu ada di kios jualanmilik saksi, dan waktu itu terdakwa datang ke kios berkata "Fit buruburu budak labuh tina sapeda

terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ; dan selanjutnyaterdakwa menyatakan tetap pada permohonannya semula ;Menimbang, bahwaTerdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa MAULANA RACHMAD HIDAYAT Bin JUWONO pada haridan tanggal yang sudah lupa bulan April 2014 sampai dengan hari Senintanggal 21 Juli 2014, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014bertempat di rental sapeda

Yyk.bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh orang yang penguasaannyaterhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarianatau karena mendapat upah, Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut : Terdakwa semula bekerja sebagai karyawan di rental sapeda motor TRENDImilik SALEH RUSLAN yang bertugas mengelola keuangan termasuk uang hasilpenjualan pulsa dan air mineral pada rental TRENDI dan terdakwa menerimagaji tiap bulan Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah

;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 374 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa MAULANA RACHMAD HIDAYAT Bin JUWONO pada waktudan tempat sebagaimana dalam Dakwaan Primair, telah dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, Perobuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Terdakwa semula bekerja sebagai karyawan di rental sapeda

ruburupiah) melalui rekening Bank BCA dan telah dibuatkan bukti sewa kendaraandan setelah jatuh tempo terdakwa tidak mengembalikan mobil milik saksi korbanAyu Anandani Pamulia tersebut.Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 Juni 2019 sekira jam 10.00 wita, terdakwamenggadaikan satu unit mobil honda mobilio tersebut kepada saksi Ni KadekSuciati alias Ibu Suci bertempat di perumahan Citra Land Jalan Cargo Denpasarsebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta);Bahwa uang hasil menggadaikan mobil Honda Mobilio dan sapeda

motor hondavario milik saksi korban Ayu Anandani Pamulia telah habis terdakwa gunakanuntuk kepentingan terdakwa sendiri.Bahwa terdakwa tidak ada meminta ijin kepada saksi korban Ayu AnandaniPamulia untuk menggadaikan mobil Honda Mobilio dan sapeda motor hondavario tersebut dan atas perbuatan terdakwa, saksi korban Ayu Anandani Pamuliamengalami kerugian selurunhnya sebesar Rp.160.000.000, (Seratus enam puluhjuta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah

rupiah) melalui rekening Bank BCA dan telah dibuatkan buktisewa kendaraan dan setelah jatuh tempo terdakwa tidak mengembalikanmobil milik saksi kKorban Ayu Anandani Pamulia tersebut;Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 Juni 2019 sekira jam 10.00 wita, terdakwamenggadaikan satu unit mobil honda mobilio tersebut kepada saksi Ni KadekSuciati alias Ibu Suci bertempat di perumahan Citra Land Jalan CargoDenpasar sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta);Bahwa uang hasil menggadaikan mobil Honda Mobilio dan sapeda

motorhonda vario milik saksi koroban Ayu Anandani Pamulia telah habis terdakwagunakan untuk kepentingan terdakwa sendiri;Bahwa terdakwa tidak ada meminta ijin kepada saksi korban Ayu AnandaniPamulia untuk menggadaikan mobil Honda Mobilio dan sapeda motor hondavario tersebut dan atas perbuatan terdakwa, saksi korban Ayu AnandaniPamulia mengalami kerugian seluruhnya sebesar Rp.160.000.000, (Seratusenam puluh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah

Bahwa uang hasil menggadaikan mobil Honda Mobilio dan sapeda motorhonda vario milik saksi koroban Ayu Anandani Pamulia telah habis terdakwa gunakanuntuk kepentingan terdakwa sendiri.