• Pemohon- Hatip Bin Sardina

• SARDINA, dk vs. ABENG, dkk

  SARDINA, bertempat tinggal di Kampung Cakke, KelurahanLakawan, Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang ;SYAMSUL BACHRI GODA, bertempat tinggal di Kampung BaruCakke, Kelurahan Lakawan, Kecamatan Anggeraja, KabupatenEnrekkang, dalam hal ini keduanya memberi kuasa kepada 1.TIMOTIUS PAMARUA., SH. 2. YULIUS PALA BIRAN, SH. 3.ANTONIUS S. SAMMINE, SH.

  SARDINA) bukan sebagai pihak di dalam putusan tersebut. Telah menjadi kaidahhukum Yurisprudensi Tetap Mahkamah Asung RI No.1357 K/Pdt/1984, tanggal 27Februari 1986 yang pada pokoknya umum, seseorang yang akan mengajukan suatugugatan perdata harus dilandasi suatu kepentingan yang cukup.

  SARDINA, dan2. SYAMSUL BACHRI GODA tersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Penggugat I dan IT untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Senin tanggal 14 Mei 2012 oleh Dr. HH MOHAMMAD SALEH, SH., MH. HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Prof. Dr.H. ABDUL MANAN, SH., S.IP., M.Hum dan H. SUWARDI, SH., MH.

• SARDINA Binti ABDULLAHA. SALAM Bin MUHAMMAD ABBAS

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
  Terdakwa:
  DCECEP SARDINA

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Sardina Alias Dina Bin Samsul tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam Keadaan Memberatkan;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;

  3. Menetapkan masa penangkapan

  H
  Terdakwa:
  Sardina Alias Dina Bin Samsul

• Oprasiana binti Achmad Elsyuf;

  c. Nany Ruminingsih binti Achmad Elsyuf;

  d. Tuty Sriany binti Achmad Elsyuf;

  e. Ismed Rudy bin Achmad Elsyuf;

  f. Ernawaty binti Achmad Elsyuf;

  g. Arsunda bin Achmad Elsyuf;

  h. Harlan Lelana bin Elsyuf;

  i. Indah Desvina binti Surya Dharma Herman;

  j. Cindy Marselina binti Surya Dharma Herman;

  adalah ahli waris dari Sardina

  Sardina binti Acmad Elsyuf,yang semasa hidupnya telah menikah dengan Surya Dharma Hermandan sudah bercerai sebelum almh. Sardina meninggal dunia sertakedua telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa almh. Sardina telah meninggal dunia pada tanggal 28 Juni2016 yang lalu karena sakit dengan meninggalkan 2 (dua) orang anakyaitu Indah Desvina dan Cindy Marselina dan 8 (delapan) bersaudarayaitu para Pemohon; Bahwa, Almh.

  Sardina binti Achmad Elysuf tidak meninggalkanutang piutang, wasiat dan anak angkat; Bahwa, kedua orang tua almh. Sardina yaitu alm. Achmad Elsyufbin Semailah dan Ibu Rusadah, keduanya telah meninggal duniasebelum almh. Sardina meninggal dunia; Bahwa almh. Sardina pada saat meninggal dunia tetap dalamkeadaan Islam, demikian juga Saudarasaudara dan kedua anakanakalmh.

  Sardina binti Achmad Elysuf tidak meninggalkanutang piutang, wasiat dan anak angkat, tetapi meninggalkan 2 (dua)anak dan 8 (delapan) bersaudara yaitu para Pemohon sebagai ahiwaris; Bahwa, Bapak dan Ibu kandung almh. Sardina yaitu alm. AchmadElsyuf dan Ibu Rusadah, keduanya telah meninggal dunia sebelumalmh. Sardina meninggal dunia; Bahwa almh. Sardina pada saat meninggal dunia tetap dalamkeadaan Islam, demikian juga Saudarasaudara dan kedua anakanakalmh.

  Sardina (AchmadElsyuf dan Ibu Rusadah) telah wafat sebelum Almh. Sardina meninggal dunia.Almh.

  Sardina binti Achmad Elsyuf meninggaldunia masih hidup dan tetap beragama islam;4.

• Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PalimananKabupaten Cirebon dengan nomor : 1004 tanggal 27 April 1981, bahwanama yang tercantum dalam buku nikah Sardina bin Barnawi yangmerupakan nama panggilan seharihari; KARJO bin BARNAWI SuratKeterangan Desa Kedongdong Kidul Kec. Dukupuntang Kabupaten Cirebonno. 140/255Des/VIII/2017, tanggal 10082017;4.

  Menetapkan nama SARDINA bin BARNAWI yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 94/94/1981, tanggal 27 April 1981 sebenarnyaadalah KARJO bin BARNAWI;Penetapan No.0289/Pdt.P/2017/PA.Sbr. Halaman 2 dari 9. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukupuntang, KabupatenCirebon;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

  Pemohon ;Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan perkara ini ialah untukmengurus perubahan nama Pemohon;> Bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah dengan nama yangtercantum dalam KTP dan Kartu keluarga penulisannya berbeda,padahal nama dalam buku nikah dengan KTP dan Kartu Keluargaadalah nama satu orang yang sama;> Bahwa nama yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah tercantumSARDINA bin BARNAWI dan dalam KTP dan Kartu Keluarga bernamaKARJO bin BARNAWI;> Bahwa nama yang tercantum dalam Buku Nikah SARDINA

  binBarnawi yang tercantum dalam Buku Nikah, karena nama tersebut hanyanama panggilan seharihari Pemohon;> Pemohon dalam mengajukan perkara perubahan nama ini dalam rangkamembuat Akta kelahiran bagi anakanak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas, makaMajelis Hakim telah dapat menemukan fakta hukum bahwa nama Pemohonyang sebenarnya adalah KARJO bin BARNAWI sesuai KTP dan KartuKeluarga, bukan SARDINA bin BARNAWI sebagaimana yang tertulis dalamBuku Nikah ;Menimbang, bahwa berdasarkan

  Menetapkan nama SARDINA bin BARNAWI yang tertulis pada Kutipan AktaNikah Nomor 94/94/1981, tanggal 27 April 1981, tanggal 27 April 1981yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palimanan,Kabupaten Cirebon dirubah menjadi KARJO bin BARNAWI;. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namasebagaimana pada diktum angka 2 (dua) di atas ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Palimanan, Kabupaten Cirebon;.

• PUTUSANNo. 220 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara:1 IBING binti SILUK LENGU;2 SARDINA binti SILUK LENGU;3. LISNAWATI binti SILUK LENGU, kesemuanya bertempat tinggal diJalan Manunggal XI RT 07, Desa Hajak, Kec. Teweh Tengah, Kab.Barito Utara, Prop.

  binti Siluk Lengu tanggal 11 Maret 2010; Bahwa pada angka 3, para Penggugat mengatakan bahwa pada tahun 1985 Siluk binLengu orang tua Penggugat I, II dan Penggugat III meninggal dunia dan tanah tersebutdibagikan dan diwariskan kepada anakanaknya seperti tersebut dibawah ini: Sardina binti Siluk Lengu; Ibing binti Siluk Lengu; Lisnawati binti Siluk Lengu;Hal. 5 dari 15 hal.

  Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah tanggal 5 Juli 2010 Nomor Register: 191/SPKT/HK/VII/2010 tanggal 4 Agustus 2010 atas nama Sardina binti Siluk Lengu;2.

  binti Siluk Lengu; Sardina binti Siluk Lengu; (Penggugat)Melawan Astiani alias Dubu binti Lengu; (Tergugat) Tanggal 13 Desember 2010 dan sebagai tindak lanjut Rapat Musyawarah di KecamatanTeweh Tengah tanggal 11 Desember 2010 yang telah dihadiri oleh saksisaksi baik daripihak para Penggugat maupun dari pihak Tergugat I dan II;Hal. 7 dari 15 hal. Put.

  Bahwa Judex Facti kurang cermat dalam memberikan pertimbangan hukumkhususnya mengenai bukti T.I/T.II 2 yaitu surat Pernyataan dan Sardina yang tidaklain adalah Pembanding II dahulu Penggugat II, dimana sangat mustahil PembandingII mengajukan gugatan kepersidangan sedangkan ada Bukti T.I/T.I 2 TerhadapBukti T.I/T.I 2 ini ahli waris Sardina akan melaporkan pihak Terbanding karenasurat bukti tersebut jelas menggunakan cap jempol padahal Sardina selama ini bisa13membuat tandatangan seperti Bukti P dan

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Fathur Rohman bin Suyitno) dengan Pemohon II (Busiya binti Sardina) yang dilaksanakan pada 27 Desember 1996 di Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan

  Tamrin Lingk.Gumuk Bago RT.004 RW. 020 Kelurahan Tegal Besar KecamatanKaliwates Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Busiya binti Sardina, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpembantu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan MH.

  Bahwa Pernikahan Para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata caraAgama Islam sebagai berikut : Wali Nikah Sardina (ayah kandung Pemohon II); Saksi nikah masing masing bernama (1) Mistamin alamat di DesaTembokrejo Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember dan (2) Sumantrihal. 1 dari 9 hal.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Fathur Rohman bin Suyitno) danPemohon II (Busiya binti Sardina) yang dilangsungkan pada 27 Desember1996 di Gumukmas Kabupaten Jember;3.

  Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Sardina (ayahkandung Pemohon Il) dengan maskawin berupa uang tunai senilai Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah) telah dibayar tunai; Yang menikahkan Sardina sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga;hal. 4 dari 9 hal.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Fathur Rohman bin Suyitno)dengan Pemohon II (Busiya binti Sardina) yang dilaksanakan diwilayah KantorUrusan Agama Gumukmas Kabupaten Jember pada tanggal 27 Desember1996;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gumukmas Kabupaten Jember;4.

• Klangenan Kab.Cirebon Bahwa sesungguhnya kepemilikan tanah sengketa tersebut atas namaAlmarhum bapak Sardina, namun sepeninggal Almarhum Bapak Sardinapemerintah Desa Bakung yang sekarang menjadi Desa Bakung Lor tanpaseizin ahli waris lainnya mengkonversikan tanah itu atas nama H. Kadmaselaku salah satu anak dari pewaris (Almarhum Sardina), kemudian H.Kadma alias H. Toip menjualnya kepada dua orang tergugat antara lain Sdri.Karini & Sdri.

  Sardina dan Almh.Ibu Marsiyem;6. Menghukum pihak Tergugat 1 dan Tergugat 2 untuk mengembalikanobyek tanah sengketa kepada Pihak Penggugat selaku ahli waris dariAlm. Bpk. Sardina dan Almh. Ibu Marsiyem dalam keadaan sepertisemula dan utuh;7. Menghukum pihak Tergugat 1 dan Tergugat 2 untuk membayar UangPaksa (Dwang Soom) sebesar Rp. 2.000.000 (Dua Juta Rupiah) setiapharinya bila lalai menjalankan isi putusan pengadilan yang mempunyaikekuatan hukum tetap;8.

  SARDINA (Alm) dan Ibu WARSIEM (Almh) dari anakanaknya Bpk. TARA, lbu WARSITI, H. RINA (tidak punya keturunan)dan H. KADMA (tidak punya keturunan);c. Bahwa dalam gugatannya Para Penggugat mendalilkan objek yangdalam sengketa perkara aguo adalah objek yang sekarang dikuasaloleh Para Tergugat adalah objek waris dari Bpk. SARDINA (Alm);d.

  Bapak Sardina menjadimilik Alm. Kadma adalah TIDAK BENAR dan tidak memiliki buktibuktiyang cukup sebagaimana diatur didalam Pasal 164 H.I.R;3.

  dan sekarang tanah tersebut dikuasai oleh Karini dan Muniri; Bapak Sardina mempunyai 4 (empat) orang anak; Bahwa Saksi sudah lupa siapa nama anakanak Bapak Sardina; Bahwa sepengetahuan Saksi, Bapak Sardina hanya mempunyai tanah di BlokSitebok saja, kalau tanah di tempat lain Saksi tidak tahu; Bahwa pada waktu ke Kantor BPN Kab.

• Kalim), dengan Pemohon II (Nora Kasmi binti Sardina) yang dilaksanakan pada Ahad, tanggal 12 Agustus 2018 di Desa Kali, Kecamatan Arma Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara;

• Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Arma Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara;
• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.145.000,00 (Seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Kalim, tempat tanggal lahir, Dusun Curup, 01 April 2001, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan PekebunKaret, bertempat tinggal di Desa Kali, Kecamatan ArmaJaya, Kabupaten Bengkulu Utara, selanjutnya disebutPemohon I;Nora Kasmi binti Sardina, tempat tanggal lahir, Desa Kali, 11 April 2000,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, PekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Kali,Kecamatan Arma Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara,selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut

Penetapan No.261/Padt.P/2021/PA.AGMsebagaimana hal ini sesuai dengan surat keterangan Nomor565/DK/AJ/X/2021 yang dikeluarkan Kepala Desa Kali, Kecamatan ArmaJaya, Kabupaten Bengkulu Utara, tertanggal 15 Oktober 2021;2.Bahwa pada saat ijab qabul tersebut yang menjadi wali nikah yakni ayahkandung dari Pemohon II yang bernama Sardina bin Agus Salim, dengansaksi nikahnya masingmasing bernama Akhmad Muzayyin Alfikri binSudarman dan Fhusi Utama bin Silahudin dengan mas kawin berupaSeperangkat Alat Solat

Kalim) danPemohon II (Nora Kasmi binti Sardina) yang telah dilaksanakan padaAhad, tanggal 12 Agustus 2018 di Desa Kali, Kecamatan Arma Jaya,Kabupaten Bengkulu Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya ke Pegawai Pencatat Nikan Kantor Urusan AgamaKecamatan Arma Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara, untuk menerbitkan AktaNikah Pemohon dan Pemohon II ;4.

Kalim),dengan Pemohon II (Nora Kasmi binti Sardina) yang dilaksanakan padaAhad, tanggal 12 Agustus 2018 di Desa Kali, Kecamatan Arma Jaya,Kabupaten Bengkulu Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Arma Jaya,Kabupaten Bengkulu Utara;4.

• Alwis Hasan, (anak kandung almarhumah);

• Sardina S.Pd binti H. Salahu (saudara kandung almarhumah);
• Nurminah binti H. Salahu (saudara kandung almarhumah);
• Nurhayati binti H. Salahu (saudara kandung almarhumah);
• Ratu binti H. Salahu (saudara kandung almarhumah);

Dg.Ngewa telah meninggal dunia sebelum PEWARIS meninggal dunia.Bahwa PEWARIS meninggal dunia meninggalkan 4 (empat) saudarakandung yang bernama: Sardina S. Pd binti H. Sahalu. Nurminah binti H. Sahalu.Nurhayati binti H. Sahalu. Ratu binti H. Sahalu.Bahwa semasa hidupnya, almarhum memiliki beberapa harta berupaTabungan di Bank BRI.Bahwa permohonan ini diajukan oleh Pemohon untuk mendapatkanpenetapan ahli waris dari pengadilan yang selanjutnya akandigunakan untuk mengurus pencairan uang di PT.

Ngewatelah meninggal dunia sebelum PEWARIS meninggal dunia.Bahwa PEWARIS meninggal dunia meninggalkan 4 (empat) saudarakandung yang bernama: Sardina S. Pd binti H. Sahalu. Nurminah binti H. Sahalu.Nurhayati binti H. Sahalu. Ratu binti H. Sahalu.Bahwa semasa hidupnya, almarhum memiliki beberapa harta berupaTabungan di Bank BRI.Bahwa permohonan ini diajukan oleh Pemohon untuk mendapatkanpenetapan ahli waris dari pengadilan yang selanjutnya akan digunakanuntuk mengurus pencairan uang di PT.

Bahwa almarhumah PEWARIS meninggal dunia meninggalkan empat orangsaudara kandung yang bernama: Sardina S. Pd binti H. Sahalu. Nurminah binti H. Sahalu.Nurhayati binti H. Sahalu.Ratu binti H. Sahalu.Halaman 10 dari 14 halaman penetapan perkara nomor 109/Pdt.P/2020/PA.Mrs.7.

Bahwa Pemohon mengajukan penetapan ahli waris dan bertindak mewakiliahli waris lainnya untuk kepentingan mengurus harta peninggalanalmarhumah PEWARIS;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, Majelis Hakimselanjutnya akan mempertimbangkan petitum untuk menetapkan PEWARISsebagai pewaris dan petitum agar anak almarhumah PEWARIS yang bernamaANAK KANDUNG ALMARHUMAH. serta keempat saudara kandungnya masmasing bernama Sardina S. Pd binti H. Sahalu, Nurminah binti H. Sahalu,Nurhayati binti H.

Apabila semua ahli waris tersebut ada, maka yang berhakmendapat warisan hanya anak, ayah, ibu, janda atau duda.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan terbuktialmarhum PEWARIS meninggalkan seorang anak dan keempat saudaraperempuan kandung =masingmasing bernama ANAK KANDUNGALMARHUMAH, Sardina S. Pd binti H. Sahalu, Nurminah binti H. Sahalu,Nurhayati binti H. Sahalu dan Ratu binti H.

• untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan sesuatubarang kepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, yakni terhadap saksi korban JUMADI, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa AGNESTISIA ENNY SRI WIDODOdengan cara sebagai berikut :Berawal terdakwa menawarkan kepada saksi RAHMATIA (tante saksikorban JUMADI dan saksi SARDINA

  SALMINA, kemudian orang tuaperempuan saksi SARDINA Alias DINA memanggil saksi korbanJUMADI (kakak lakilaki saksi SARDINA Alias DINA) yang pada saat itumasih di Palu (Sulawesi Tengah) untuk datang ke Merauke mengikuti tesmasuk Polisi, sejak itulah terdakwa beberapakali meminta sejumlahuang.Bahwa yang pertama terdakwa meminta sejumlah uang sebesarRP.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) kKemudian pada tanggal 29April 2013 dibuatlah kwitansi tanda bukti penyetoran uang kepadaterdakwa, yang kedua terdakwa

  hukum Pengadilan Negeri Merauke, yangberwenang memeriksa dan mengadilinya Barang siapa dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan diancam karena penggelapan, yakni terhadap saksi korbanJUMADI, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa AGNESTISIA ENNY SRIWIDODOdengan cara sebagai berikut :e Berawal terdakwa menawarkan kepada saksi RAHMATIA (tante saksikorban JUMADI dan saksi SARDINA

  SALMINA, kemudian orang tuaperempuan saksi SARDINA Alias DINA memanggil saksi korbanJUMADI (kakak lakilaki saksi SARDINA Alias DINA) yang pada saat itumasih di Palu (Sulawesi Tengah) untuk datang ke Merauke mengikuti tesmasuk Polisi, sejak itulah terdakwa beberapakali meminta sejumlahuang.

  Saksi SARDINA Alias DINA:e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani bersedia memberiketerangan yang sebenarbenarnya;e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan yang termuat didalam BAP keseluruhannya benar;e Bahwa saksi mengerti hadir dipersidangan sehubungan dengan masalahpenipuan;e Bahwa yang melakukan penipuan tersebut adalah terdakwaAGNESTISIA ENNY SRI WIDODO sedangkan yang menjadi korbannyaadalah kakak saksi yang bernama JUMADI;11Bahwa masalah penipuan

• Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sahib bin Lambeo) dengan Pemohon II (Sardina binti Lantawakala) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Mei 1992 di Kelurahan Labibia, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari; 3.

  PENETAPANNomor 0368/Pdt.P/2016/PA Kdi.Oy 2a GP,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Sahib bin Lambeo, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di Jalan Imam BonjolRT 001 RW 001, Kelurahan Labibia, KecamatanMamdonga, Kota Kendari, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Sardina

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sahid bin Lambeo) denganPemohon Il (Sardina binti Lantawakala) yang dilaksanakan pada tanggal 9Mei 1992 di wilayah Kelurahan Labibia, Kecamatan Mandonga, KotaKendari;3.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sahib bin Lambeo)dengan Pemohon Il (Sardina binti Lantawakala) yang dilaksanakan padatanggal 9 Mei 1992 di Kelurahan Labibia, Kecamatan Mandonga, KotaKendari;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 156.000.

• mempunyai suatu hak atau mengajukan suatu peristiwa (felt)untuk menegaskan haknya atau untuk membantah adanya hak orang lain,haruslah membuktikan tentang adanya hak atau peristiwa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 163 HIR/283 RBgtersebut, maka Pemohon dibebani kewajiban untuk membuktikan dalildalilpermohonannya tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa Bukti P1 sampai dengan P6 dan mengajukan 2 (dua)orang saksi yaitu Saksi Sardina

  Bukti P2, berupa Kartu Keluarga (KK) Nomor 1801131804120023 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Lampung Selatan, tertanggal18 April 2012 atas nama Kepala Keluarga Sardina;c. Bukti P5, berupa Akte Kelahiran No. AL 6120229319 dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan SipilTertanggal 27 Agustus 2013 atasnama Bayu Nurdin;diperoleh keterangan bahwa identitas Pemohon menyebutkan nama PemohonBayu Nurdin, lahir di Fajar Baru tanggal 06 November 1999;Menimbang, bahwa berdasarkan:a.

  Keterangan Saksi Sardina dan Saksi Sarmin;diperoleh keterangan bahwa identitas Pemohon menyebutkan nama PemohonBayu Nurdin, lahir di Fajar Baru tanggal 12 Juni 2000;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka telahterdapat bukti yang menunjukkan bahwa terdapat kesalahan redaksional padaHalaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 82/Pdt.P/2020/PN Klaidentitas Pemohon berupa berupa Kartu Keluarga (KK) No. 1801131804120023tertanggal, 18 April 2012, KTP NIK. 1801130611990008 tertanggal, 03 Februari2018

• EMILIYA SARDINA;Dikembalikan kepada Terdakwa ARISMA RIANDI Als. ARIS BROTOS Als. ANDI Bin YURNANI;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau pada hari KAMIS, tanggal 16 FEBRUARI 2017, oleh kami oleh kami AKHMAD ROSADY, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, INDRA KUSUMA HARYANTO, S.H.,M.H. dan GRAITO ARAN SAPUTRO, S.H.

  EMILIYA SARDINA;Dikembalikan kepada Terdakwa;4.

  hukumPengadilan Negeri Rantau, telah tanpa izin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencaharian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untukitu, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya awalnya terdakwa membuat akun di situs judi togelonline di alamat website TOTO JAYA, setelah memiliki akun diWebsite tersebut terdakwa mendaftarkan Rekening Bank BRI denganNomor : 455901016443534 atas nama EMILIA SARDINA

  dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatutata cara, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya awalnya terdakwa membuat akun di situs judi togelonline di alamat website TOTO JAYA, setelah memiliki akun diHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 19/Pid.B/2017/PN.RtaWebsite tersebut terdakwa mendaftarkan Rekening Bank BRI denganNomor : 455901016443534 atas nama EMILIA SARDINA

  EMILIYA SARDINA telah diketahulkepemilikannya, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikankepada Terdakwa ARISMA RIANDI Als. ARIS BROTOS Als.

  EMILIYA SARDINA;Dikembalikan kepada Terdakwa ARISMA RIANDI Als. ARIS BROTOS Als.ANDI Bin YURNANI;1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biayaperkara sejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Rantau pada hari KAMIS, tanggal 16 FEBRUARI 2017, olehkami oleh kami AKHMAD ROSADY, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, INDRAKUSUMA HARYANTO, S.H.,M.H. dan GRAITO ARAN SAPUTRO,S.H.

• Mengijinkan kepada Pemohon (ARIFIN bin USTOMO ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI AISAH binti SARDINA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,- ( Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

  Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :ARIFIN bin USTOMO, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Dusun Trondol RT.004 RW. 002Desa Bojong Wetan Kecamatan Jamblang KabupatenCirebon, sebagai Pemohon;melawanSITI AISAH binti SARDINA, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD

  Mengijinkan kepada Pemohon (ARIFIN bin USTOMO ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (SITI AISAH binti SARDINA) di depansidang Pengadilan Agama Sumber;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 361.000, ( Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Selasa tanggal 03 April 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

• BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :JONNI PERMATA SIREGAR Bin RAJA SETIA, umur 30 tahun, agamaIslam, Pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggalGang Pancur Jawa, Kelurahan Kayu jati, KecamatanPanyabungan Kota, Kabupaten Mandailing Natal, Selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;MELAWAN :SARDINA

  Memberikan izin kepada Pemohon (Jonni Permata Siregar Bin Raja Setia)untuk menjatuhkan talak satu raja'i atas diri Trmohon (Sardina SigalinggingBinti Saud hadengganan) didepan sidang Pengadilan Agama Panyabungan ;3.

  Memberikan izin kepada Pemohon ( Jonni Permata Siregar Bin Raja Setia) untukmenjatuhkan talak satu raji atas Termohon ( Sardina Sigalingging Binti SaudHadengganan) di depan sidang Pengadilan Agama Panyabungan;4.

• Sardina Kamali binti Madi Kamali;

• Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pengangkatan Anakyang diajukan oleh :SAPADI bin SARDINA, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pemadam Kebakaran (PNS), tempat tinggal di Blok SokaRT.004 RW. 002 Desa Danamulya Kecamatan Plumbon KabupatenCirebon, sebagai "Pemohon ";PITRIYA binti MUSA, umur