Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Jumiadi bin Jumaali, umur 17 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan tukang becak tempat kediaman diLingkungan Tunda, Kelurahan Labuang Utara, Kecamatan BanggaeTimur, Kabupaten Majene, dengan seorang perempuan bernama Sarinabinti Nasaruddin, umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,Hal. 1 dari 11 Hal.

Sambung K bin Kamba, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pensiu famasa, bertempat tinggal di Lingkungan Tunda, matan Banggae Timur,Kabupaten Maje an keterangan yangpada pokoknya Bahwa sak alah KemanakanPemohon;Jitolak oleh KUAna belum cukup Bahwa sa ama Jumiadi bin Bahwa saksi me ohon bernama Sarinabinti Nasaruddin, u Bahwa anak Pemohon dan calon isterinya keduanya sudahberpacaran selama 1 tahun lamanya; Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tidak adahubungan darah, semenda

Kadir, sedangkan Pemohon II bernama Sarinabinti Salam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai Suami Istri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 25 Maret 2014 di rumah Imam Kodim diLingkungan Madatte, Kelurahan Madatte, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah saksi sendiri sebagai paman karena ayah kandungPemohon II dalam keadaan sakit keras, yang dinikahkan oleh ImamMasjid

Kadir, sedangkan Pemohon II bernama Sarinabinti Salam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai Suami Istri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 25 Maret 2014 di rumah Imam Kodim,Lingkungan Madatte, Kelurahan Madatte, Kecamatan Polewaili,Kabupaten Polewali Mandar;Halaman 4 dari 10 hal.Penetapan No. 123/Pdt.P/2017/PA.Pwl Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Paman Pemohon II bernama Rusli karena pada saatitu ayah kandung

Hakim yang memeriksa perkaraini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan pemohon; Memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon bernama (Sri Sarinabinti Junaedi) untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang lelakibernama (Sakaria bin Abdul Salam); Menetapkan biayabiaya perkara menurut ketentuan hukum = danperundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang

membenarkannya, kKemudian menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama Sri Sarinabinti

Muba atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSekayu, secara melawan hukum memaksa orang lain agar melakukan, atidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan atauancaman kekerasan baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain,perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari adanya kegiatan arisan yang diikuti oleh saksi Elva SarinaBinti Sarnubi, terdakwa dan 15 (lima belas) orang lainya kKemudian pada

Muba atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSekayu, mencoba merampasnyawa orang lain jika niat untuk itu telahternyata dari adanya permulaan' pelaksanaan dan tidak selesainyapelaksanaan itu. bukan sematamata disebabkan karena kehendaknyasendiri, perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari adanya kegiatan arisan yang diikuti oleh saksi Elva SarinaBinti Sarnubi, terdakwa dan 15 (lima belas) orang lainya kKemudian pada

Rahman;Bahwa anak para Pemohon sekarang berumur 18 tahun 2 bulan;Bahwa saksi mengenal calon istri anak para Pemohon bernama Sarinabinti Ramli;Bahwa anak para Pemohon dengan calon istrinya sudah salingmengenal;Bahwa anak para Pemohon dengan calon istrinya sudah mempunyaikedekatan satu sama lain;Bahwa setahu saksi, antara anak para Pemohon dengan calon istrinyatidak ada hubungan darah, semenda atau sesusuan yang menyebabkantidak boleh menikah;Bahwa anak para Pemohon berstatus jejaka dan calon istrinya

Rahman;Bahwa anak para Pemohon sekarang berumur 18 tahun 2 bulan;Bahwa saksi mengenal calon istri anak para Pemohon bernama Sarinabinti Ramli, umur 17 tahun 11 bulan;Bahwa anak para Pemohon dengan calon istrinya sudah salingmengenal;Bahwa anak para Pemohon dengan calon istrinya sudah mempunyaikedekatan satu sama lain;Bahwa setahu saksi, antara anak para Pemohon dengan calon istrinyatidak ada hubungan darah, semenda atau sesusuan yang menghalagipernikahan anak Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa anak para

Rahman untuk untuk menikah dengan wanita bernama Sarinabinti Ramli;3.

umur yang tidak begitu jauh antara anak yangdimohonkan dispensasi dengan calon suaminyaMenimbang, bahwa bukti P.7 menunjukkan bahwa Sarina binti Ansartelah menamatkan jenjang pendidikan SMP, sehingga dengan bukti inimenunjukkan bahwa Sarina binti Ansar dari segi pendidikan belummenyelesaikan wajib belajar 12 tahunn.Menimbang, bahwa bukti P.8 menunjukkan bahwa Penghulu KantorUrusan Agama Kecamatan Watang Sidenreng, Kabupaten SidenrengRappang, telah mengeluarkan penolakan terhadap rencana pernikahan Sarinabinti

maksudPasal tersebut telah terpenuhi, sehingga telah berdasar hukum bagi ParaPemohon untuk memohonkan dispensasi kawin untuk anak kandung ParaPemohon sesuai dengan maksud Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan bahwaSarina binti Ansar dan Fandi bin Darwing telah saling menyukai dan di antarakeduanya tidak ada larangan kawin secara hukum syari, dan orang tua Sarinabinti

sehingga syaratsyarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 6 ayat (2) dan (3), Pasal 8huruf a, b, c, d, e dan f UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan perubahannya UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019, jo.Pasal 15 ayat (2) dan Pasal 16 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganketerangan di atas,perkawinan rencana perkawinan Sarina binti Ansar dengan Fandi bin Darwingatas kehendak keduanya, tidak ada paksaan dalam bentuk apapun dan Sarinabinti

lain yang dapat menghalangi sahnyaperkawinan ;kandung dari calon mempelai lakilaki (Mashuri alias Sahuri) :Bahwa ia tahu maksud kedatangannya di Pengadilan AgamaWatampone yaitu sehubungan rencana untuk menikahkan anaknyayang bernama Sandi bin Sudding dengan seorang perempuanbernama Sarina binti Uddin dimana saat ini masih dibawah umur;Bahwa ia mengenal Sarina binti Uddin dan sudah menjalin hubungancinta dengan anaknya Sandi bin Sudding ;Bahwa anaknya bernama Sandi bin Sudding dan calon isterinya Sarinabinti

Uddin sudah berjanji akan membina rumah tangga untukselamanya;Hal 4 dari 13 hal Penetapan No.302/Pdt.P/2021/PA.WtpBahwa rencana untuk menikahkan anaknya yang bernama Sandi binSudding dengan perempuan Sarina binti Uddin tidak ada unsurpaksaan ;Bahwa antara anaknya bernama Sandi bin Sudding dengan Sarinabinti Uddin tidak ada hubungan sesusuan ataupun hubungan lain yangdapat menghalangi sahnya perkawinan ;Bahwa antara anaknya bernama Sandi bin Sudding denganperempuan Sarina binti Uddin seringkali keluar

Selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon dengan beberapa penjelasan yangselengkapnya telah termuat dalam berita acara perkara ini;Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama Ardiansyah binErwin telah memberikan keterangan dalam sidang sebagaimana teruraldalam berita acara persidangan yang pada pokoknya menguatkanpermohonan Pemohon dan mohon segera diberi dispensasi menikah;Bahwa calon isteri anak kandung Pemohon yang bernama Sarinabinti Abd.

Memberi Dispensasi nikah kepada anak Pemohon (Ardiansyah binErwin) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Sarinabinti Abd. Majid;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan LauKabupaten Maros untuk melangsungkan perkawinan anak Pemohonbernama : Ardiansyah bin Erwin dengan Sarina binti Abd. Majid;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp171.000,00 (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 10 Pen.

Konsel ;Saksi memberikan keterangan dibawah di Sumpah ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak memiliki hubungankeluarga maupun hubungan kerja dengannya ; 2Bahwa saksi mengetahui Kejadian perkara penghinaan terhadap SarinaBinti Konda yang dilakukan oleh Suardin Bin Hyang pada hari sabtu,tanggal 4 januari 2020 sekira pukul 09.00 Wita di dalam rumah saksi diDesa Kondono, Kecamatan Laonti, Kab.

Sarinabinti Yemmang, umur 12 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pemikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Sarinabinti Yemmang, umur 12 tahun;Hal. 7 dari 113. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugatdan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I ( Jufri bin Sudding) dengan Pemohon II ( Sarinabinti Amin A ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2002 di Desa Boenaga, Kecamatan Lasolo, Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasolo tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini;

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon ( Jufri bin Sudding)dengan Pemohon Il ( Sarinabinti Amin A ) yang dilaksanakan padatanggal 15 April 2002 di Desa Boenaga, Kecamatan Lasolo,Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk'~ mencatatkanperkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasolo tempattinggal Pemohon dan Pemohon Il;4.

menyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Il, padatanggal 5 Februari 1995, telah menikah menurut syariat Islam diSandakan, Malaysia, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Ruddin yang mewakilkan kepada imam kampung bernama Jalaliuntuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon I, dan saksi nikahmasingmasing bernama Kanna dan Usman, dengan mahar berupa uangsebesar 2.000,00 (dua ribu) ringgit, dibayar tunai, sampai sekarang belumpernah bercerai, dan telah dikaruniai anak 3 orang anak bernama Sarinabinti

tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Ogoamas II, Kecamatan Sojol Utara,Kabupaten Donggala, Propinsi Sulawesi Tengah, selama kurang lebih 2tahun, setelah itu Penggugat dengan Tergugat pindah dan bertempattinggaldi rumah sendiri di Desa Ogoamas Il, Kecamatan Sojol Utara,Kabupaten Donggala, sampai dengan sekarang, selama pernikahantersebut, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai seorang anak perempuan bernama: Sarinabinti

tahun, agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan URT, tempat tinggaldi Kabupaten Donggala;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah TantePenggugat;Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi selama2 tahun, setelah itu pindah di rumah sendiri di Desa Ogoamas sampai Penggugatmengajukan perceraian di Pengadilan Agama Donggala;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak bernama Sarinabinti

Penetapan Nomor 287 /Pdt.P/2018/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, telah terbukti bahwa calonmempelai perempuan yang bernama Sarina binti Imran adalah cucu Pemohondari ibunya dan bagian dari keluarga Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon pada intinya memohon agar PengadilanAgama Bima memberikan dispensasi kepada anaknya yang bernama Sarinabinti Imran lahir pada tanggal 02 Maret 2003, untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Andri bin Bahtiar, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan

tertulis (P.2)berupa fotokopi akta kelahiran atas nama calon mempelai wanita, alat buktimana merupakan fotokopi dari akta otentik, sengaja dibuat sebagai alat bukti,yang bermeterai cukup dan telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya,sehingga dinilai telah memenuhi persyaratan formil sebagaimana dimaksudPasal 27 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang AdministrasiKependudukan, adapun secara materil isinya menyatakan benar bahwa Sarinabinti

serta mencegah perkawinandi usia anakanak, hal ini sesuai fakta di persidangan di mana anak paraPemohon dan calon suaminya tidak pernah menjalin hubungan pacaran danjuga anak calon mempelai wanita belum siap menikah, namun orang tuamemaksa calon mempelai wanita dan menjodohkan dengan calon suaminya,dan juga calon mempelai wanita masih sekolahdi kelas 1 SMK dan masih inginmelanjutkan sekolah ;Him. 13 dari 17 Penetapan No. 0016/Pdt.P/2021/PA.PkjMenimbang, bahwa adanya fakta anak Pemohon yang bernama: Sarinabinti

Penetapan No.609/Padt.P/2020/PA.KtI Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memaksa anak Pemohon danPemohon II Sarina binti Ramli untuk menikah dengan Ardi Saputra bin Abd.Rahman, keduanya samasama bertekad untuk menikah; Bahwa untuk menghindari halhal negative, maka pernikahan antara Sarinabinti Ramli dengan Ardi Saputra bin Abd.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernama Sarinabinti Ramli untuk untuk menikah dengan lakilaki bernama Ardi Saputra bin Abd.Rahman;3.

yangdikendarai oleh korban hilang kendali yang akhirnya korban terjatuh darisepeda motornya, setelah Terdakwa berhasil mengambil tas tersebutselanjutnya berusaha untuk melarikan diri namun karena Terdakwa juga tidakdapat mengendalikan kendaraannya akhirnya terjatun dari sepeda motoryang dikendarainya bersama tas milik korban, melihat keadaan tersebutkorban lalu berteriak minta tolong yang akhirnya Terdakwa berhasildiamankan oleh warga ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, perasaan saksi korban SarinaBinti

Rahim melihat dari kacaspion sepeda motor miliknya ada sepeda motor yang kendarai oleh Terdakwayang membonceng saksi Ponno Karaeng alias Ponno Bin Minggu ;Bahwa sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa bersama dengan saksiPonno Karaeng alias Ponno Bin Minggu tidak melambung saksi korban SarinaBinti Abd. Rahim, tetapi dari sebelah kiri mendekati sepeda motor saksi korbanSarina Binti Abd.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (JAINALARIFIN bin YANSYAH) terhadap Penggugat (SARINAbinti H. JANTERA)4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepadaPenggugat;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabutanggal 29 September 2010 Masehi bertepatan dengantanggal 20 Syawal 1431 H., oleh kami DRS.

usia anak pemohon mencapai 16tahun, tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan Permohonan Pemohon, yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon dengan alasan telah terjadi proses pelamaransehingga pihak keluarga malu apabila pernikahan dibatalkan, selain itu antara anakPemohon dan lakilaki bernama xxxxxxxxxxx umur 30 tahun, status duda ceraitelah menjalin cinta selama tahun 2 bulan sehingga dikhawatirkan terjadi halhalyang tidak diinginkan;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, anak Pemohon bernama Sarinabinti

Bahwa semula objek sengketa adalah milik kakek Penggugat yaitualmarhum Lasarika Bin Datte Alias Sarika, yang diperoleh dari orangHalaman 4 dari 37 Putusan Nomor 20/Padt.G/2020/PN Sadrtuanya bernama almarhum Datte berdasarkan Surat Perjanjianpembagian dengan dengan saudaranya masingmasing bernama SarinaBinti Datte Alias Monneng b. Datte dan llawa Binti Datte tertanggal 11111950 ;Sarina Binti Datte Alias Monneng b.

Penggugat mengandung cacat hukum (error in persona)berdasarkan klasifikasinya sebagai berikut :e Pengqugattidak berhak mengajukan gugatan (Diskualifikasi in persona).Bahwa oleh karena obyek sengketa adalah milik / harta peninggalan hartaorang tua Tergugat bernama Sarina Binti Datte, dimana pada awalnyaadalah milik DATTE memiliki sebidang tanah yang berbentuk huruf Lseluas + 24 Are dimana tanah seluas + 24 are tersebut terbagi kepada 3(tiga) orang ahli waris almarhum DATTE yaitu Lasarika Bin Datte, SarinaBinti

0,05 Ha. yang terletak di Jalan Domba (BelakangKampus DDI) Kelurahan Lotang Benteng Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Kampus DDI Lautang Benteng.Sebelah Timur : Rumah /tanah Idris alias Lapondo.Sebelah Selatan : Lorong.Sebelah Barat : Rumah / Tanah Sarina alias Indo Kamang alias Monneng dan Damise.Sementara dalam kenyataan batasbatas tanah yang dikuasai oleh Tergugatadalah satu kesatuan tanah waris milik orang tua Tergugat bernama SarinaBinti

Eksepsi error in persona karena Penggugat tidak berhak mengajukangugatan (Diskualifikasi in persona).Menimbang, bahwa Tergugat mendalilkan bahwa obyek sengketaadalah milik / harta peninggalan harta orang tua Tergugat bernama SarinaBinti Datte, dimana Lasarika Bin Datte meminta izin kepada saudaraperempuannya yakni Sarinah Binti Datte untuk menumpang diatas tanahpekarangan Sarina Binti Datte yang seluas + 5 are (obyek sengketa) denganstatus numpang karang, sehingga Penggugat harus dinyatakan tidak