Menyatakan Terdakwa SUDARMA bin SARINAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan dan Menguasai Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman (Ganja) ;2.

SUDARMA bin SARINAN

Telah mendengar dan memeriksa keterangan saksisaksi dibawah sumpahdan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Telah melihat barang bukti dan memperlihatkannya baik kepada saksimaupun kepada Terdakwa dipersidangan ;Telah mendengar dan membaca Tuntutan Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Serang, No.Reg.Perk : PDM09/SRG/01/2013, tertanggal 13Maret 2013, yang pada pokoknya :MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Serang, yang memeriksa danmengadili, untuk memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa SUDARMA bin SARINAN

, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Kedua melanggar Pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, dan Terdakwa harus dijatuhi hukuman sesuai denganperbuatannya ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUDARMA bin SARINAN, denganpidana penjara selama : 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan Denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah), subsidair 5 (lima) bulan penjara

Setiap orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang disinimenunjukkan kepada Subjek Hukum atau orang yang dihadapkan Jaksa PenuntutUmum sebagai Terdakwa dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa ternyata setelah ditanya identitas Terdakwadipersidangan, ia mengaku bernama SUDARMA bin SARINAN dengan identitasseperti apa yang tertulis sebagaimana data lengkap dalam Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa yang dihadapkan dipersidangan perkara ini adalahbenar dan tidak ada kekeliruan tentang

Menyatakan Terdakwa SUDARMA bin SARINAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara TanpaHak dan Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan dan MenguasaiNarkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman (Ganja) ;2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SELAMET Bin SARINAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ;---------------------------------------------------------------------
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SELAMET Bin SARINAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda

Penuntut Umum:
NOFIMAR
Terdakwa:
SELAMET bin SARINAN

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Selamet Bin Sarinan denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dan denda Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan penjara ;3.

Tugu Utara, Kec.Koja, JakartaUtara ;> Melihat Terdakwa Selamet Bin Sarinan yang sudah menjadi TargetOperasi (TO) tersebut sedang berada dirumah kemudian Iptu Purnama bersamadengan anggota tim langsung melakukan penggerebakan dan berhasilmengamankan Terdakwa Selamet Bin Sarinan, selanjutnya dilakukanpemeriksaan dan penggeledahan dan dari dalam saku celana bagian depansebelah kanan yang dipakai Terdakwa Selamet Bin Sarinan ditemukan barangbukti berupa 1 (Satu) plastik klip kecil yang didalamnya berisikan

2 (dua) plastikklip kecil masingmasing berisikan narkotika golongan jenis shabu dengan beratbrutto seluruhnya 0,65 gram (berat netto seluruhnya 0,0462 gram), dan ketika diinterogasi diketahui bahwa Terdakwa Selamet Bin Sarinan mendapatkan 2 (dua)plastik klip kecil shabu tersebut dengan cara membeli dari Sdr.

Tugu Utara, Kec.Koja, JakartaUtara ; Halaman 5 dari 18 Halaman Putusan Nomor : 1075/PID.SUS/2018/PN.JKT.UTR.> Melihat Terdakwa Selamet Bin Sarinan yang sudah menjadi TargetOperasi (TO) tersebut sedang berada dirumah kemudian Iptu Purnama bersamadengan anggota tim langsung melakukan penggerebakan danberhasilmengamankan Terdakwa Selamet Bin Sarinan, selanjutnya dilakukanpemeriksaan dan penggeledahan dan Terdakwa memiliki 2 (dua) plastik klip kecilmasingmasing berisikan narkotika golongan jenis shabu

Menyatakan Terdakwa SELAMET Bin SARINAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukantanaman ;2.

M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa SUKATMA ATMAJA bin H SARINAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapanmelanggar Pasal 372 KUHP sebagaimana diuraikan dalam dakwaan kesatu; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKATMA ATMAJA bin H SARINAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi dengan masa Penuntut Umum: IMELDA, SH Terdakwa: SUKATMA ATMAJA bin H SARINAN Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Register : 28-04-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 16-06-2020 Putusan PN BANDUNG Nomor 318/Pid.B/2020/PN Bdg Tanggal 9 Juni 2020 — Penuntut Umum: DINA B A SITUMORANG SH Terdakwa: SARINAN Bin MUKTIDIN 28 — 9 MENGADILI: Menyatakan Terdakwa SARINAN Bin MUKTIDIN (Alm) tersebut di atas telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum; Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu) Penuntut Umum: DINA B A SITUMORANG SH Terdakwa: SARINAN Bin MUKTIDIN Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara Putus : 27-06-2012 — Upload : 04-03-2013 Putusan PN MEULABOH Nomor 61/Pid.B/2012/PN-Mbo Tanggal 27 Juni 2012 — Nama : BISMI Bin SARINAN; Tempat Lahir : Padang Serahet ; Umur/tgl.Lahir : 19 Tahun/ 02 Mei 1992 ; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kewarganegaran : Indonesia ; Alamat : Jln.Imam Bonjol Gampong Seunebok, Kecamatan Johan Pahlawan, Kabupaten Aceh Barat; Agama : Islam ; Pekerjaan : Swasta ; 2. Nama : ZULFADLI Bin Alm. 23 — 5 Menyatakan Terdakwa I BISMI Bin SARINAN dan Terdakwa II ZULFADLI Bin Alm.RAMLI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah "Melakukan Tindak Pidana Penyalah Gunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I BISMI Bin SARINAN dan Terdakwa II ZULFADLI Bin Alm.RAMLI dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Nama : BISMI Bin SARINAN; Tempat Lahir : Padang Serahet ;Umur/tgl.Lahir : 19 Tahun/ 02 Mei 1992 ;Jenis Kelamin : Laki-laki ;Kewarganegaran : Indonesia ;Alamat : Jln.Imam Bonjol Gampong Seunebok, Kecamatan Johan Pahlawan, Kabupaten Aceh Barat;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;2. Nama : ZULFADLI Bin Alm. PUTUSANNomor : 61/Pid.B/2012/PNMboDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Meulaboh yang mengadili perkara pidana tingkat pertamadengan acara biasaTerdakwa :1.2.NamaTempat LahirUmur/tgl.LahirJenis KelaminKewarganegaranAlamatAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/tgl.LahirJenis KelaminKewarganegaranAlamatAgamaPekerjaantelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara: BISMI Bin SARINAN;: Padang Serahet ;:19 Tahun/ 02 Mei 1992 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jin.Imam Bonjol Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah membaca dan memperhatikan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti dan bukti surat yang diajukandi persidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan TerdakwaTerdakwa di persidangan ;Telah mendengar uraian dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakandi persidangan dengan dakwaan alternatif, sebagai berikut :Pertama:wono Bahwa ia terdakwa Bismi Bin Sarinan Para Terdakwa 1.BISMI Bin SARINAN dan Terdakwa 2. ZULFADLI Bin AlmRAMLI MUID secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut Melakukan Penyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendirisebagaimana diatur dalam Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UndangUndang RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1KUHPidana pada Dakwaan Kedua Penuntut Umum.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa 1. BISMI Bin SARINAN dan terdakwa 2.ZULFADLI Bin Alm RAMLI MUID masingmasing selama 1 (Satu) Tahundikurangi selama terdakwa 1. BISMI Bin SARINAN dan terdakwa 2.ZULFADLI Bin Alm RAMLI MUID berada dalam tahanan dengan perintahterdakewa 1. BISMI Bin SARINAN dan terdakwa 2. ZULFADLI Bin AlmRAMLI MUID tetap ditahan.3. Menyatakan Terdakwa BISMI Bin SARINAN dan Terdakwa IlZULFADLI Bin Alm.RAMLI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah "Melakukan Tindak Pidana Penyalah Gunaan NarkotikaGolongan Bagi Diri Sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BISMI Bin SARINAN danTerdakwa Il ZULFADLI Bin Alm.RAMLI dengan pidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 28-09-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 02-03-2020 Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1076/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr Tanggal 15 Januari 2019 — Penuntut Umum: NOFIMAR Terdakwa: RUSDIYANTO bin EDY MULYONO 25 — 12 SELAMET bin SARINAN tersebutkemudian Iptu Purnama bersama dengan Bripka Yusuf Halim danBrigadir Andhy Nat Owen melakukan pengejaran terhadap sdr.MUSTAQIM bin BUHERA yang rumahnya tidak jauh dari rumah sdr.SELAMET bin SARINAN dan akhirnya pada hari Kamis tanggal 21 Juni2018 sekira pukul 21.00 Wib Iptu Purnama bersama dengan anggota timHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1076/Pid. Sus/2018/PN. Jkt. Utr.berhasil menangkap sdr. MUSTAQIM bin BUHERA, setelah di interogasidiketahui bahwa sdr. Koja Jakarta Utara karenakedapatan memiliki 2 (dua) plastik klip narkotika golongan jenis shabu ;Benar ketika di interogasi saksi SELAMET bin SARINAN mengakuibahwa 2 (dua) plastik klip shabu tersebut diperolen dengan cara membelidari sdr. Koja Jakarta Utara namun dariterdakwa tidak ditemukan baran bukti narkotika ;Benar selanjutnya saksi MUSTAQIM bin BUHERA dipertemukan dengansaksi SELAMET bin SARINAN dan terdakwa mengaku kenal dengansaksi SELAMET bin SARINAN ;Benar saksi MUSTAQIM mengakui telah menjual 2 (dua) plastik klipHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1076/Pid. Sus/2018/PN. Jkt. Koja Jakarta Utara namun dariterdakwa tidak ditemukan baran bukti narkotika ;Benar selanjutnya saksi MUSTAQIM bin BUHERA dipertemukan dengansaksi SELAMET bin SARINAN dan terdakwa mengaku kenal dengansaksi SELAMET bin SARINAN ;Benar saksi MUSTAQIM mengakui telah menjual 2 (dua) plastik klipnarkotika golongan jenis shabu kepada saksi SELAMET bin SARINANdengan harga Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) ;Benar saksi MUSTAQIM mengakui mendapatkan 2 (dua) plastik klipshabu tersebut dengan cara membeli dari Pengadilan PN LUBUK BASUNG Perdata Putus : 14-09-2012 — Upload : 06-11-2014 Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 1160 / PDT.P/2012/PN.LB.BS ; Tanggal 14 September 2012 — - ROSTIMAR ; 14 — 2 KTP atas nama Rostimar, diberi tanda P1;2. iia atas nama Kepala Keluarga Sarinan, selanjutnya diberitanda P2;a: el atas nama pasangan suami isteri Sarinan dan Saada,selanjutnya diberi tanda P3;4. Menyatakan bahwa Rostimar adalah anak perempuan dari pasangan suamiistri Sarinan dengan Saada;3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil dan KependudukanKabupaten Agam untuk mencatat pada register Akta Kelahiran danmenerbitkan Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon yang pada pokoknyaberbunyi :Bahwa di Kabupaten Agam pada tanggal 26 Juni 1944 telah dilahirkanseorang anak perempuan yang diberi nama : Rostimar, anak kedua dariseorang ayah bernama Sarinan dan ibu bernama Saada;4. Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama Register : 14-09-2021 — Putus : 01-10-2021 — Upload : 01-10-2021 Putusan PA CIKARANG Nomor 389/Pdt.P/2021/PA.Ckr Tanggal 1 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon 11 — 7 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallnikah ayah kandung bernama Sarinan dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Hasa dan H. Sarinan dengan memakai mas kawin berupauang sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) dibayar tunal;3. halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II danmengenal mereka sebagai Suami istri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kampung Cisaat Nawit RT 04 RW 02 DesaKertarahayu Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi pada tanggal 25 Mei1985;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Sarinan tetangga Pemohon dan Pemohon II danmengenal mereka sebagai Suami istri;Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 389/Pdt.P/2021/PA.Ckr.Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kampung Cisaat Nawit RT 04 RW 02 DesaKertarahayu Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi pada tanggal 25 Mei1985;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Sarinan Bahwa permikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Sarinan dan dihadiri olehsaksi nikah masingmasing bernama Hasa dan H. Sarinan dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) dibayar tunai;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn Ilberstatus perawan;d. Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Register : 17-09-2019 — Putus : 04-10-2019 — Upload : 28-10-2019 Putusan PA SERANG Nomor 1198/Pdt.P/2019/PA.Srg Tanggal 4 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon 11 — 0 Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 25Agustus 1990, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1198/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Anja, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Dulhasan, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Mamat dan Sarinan, dengan mas kawin berupaUang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);2. Nama Sarinan, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Kp. dengan para Pemohon, Pemohon bernamaKAMSARI BIN JAMARI dan Pemohon II bernama EEM BINTI ANJA; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 25 Agustus 1990 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Anja,berwakil kepada Penghulu yang bernama Dulhasan; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Mamat dan Sarinan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 25Agustus 1990, di wilayah Kantor Urusan Agama Cikeusal, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Anja, berwakilkepada Penghulu bernama Dulhasan, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Mamat dan Sarinan Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Register : 18-09-2019 — Putus : 11-10-2019 — Upload : 14-10-2019 Putusan PA SERANG Nomor 1252/Pdt.P/2019/PA.Srg Tanggal 11 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon 13 — 0 Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 14Mei 2017, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan cikeusal, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Atam, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Atam bin Sarinan, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Ajab Rojabi Isbat dan Muhamad Asthuri Isbat,dengan mas kawin berupa Emas 10 Gram;2. AMINUDIN dan Pemohon II bernamaPUTRI BALDAH TOYYIBAH Binti ATAM; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 14 Mei 2017 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Atam,berwakil kepada Penghulu yang bernama Atam bin Sarinan; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Ajab Rojabi Isbat dan Muhamad Asthuri , bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 14Mei 2017, di wilayah Kantor Urusan Agama cikeusal, Kabupaten Serang, walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Atam, berwakil kepada Penghulubernama Atam bin Sarinan Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Register : 12-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021 Putusan PT BANTEN Nomor 38/PID/2021/PT BTN Tanggal 5 Mei 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : CITRA PERMATA SARI, SH Terbanding/Pembanding/Terdakwa : JAENUDDIN ALIAS NJEN BIN ATOT 141 — 44 MARDIYAH, Yang Menerima Pelepasan STEPHANUS HADIWIJAYA sudah ditandatangani oleh Kepala Desa Serdang Kulon; g. 1 (satu) bendel asli SURAT PERNYATAAN PELEPASAN HAK ATAS TANAH UNTUK KEPENTINGAN SWASTA dari SARINAN, umur 71 tahun, Kewarganegaraan Indonesia d/a. Kp. Panyembir RT. 01/01 Ds. Serdang Kulon Kec. Panongan Kab. Tangerang, atas tanah Nomor Girik : 985 Persil : 1.S. Panongan Kabupaten Tangerang, Yang Melepaskan SARINAN, Yang Menerima Pelepasan STEPHANUS HADIWIJAYA yang belum diregistrasi dan belum ditandatangani oleh pejabat pemerintah; g.1.1 (satu) bendel asli SURAT PERNYATAAN PELEPASAN HAK ATAS TANAH UNTUK KEPENTINGAN SWASTA Nomor : 497/Cikupa/1995 dari HASANNUDIN, umur 31 tahun, Kewarganegaraan Indonesia d/a. Kp. Serdang RT. 02/01 Ds. Serdang Kulon Kec. Cikupa Kab. SARINAN 2.737 JAENUDIN 24062016 50.000.000JAENUDIN 07062018 250.435.00 207489000LUNAS08. TYAN 2.508 JAENUDIN 23112017 38.100.000JAENUDIN 13122017 60.000.000JAENUDIN 15 032018 20,000,000 72200090JAENUDIN 07062018 108.100.00 LUNAS09. TRISNO 1.746 TANPA 30052018 209.250.00 209.250.000 Halaman 5 dari 36 Putusan Nomor 38/PID/2021/PT BTN NAMA 0 LUNAS TOTAL 19.104 2.236.585.000 Bahwa saat PT. MARDIYAH;1 (satu) bendel Asli SURAT PERNYATAAN PELEPASAN HAK ATASTANAH UNTUK KEPENTINGAN SWASTA dari SARINAN, umur 71 tahun,Kewarganegaan Indonesia d/a Kp. Panyembir RT 01/01 Ds. SerdangKulon Kec. Panongan Kab. Tangerang, atas tanah Girik Nomor : 985Persil : 1.S Kelas S. Ill berjenis Sawah, Luas 2.737 M? , terletak diDesa/Kelurahan Serdang Kulon Kecamatan Panongan KabupatenTangerang, yang melepaskan SARINAN;1 (satu) bendel Asli SURAT PERNYATAAN PELEPASAN HAK ATASTANAH UNTUK KEPENTINGAN SWASTA dari TRISNO umur 53 tahun,Kewarganegaan Indonesia d/a Kp. Margasari RT 06/08 Kel. CurugKulonKec. Curug Kab. Tangerang, atas tanah Girik Nomor: Persil : 7 Kelas Sberjenis Sawah, Luas 1.746 M? SARINAN 2./37 JAENUDIN 24062016 50.000.000JAENUDIN 07062018 250.435.00 S00 ztse.000LUNAS08. IYAN 2.908 JAENUDIN 23112017 38.100.000JAENUDIN 13122017 60.000.000JAENUDIN 15032018 20.000.000 226.200.000JAENUDIN 07062018 108.100.00 LUNAS09. TRISNO 1.746 TANPA 30052018 209.250.00 209.250.000NAMA 0 LUNASTOTAL 19.104 2.236.585.000 Bahwa saat PT. SARINAN PT. Citra 2.(37 M2 2.137 M28. IYAN PT. Bahtra/Abidin 2.508 M2 2.508 M29 TRISNO PT. Bahtra/Abidin 1.746 M2 1.746 M2 Bahwa pada tanggal 12 Oktober 2020, Terdakwa telah memberikan uangsebesar Rp.1.643.120.000, (satu milyar enam ratus empat puluh tiga jutaseratus dua puluh ribu rupiah), tanah dan asset kepada PT. Vista BangunMultiguna; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PT. Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Register : 02-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 22-04-2019 Putusan PA SERANG Nomor 149/Pdt.P/2016/PA.Srg Tanggal 2 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon 11 — 0 MuhamadSidik bin Sarinan, Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yang bernama Kardiman dan H. Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Putus : 25-03-2013 — Upload : 15-07-2013 Putusan PN SERANG Nomor 29_PID.SUS_2013_PN.SERANG Tanggal 25 Maret 2013 — SURYADI bin SARMANI 23 — 4 No.Reg.Perk : PDM10/SRG/01/2013, tertanggal 13Maret 2013, yang pada pokoknya :MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Serang, yang memeriksa danmengadili, untuk memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa SURYADI bin SARMANI, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Kedua melanggar Pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, dan Terdakwa harus dijatuhi hukuman sesuai denganperbuatannya ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUDARMA bin SARINAN perkara ini, serta saksi tidakmempunyai hubungan keluarga baik sedarah maupun semenda denganTerdakwa ;e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian sehubungan dengan telahterjadi tindak pidana penyalah gunaan Narkotika (ganja) yang dilakukanoleh Terdakwa, dan apa yang tercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan(saksi) tertanggal 31 Oktober 2012, yang dibuat dan ditandatanganidihadapan RISHIAN KRISNA.B, SH, S.Ik, MH Kompol, selaku Penyidikdan ASEP AJI, SH, Aiptu, selaku Penyidik tersebut adalah benar ;3 SARINAN Terdakwa saksi tidak mempunyaihubungan keluarga baik sedarah maupun semenda dengan Terdakwa ;e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian sehubungan dengan telahterjadi tindak pidana penyalah gunaan Narkotika (ganja) yang dilakukanoleh Terdakwa, dan apa yang tercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan(saksi) tertanggal 31 Oktober 2012, yang dibuat dan ditandatanganidihadapan RISHIAN KRISNA.B, SH, S.Ik, MH Kompol, selaku Penyidikdan ASEP AJI, SH, Aiptu, selaku Penyidik tersebut adalah benar ;SUDARNA bin SARINAN Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama Register : 24-09-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021 Putusan PA CIBINONG Nomor 5600/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat 6 — 9 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arif Prihatin bin Sarinan) terhadap Penggugat (Herni Yulianti binti Sumadi); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah); Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama Register : 03-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 03-07-2020 Putusan PA CIBINONG Nomor 81/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat 15 — 7 Ambari bin Sarinan, menerangkan : Bahwa Saksi sebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar tahun 2014; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidakmemberi nafkah lahir batin kepada Penggugat sejak awal 2014 hinggasaat ini, Tergugat suka melakukan kekerasan kepada Penggugat setiapkali terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, dan Tergugatsering berutang tanpa izin dan sepengetahuan kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 81/Pdt.G/2018/PA.CbnMenimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telan mengajukan saksisaksi yaitu Sumiati binti UtengSukarna dan Ambari bin Sarinan Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama Register : 18-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 19-09-2019 Putusan PA CIBINONG Nomor 645/Pdt.P/2018/PA.Cbn Tanggal 3 September 2018 — 9 — 7 Bahwa pernikahan dilangsungkan Wali Nikah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Sarinan;. Bahwa pernikahan tersebut dihadiri dua orang saksi masingmasingbernama:a. Abizar umur 55 Tahunb. Enggam Lukmana S. umur 61 Tahun. Bahwa keduanya bukan saudara sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;. Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama Register : 11-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022 Putusan PA CIBINONG Nomor 35/Pdt.P/2022/PA.Cbn Tanggal 31 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon 11 — 10 Sarinan, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2022/PA.Cbn bahwa saksi sebagai paman Pemohon II; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CibungBulang Kabupaten Bogor. yang dilaksanakan pada tanggal 09Februari 2020 dan sampai sekarang telah dikaruniai 1 orang anak; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon Sarinan yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang salingbersesuaian satu dengan lainnya sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 09 Februari 2020 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibung Bulang Kabupaten Bogor. telah terjadi perkawinansecara hukum Islam antara Para Pemohon Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Register : 17-04-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 18-06-2013 Putusan PA SERANG Nomor 152/Pdt.P/2013/PA.Srg Tanggal 21 Mei 2013 — Pemohon I dan Pemohon II 9 — 0 Sarinan, umur 43 tahun, pendidikan SMP, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp. Bojot RT.001 RW.001 Desa Bojot, Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Eni Suheni binti H. Sanudin, umur 38 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp. Sarinan)dengan Pemohon II (Eni Suheni binti H. Sanudin ) yang dilaksanakan di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan Kabupaten Serang, pada tanggal 07Maret 1989 ;c. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan = salinanpenetapan Pengadilan Agama Serang kepada Pegawai Pencatat Nikah/ KUAdiwilayah tempat tinggal para pemohon untuk di catat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;d. Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Register : 10-02-2017 — Putus : 24-03-2017 — Upload : 03-07-2019 Putusan PA KARAWANG Nomor 109/Pdt.P/2017/PA.Krw Tanggal 24 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon 6 — 0 Jubaedah binti Sarinan, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Cikuda II RT.004RW. 002 Desa Sukasari Kecamatan Cibuaya KabupatenKarawang. Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama Register : 19-03-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 10-05-2013 Putusan PA PARIAMAN Nomor 119/Pdt.P/2013/PA.Prm Tanggal 22 April 2013 — * SULEMAN bin NURI * MARYUNIS binti SULEMAN * DEWI binti SULEMAN * YENDRI binti SULEMAN * RODI YANTO bin SULEMAN * FAUZAN bin SULEMAN * ADRIFAL bin SULEMAN 16 — 3 SAKSI I, saudara ibu istri Pemohon, menerangkan dibawah sumpahnyasebagai berikut Bahwa Pemohon dengan ISTERI PEMOHON menikah pada tahun1974 di rumah Sarinan binti Labai Disir Pemohon di KABUPATENPADANG PARIAMAN, saksi menghadiri pernikahan mereka; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung ISTERIPEMOHON yang berwakil kepada, WAKIL WALI NIKAH karena ayahkandung ISTERI PEMOHON berat menikahkan Pemohon denganISTERI PEMOHON sebab ayah kandung ISTERI PEMOHON adalahmamak Pemohon; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH dan SAKSINIKAH II dengan mahar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah); Bahwa status Pemohon dengan ISTERI PEMOHON saat menikahadalah Pemohon jejaka dan ISTERI PEMOHON perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dengan ISTERI PEMOHON Sarinan tidakterdapat halangan baik secara syari maupun adat dan tidak adapertalian darah dan sesusuan atau hubungan persemendaan lainnyadan saksi tidak ada pula mendengar adanya gugatan dari masyarakattentang keabsahan nikah Pemohon dengan ISTERI PEMOHON