1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan memberi izin kepada pemohon Maryam Sarkum selaku ibu kandung dari anak-anak yang sampai saat ini masih dibawah umur (belum dewasa) masing-masing bernama;

• Rangga Ilham Ramadhan , Jenis Kelamin Laki-laki, Lahir di Subang, pada tanggal 31 Oktober 2004 (16 tahun);
• Ehsan Fatthul Fallah, Jenis kelamin Laki-laki, Lahir di subang, pada tanggal 2 Juni 2015 (5tahun);

bertindak

Pemohon:
MARYAM SARKUM

Arji Bin Sarkum

PUTUS ANNomor:151/Pid.B/2019/PN PdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negen Pandeglang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemerksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Agi Bin Sarkum;Tempat lahir : Pandeglang;Umurftanggal lahir : 26 Tahun/ 4 Agustus 1992;Jenis Kelamin : Lakitlaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Taraju Rt01 RW 01 Desa AngsanaKecamatan Angsana Kabupaten Pandeglang;Agama

Pasal 56 ayat (1) KUHP seperti daiam Surat DakwaanPenuntut Umum;Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa ARJI Bin SARKUM dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan, dikurangi masaHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 151/Pid.B/2019/PN Pdlpenahanan yang pernah dijalani oleh Terdakwa, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah STNK Asli Sepeda motor R2 Merk HONDA BEATdengan No.

permohonanTerdakwa dengan mengajukan repliknya secara lisan di persidangan yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya terdakwa telah pula mengajukan duplik secara lisandi persidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaanwanna nanan nnn Bahwa terdakwa ARJI BIN SARKUM

Polsek Angsana, setelahTerdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian di rumahnya di Kampung Taraju Pandeglang beserta sepeda motor R2 Honda Beat warna putih milik Saksi;Bahwa, Terdakwa tidak memiliki izin dari saksi untuk mengambil sepeda motormilik Saksi Sabta;Bahwa, Dengan adanya kejadian tersebut saksi Sabta menderita kerugiansebesar Rp. 8.000.000 (Delapan Juta Rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa keterangan Saksi ANHA Bin SARKUM

Menyatakan Terdakwa Ari Bin Sarkum tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu MelakukanPencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaantunggal;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam);3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;4. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Sepeda Motor R2 Merk Honda Beat dengan Nopol B 6777CVI warna putih No Ka: MH1JF5131CK803668 No.

Arji Bin Sarkum

PUTUS ANNomor:107/Pid/B/2019/PN PdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negen Pandeglang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemerksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Agi Bin Sarkum;Tempat lahir : Pandeglang;Umurftanggal lahir : 26 Tahun/ 4 Agustus 1992;Jenis Kelamin : Lakitlaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Taraju Rt01 RW 01 Desa AngsanaKecamatan Angsana Kabupaten Pandeglang;Agama

Menyatakan Terdakwa ARJI Bin SARKUM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan pertolongan jahat / penadahansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat (1) KUHPseperti dalam Surat Dakwaan Kedua Penuntut Umum;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 107/Pid.B/2019/PN Pdl2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa ARJI Bin SARKUM denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3.

terhadap permohonanTerdakwa dengan mengajukan repliknya secara lisan di persidangan yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya terdakwa telah pula mengajukan duplik secara lisandi persidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanKesatuBahwa ia terdakwa ARJI Bin SARKUM

, (duajuta delapan ratus ribu) rupiah, lalu uang tersebut terdakwa serahkan kepadaSdr.JUHRI (DPO) yang masih menunggu dikediaman terdakwa, Setelahterdakwa menyerahkan uang tersebut kepada Sdr.JUHRI (DPO) sebesar Rp.2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu) rupiah terdakwa diberi upah dari uangtersebut sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu) rupiah.nromennnnes Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke3, 4 dan ke 5 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa ARJI Bin SARKUM

Menyatakan Terdakwa Ari Bin Sarkum tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahansebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Ssepuluh) bulan;3.

Menyatakan terdakwa SARKUM Bin SUTARNA tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN

SARKUM Bin SUTARNA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap: SARKUM Bin SUTARNATempat lahir : PangandaranUmur/Tgl. Lahir : 22 Tahun/ 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lingk. Kauman Kel.

06April 2010 ;Terdakwa dalam perkara ini maju sendiri ke persidangan tanpa didampingipenasihat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana penuntut umum yang pada pokoknya menuntutsupaya majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SARKUM

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dompet wanita warna hijau kombinasi orange terbuat darikaindikembalikan pada Sdr : MOENA ALIA4 Menetapkan agar terdakwa, dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar replik lisan penuntut umum yang pada pokoknya tetap padatuntutan, demikian pula duplik lisan terdakwa juga tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh penuntut umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SARKUM

memberatkan dan meringankan :Hal hal yang memberatkan :e perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;e terdakwa pernah dihukum dalam perkara pencurian ;halhal yang meringankan :e terdakwa mengaku terus terang dan menyesal atas perbuatannya;e terdakwa berusia muda, sehingga masih dapat diharapkan untuk memperbaikikelakuannya dikemudian hari;Mengingat pasal Pasal 53 ayat (1) KUHP Jo. 363 ayat (1) ke 5 KUHP dan pasalpasal lain dari perundangundangan yang bersangkutan ;MENGADILI :e Menyatakan terdakwa SARKUM

Menyatakan terdakwa ABDULAH SARKUM, SE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran usaha penambangan tanpa ijin sebagaimana diatur dalam Pasal 10 ayat (1) Perda No. 03 Tahun 2004 tentang Pengelolaan Usaha Pertambangan.2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan hukuman kurungan selama 15 (lima belas) hari atau denda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah).3.

Abdulah Sarkum, SE

PamongPraja Pemerintah Daerah Majalengka telah melakukan pemeriksaan ke lokasitempat usaha penambangan / Penggalian tanah di Blok Pasirpari Desa Jatimulya,Kecamatan Kasokandel, Kabupaten Majalengka.Bahwa benar pada saat dilakukan pemeriksaan ke lokasi, ada terlihat alat beratKubeko.Bahwa benar hasil penambangan tanah tersebut dijual.Bahwa benar lokasi penambangan tanah tersebut sudah berjalan + 3 (tiga) hari.Bahwa benar setelah saksi memeriksa usaha penambangan tanah yang dikelola olehterdakwa Abdulah Sarkum

ijin dari BPPT KabupatenMajalengka sebagaimana yang telah diatur dalam Pasal 10 ayat (1) Perda No. 03Tahun 2004.Bahwa benar pada saat saksi datang ke lokasi usaha penambangan tersebut sedangdilakukan penggalian tanah dengan menggunakan alat berat berupa beko yangdioperatorkan oleh satu orang selaku pegawai terdakwa yang manahasilpenambangan tanah tersebut untuk dijual.Berdasarkan keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa.Bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan terdakwaABDULAH SARKUM

KUHP.Menimbang, bahwa dalam persidangan diajukan barang bukti berupa : 1 (satu)buah accu merk Yuasa dikembalikan kepada pemiliknya.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka biaya perkara dibebankan kepada terdakwa.Mengingat ketentuan Peraturan Daerah Kabupaten Majalengka Pasal 10 ayat (1) JoPasal 44 ayat (1) Nomor 03 Tahun 2004 tentang Pengelolaan Usaha Pertambangan danketentuan perundangundangan lainnya yang bersangkutan.MENGADILI1 Menyatakan terdakwa ABDULAH SARKUM

Arji Bin Sarkum;

PUTUS ANNomor:105/Pid/B/2019/PN PdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pandeglang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Anji Bin Sarkum;Tempat lahir : Pandeglang;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun/ 4 Agustus 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Taraju Rt 01 RW 01 Desa AngsanaKecamatan Angsana Kabupaten Pandeglang;Agama

Menyatakan Terdakwa ARulI Bin SARKUM telah terbukti melakukan tindakpidana "Pencuian dengan pemberatan" sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AJl Bin SARKUM dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap dtahan;3.

Menyatakan Terdakwa Arji Bin Sarkum tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Arji Bin Sarkum;

PUTUS AWNNomor:101/Pid/B/2019/PN PdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pandeglang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Anji Bin Sarkum;Tempat lahir : Pandeglang;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun/ 4 Agustus 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Taraju Rt 01 RW 01 Desa AngsanaKecamatan Angsana Kabupaten Pandeglang;Agama

Menyatakan Terdakwa ARJI Bin SARKUM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah bersamasama melakukan pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamHalaman 1 dari 25 Putusan Nomor 101/Pid.B/2019/PN PadlPasal 363 ayat (1) Ke3, ke4 dan Ke5 KUHP seperti dalam Surat DakwaanPenuntut Umum;2.

Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa ARJI Bin SARKUM dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun, dikurangi masa penahanan yang pernahdijalani oleh Terdakwa, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

terhadap permohonanTerdakwa dengan mengajukan repliknya secara lisan di persidangan yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya terdakwa telah pula mengajukan duplik secara lisandi persidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaanwon nnnnn Bahwa ia terdakwa ARJI Bin SARKUM

Menyatakan Terdakwa Arji Bin Sarkum tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

KUSNIYAH binti SARKUM

PENETAPANNomor 18/Pdt.P/2013/PA.Bkls.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang mengadili perkara Itsbat Nikah pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, yang diajukan oleh :KUSNIYAH binti SARKUM, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Rejeki RT. 03 RW. 01Desa Kumbara Utama Kecamatan Kerinci Kanan Kabupaten Siak, sebagai Pemohon

padapokoknya sebagai berikut :L,Bahwa pada tanggal 10 Januari 1994 Pemohon melangsungkan pernikahan denganseorang lakilaki bernama Mitro Wiyono bin Sumowiyono di wilayah KUAKecamatan Siak (sekarang Kecamatan Kerinci Kanan Kabupaten Siak) namun secarasii / belum tercatat di KUA setempat;Bahwa ketika nikah sirri tersebut, Pemohon berstatus perawan dalam umur 23 tahun,sedangkan Mitro Wiyono bin Sumowiyono berstatus jejaka dalam umur 25 tahun,yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon bernama Sarkum

Oleh karenanya Pemohonmengajukan pengesahan nikah untuk mengurus akta kelahiran anaknya tersebut;Sukenah binti Sarkum, di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksikenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudara kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Mitro Wiyono adalah suami istri yang menikah pada tahun1994 dan telah dikaruniai 1 orang anak, namun belum mendapatkan buku nikahkarena menikah secara sirri. saksi menghadiri pernikahan mereka

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yang dihadirkan dipersidangan, telah ditemukan fakta bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohondengan Mitro Wiyono bin Sumowiyono yang dilangsungkan pada tahun 1994 denganwali nikah ayah kandung Pemohon yang bernama Sarkum bin Sanurji dengan disaksikan2 orang saksi nikah yang bernama Muksin bin Matliman dan Musimin bin Sanmustardengan mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), di mana padasaat pernikahan Pemohon berstatus

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (KUSNTY AH binti SARKUM) denganMITRO WIYONO bin SUMOWIYONO yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari1994 di Desa Kumbara Utama Kecamatan Kerinci Kanan Kabupaten Siak;3.

Menyatakan terdakwa ARJI BIN SARKUM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

ARJI bin SARKUM

Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 31 Mei 2012 s/d tanggal 29Juli 2012 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berkenaan dengan perkara ini sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta memeriksabarang bukti ;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimenjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ARJI BIN SARKUM

secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan,sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3, ke4 danke5 KUH Pidana dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARJI BIN SARKUM dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda

membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar Pembelaan/Pleidooi terdakwa yang diucapkan secara lisandipersidangan yang pada pokoknya mengaku bersalah serta menyesal akan perbuatannyadan mohon keringanan hukuman, atas pembelaan terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya semula, dan terdakwa tetap pada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan Pengadilan NegeriPandeglang karena didakwa sebagai berikut ;Bahwa ia terdakwa ARJI BIN SARKUM

Saksi WAHYU SUPARMAN BIN ATANG, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa, tanggal 06 Maret 2012 sekitar jam 09.00 wib, saksibersama dengan team opsnal Dit Reskrimum Polda Banten telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Anji Bin Sarkum ; Bahwa terdakwa telah ditangkap karena telah melakukan pencurian 1 (satu) buahsepeda motor merk Honda Revo warna silver milik saksi korban Arsadi Bin Nakirayang bertempat di rumah saksi korban yang terletak di Kampung

Menyatakan terdakwa ARJI BIN SARKUM, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN ; 2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 1 (Satu) Tahun dan 4 (Empat) Bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;135 Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda

Menyatakan Terdakwa SARKUM BIN SANUARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum turut serta membawa Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2.

Pidana- SARKUM BIN SANUARI

Menyatakan terdakwa SARKUM bin SUBONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MAIN JUDI; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SARKUM bin SUBONO

PUTUSANNomor 214 / Pid.B / 2015 /PN PmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama terdakwa:Nama : SARKUM bin SUBONOTempat Lahir : PemalangUmur/Tanggal lahir :66tahun/ tahun 1949Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamTempat Tinggal : Dusun Kebojongan Desa Kebojongan Rt. 07 Rw 02 Kec.

Pml tanggal 27 Oktober 2015tentang hari persidangan;e Suratsurat yang ada dalam berkas perkara dengan acara pemeriksaan biasa;Setelah mendengar :e Pembacaan Surat Dakwaan dari Penuntut Umum ;e Keterangan para saksi dan terdakwa serta memperhatikan barang bukti di mukapersidangan;e Pembacaan surat tuntutan dari Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agar MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Sarkum bin Subono terbukti bersalah

melakukan tindak pidana*tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk permainan judi sebagaimana diatur dalam Pasal 303ayat (1) ke2 KUHP dalam surat dakwaan Kesatu ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sarkum bin Subono dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Handphone merk Mito warna merah berikut

Reg.Perk :PDM106/Pmala/Ep.2/1015,yaitu sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa SARKUM bin SUBONO pada hari Senin tanggal 14 September2015 sekira jam 20.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Septembertahun 2015, bertempat di warung Mba Yun alamat Desa Kebojongan Kecamatan ComalKabupaten Pemalang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pemalang tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak

berwenang ;e Selanjutnya pada hari Senin tanggal 14 September 2015 sekira jam 20.15 Wibdi warung milik mba Yun alamat Desa Kebojongan Kecamatan ComalKabupaten Pemalang, Anggota Kepolisian telah menangkap terdakwa danbarang bukti yang disita berupa (satu) buah HP merk Mito warna merah NoXL 087764790868 yang terpasang dan uang tunai sebesar Rp. 39.000, (tigapuluh sembilan ribu rupiah);Perbuatan terdakwa diatas diatur dan diiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;AtauKedua :Bahwa terdakwa SARKUM

Menyatakan Terdakwa YANI BINTI SARKUM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Dengan Korban Orang Lain Meninggal Dunia sebagaimana dalam Pasal Pasal 310 ayat (4) Undang Undang No. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa YANI BINTI SARKUM dengan pidana penjara selama 5 (bulan) bulan, dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena Terdakwa dipersalahkan melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan berakhir selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit spm Honda Supra No. Pol. AE 5067 RS ;- 1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Supra No. Pol.

YANI Dikembalikan kepada Terdakwa YANI Binti SARKUM ;4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Terdakwa YANI BINTI SARKUM

AE5067 RS dan 1(satu) buah SIM C an.YANI dikembalikan kepada terdakwaYANI binti SARKUM.4.

SAYIDIMAN Magetan korban MANGUNSARMAN meninggal dunia, adapun kejadiannya sebagai berikut :Awalnya pada Hari Selasa tanggal 27 September 2015 sekira pukul 04.00wib terdakwa YANI binti SARKUM mengendarai Sepeda Motor HondaSupra No.Pol. AE 5067 RS dari pasar penampungan Magetanbermaksud pulang kerumah Ds.

SAYIDIMAN Magetan korban MANGUNSARMAN mengalami Luka Berat yaiyu patah tulang kaki kanan dan kaki kiri,adapun kejadiannya sebagai berikut :Awalnya pada Hari Selasa tanggal 27 September 2015 sekira pukul 04.00wib terdakwa YANI binti SARKUM mengendarai Sepeda Motor HondaSupra No.Pol. AE 5067 RS dari pasar penampungan Magetanbermaksud pulang kerumah Ds.

Menyatakan Terdakwa YANI BINT SARKUM telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MengemudikanKendaraan Bermotor yang Karena Kelalaiannya MengakibatkanKecelakaan Lalu Lintas Dengan Korban Orang Lain Meninggal Duniasebagaimana dalam Pasal Pasal 310 ayat (4) Undang Undang No. 22tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;.

YANIDikembalikan kepada Terdakwa YANI Binti SARKUM ;. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Magetan pada hari Kamis, tanggal 8 September 2016, olehkamiMUHAMMAD ZULQARNAIN, S. H, M. H, selaku Ketua Majelis,YUNIANTO AGUNG N, S. H. dan LUSIANTARI RAMADHANIA, S. H, masingmasing selaku Hakimhakim Anggota.

Menyatakan Terdakwa SARKUM BinYANTO SALAMtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUANsebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwatetap ditahan ;5.

SARKUM Bin YANTO SALAM

Nama Lengkap : SARKUM Bin YANTO SALAM2. Tempat lahir : Cirebon3. Umur/anggal lahir : 40 Tahun/11 Mei 19774. Jenis Kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat Tinggal : Dusun Gandol I Rt002/Rw.001 DesaTanjung Anom Kecamatan PasalemanKabupaten Cirebon7. Agama : Islam8.

tertanggal 9 Mei 2017Nomor :98/P en.P id/2017/PN.Kng tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Kuningan tertanggal 9 Mei 2017Nomor : 74/P en.Pid/2016/ PN.Kng mengenai hari sidang;Berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar' keterangan Saksisaksidan Terdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SARKUM

Bin YANTO SALAM, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Maksuduntuk Menguntungkan Diri Sendiri atau Orang lain Secara MelawanHukum, dengan Memakai Nama Palsu atau Martabat Palsu, denganTipu Muslihat, ataupun Rangkaian Kebohongan, untukMenggerakkan Orang untuk Menyerahkan Barang SesuatuKepadanya, atau supaya Memberi Hutang maupun MenghapuskanPiutang sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP sebagaimana padaSurat Dakwaan KESATU.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARKUM

dari terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon dikurangi hukumannya dan terdakwa mengakui terus terangperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi kembali perbuatannya ataumohon putusan seadiladilnya; Setelah mendengar Replik (Tanggapan) dariPenuntut Umum dan Duplik (J awaban) terdakwa secara lisan yang pada pokoknyatetap pada pendirian masingmasing;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa SARKUM

Menyatakan Terdakwa SARKUM BinYANTO SALAMtersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUANSebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu ;2s Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;A, Menetapkan Terdakwatetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa ROHMAN Bin SARKUM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

ROHMAN bin SARKUM

Pag.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwere eee eee Pengadilan Negeri Pandeglang yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana pada tingkat pertama menurutacara pemeriksaan Biasa dengan hakim majelis, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut terhadap perkaraTerdakwa) : 22 reer rere ee re ee ee ee eee eee ee eeROHMAN Bin SARKUM lahir di Pandeglang, umur 29 tahun, jeniskelamin laki laki, kebangsaan Indonesia, bertempattinggal di Kampung Taraju RT.01 / RW.02, DesaAngsana, Kecamatan

Menyatakan terdakwa MASTA BIN SARKUM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MASTA BIN SARKUM dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

MASTA BIN SARKUM

PUTUS ANNomor : 708/Pid.B/2015/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam Terdakwa :Nama Lengkap MASTA BIN SARKUM Tempat lahirSerang (Banten) Umur / tgl. Lahir30 Tahun / 31 Desember 1984 Jenis kelamin LakiLakiKewarganegaraan Indonesia.Tempat tinggal Jl. Sukabangun II Lr. Pendidikan Rt.001 Rw.07 Kel. SukajayaBunga Kec.

Sukarami Palembang.Agama Islam.Pekerjaan Buruh Terdakwa ditahan sejak tanggal 14 Maret 2015 sampai dengan sekarang ;PENGADILAN NEGERI tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah melihat buktibukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa MASTA BIN SARKUM secara sah dan meyakinkan telahterbukti melakukan tindak pidana membeli atau untuk menarik keuntungan,menjual

sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan sebagaimana diatur dan dipidana dalam dakwaan Pasal480 ayat (1) KUHP ;2 Menjatuhkan hukuman kepada terdakwa MASTA BIN SARKUM dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dikurangi masa penahanan seluruhnya denganperintah terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3 Menetapkan terdakwa MASTA BIN SARKUM dibebani biaya perkara sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan persidangan oleh Penuntut

Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman dari 4 Putusan Nomor 708/Pid.B/2015/PN.PlgBahwa terdakwa MASTA BIN SARKUM pada hari Rabu tanggal 11 Maret2015 sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya disekitar waktu itu di bulan Marettahun 2015 bertempat didaerah Sekojo tepatnya di gerobak gorengan Kecamatan ITIIPalembang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Palembang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah

Dari hasil penjualan motor tersebut terdakwa mendapatkan jatahuang sebesar Rp. 400.000, (emapt ratus ribu rupiah).Akibat kejadian tersebut saksi korban Joko Slamet mengalami kerugian (satu)unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z warna merah BG 6659 IT Tahun 2011 yangditaksir bernilai Rp.8.000, (delapan ribu rupiah).Perbuatan terdakwa MASTA BIN SARKUM sebagaimana diatur dan diancampidana sebagaimana ketentuan Pasal 480 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksiyang

Menyatakan terdakwa Warso bin Sarkum telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;

Terdakwa WARSO Bin SARKUM

., tentang penetapan hari sidang;3 Berkas perkara serta suratsurat lainnyaTelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa Warso bin Sarkum telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak sengajamemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan

pembelaan terdakwa yang diucapkan di persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Terdakwa mengakui kesalahan, berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyadan oleh karenanya mohon hukuman yang seringanringannya;Telah mendengar replik Penuntut Umum serta duplik terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum 23Oktober 2013 Nomor : PDM103/MGTAN/10/2013, terdakwa telah didakwasebagai berikut :Bahwa ia terdakwa WARSO Bin SARKUM

Unsur barang siapae Bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah setiap orangtanpa kecuali yang merupakan subyek hukum serta dapatdipertanggungjawabkan semua perbuatannya;e Bahwa yang dimaksud barang siapa dalam Perkara ini adalahterdakwa Warso bin Sarkum yang identitasnya telah disebutkandalam surat dakwaan telah pula dibenarkan oleh terdakwabahwa dalam kenyatannya terdakwa dalam keadaan sehat baikjasmani maupun rohani sehingga setiap perbuatannya dapatdipertanggungjawabkan; Bahwa dengan demikian

Unsur dengan sengajaBahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah bahwa pelaku mengetahui dansadar bahwa perbuatan tersebut telah dilarang oleh undangundang, hingga iadapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya;Bahwa dari fakta dan keadaan yang terungkap dalam persidangan terdakwaWarso bin Sarkum telah melakukan perbuatan perjudian dengan cara menjualkupon putih atau togel, dimana terdakwa telah mengetahui bahwa permainanjudi tersebut dilarang, namun ia tetap melakukannya dengan menjual kuponputih

terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwasebelumnya tidak ada mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaranbiaya perkara, maka berdasarkan pasal 222 KUHAP kepada terdakwa dibebankanuntuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini;12Mengingat pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, Undangundang No. 48 Tahun2009, Undangundang No. 8 Tahun 1981 dan Undangundang No. 49 Tahun 2009serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGA DILI:1 Menyatakan terdakwa Warso bin Sarkum

SARKUM, DKK MELAWAN DRS. SUPANGAT, DKK

Yon bin Sarkum tersebut , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 4(empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa agar tetap ditahan ;5.

Waryono Alias Yon Bin Sarkum

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Waryono Alias Yon Bin Sarkum ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 April 2017 sampai dengan tanggal 11 Mei 2017Terdakwa Waryono Alias Yon Bin Sarkum ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Mei 2017sampai dengan tanggal 20 Juni 2017Terdakwa Waryono Alias Yon Bin Sarkum ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Penuntut Umum sejak tanggal 15 Juni 2017 sampai dengan tanggal 4 Juli2017Terdakwa Waryono Alias Yon Bin Sarkum ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Juni 2017 sampai dengan tanggal15 Juli 2017Terdakwa Waryono Alias Yon Bin Sarkum ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Menyatakan Terdakwa WARYONO Alias YON Bin SARKUM bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal Pasal 365 ayat (2) ke1,ke2,ke3KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama2(dua) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap dalam tahanan3.

pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 74/Pid.B/2017/PN BtgMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa WARYONO alias YON bin SARKUM

Yon bin Sarkum tersebut , terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1(satu) tahun dan 4(empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa agar tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa Sukurillah bin Alm Sarkum, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sukurillah bin Alm Sarkum dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menyatakan bahwa pidana yang akan dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari masa penahanan yang telah dijalani terdakwa;4.

- Sukurillah bin Alm Sarkum

Menyatakan Terdakwa Sukurillah bin Alm Sarkum secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana denganterangterangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadapbarang sebagaimana diatur dan dipidana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Sukurillah bin AlmSarkum dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangi masapenahanan dengan perintah tetap ditahan.3.

pokoknya adalahMohon keringanan hukuman dan berjanji tak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa setelah mendengar tanggapan penuntut Umum ataspembelaan terdakwa yang pada pokoknya adalah tetap pada tuntutannyaSetelah Mendengar tanggapan terdakwa atas tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya adalah tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum dalamPersidangan ini karena telah didakwa sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa ia Terdakwa Sukurillah bin Alm Sarkum

Adhiniaga Kreasi Nusa/Tambling Wildlifew NatureConservation (TNWC) sementara massa yang lain melakukan pembakaranterhadap pos jaga tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama saksi Marun, pagarpengamanan pos jaga sekawat PT Adhiniaga Kreasi Nusa/Tambling WildlifewNature Conservation (TNWC) menjadi rusak dan tak dapat dipergunakan kembali.Perbuatan terdakwa bersama Marun tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP.AtauKeduaBahwa ia Terdakwa Sukurillah bin Alm Sarkum

BARANG SIAPAMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah orangperorangan atau individu ataupun badan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dalam persidangan bahwa terdakwaSukurillah bin Alm Sarkum adalah individu sebagaimana dalam dakwaan penuntutumum dan tidak terdapat kesalahan orang atau person dalam hal ini, sehinggaunsur ini telah terpenuhi menurut hukum;AD 2.

Menyatakan Terdakwa Sukurillah bin Alm Sarkum, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sukurillah bin Alm Sarkum denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan;183. Menyatakan bahwa pidana yang akan dijalani oleh terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari masa penahanan yang telah dijalani terdakwa;4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa MAIMAN Alias MAN Bin SARKUM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman dan Bukan Tanaman; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MAIMAN Alias MAN Bin SARKUM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan dendan sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan penjara selama 3 (tiga) bulan; 3.

Man bin Sarkum pada saat penangkapan dan penggeledahan; Dikembalikan kepada Terdakwa Maiman als. Man Bin Sarkum; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah) ;

MAIMAN Alias MAN Bin SARKUM