patut tetapi tidak hadir;

, antara Tergugat I (DJANA SASTRAMIHARDJA) dengan Tergugat II (Ir.

-(seratus delapan puluh juta rupiah);

Beli dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)/Notaris di Bekasi atas sebidang tanah berikut bangunan rumah di atasnya, yang terletak di Jalan Barito IVA Blok F No.783 RT.006 RW.007 Kelurahan Jaka Mulya Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi;

Penggugat:
Safitri
Tergugat:
1.Djana Sastramihardja
2.Ir. Iwan Heryawan

Maemunah binti Sastramihardja telah meninggal dunia dalam keadaan memeluk agama Islam pada tanggal 26 Mei 2016;

ROSJID SASTRAMIHARDJA dan IROMAH.2. Bahwa Pemohon dilahirkan di Bandung pada tanggal 27011970sebagaimana terbukti dari Akte Kelahiran Nomor: 444/1970, yang diterbitkanoleh Kantor Catatan Sipil Kota Bandung tertanggal: 23 Maret 1970.3.

ROSJID SASTRAMIHARDJA dan IROMAH; Bahwa IR.

ROSJID SASTRAMIHARDJA dan IROMAH telah dikaruniai 5(lima) orang anak yaitu :Achmad Hizbar Arsjad (Pemohon)Achmad Noval AmdjadAchmad Zambar SolehHerni Khoerunnisa, danAchmad Anhar Asadi a en an Bahwa ibu Pemohon (IROMAH) telah meninggal di Bandung padatanggal 06 Juli 2018; Bahwa Pemohon dilahirkan di Bandung pada tanggal 27011970 sesuaiAkte Kelahiran Nomor: 444/1970, yang diterbitkan oleh Kantor CatatanSipil Kota Bandung tertanggal: 23 Maret 1970; Bahwa di dalam kutipan Akta Kelahiran Pemohon telah

ROSJID SASTRAMIHARDJA dan IROMAH;Bahwa IR.

ROSJID SASTRAMIHARDJA dan IROMAH telah dikaruniai 5(lima) orang anak yaitu :Achmad Hizbar Arsjad (Pemohon)Achmad Noval AmdjadAchmad Zambar SolehHerni Khoerunnisa, danAchmad Anhar Asadoe NRBahwa ibu Pemohon (IROMAH) telah meninggal di Bandung padatanggal 06 Juli 2018;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 964/Pdt.P/2020/PN BdgBahwa Pemohon dilahirkan di Bandung pada tanggal 27011970 sesuaiAkte Kelahiran Nomor: 444/1970, yang diterbitkan oleh Kantor CatatanSipil Kota Bandung tertanggal: 23 Maret 1970;Bahwa

ROSJID SASTRAMIHARDJA dan IROMAH.2. Bahwa Pemohon dilahirkan di Bandung pada tanggal 21121977sebagaimana terbukti dari Akte Kelahiran Nomor: 6862/1977, yangditerbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Bandung tertanggal: 28 Desember1977.3.

ROSJID SASTRAMIHARDJA dan IROMAH; Bahwa IR.

ROSJID SASTRAMIHARDJA dan IROMAH telah dikaruniai 5(lima) orang anak yaitu :Achmad Hizbar ArsjadAchmad Noval AmdjadAchmad Zambar SolehHerni Khoerunnisa, danAchmad Anhar Asad (Pemohon)a Sf 2 SS Bahwa ibu Pemohon (IROMAH) telah meninggal di Bandung padatanggal 06 Juli 2018; Bahwa Pemohon dilahirkan di Bandung pada tanggal 21121977 sesuaiAkte Kelahiran Nomor: 6862/1977, yang diterbitkan oleh Kantor CatatanSipil Kota Bandung tertanggal: 28 Desember 1977; Bahwa di dalam kutipan Akta Kelahiran Pemohon

ROSJID SASTRAMIHARDJA dan IROMAH;Bahwa IR.

ROSJID SASTRAMIHARDJA dan IROMAH telah dikaruniai 5(lima) orang anak yaitu :Achmad Hizbar ArsjadAchmad Noval AmdjadAchmad Zambar SolehHerni Khoerunnisa, danAchmad Anhar Asad (Pemohon)oe NRBahwa ibu Pemohon (IROMAH) telah meninggal di Bandung padatanggal 06 Juli 2018;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 963/Pdt.P/2020/PN BdgBahwa Pemohon dilahirkan di Bandung pada tanggal 21121977 sesuaiAkte Kelahiran Nomor: 6862/1977, yang diterbitkan oleh Kantor CatatanSipil Kota Bandung tertanggal: 28 Desember 1977

SASTRAMIHARDJA dari pihak PT.Duta Tambang Rekayasa;Bahwa benar kemudian pihak PT. Kolaka Inti Persada mengirimkan Invoicemelalui email terdakwa EDDY S. POLUAN dengan = alamateddy.poluangkolakaintipersada.com kepada PT. Duta Tambang Rekayasa melaluiemail saksi DEA NATHALIA dengan alamat : andrea. Nathaliagmedcoenergi.com selaku bagian perngadaan barang dan jasa (Supply ChainManagement) di PT.

SASTRAMIHARDJA dari pihak PT.Duta Tambang Rekayasa;Bahwa benar kemudian pihak PT. Kolaka Inti Persada mengirimkan Invoicemelalui email terdakwa EDDY S. POLUAN dengan = alamateddy.poluangkolakaintipersada.com kepada PT. Duta Tambang Rekayasa melaluiemail saksi DEA NATHALIA dengan alamat : andrea.nathaliag medcoenergi.comselaku bagian perngadaan barang dan jasa (Supply Chain Management) di PT.Duta Tambang Rekayasa yang menjelaskan bahwa PT.

Sastramihardja;Bahwa benar Penggelapan uang terjadi pada tanggal 12 Maret 2012 di KantorBank Saudara Gedung The Energy SCBD Lot. 11A Jl. Jend Sudirman Kav. 5253Jakarta Selatan yang menjadi korban adalah PT. DUTA TAMBANG PERKASAsedangkan pelakunya adalah PT. KOLAKA INTI PERSADA dalam hal initerdakwa DRS. EDDY S. POLUAN;Bahwa benar PT.

SASTRAMIHARDJA dari pihak PT.Duta Tambang Rekayasa;Bahwa benar kemudian pihak PT. Kolaka Inti Persada mengirimkan Invoicemelalui email terdakwa EDDY S. POLUAN dengan = alamateddy .poluangkolakaintipersada.com kepada PT. Duta Tambang Rekayasa melaluiemail saksi DEA NATHALIA dengan alamat : andrea.nathaliag medcoenergi.comselaku bagian perngadaan barang dan jasa (Supply Chain Management) di PT.Duta Tambang Rekayasa yang menjelaskan bahwa PT.

SASTRAMIHARDJA dari pihak PT.Duta Tambang Rekayasa;Bahwa benar kemudian pihak PT. Kolaka Inti Persada mengirimkan Invoicemelalui email terdakwa EDDY S. POLUAN dengan alamateddy .poluangkolakaintipersada.com kepada PT. Duta Tambang Rekayasa melaluiemail saksi DEA NATHALIA dengan alamat : andrea.nathaliag medcoenergi.comselaku bagian perngadaan barang dan jasa (Supply Chain Management) di PT.Duta Tambang Rekayasa yang menjelaskan bahwa PT.

Tanu Sastramihardja (pemilik/PenggugatAsal) ;Bahwa kemudian tanah garapan seluas 30.000 nf milik Drs.Tanu) Sastramihardja dioper alih garapan kepada HM.Abdul Dhohir (Penggugat Nomor 1) sejak 1998 sampaisekarang, dengan didasarkan pada : surat pernyataan operalih hak garap tertanggal 18 Maret 1998, yang diketahuioleh Kepala Desa/Kelurahan Pekayon Jaya dan Camat BekasiSelatan ;Bahwa surat pernyataan penggarap tanah yang diketahuiLurah Pekayon Jaya dan Camat Bekasi Selatan tanggal 2Mei 2001 No.

Tanu Sastramihardja yangsekarang dikuasai/dimiliki secara sah oleh Para Penggugat.Padahal Drs. Tanu Sastramihardja atau Para Penggugat tidakpernah menjual atau mengoper alih kepada. pihak lain(termasuk kepada D. Nainggolan) ;Bahwa dalam gambar situasinya berbeda beda ukuran danpenulisan, yaitu : menurut Gambar Situasi Nomor 555 tanggal20 Juli 1972 luasnya 22.756 nf? dalam tulisannya tercetak(dua puluh satu ribu tujuh ratus lima puluh enam meterpersegi).

Tanu Sastramihardja yang telahmenguasai tanah tersebut sejak tahun 1960 ;Bahwa dengan demikian dapat diketahui secara jelas,Gambar Situasi Nomor 555 adalah terdapatkekeliruan/kesalahan yang nyata dan cacat hukum. Sehinggadibatalkan/batal demi hukum ;Bahwa pada saat pelaksanaan pengukuran sertipikatNomor 139/Bekasi Barat pada tahun 1972 atau pada tahun1995, pemilik tanah (dalam hal ini D. Nainggolan) yangberbatasan dengan tanah milik Drs.

Tanu Sastramihardja seluas 30.000 mf, maka haltersebut bertentangan dengan peraturan perundang undangan.Bahkan secara sepihak bidang tanah tanah milik D.Nainggolan telah masuk (mencaplok)/tumpang tindih denganbidang tanah garapan milik Drs.Tanu Sastramihardja ;Bahwa dengan demikian secara fakta dan yuridisterbitnya Sertipikat Hak Milik Nomor 139/Bekasi Barat atasnama D.

Tanu Sastramihardja (sekarang milik ParaPenggugat) yang telah menguasai tanah tersebut sejaktahun 1960, yang hal ini sangat merugikan Para PemohonPeninjauan Kembali/semula Para Pemohon' Kasasi/semulaPara Penggugat yang kini secara sah memiliki danmenguasai bidang bidang tanah garapan tersebut, sehinggatidak mendapat Sertipikat Hak Milik atas bidang bidangtanah miliknya ;Bahwa secara fakta, keputusan Termohon PeninjauanKembali/Termohon Kasasi/Tergugat dalam menerbitkanSertipikat Hak Milik Nomor 139

1. Mengabulkan gugatan Penggugat

2. ;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Andry Ardiansyah Bin Suchyo Sastramihardja) terhadap Penggugat (Anisa Binti Djudju);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 491000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ruly Darmawan Bin Ibrahim Sastramihardja) terhadap Penggugat (Noeratri Andanwerti Binti Iswanto Yarman);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 571.000,- (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

IDA HAMIDAH
2.ENDJAH BARDJAH SASTRAMIHARDJA BA.
Tergugat:
1.Abdul Rob
2.Surya Widana
3.Nurhayati
4.Nur Aidah
5.Abdul Azis

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat SASTRAMIHARDJA) terhadap Penggugat 4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tempurejo, Kabupaten Jember untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 396.000.- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Tjutju $.Sastramihardja,SH4. DRToto Tohir,SHMH.Pengacara/Penasehat Hukum, berkantor padaKantor Pusat Bantuan dan Konsultasi Hukum(PBKH) LPPMUNISBA, Jalan Tamansari No.24Bandung, berdasarkan Surat Kuasa KhususLanggal 19 September 7003.Pemohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonKasasi/Tergqugat Intervensi/Pembandina :meilawan1. NY. SUKARTIAH TUWANKOTTA, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta,2. JOHAN HANI TUWANKOTTA, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Swasta,S.

XXXXXXXXXXXXXXXxxx bin XXXXXXXXXxxx(almarhum) sebagai tirkah (harta peninggalan) yang harus dibagi kepadaseluruh ahli warisnya;Menetapkan :Suami ; Supardi Sastramihardja bin Djaja Mihardja (Penggugat);Almarhum XxxxxxxxXxXxxxxx binti Xxxxxxxxxxxx (Saudara kandung);Almarhum Xxxxxxxxxxx bin XXxxxxxxxxxx (Saudara kandung);Almarhum XxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX bin XXXXXXXXXXxx (saudarakandung);Almarhum Uka Xxxxxxxxxxxx bin XXxxxxxxxxxx (Saudara kandung);XXxXxx bin XXXXxXXXXXXXXxx (Saudara kandung);Adalah ahli

Hj Ida Hidayati Binti M.Rachmat Sastramihardja);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatatan NikahKUA Kecamatan Sawah Besar Kota Jakarta Pusat4. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;.Demikianlah Surat Gugatan tersebut kami sampaikan, dan atas perhatian Majelis HakimYang Mulia kami. Ucapkan terima kasih.

exceptie)Bahwa daluwarsa tersebut dikenal dalam Hukum Perdata Barat (KUHPerdata) sebagaimana Pasal 1963 jo, 1967 KUHPerdata. dimana objektanah a quo sudah ditempati/dikuasai oleh pihakpihak lain yaitu oleh ParaTergugat selama 30 tahun tanpa ada gangguan dan sebagaimana faktahukum objek tanah sengketa sudah melebihi 30 tahun tanpa adagangguan, sebagaimana dalil Penggugat yang menyatakan akibat tahun1965 terjadi pergolakan Politik di Indonesia yaitu Gerakan Partai KomunisIndonesia (PKI) Almarhum Sastramihardja

28 September 1962 hingga ada gugatan dalam kurun waktumelebihi 30 tahun dan selama itu tidak pernah ada yang merasa keberatannamun sekarang baru ada yang merasa keberatan demikian juga setelahAlmarhum Sastramihardja Neneng meninggal dunia sekitar Tahun 1975 tidakpernah siapapapun yang merasa keberatan dan baru sekarang anakanaknyamenuntut kembali objek tanah yang telah dihibahkan, sebagaimana : Putusan Mahkamah Agung Nomor 408 K/Sip/1973 tanggal 9 Desember1975 menyebutkan bahwa "Selama 30 Tahun pihak

exceptie)Bahwa daluwarsa tersebut dikenal dalam Hukum Perdata Barat (KUH Perdata)sebagaimana Pasal 1963 jo, 1967 KUHPerdata. dimana objek tanah a quosudah ditempati/dikuasai oleh pihakpihak lain yaitu oleh Para Tergugat selama30 tahun tanpa ada gangguan dan sebagaimana fakta hukum objek tanahsengketa sudah melebihi 30 tahun tanpa ada gangguan, sebagaimana daliiPenggugat yang menyatakan akibat tahun 1965 terjadi pergolakan Politik diIndonesia yaitu Gerakan Partai Komunis Indonesia (PKI) Almarhum Sastramihardja

Neneng berserta keluarga pindah ke Negeri Belanda dan kembali lagipada tahun 1973, maka dari kurun waktu baik dari tahun 1965 maupun kembaliAlmarhum Sastramihardja Neneng ke Indonesia tahun 1973 sudah melebihi dan30 tahun tidak ada upaya atau mengganggu terhadap objek sengketa, demikianjuga sebagaimana Pasal 32 (2) Peraturan Pemerintah No. 24 tahun 1997tentang Pendaftaran Tanah (PP No. 24/1997), yang menyatakan "dalam halatas suatu bidang tanah yang sudah diterbitkan Sertifikat secara sah atas namaorang

1963Jo 1967 KUHPerdata. dimana objek tanah a quo sudah ditempati/dikuasaioleh TERGUGAT II INTERVENSI dan pihakpihak lainnya (yang tidakdijadikan pihak dalam Perkara a quo), yaitu dimana TERGUGAT IlINTERVENSI selama lebih dari 30 tahun tanpa ada gangguan dansebagaimana fakta hukum objek tanah sengketa sudah melebihi 30 tahuntanpa ada gangguan, sebagaimana dalil PENGGUGAT yang menyatakanakibat tahun 1965 terjadi pergolakan Politik di Indonesia yaitu GerakanPartai Komunis Indonesia (PKI) Almarhum Sastramihardja

Perkara a quo), yaitu dimana TERGUGAT II INTERVENSI selamalebih dari 30 tahun tanpa ada gangguan dan sebagaimana fakta hukum objektanah sengketa sudah melebihi 30 tahun tanpa ada gangguan, sebagaimanadalil PENGGUGAT yang menyatakan akibat tahun 1965 terjadi pergolakanPolitik di Indonesia yaitu Gerakan Partai Komunis Indonesia (PKI) AlmarhumSastramihardja Neneng berserta keluarga pindah ke Negeri Belanda dankembali lagi pada tahun 1973, maka dari kurun waktu balk dari tahun 1965maupun kembali Almarhum Sastramihardja

KUHPerdata) sebagaimana Pasal1963 Jo 1967 KUHPerdata. dimana objek tanah a quo sudahditempati/dikuasai oleh Tergugat dan pihakpihak lainnya (yang tidakdijadikan pihak dalam Perkara a quo), yaitu dimana Tergugat selamalebih dari 30 tahun tanpa ada gangguan dan sebagaimana fakta hukumobjek tanah sengketa sudah melebihi 30 tahun tanpa ada gangguan,sebagaimana dalil Penggugat yang menyatakan akibat tahun 1965 terjadipergolakan Politik di Indonesia yaitu Gerakan Partai Komunis Indonesia(PKI) Almarhum Sastramihardja

1967 KUHPerdata. dimana objek tanah a quo sudahditempati/dikuasai oleh PARA TERGUGAT II INTERVENSI dan pihakpihak lainnya (yang tidak dijadikan pihak dalam Perkara a quo), yaitudimana PARA TERGUGAT II INTERVENSI selama lebih dari 30 tahuntanpa ada gangguan dan sebagaimana fakta hukum objek tanahsengketa sudah melebihi 30 tahun tanpa ada gangguan, sebagaimanadali PENGGUGAT yang menyatakan akibat tahun 1965 terjadipergolakan Politik di Indonesia yaitu Gerakan Partai Komunis Indonesia(PKI) Almarhum Sastramihardja