TOMPO Bin SATENG Dg.

TOMPO Bin SATENG DG. TIMUNG

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa INDRA GUNAWAN Alias INDRA Alias SATENG Bin ADNAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
SRI RAHAYU,SH
Terdakwa:
Indra Gunawan alias Indra alias Sateng Bin Adnan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Ateng Wahyudi Alias Sateng Alias Ateng Dhaniar Framayudha Bin Eman Yusmana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan.;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan.

Penuntut Umum:
Suhartina Dewi,SH
Terdakwa:
ATENG WAHYUDI als SATENG als ATENG DHANIAR FRAMAYUDHA Bin EMAN YUSMANA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Indra Gunawan Alias Indra Alias Sateng Bin Adenan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

BATISTUTA, S.H
Terdakwa:
INDRA GUNAWAN alias INDRA alias SATENG Bin ADENAN

SATENG (sudah dihukumada 8 orang, saksi berhasil melakukan penangkapan terhadap JUNAIDI al. JUNED danRIANTO al.

SATENG sedangkan SANJI, AGUS, NETO, HALIK dan terdakwa yang belumtertangkap, barang yang dicuri : 10 (sepuluh) batang rel lori yang telah dipotong denganpanjang masingmasing + 2 meter ;e Bahwa pencurian dilakukan dengan cara : terdakwa dan SANJI mencongkel rel lori yangtertimbun di dalam tanah dengan menggunakan linggis hingga muncul ke permukaan,kemudian rel lori tersebut dipotong menggunakan gergaji besi oleh RIANTO al.

SATENG sedangkan SANJI, AGUS, NETO, HALIK dan terdakwa yang belumtertangkap, barang yang dicuri : 10 (sepuluh) batang rel lori yang telah dipotong denganpanjang masingmasing + 2 meter ;Bahwa pencurian dilakukan dengan cara : terdakwa dan SANJI mencongkel rel lori yangtertimbun di dalam tanah dengan menggunakan linggis hingga muncul ke permukaan,kemudian rel lori tersebut dipotong menggunakan gergaji besi oleh RIANTO al.

SATENG ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Saksi JUNAIDI al. JUNEDBahwa saksi dan saksi RIANTO al.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam kampungyang bernama Sateng, di rumah kediaman Pemohon II, yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Beddu, disaksikan oleh Sapareng dan Dg. Masse, dan Pemohon memberikanmahar kepada Pemohon II berupa tanah dibayar tunai;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan PemohonIl berstatus perawan serta tidak ada larangan bagi mereka untukmelaksanakan perkawinan;.

bahwa para Pemohon juga mengajukan saksisaksi:XXXXXXXXXXXXX, UMur 75 tahun, agama Islam, yang telahmemberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami istrikarena saksi hadir pada waktu mereka menikah;Bahwa para Pemohon menikah pada hari Senin, tanggal 14Agustus 1975, di Buttatoa Selatan, Kelurahan Pettuadae,Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam kampungbernama Sateng

, UMur 77 tahun, agama Islam, yang telahmemberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon ;Hal. 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 362/Pdt.P/2020/PA.MrsdalamBahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami istrikarena saksi hadir pada waktu mereka menikah;Bahwa para Pemohon menikah pada hari Senin, tanggal 14Agustus 1975, di Buttatoa Selatan, Kelurahan Pettuadae,Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam kampungbernama Sateng

Sateng, yangterletak di Kelurahan Cimpaeun, Kecamatan Tapos, Kota Depok ;Menimbang, bahwa sengketa antara para pihak tersebut pada pokoknya berdasaratas :BAHWA PENGGUGAT MENDALILKAN :1.

Leny WidjaiaHutapea, S.H., berupa 1 (satu) bidang tanah dengan alas hak Girik/ LetterC No. 1420/Cimpaeun, atas nama Samsu Bin Sateng (pemilik awalsebelum teriadinya peralihan hak kepada H.

Leny Widjaja Hutapea, SH, berupa 1(satu) bidang tanah dengan alas hak Girik/ Letter C No. 1420/Cimpaeun, atas namaSamsu Bin Sateng ( pemilik awal sebelum terjadinya peralihan hak kepada H.

Sateng selaku penjual ( pemiliksemula ) kepada Rahiman B. Yaman ( Haji Rahiman ) selaku pembeli ;Menimbang, bahwa dapat disimpulkan sebagaimana keterangan Saksi TRISUSANTO, S.Sos., M.Si. bahwa Samsu B. Sateng memperoleh tanah tersebut darimembeli kepada Naroaidan pada tanggal 12 Desember 1972 dan tanah tersebut semulatercatat dalam Buku Induk C Nomor 858 ;Menimbang, bahwa Samsu B.

Sateng kepada Yayadan Jaja, sehingga adalah sah dan berharga atas jual beli yang dilakukan antara SamsuB. Sateng dengan Rahiman B. Yaman ( Haji Rahiman ) dan Rahiman B.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 1 Juli 1984yang dilaksanakan di Lingkungan Buttatoa, Kelurahan Pettuadae, KecamatanTurikale, Kabupaten Maros, dinikahkan (sighat ijab kabul) oleh Imam LingkunganButtatoa yang bernama Sateng, dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon IIyang bernama G bin B, disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama AR(paman Pemohon Il) dan S (kakak kandung Pemohon Il), dengan mahar berupauang 44 real tunai.2.

Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 01 Juli 1984di Lingkungan Buttatoa, Kelurahan Pettuadae, Kecamatan Turikale,Kabupaten Maros;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Gading bin Beta;Bahwa ijab kabul dilangsungkan oleh Pemohon sebagai mempelai lakilaki, sedangkan dari pihak mempelai perempuan yaitu Imam LingkunganButtatoa yang bernama Sateng

memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1984 diLingkungan Buttatoa, Kelurahan Pettuadae, Kecamatan Turikale,Kabupaten Maros;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Gading bin Beta;Bahwa ijab kabul oleh Pemohon sebagai mempelai lakilaki,sedangkan mempelai perempuan oleh Imam Lingkungan Buttatoa yangbernama Sateng

Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan,yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaGading bin Beta, yang selanjutnya mewakilkan kepada Imam LingkunganButtatoa yang bernama Sateng, saksisaksi nikahnya adalah Abd. Rahman(paman Pemohon Il) dan Sabolen (kakak kandung Pemohon Il), dengan maharberupa uang 44 real tunai. Bahwa ijab Kabul dilaksanakan oleh Imam Lingkungan Buttatoa yang bernamaSateng dan Pemohon I.

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Henra Sateng bin Sateng) terhadap penggugat (Rusnawati binti Simon);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah).

Menyatakan Terdakwa UTHA alias SATENG alias BLACK Bin JOKO BUDI SANTOSO terbuktu secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri" sebagaimana dakwaan Alternatif ketiga Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa UTHA alias SATENG alias BLACK Bin JOKO BUDI SANTOSO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

3.

Terdakwa:
UTHA alias SATENG alias BLACK Bin JOKO BUDI SANTOSO

Leny Widjaja Hutapea, SH, berupa (satu)bidang tanah dengan alas hak Girik/ Letter C Nomor 1420/Cimpaeun, atas namaSamsu Bin Sateng (pemilik awal sebelum terjadinya peralihan hak kepadaH.Rahiman) dengan luas 808 m/, yang terletak di Jalan Raya Tapos, RT.001,RW.005, Kelurahan Cimpaeun, Kecamatan Tapos, Kota Depok, Jawa Barat;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, terbukti kepemilikan Tergugat I atas tanahdengan luas 808 m?

atas nama yang berhak yaitu Samsu Bin Sateng yang dijual kepada H.Rahiman berdasarkan surat pernyataan jual beli yang dituangkan diataskertas segel dan ditandatangani dihadapan para saksisaksi termasuk kepaladesa kemudian dijual kepada Penggugat Rekonvensi I selaku pembeli yangsah; Kemudian pada tanggal 23 Oktober 2012 dijual tanah tersebut dari HajiRahiman kepada Penggugat Rekonvensi I berdasarkan Akta Pengikatan JualBeli Nomor 18 tanggal 23 Oktober 2012 yang ditandatangani dihadapanNotaris dan

Leny Widjaja Hutapea,S.H., mempunyai hak yang sah atas berupa1 (satu) bidang tanah dengan alas hak Girik Letter C Nomor 1420/Cimpaeun,atas nama Samsu Bin Sateng (pemilik awal sebelum terjadinya peralihan hakkepada H.

Oking Herman (Pemohon Kasasi) yang dibeli dariYaya bin Yaman tahun 1983, yang terletak di Kampung Cimpaeun Rt/Rw:01/04, Kelurahan Cimpaeun, Kecamatan Tapos Kota Depok, sedangkanPenggugat Rekonvensi I menuntut kepemilikan atas sebidang tanahsebagaimana dimaksud dalam Girik/Leter C Nomor 1420 tercatat atasnama Samsu bin Sateng seluas 808m?

OkingHerman (Pemohon Kasasi) yang dibeli dari Yaya bin Yaman tahun 1983,yang terletak di Kampung Cimpaeun Rt/Rw: 01/04, Kelurahan Cimpaeun,Kecamatan Tapos Kota Depok adalah sama dengan atau berupah menjadiGirik/Leter C Nomor 1420 tercatat atas nama Samsu bin Sateng seluas 808m?

DJAHUDING Alias UNDING Bin SATENG (Aim) Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;e Bahwa benar saksi bekerja di rumah saksi korban adalah sebagaipenjaga rumah saksi korban dan saksi sudah lama bekerja di rumah saksikorban semenjak dari orang tua saksi korban masih tinggal di Balikpapan.e Bahwa benar Sabtu tanggal 16 Desember 2017, sekitar pukul15.00 wita yang bertempat di Jalan Mulawarman No.24 Rt. 23 Gg.Anggrek Kelurahan Manggar Kecamatan Balikpapan Timur, tepatnya dirumah

Bahwa terdakwa menerangkan bahwa tidak ada saksi yang melihatlangsung, namun penjaga rumah saksi korban yang bernama saksiDJAHUDING Alias UNDING Bin SATENG (Aim) kKemungkinan mendengarkeributan antara Terdakwa dan saksi korban.

Bahwa terdakwa menerangkan bahwa tidak ada saksi yang melihatlangsung, namun penjaga rumah saksi korban yang bernama saksiDJAHUDING Alias UNDING Bin SATENG (Aim) kemungkinan mendengarkeributan antara Terdakwa dan saksi korban.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa terhadap saksi korban, sesualdengan Hasil Visum Et Repertum Nomor : 60/VRH/XII/2017, tanggal 27Desember 2017, dari Dinas Kesehatan Puskesmas Manggar Baru,kesimpulannya menyatakan Pada korban ditemukan luka memar padawajah sebelah kanan akibat

Saksi:1.Bahar bin Sateng, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Sultan Hasanuddin, DesaBintarore, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;2.Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah ayahkandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah kurang lebih sejak 5(lima) tahun yang lalu;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan

No.140/Pdt.P/2020/PA.TSeMenimbang, bahwa Bahar bin Sateng (saksi 1) dan Heri bin Bahar(saksi II), Sudan dewasa, berakal sehat dan sudah disumpah, sehinggamemenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi dan saksi Il yang menyatakandalam pernikahan Para Pemohon yang dilaksanakan di Kabupaten Bulunganyang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saksi setelah mendapat pasrahdari ayah kandung Pemohon IlI/saksi II melalui sambungan telepon dan yangmenjadi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Ipin Saripin bin Sateng) terhadap Penggugat (Mita Purwati binti Sukayat);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ipin Saripin bin Sateng)terhadap Penggugat (Mita Purwati binti Sukayat);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Ipin Saripin bin Sateng)terhadap Penggugat (Mita Purwati binti Sukayat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 25 Oktober 2018 M. bertepatan dengan tanggal 16 Shafar1440 H., oleh kami Drs. H. Tb. A. Murtagi, Sy., S.H. sebagai Ketua Majelis danDrs. H. Amin serta Dr. M.

SATENG;4.

SATENG;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan Pasal 222 KUHAP olehkarena para Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka terhadapTerdakwa dihukum pula untuk membayar biaya perkara ini ;Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke4, ke5 KUHP, serta peraturanperaturan dan ketentuan ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI1. Menyatakan terdakwa MOHAMMAD AGUSTI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan ;2.

SATENG;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 3.000.(tiga riburupiah) ;Demikianlah diputus pada hari : Kamis, tanggal : 08 Desember, dalamrapat musyawarah Majelis Hakim yang terdiri dari : NOOR ICHWAN ICHLASRA,SH.. sebagai Hakim Ketua, EMAN SULEMAN,SH. dan ERIKA SEGINTING,SH., Masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada tanggal itujuga putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehMajelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh ABDUL MUKTI, SH.

Muslim bin Sateng, umur 30, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Keselet, Desa Darek...., Kecamatan Praya Barat Daya,,Hal 3 dari 12Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tata caraagama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam

dimaksudkan untuk dapat diketahui olen masyarakatumum atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan atau dirugikan denganadanya rencana itsbat nikah tersebut, namun ternyata setelah pengumuman dalamtenggang waktu tersebut, tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan, sehinggaperkara tersebut dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Muslim bin Sateng

Hafid bin Sateng umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Lingkungan Sampaga, Kelurahan Mamunyu,Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: DahWa@..............ccecceeeeeeeeeeeeeeeneeeeesBahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I (Umban bin Sateng) dan Pemohon II (Erna binti Akim) untuk menikahkan anaknya yang bernama Sonia binti Umban dengan seorang laki-laki bernama Hamdani bin Irwan alias Erwan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Siti bin Sateng) kepada Penggugat (Norsam binti Sinam);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp341.000,00,-( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WISNU BAYU BIN WAWAN RUSMANTO) terhadap Penggugat (KUSMAYANI BINTI SATENG);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu