Alias NISA Alias LISA BintiRAKHMAT atas persetujuan terdakwa sedangkan mobil Daihatsu xeniamilik saksi korban tersebut terdakwa gadaikan dengan tanpasepengetahuan dan seijin dari saksi korban sebagai pemilinyasehingga saksi korban melaporkan kejadian tersebut kepada pihakKepolisian ; == === = == ==Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban suryadiAlias TEMPANG Bin JAHAR mengalami kerugian yang keseluruhannyakurang lebih sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) ; Perbuatan terdakwa sebagaitnana

saksi korban SURYADI aliasTEMPANGV BIN JAHAR, dan hasil gadaian tersebut Terdakwa gunakanuntuk memenuhi kebutuhan hidup sehari hari/ kepentingan pribadi jugaterdakwa ingin mendapatkan uang dengan jalan pintas atau jalan yangMudah 5 ~222e ene ecn cece eee cee cence ce ee cee ce ec ecee nee necesBahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban suryadiAlias TEMPANG Bin JAHAR mengalami kerugian yang keseluruhannyakurang lebih sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) ; Perbuatan terdakwa sebagaitnana

saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Mei 2009 yang telah didallarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 25 Mei 2009 dengan register perkara Nomor: 1014/Pdt.G/2009/PA.Bjn telah mengemulcakan halhal yang pada pokoknyasebagai berilcut:1.Bahwa pada tanggal 09 September 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsunglcan pemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kanor, Kabupaten Bojonegoro,sebagaitnana

dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan Akta NikahNomor : 364/2011X/2006 tanggal 09 September 2006 yang dibuat dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kanor, KabupatenBojonegoro (Bulcti P.1), maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 09 September 2006 dan setelah akad nikah Tergugat mengucaplcan sighat talik talalc sebagaitnana

Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak iniadalah sebagaitnana tersebut dibawah iniBahwa sejak semula nunah tangga Pemohon dengan Termohontersebut tidalc bed alan harmonis;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon tersebut adalah IcarenaTermohon jika diingatkan tentang cara betpakaian yangsopan, alcan tetapi Termohon tidak mau menghimukannasehat Pemohon; = Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agarmau merubah sikapnya, akan tetapi tidak berhasil

PhAvlan yang tidal( terpisahkandari putusan int;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaitnana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 ayat(1) dan (2) beserta penjelasannya clan pasal 66 ayat (2)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

tempat kediaman di Desa Sumberwangi Kecamatan Kanor Kabupaten Bojonegoro,dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon serta saksi mengetahui Pemohon hendak menalakTermohon ; Bahwa Pemohon dan Tennohon menikah pada 04Juni 1994; nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnnns Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tingga1dirumah orang tua Termohon selama 15 tahun 3 bulan,, dan telahberhubungan sebagaitnana

Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 31 Maret 2008, setelah matinggal bersama bertempat dirumah Termohon selama 1 tahun 4 bulan datelah kumpul sebagaitnana layaknya suami isteri dalam keadaanba'dadulchul, dan belum dikaruniai ketunman ; Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun sejak Juli2009 mereka sering bertengkar disebabkan karena Termohon selalu marah marah dan cembuuru membabi buta kepada Pemohon tanpa alasan yangjelas

Bahwa pada tanggal 29 September 1992, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kapas, Kabupaten Bojonegoro, sebagaitnana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 656/56/1X/1992 tanggal 29 September 1992;2. Bahwa sewaktu menikah Petnohon dan Termohon berstatus duda denganHalqaiadd,dart7=Putusan nemor:1644/PdtG/2009, PAB it B.

Bahwa path tanggal 02 Nopember 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Temayang, Kabupaten Bojonegoro,sebagaitnana dalam Kutipan Akta Nilcah Nomor : 297/08/X111994 tanggal 02Nopember 1994; 2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawan denganjejaka; 3.

tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal28 September 2008, kemudian setelah menikah Penggugat denganTergugat tinggal bersama bertempat dirumah orang tua Penggugatselama 2 bulan lalu kerumah orang tua Tergugat selama 1 bulan dantelah kumpul sebagaitnana

aninggalkan Teimchon pada aldriat sebagaitnana tersebut di altos 7 sehingge sampalaakcrng Witla berpnah tenga gal sein bt kirang 10 iwi, solama berpisal tereebut antama Pemohen dengan ridlanian 2 dar 12 hal. Pulusan Nemer O08/PoL GO TEMA, S.

diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga serta saksi tahu Pemohon hendak menalakTermoliom ...........ccccccccccscccccssccccccsccccccccccccccccsccccccsccscccccsscccceccese Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 24 Juni 2002, setelahnikah pemohon dan Tetmohon bertempat tinggal dirumah orang tuatermohon selatna 3 bulan, lalu pindah kerumah sendiri selama 6 tahun3 bulan,, dan telah berhubungan sebagaitnana

disyariatkannyaperkawinan sebagaimanaHalaman 5 dart 7: Putusan nomor 1742/Pdt.G12009/F'A.Bjndirumuskan &lam pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. pasal 3KompilasiHuktun Islam yaitu membina rumah tangga bahagia lahir batin, nampaknyasudah sulitdapat diwujudkan didalamnya ; Menimbang, bahwa jika rtunah tangga tersebut dibiarkan berlarutlarut tentu akan menambah penderitaan kedua belah pihak, maka MajelisHakim berpendapat perlu segera mendapat jalan keluamya denganperceraian yaitu ikrar talak sebagaitnana

SAKSI 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekedaan FNS tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberilcut :e Bahwa salcsi kenal dengan Pemohon dan Termohon Icarena gaksiadalah tetangga dekat Pemohon sena saksi tahu Pemohon hendakmenalak Termohon ; e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah path 06 Mei 1990, setelahmenikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama bertempatdirumah orang tua Termohon selama 1 tahun 3 bulandan telahIcumpul sebagaitnana layaknya suami isteri

permohonannya yaitubahwa antara pemohon dan termohon sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karenatermohon terlalu pencemburu dimana setelah bekerja pemohon tidak boleh keluar rumah dan selalumarah bila pemohon berlegursapadengan wanita lain yang masihtetangga ;Menimbang, bahwa antara pemohon dan termohon telah berpisah tempat tinggal selama 2 bulanmaka dap at disimpulkan b ahwa rumah tangga antara pemohon dan termohon telah pecahdan tidak ada harapan balk kembali ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaitnana

ayat (1) Undang Undang Nomor:23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan ditegaskan bahwa: Pelaporansebagaimana dimaksud dalam Pasal 27 ayat (1) yang melampaui batas 60 (enam puluh) harisampai dengan 1 (satu) tahun sejak tanggal kelahiran pencatatan dilaksanakan setelahmendapatkan persetujuan Kepala Instansi Pelaksana setempat; Sedangkan dalam ketentuanPasal 32 ayat (2) Undang Undang Nomor : 23 Tahun 2006 tersebut ditegaskan bahwa:Pencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu (satu) tahun sebagaitnana

Metnbebankan biaya perkara kepada PEN GGUGAT ;SUBSIDAIRAtau apabila Pengadilan Agama Bondowoso berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugat telahhadir dipersidangan, kemudian Maelis telah berusaha mendamaikan kedua belch pihak, akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil, selanjutnya dibacakanlah surat Gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat sebagaitnana tersebut diatas ;Menimbang,, bahwa atas

sesuai dengan ketentuanpasal 82 ayat (1) dart (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdagnrkan surat bukti fotocopy Kutipan AktaNikah Nomor : 8361631XII12007 tanggal 31 Desember 2007 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungadem,Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1), malca terbukti antara Penggugat danTergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 31 Desember 2007 dansetelah akadTergugat mengucapkan sighat ta'lik talak sebagaitnana

akte kelahiran.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan dari pemohon yangpada pokoknya Pemohon mengajukan permohonan untuk mendapatkan penetapan dariPengadilan Negeri Kudus guna membuat akte kelahiran Pemohon yang terlambat diKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupatenKudus , Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu lagi dan mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaitnana

1989;Menimbang, bahwa berdasArkan surat bukti fotocopy Kutipan AktaNikah Nomor : 506/55/X/1981 tanggal 16 Oktober 1981 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1), maim terbulctiantara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahsejak tanggal 16 Oktober 1981 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat tag& talak sebagaimana dalam kutipan akta nikahnya ; Menimbang bahwa Penggugat mendalilkan sebagaitnana

umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat Icarena saksiadalah anak tini Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendakbercerai dengan Tergugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 22 Maret 2009, kemudian setelah menikah Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 3minggu, dan telah berhubungan sebagaitnana

Dan sampai sekarangsudah berjalan + 8 ( dektpatt ) bulan ;7 Bahwa, sebagaimana PENGGUGAT sebutkan di atas bahwa antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT sudah berpisah selama + 8 ( delapan ) bulandan selama + 8 ( dektpora ) bulan tersebut antara PENGGUGAT danTERGUGAT sudah tidak ada komunikasi lagi8 Bahwa mengingat kondisi dalam rumah tangga PENGGUGAT daftTERGUGAT sebagaitnana PENGGUGAT sebutkan di atas, maka antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT sudah tidak mungkin untuk dapatdirukunkan kembali guna membina rumah tangga