., telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah saudara kandung saksi sedangkanTergugat adalah ipar saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun sebgaisuami istri selama 15 tahun lamanya;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsekarang sudah tidak rukun dan harmonis lagi sebagaqi suamiistri sejak tahun 2001;Bahwa

Hal 4 dari 11keterangan di bawah sumpahnya pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah ipar saksi sedangkan Tergugat bernamaTERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun sebgaisuami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsekarang sudah tidak rukun dan harmonis lagi sebagaqi suamiistri sejak tahun 2001; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi

permikahannya maupun saksi perceraiannya,yang memberikan keterangan dibawah sumpahnya masingmasing sebagaiberikut:Saksi kesatu, SAKSI 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Salurinduk, Desa Salurinduk, Kecamatan BuntuMalangka, Kabupaten Mamasa,, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon PEMOHON dan Termohon bernamaTERMOHON; Bahwa saksi kenal Pemohon karena kemanakan dan Termohon kemanakanmenantu; Bahwa Pemohon dengan Termohon sebagaqi

Termohontetap tinggal di rumahnya; Bahwa Pemohon hanya memberikan nafkah kepada ketiga anaknya; Bahwa saksi pernah berupaya untuk merukunkan namun tidak berhasil; Saksi kedua, SAKSI 2, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Paneteang, Kecamatan Aralle Kabupaten Mamasa,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon PEMOHON dan Termohon' bernamaTERMOHON; Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah kemanakan Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon sebagaqi

permikahannya maupun saksi perceraiannya,yang memberikan keterangan dibawah sumpahnya masingmasing sebagaiberikut:Saksi kesatu, SAKSI 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Salurinduk, Desa Salurinduk, Kecamatan BuntuMalangka, Kabupaten Mamasa,, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon PEMOHON dan Termohon bernamaTERMOHON; Bahwa saksi kenal Pemohon karena kemanakan dan Termohon kemanakanmenantu; Bahwa Pemohon dengan Termohon sebagaqi

Termohontetap tinggal di rumahnya; Bahwa Pemohon hanya memberikan nafkah kepada ketiga anaknya; Bahwa saksi pernah berupaya untuk merukunkan namun tidak berhasil; Saksi kedua, SAKSI 2, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Paneteang, Kecamatan Aralle Kabupaten Mamasa,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon PEMOHON dan Termohon' bernamaTERMOHON; Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah kemanakan Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon sebagaqi

permikahannya maupun saksi perceraiannya,yang memberikan keterangan dibawah sumpahnya masingmasing sebagaiberikut:Saksi kesatu, SAKSI 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Salurinduk, Desa Salurinduk, Kecamatan BuntuMalangka, Kabupaten Mamasa,, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon PEMOHON dan Termohon bernamaTERMOHON; Bahwa saksi kenal Pemohon karena kemanakan dan Termohon kemanakanmenantu; Bahwa Pemohon dengan Termohon sebagaqi

Termohontetap tinggal di rumahnya; Bahwa Pemohon hanya memberikan nafkah kepada ketiga anaknya; Bahwa saksi pernah berupaya untuk merukunkan namun tidak berhasil; Saksi kedua, SAKSI 2, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Paneteang, Kecamatan Aralle Kabupaten Mamasa,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon PEMOHON dan Termohon' bernamaTERMOHON; Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah kemanakan Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon sebagaqi

AMIR, SH dan berdasarkan pernyataan Mediator tersebut tanggal6 Pebruari 2014 dan ternyata tidak berhasil; Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan untuk rukun kembali sebagaqi suamiistri namun tidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Bahwa, atas gugatan penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawabannya secaralisan yang pada pokoknya sebagai berikut; e Bahwa Tergugat mengakui seluruhnya dalildalil gugatanPenggugat;e

merasakan rumah tangganya telah retakdan sulit sekali untuk rukun kembali oleh karenanya Penggugat untuk apamempertahankan terus perkawinan Penggugat dan Tergugat karena dirasakan banyakmadaratnya dari pada manfaatnya (Marriage break down)Bahwa berdasarkan alas analasan dan peristiwaperistiwa tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Klas I A Sumedang melalui Majelis HakimPengadilan Agama Klas I A Sumedang yang mengadili dan memeriksa perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagaqi

Fitri Nazariah Binti Ishak Hasan ( Anak perempuan kandung );Sebagaqi ahli waris dari Ishak Hasan yang telah meninggal dunia pada tanggal 30 April 2012 akibat sakit;4. Menetapkan Pemohon / Para ahli waris tersebut untuk mengurus / menarik Ongkos Naik Haji pada Bank Rakyat Indonesia Cabang Banda Aceh atas nama Almarhum Ishak Bin Hasan;5., Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 141.000,- ( Seratus empat puluh satu ribu rupiah ).

Fitri Nazariah Binti Ishak Hasan ( Anak perempuan kandung );Sebagaqi ahli waris dari Ishak Hasan yang telah meninggal dunia pada tanggal30 April 2012 akibat sakit;Hal 5 dari 7 halamanPen No. 156/Pdt.P/2012/MSBna.4.

Menetapkan Pemohon (Zainura Binti Usman Hasyimi ) sebagaqi wali Pengampu dari Amir Hamzah Bin Usman Hasyimi ;

3. Menyatakan Penetapan ini dapat dipergunakan oleh Pemohon untuk mengurus hak-hak kewarisan atas nama Amir Hamzah Bin Usman Hasyimi;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor: 0857/Padt.G/2014/PA.Slw.pel gor wl Ul ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan xxxx ,bertempat tinggal di RI.xx RW. xx Desa xxxx, Kecamatan xxxx,Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagaqi Penggugat;MelawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

Karenatelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang sudah sangat sulit untuk dirukunkan kembali.Menimbang, bahwa berdasarkan jawab menjawab danketerangan saksi keluarga yang dihadirkan penggugat dantergugat, makaq Majelis Hakim menilai bahwa perselisihandan pertengkaran yang terjadi dalam rumah tanggapenggugat dan tergugat sebagaqi suami isteri bukanlahperselisihan dan pertengkaran biasa, melainkan perselisihandan pertengkaran yang sudah sangat tajam yangmenghancurkan keharmonisan

di persidangan;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya makaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikatperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal yang disebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawab sebagaqi

Bahwa kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2008 ketenteraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah tidak harmonis lagi yang disebabkan karena: Termohon melalaikan kewajibannya sebagaqi istri yang baik dan sudah tidak cintalagi dengan Pemohon lalu pulang kerumah orang tuanya hingga sekarang ; 5.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon Il datang menghadap sendiri ke persidangan ;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon dan Pemohon Ilyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan perubahan danperbaikan sebagai berikut: Yang bertindak sebagaqi wali adalah saudara kandung Pemohon Ilbernama Syamsul Bahri berwakil kepada Syarifuddin; Yang menjadi saksi adalah Pardi dan Syawal;Bahwa untuk meneguhkan

Para Advokat dan Konsultan Hkum yang beralamat Kantor di Jl.Jambangan Baru Kav.1C Surabaya, Selanjutnya disebut sebagaqi KuasaHukum Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 23 September 2020dengan Nomor 2081/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan

Saksi ke 2, umur 34, agama Islam, pekerjaan Mengurus RT, tempattinggal di, Kecamatan Selomerto, Kabupaten Wonosobo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagaqi berikut:Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat, dan Penggugat telah dinikah oleh Tergugatpada bulan Oktober 2003 (sekitar 14 tahun yang lalu) serta telahdikaruniai 2 orang anak ikut Penggugat; Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamapertama

perkara ini disidangkan, namunselama masa tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukan keberatan kePengadilan Agama Padang sehubungan dengan permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti saksi sebagaqi

Bahwa Setelah Menikah antara Penggugat Dan Tergugat telah hiduprukun dan telah berhubungan sebagaqi suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniahi seorang keturunan anak yaitu.1. ANAK LakiLaki umur 10 TahunYang sekarang di asuh oleh Penggugat4.

Put No. 397/Pdt.G/2019/PA.Ngw Bahwa Setelah Menikah antara Penggugat Dan Tergugat telahhidup rukun dan telah berhubungan sebagaqi suami istri (ba'da dukhul)dan telah di karuniahi seorang keturunan anak yaitu.

Bahwa Setelah Menikah antara Penggugat Dan Tergugat telah hiduprukun dan telah berhubungan sebagaqi suami istri (bada dukhul) dan telahdi karuniahi dua orang keturunan anak yaitu.1. ANAK LakiLaki umur 22 Tahun2. ANAK 11 LakiLaki Umur 11 TahunYang sekarang di asuh oleh Penggugat4.

Put No. 392/Padt.G/2019/PA.Ngw Bahwa Setelah Menikah antara Penggugat Dan Tergugat telahhidup rukun dan telah berhubungan sebagaqi suami istri (ba'da dukhul)dan telah di karuniahi seorang keturunan anak yaitu ANAK lakilakiumur 5 Tahun Yang sekarang di asuh oleh Penggugat Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis akan tetapi sejak bulan Agustus 2013,berubahsebaliknya antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus dalam bentuk pertengkaran