sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan cara merusak,memotong atau memanjat, atau memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu, perbuatan mana dilakukan oleh para terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal13 Maret 2019 sekira pukul 14:00 wib,saat itu terdakwa lewat disepan sebuah rumah di Pemangku SembayungPekon Sebarus

Saksi IRAWAN' Bin SUMARDI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2019 sekira pukul 23.30 wib diDusun Pemangku Sembayung Pekon Sebarus Kecamatan Balik BukitKabupaten Lampung Barat, saksi telah kehilangan alat pertukanganmiliknya; Bahwa benar alatalat pertukangan milik saksi korban yang hilang adalahserkel, bor, gerinda dan alat cetakan batako yang saksi simpan dirumahtempat saksi korban bekerja; Bahwa saksi sedang mengerjakan pembangunan rumah

Saksi SULASTRI Binti PENDI PURWANTO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2019 sekira pukul 23.30 wib diDusun Pemangku Sembayung Pekon Sebarus Kecamatan Balik BukitKabupaten Lampung Barat, saksi telah kehilangan alat pertukangan miliksuami saksi;Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 119/Pid.B/2019/PN Liw Bahwa saksi ada mencurigai kalau terdakwa mengambil alatalatpertukangan milik Suami saksi karena pada tanggal 14 maret 2019 ketikasaksi sedang membuka

atas' keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi Ade Charge atausaksi yang meringankan bagi diri Terdakwa, meskipun hak untuk itu telahditawarkan kepada Terdakwa;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 119/Pid.B/2019/PN LiwMenimbang, selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2019 sekira pukul 23.30wib, bertempat di Pekon Sebarus

Kecamatan Balik Bukit Kabupaten Lampung Barat telahmelakukan tindak pidana pencurian;Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal13 Maret 2019 sekira pukul 14.00wib, saat itu Terdakwa lewat didepan sebuah rumah di PemangkuSembayung Pekon Sebarus Kecamatan Balik Bukit Kabupaten LampungBarat dan melihat kalau ada tukang bangunan yang sedang mengerjakanpekerjaan pembangunan sebuah rumah dan saat itu tukang sedangmemotong kayu dengan menggunakan mesin Serkel, pada saat itulahtimbul niat Terdakwa untuk mengambil

;Pekon Sebarus Kecamatan Balik Bukit KabupatenLampung Barat.;Islam.;PNS.;$1 (Tamat).;ARDIANSYAH FIKRI Bin ILWANI.;Lampung Utara.;43 Tahun / 05 Juni 1972.;Lakilaki.;Indonesia.;Dusun Sembayung Pekon Sebarus KecamatanBalik Bukit Kabupaten Lampung Barat.;Islam.;PNS.;$1 (tamat) .

;Pekon Sebarus Kecamatan Balik BukitKabupaten Lampung Barat.;Islam.;Anggota DPRD Kabupaten Lampung Barat.;$1 (tamat) .;SYAHRIL IRAWAN Bin HOWANL.;Sebarus.;42 Tahun / 29 Mei 1973.;Lakilaki.;Indonesia.;Dusun Sembayung Pekon Sebarus KecamatanBalik Bukit Kabupaten Lampung Barat.;Islam.;Tani.;SMP (tamat) .;FAHRI Bin MURSALIN.;Sebarus.;40 Tahun / 04 Mei 1975.;Lakilaki.;Indonesia.;Dusun Sembayung Pekon Sebarus KecamatanBalik Bukit Kabupaten Lampung Barat.

;Dusun Sembayung Pekon Sebarus Kecamatan BalikBukit Kabupaten Lampung Barat.;Islam.;PNS.;$1 (tamat) .;Para Terdakwa telah ditahanahan Rutan masing masing sebagai berikut :Penyidik, sejak tanggal 12 November 2015 sampai dengan tanggal 01 Desember 2015;Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Liwa, sejak tanggal 02 Desember 2015Sampai dengan tanggal 10 Januari 2016.

JUNI IRAWAN (Anggota kepolisian) melalui Hand phone, agarsaksi menjemput di Dsn Sembayung Pekon sebarus Kec. Balik Bukit Kab. LampungBarat, karena sdr. JUNI IRAWAN dan Sdr.

;Bahwa para terdakwa melakukan permainan kartu jenis remi dengan taruhan di Possiskamling dusun Sembayung Pekon Sebarus kec. Balik Bukit Kab. Lampung barat dansekali putaran dalam permainan judi jenis remi tersebut para terdakwa mendapatkanuang minimal sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) dan paling maksimal Paraterdakwa mendapatkan uang sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah).

S di Pekon Sebarus tetapi sdr. S sedang tidakberada di rumah dan hanya ada ibunya saja. Lalu Anak meminjam sepedamotor saksi B dan mengatakan bahwa Anak akan ke rumah kakeknya.

Sdi Pekon Sebarus tetapi sdr. S sedang tidakberada di rumah dan hanya ada ibunya saja.

KemudianAnak dan B pergi ke rumah temannya yaitu S di Pekon Sebarus tetapi Ssedang tidak berada di rumah dan hanya ada ibunya saja.

Kemudian Anak dan Bpergi ke rumah temannya yaitu S di Pekon Sebarus tetapi S sedangtidak berada di rumah dan hanya ada ibunya saja.

Setelah makan Anak dan Bberangkat menuju ke Liwa denganmengendarai sepeda motor, ditengah perjalanan Anak dan Bberhenti untukmembeli pil merk /farsyl dengan jumlah banyak dengan maksud agar mabuk.Kemudian Anak dan Bpergi ke rumah temannya yaitu S di Pekon Sebarus tetapiS sedang tidak berada di rumah dan hanya ada ibunya saja.

shabushabuseberat 0,15561 (nol koma satu lima lima enam satu) gram dilakukan tanpajin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) undangundang RI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa RANDI RAMADHON bin JHON HENDRI, pada hari Kamistanggal 18 Januari 2018 sekitar jam 21.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2018 bertempat di Pekon Sebarus

yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa shabushabuseberat 0,15561 (nol koma satu lima lima enam satu) gram (habis untuk UjiLaboratorium), perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut Bermula pada hari pada Kamis tanggal 18 Januari 2018 sekitar jam21.00 wib anggota SAT Narkoba Polres Lampung Barat mendapatkaninformasi dari masyarakat setempat bahwa di Pekon Sebarus

KecamatanBalik Bukit Kabupaten Lampung Barat sering terjadi penyalahgunaanNarkotika, selanjutnya anggota SAT Narkoba Polres Lampung Barat yakniHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2018/PN Liwsaksi EKA FEBRI PAMUNGKAS bin AGUS SUDARSONO, saksi AGUNGALVIANANDA Bin SARWANI dan saksi YUDI NUGRAHA bin EKO BUDIYONO menghampiri terdakwa yang sedang membuka gerbang pagargudang UNILVEVER yang beralamat di Pekon Sebarus Kecamatan BalikBukit Kabupaten Lampung Barat, selanjutnya terdakwa ditangkap dandilakukan

Kecamatan BalikBukit Kabupaten Lampung Barat; Bahwa sebelumnya saksi dan rekan saksi mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa disekitar Pekon Sebarus Kecamatan Balik BukitKabupaten Lampung Barat ada yang melakukan penyalahgunaanNarkotika; Bahwa berdasarkan informasi tersebut, selanjutnya saksi dan rekansaksi menuju ke lokasi yang dimaksud, dimana sesampainya di lokasikejadian, Terdakwa sedang membuka gerbang pagar gudang UNILEVERHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2018/PN Liw2.yang beralamat

di Pekon Sebarus Kecamatan Balik Bukit KabupatenLampung Barat; Bahwa selanjutnya saksi melakukan penangkapan dan penggeledahanbadan terhadap Terdakwa dan dari hasil penggeledahan badan terhadapTerdakwa ditemukan 1 (Satu) buah plastik klip berisi shabushabu seberat0,15561 (nol koma satu lima lima enam satu) gram yang dibungkusdengan uang pecahan Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) di dalamkantong celana belakang sebelah kiri; Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa, shabu tersebut adalah milikTerdakwa

Selanjutnya sepeda motor yangdikendarai oleh terdakwa dititipkan dirumah makan lesehan Lawu laluterdakwa ikut naik mobil saksi korban menuju kearah Sebarus. Tibadijembatan Sebarus terdakwa mengirim sms kepada saksi SUTRISNOBin KAMRI yang isinya AKU UDAH DI JEMBATAN SEBARUSNI kemudian saksi SUTRISNO Bin KAMRI membalas AKU TAU,KITA ORANG UDAH DIBELAKANG MU NI.

kata BEBEN ayo langsung ikutdengan berboncengan pakai motor ke arah pasar ;Bahwa dalam perjalan sampai di Jembatan Sebarus saksi mendapatkan sms dariterdakwasaya sudah di jembatan sebarus dan saksi menjawab Ya? jnnnn enn nnn nnn enon nnn eeeBahwa saksi kemudian membuntuti mobil yang dipakai oleh terdakwa bersama dengansdr. RIYANTO hingga sampai di simpang Lipi, setelah beberapa menit kemudian sdr.BEBEN, sdr.

RIYANTO Bin SUKONO menujuarah jembatan sebarus dan pada saat sampai di jembatan Sebarus terdakwamengirimkan sms kepada saksi SUTRISNO Bin KAMRI aku udahdijembatan sebarus ni kemudian dijawab saksi SUTRISNO Bin KAMRITya aku tau kita orang udah di belakang mu ni ;Bahwa mobil diarahkan kedaerah Lipi di Pekon Padang Dalong KecamatanBalik Bukit, setelah berhenti terdakwa sempat sms lagi kepada saksiSUTRISNO Bin KAMRI Udah setelah itu terdakwa mematikanHandphone ; Bahwa dalam waktu beberapa menit setelah

Setelah dari rumah makan Lawu saksi RIYANTO Bin SUKONO danterdakwa NOVITA PUSPA RINI Binti SAADI pergi dengan menggunakan mobil saksiRIYANTO Bin SUKONO berupa mobil APV warna silver pergi menuju kearah Sebarus,didalam perjalanan tepatnya di Jembatan sebarus terdakwa NOVITA PUSPA RINI Binti SAADIsms kepada saksi SUTRISNO Bin KAMRI aku udah dijembatas sebarus ni dijawab oleh saksiSUTRISNO Bin KAMRI Iya aku tau, kita orang udah dibelakangmu ni, kemudian mobilmenuju kearah simpang Lipi di Pekon Padang

Tempat tinggal : Pekon Sebarus Kecamatan Balik Bukit KabupatenLampung Barat.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 9 Oktober 2020 sampai dengan 12 Oktober2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 3 November2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 November2020 sampai dengan 13 Desember 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 2 Desember 2020 sampai dengan 21Desember 2020;4.

Terdakwa Bintara Bin (Alm) MUHAIRI pergikewarung untuk membeli rokok pada saat Terdakwa Bintara Bin (Alm)MUHAIRI sedang berjalan di pinggir jalan di Pekon Sebarus Kec. BaikBukit Kab.

(shabushabu) yangmerupakan zat narkotika golongan berdasarkan Undangundang RINomor 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUAHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2020/PN LiwBahwa Terdakwa BINTARA Bin (Alm) MUHAIRI pada hari Jumattanggal 09 Oktober 2020 sekira pukul 13.00 WIB atau setidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2020, bertempat di Pekon Sebarus

zat narkotika golongan berdasarkan Undangundang RINomor 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKETIGAHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2020/PN LiwBahwa Terdakwa BINTARA Bin (Alm) MUHAIRI pada hari Jumattanggal 09 Oktober 2020 sekira pukul 02.30 WIB dan sekira pukul 13.00WIB atau setidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020, bertempat diPekon Sebarus

Kecamatan Balik Bukit Kabupaten LampungBarat;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa BINTARA Bin (Alm) MUHAIRIsedang berjalan di Pekon Sebarus Kecamatan Balik Bukit KabupatenLampung Barat;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa danditemukan barang bukti berupa 2 (dua) buah plastik klip yang didalamnyaterdapat plastik klip berisi narkotika jenis sabu, 1 (Satu) buah plastik klipberukuran sedang yang di dalamnya berisi narkotika jenis sabu dan 1(satu) buah pena yang di dalamnya terdapat

tidak hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah dantahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sejak tinggal di Balik Bukit tahun 2000 sebagaimana layaknya suam1 istri; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak, tapisetahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah ada anak dari pernikahannya terdahulu; Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat tinggal di Padang dalom, KecamatanBalik Bukit, tapi sejak tahun 2006 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantinggal di Kecamatan Sebarus

harmonis lagi karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun2006 sampai dengan sekarang; Bahwa meskipun saksi sekarang di OKU Selatan tapi masih sering ke LampungBarat namun tidak pernah melihat atau mendengar adanya perselisihan Penggugat dan Tergugat; Bahwa 10 hari setelah kepergian Tergugat sekitar bulan puasa tahun 2006,Penggugat datang kepada saksi dan bercerita bahwa Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dengan alasan untuk mencari pekerjaan, tapi nyatanya malah tinggal di Sebarus

tetapi kemudian tampak tidak rukun dan tidakharmonis lagi karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2006sampai dengan sekarang; Bahwa saksi sering silaturahmi kepada Penggugat dan Tergugat namun tidakpernah melihat atau mendengar adanya perselisihan Penggugat dan Tergugat; Bahwa sekitar bulan puasa tahun 2006, tetangga sekitar tempat tinggal Penggugatdan Tergugat bercerita bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatdengan alasan mencari pekerjaan, tapi nyatanya malah tinggal di Sebarus

maka Majelis Hakim dalam perkara inimenemukan fakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah sejak tahun 1995 dan belum dikaruniai anak serta belum pernah bercerai; Bahwa telah terjadi perselisihan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sehinggatidak ada keharmonisan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dimanasejak tahun 2006, telah pergi meninggalkan Penggugat dengan alasan mencaripekerjaan, namun nyatanya Tergugat tinggal bersama keluarga Tergugat diKecamatan Sebarus

P U T UNNOMOR: 89/Pid.B/2014/PN.LIWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Liwa yang mengadili perkaraperkara pidanapada Peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusanTerdakwa:berikut, dalam perkara atas nama Nama LengkapRUSWAN ALIAS RISWANDI BIN DOIB Tempat LahirPasar Liwa Umur/Tanggal Lahir56 Tahun / 18 Mei 1958 Jenis KelaminLakilaki KebangsaanIndonesia Tempat TinggalPekon Sebarus Kecamatan Balik BukitKabupaten Lampung Barat Agama IslamPekerjaan

secara lisan yang pada pokoknya menyatakan bahwaPenuntut Umum tetap pada tuntutannya demikian pula denganduplik Terdakwa yang menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke Persidangan inikarena telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut:DAKWAANTTT TTT Bahwa Terdakwa RUSWAN ALIAS RISWANDI BIN DOIB pada HariKamis Tanggal 13 Maret 2014 sekira Jam 07.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu di bulan Maret 2014,bertempat di rumah Sababrak Pekon Sebarus

Saksi HERI KURNIAWAN BIN CHAIRUDIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi menerangkan sehubungan dengan adanyaperistiwa pemukulan yang dilakukan terdakwa terhadapsaksi korban Efendi Bin Hanafi;e Bahwa perbuatan terdakwa tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 13 Maret 2014 sekira pukul 07.30 Wib bertempat diSababrak Pekon Sebarus Kec.

Saksi ANISMAN BIN JARINI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi menerangkan sehubungan dengan adanyaperistiwa pemukulan yang dilakukan terdakwa terhadapsaksi korban Efendi Bin Hanafi;e Bahwa perbuatan terdakwa tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 13 Maret 2014 sekira pukul 07.30 Wib bertempat diSababrak Pekon Sebarus Kec.

Menimbang, bahwa di Persidangan juga telah didengarkanketerangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Terdakwa RUSWAN ALIAS RISWANDI BIN DOIBe Bahwa terdakwa telah terlibat perkelahian dengan saksikorban Efendi Bin Hanfi dan memukul saksi korban sebanyak1 (satu) kali serta mencakar yang mengakibatkan saksikorban mengalami luka lecet; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal13 Maret 2014 sekira pukul 07.30 Wib di depan rumah saksiHeri Kurniawan di Sababrak Pekon Sebarus

Selanjutnya saksi RIZAL SUHADA, SH Bin TARMIZI dan jugasaksi DENDRA ARISTAMA Bin NAHRAWI (Keduanya Anggota Polsek BalikBukit) langsung melakukan cek TKP dan setelah melakukan penyelidikan danHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 168/Pid.B/2021/PN Liwmengecek CCTV yang berada disekitar fotocopy Alfatin tersebut didapati ciriciri pelaku yakni badan gempal, kulit putih, rambut lurus dan mengendaraisepeda motor kearah Pekon Sebarus.

nn nnn eenBahwa sebelum ada laporan resmi dari korban ke pihak kepolisian, saksimendengar informasi tersebut dan langsung melakukan olan TKP dengancara membuka rekaman kamera cctv di sekitar lokasi kejadian ; Bahwa dari rekaman cctv tersebut, beberapa saat sebelum hilangnyabarangbarang milik korban, terlihat seseorang berbadan gempal, rambutlurus dan berkulit putin keluar dari foto copy Al Fatih ; Bahwa selanjutnya saksi menyebarkan informasi tersebut dan di sebuahwarung yang berlokasi di Pekon Sebarus

mengambil kedua buahhandphone tersebut ; 2 22 o nnn nnn nnn nen n neBahwa setelah terdakwa membeli peniti, terdakwa meninggalkan toko sambilmengamati situasi di toko tersSebut ; Bahwa pada saat toko dalam kondisi tidak ada penjaga, terdakwa kemballimendatangi toko dan mengambil dua buah handphone tersebut ; Bahwa maksud terdakwa mengambil handphone tersebut adalah untuk dijualdan uangnya akan dipergunakan untuk membayar hutang isteri terdakwa ; Bahwa saat terdakwa berada di sebuah warung di Pekon Sebarus

Bahwa benar setelah terdakwa membeli peniti, terdakwa meninggalkan tokosambil mengamati situasi di toko tersebut dengan maksud apabila situasimenurut terdakwa aman, terdakwa akan melaksanakan niatnya tersebutuntuk mengambil dua buah handphone tersebut ; Bahwa benar pada saat toko dalam kondisi tidak ada penjaga, terdakwakembali mendatangi toko dan mengambil dua buah handphone tersebut ; Bahwa benar selanjutnya terdakwa mengambil dua buah handphonetersebut dan pergi menuju sebuah warung di Pekon Sebarus

; Bahwa benar dari hasil penyelidikan Polisi, diperolen rekaman kamera cctvtentang Ciriciri orang yang mengambil dua buah handphone tersebut daritoko foto copy Al Fatih ; Bahwa benar, Polisi melihat orang dengan ciriciri yang sama denganrekaman kamera cctv tersebut berada di sebuah warung di Pekon Sebarus ;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 168/Pid.B/2021/PN Liw Bahwa benar orang tersebut adalah terdakwa dan setelah dilakukanpenggeledahan badan, ditemukan dua buah handphone masingmasingmerk Realme

PENETAPANNomor 8/Pdt.P/2021/PN LiwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Liwa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan:Meyda Rosita, lahir di Liwa tanggal 8 Mei 1989, jenis kelamin Perempuan,agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, kewarganegaraanIndonesia, Alamat Kotaraja Sebarus Kecamatan BalikBukit Kabupaten Lampung Barat, selanjutnya disebutSCDAGAI ......eccccecccseeseececeeeeaeeeceeeeeseeaeeeeeeeeeeuaeeess

dengan ketentuan Pasal 52 ayat (1)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukantelah diatur tentang Pencatatan Perubahan Nama sebagai berikut:(1) Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanPengadilan Negeri tempat Pemohon;Hal 5 dari 10 hal Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2021/PN LiwMenimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P1 berupa fotokopi KartuTanda Penduduk (KTP) dan bukti surat P2 berupa fotokopi Kartu Keluarga(KK), diketahui bahwa Pemohon beralamat di Kotaraja Sebarus

Ashraf Brian Pratama yang lahir di Sebarus pada tanggal 1 April2015;2.Assyfa Anindya Khaireen yang lahir di Lampung Barat pada tanggal 4 Juni 2017; 3.

atl auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Krui yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kecamatan Balik Bukit,Kabupaten Lampung Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kecamatan Sebarus

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDesa Margo Mulyo, Tulang Bawang Tengah, Lampung Utara selama 1tahun, kemudian terakhir tinggal di rumah bersama Penggugat danTergugat di Desa Sebarus, Kecamatan Balik Bukit Kabupaten LampungBarat;.

/Pid.Sus/2021/PN LiwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Liwa yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :op fF @ PP7.8.Nama lengkap : BUDI SAPUTRA BIN NOVIAN;Tempat lahir : Sebarus ;Umur/ tanggal lahir : 25 tahun/ 3 Maret 1996 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan/ kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Sebarus Kecamatan Balik BukitKabupaten Lampung Barat ;Agama

Lalu terdakwapamit kepada saksi aryani untuk pulang.Bahwa sekitar jam 21.30 WIB terdakwa bersama anak korban pergi kerumah saksi SASTRA Bin PARDI di Pekon Sebarus juga. Sesampainyadirumah saksi SASTRA menanyakan kepada terdakwa darimana? Kokmalemmalem? dan dijawab oleh terdakwa dari main, kami kehujanan.Kemudian terdakwa dan saksi SASTRA mengobrol di ruang tamu,sedangkan anak korban masuk ke dalam kamar tengah untuk tidur.

pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2021, terdakwa mengirimpesan melalui messanger facebook yang intinya mengajak anak korbanuntuk bertemu dan menyuruh anak korban agar menemui terdakwa disebuah counter dekat rumah anak korban ;Bahwa anak korban menuruti apa yang dikehendaki terdakwa ;Bahwa setelah bertemu di counter tersebut, terdakwa denganmengemudikan sepeda motor Honda Beat warna merah hitam NomorPolisi BE 5512 MT, membonceng anak korban menuju rumah nenekterdakwa yang bernama Aryani di Pekon Sebarus

Selanjutnya terdakwa menjemput anakkorban dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat Nomor Polisi BE 5512MT dan setelah terdakwa dan anak korban bertemu, terdakwa memboncenganak korban ke rumah saksi Aryani yang berlokasi di Pekon Sebarus.

Setelahdijlinkan saksi Sastra, terdakwa bersama dengan anak korban pergi menujurumah saksi Sastra di Pekon Sebarus dengan menggunakan sepeda motorHonda Beat yang kemudian ditukar dengan Yamaha Vixion di rumah terdakwa.Setelah tiba di rumah saksi Sastra sekitar jam 21.30 wib, terdakwamemperkenalkan anak korban sebagai pacar terdakwa dan menyampaikanmaksudnya untuk menginap di rumah saksi Sastra karena rumah anak korbanjauh di Lumbok.

Joko pergi kerumah sdr.Dedi di Pekon Sebarus, kemudian kepekon kubu perahu kerumahsdr. Andi namun tidak ada, kemudian diajak oleh sdr. Rifki pulangkerumahnya didusun talang baru pematang liuh I Pekon PadangCahya Kec. Balik Bukit Kab. Lampung Barat, dan sebelumberangkat terdakwa meminta kepada saksi korban Iwan Effendiuntuk memakai sepeda motornya lalu terdakwa menyuruh saksikorban untuk berboncengan dengan sdr. Dedi menggunakan sepedamotor sdr. Dedi, lalu berangkat kerumah sdr.

Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di KecamatanBalik Bukit, Kabupaten Lampung Barat, selanjutnyadibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasebagai orang tua angkat Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang menikah tanggal O07 September1994; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatkemudian pindah dan tinggal di Sebarus

saksi sudah pernah mencoba merukunkan11212Penggugat dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukkembali rukun dan harmonis, sehingga tidak adaharapan untuk kembali rukun; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkan Pengguat danTergugat; 22 eee rrr rr rt rt eesMenimbang, bahwa atas keterangan saksitersebut, Penggugat dan Tergugat membenarkan~ dantidakmembantahnya; Saksi IIL, umur 25. tahun, Agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Desa Sebarus

, KecamatanBalik Bukit, Kabupaten Lampung Barat, selanjutnyadibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasebagai Karyawan Penggugat danTergugat; 1213Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang menikah tanggal O07 September1994; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatkemudian pindah dan tinggal di Sebarus LampungBarat sampai dengan Januari2011; Bahwa Penggugat

nikah2Dengan maskawin berupa uang senilai Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islammaupun perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Dusun Kota Raja, Pekon Sebarus

menjadi saksipada waktu itu adalah semuanya dari pihak Pemohon Il; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis serta samasama beragama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa sepengetahuan saksi sampai saat ini tidak ada pihaklain yang merasa keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggalbersama di Dusun Kota Raja, Pekon Sebarus

saksi tidak ingat karena pada waktuitu kedua saksi tersebut semuanya dari pihak Pemohon II sertadisaksikan oleh banyak orang masyarakat sekitar;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis serta samasama beragama Islam;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah, semenda atau sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada orang yang merasakeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa setelan menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggalbersama di Dusun Kota Raja Pekon Sebarus

Pasal 4, 5, dan 6 PeraturanPresiden RI Nomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata CaraPendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil, dan isinya diantaranyamenjelaskan identitas diri seseorang atas nama Pemohon dan PemohonIl yang bertempat tinggal di wilayan Kabupaten Lampung Barat, yaitu diDusun Kota Raja, Pekon Sebarus, Kecamatan Balik Bukit, KabupatenLampung Barat. maka Majelis Hakim menilai bukti P.1 dan P.2 merupakanakta autentik yang memiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat,dan isi

pernikahan Pemohon dan Pemohon Il disaksikan oleh 2orang saksi lakilaki beragama Islam ; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadisserta samasama beragama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa sampai saat ini tidak ada pihak lain yang merasa keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II: Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal bersamadi Dusun Kota Raja, Pekon Sebarus

pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa :7.8.1234.56NamaTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa II:7.8.1234.56NamaTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa III:1234.56NamaTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalKURNIAWAN Bin ROMZISuka Jaya20 Tahun / 3 September 1998LakilakiIndonesiaDusun Umbullioh Pekon Sebarus

KecamatanBalik Bukit Kabupaten Lampung BaratIslamTurut Orang TuaMEKA RIANDA Bin MARYANTOSukajaya19 Tahun / 6 Januari 1999LakilakiIndonesiaDusun Umbullioh Pekon Sebarus KecamatanBalik Bukit Kabupaten Lampung BaratIslamTaniNETRIK HALIKI Bin HUSNISukaraja21 Tahun / 28 November 1997LakilakiIndonesiaDusun Umbullioh Pekon Sebarus KecamatanBalik Bukit Kabupaten Lampung BaratHalaman 1 dari 27 Putusan Nomor 8/Pid.B/2019/PN Liw.7.8.Agama : IslamPekerjaan : Turut Orang TuaPara Terdakwa ditangkap pada tanggal

Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2018 sekira pukul15.00 WIB saksi bertemu dengan Terdakwa KURNIAWAN Bin ROMZI,Terdakwa MEKA RIANDA Bin MARYANTO, dan Terdakwa NETRIKHALIKI Bin HUSNI di SD 2 Umbulioh Pekon Sebarus Kecamatan BalikBukit Kabupaten Lampung Barat, disana saksi diajak oleh TerdakwaKURNIAWAN Bin ROMZI, Terdakwa MEKA RIANDA Bin MARYANTO,dan Terdakwa NETRIK HALIKI Bin HUSNI untuk melakukan pencurianayam bangkok di Simpang Serdang Kelurahan Way Mengaku setelahkami berangkat sampai

telah mengambil 1 (Satu) ekor ayamjantan jenis bangkok warna merah hitam yang ada di dalam gubuk yangterletak di sawah Serdang Kelurahan Way Mengaku Kecamatan BalikBukit Kabupaten Lampung Barat milik saksi MARWAZI Bin MUHSIN;Halaman 16 dari 27 Putusan Nomor 8/Pid.B/2019/PN Liw.Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2018 sekira pukul 15.00 WIBTerdakwa KURNIAWAN Bin ROMZI, Terdakwa MEKA RIANDA BinMARYANTO dan Terdakwa NETRIK HALIKI Bin HUSNI bertemu dengansaksi ANGGI PRATAMA di SD 2 Umbulioh Pekon Sebarus

dalam hubungan sebagai keturutsertaanatau mededaderschap dan bukan dalam hubungan sebagai pemberianbantuan atau medeplichtigheia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan yaitu dari keterangan saksisaksi, dan dikaitkan dengan barangbukti bahwa pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2018 sekira pukul 15.00 WIBTerdakwa KURNIAWAN Bin ROMZI, Terdakwa MEKA RIANDA Bin MARYANTOdan Terdakwa NETRIK HALIKI Bin HUSNI bertemu dengan saksi ANGGIPRATAMA Bin INDRA di SD 2 Umbulioh Pekon Sebarus

tv orangngambil HP, apa kita kayak gitu aja dan dijawab oleh saksi ling terserah saja,lalu saksi ling mengatakan kalau motornya tidak ada bensi dan terdakwaberkata kalau terdakwa ada uang untuk membeli bensinnya, selanjutnyaterdakwa bersama dengan saksi ling Rotison berangkat menuju arah PasarLiwa, dan di perjalanan saksi ling Rotison bertanya kepada terdakwa konterhandpohe mana yang akan mereka ambil handphonenya, lalu terdakwa berkatakalau meraka akan melihat konter yang ada didekat jembatan sebarus

, yangsaat itu masih buka dan sedang ramai pembelinya, sehingga terdakwa bersamadengan saksi ling Rotison pergi ke Hamtebiu terlebih dahulu, dan sekitar pukul21:00 wib, terdakwa bersama dengan saksi ling Rotison kembali ke toko AkaCell Com yang ada didekat jembatan sebarus, setelah berada didepan konterhandphone Aka Cell Com, terdakwa bertanya kepada saksi ling Rotisonmengenai siapa yang akan masuk kedalam toko dan siapa yang akanmenunggu di sepeda motor, dan setelah berunding akhirnya diputuskan

Terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan saksi korbanHasby Alkarim yang membenarkan kalau pada hari Senin tanggal 23 Desember2019 sekira pukul 21:00 wib terdakwa datang ke toko hand phone milik saksiHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 37/Pid.B/2020/PN Liwkorban di toko Aka Cell di Pekon Sebarus Kecamatan Balik Bukit KabupatenLampung Barat, sat itu terdakwa datang datang dan menanyaka beberapa Jjenishand phone yang ada ditoko milik saksi, lalu saksi mengeluarkan hand phoneVIVO Y91, VIVO Y15 dan

yang diambil oleh terdakwa bersama dengan saksiling Rotison adalah hand phone merk Vivo Y15 warna hitam merah metalik danHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 37/Pid.B/2020/PN LiwVivo Y 12 warna biru metalik, saat terdakwa mengambil hand phone tersebuttidak ada izin terlebih dahulu dari saksi korban selaku pemiliknya yang sah danterdakwa juga telah mengakui kalau memang terdakwa bersama dengan saksiling Rotison yang telah mengambil hand phone dari toko Aka Cell milik saksikorban yang berada di Pekon Sebarus

Senin tanggal 23 Desember 2019 sekira pukul 21:00 wib;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 37/Pid.B/2020/PN LiwMenimbang bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menuruthukum;Ad.5 Unsuryang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang bahwa terungkap dipersidangan berdasarkan keterangansaksi korban Hasby Alkarim yang membenarkan kalau pada hari Senin tanggal23 Desember 2019 sekira pukul 21:00 wib terdakwa datang ke toko hand phonemilik saksi korban di toko Aka Cell di Pekon Sebarus

SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang kelontong,bertempat tinggal di Kabupaten Lampung Barat;Di depan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistrikarena saksi kakak ipar Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsendiri di Desa Seranggas Kecamatan Balik Bukit, Kabupaten LampungBarat, namun kemudian pindah ke rumah kontrakan di Desa Sebarus

Kr.Di depan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistrikarena bertetangga dekat;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Sebarus, kemudian pindah di rumahkontrakan di Seranggas;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat ingin bercerai dari Tergugat karenaantara keduanya sering terjadi pertengkaran;e Bahwa saksi sering berkunjung

berteriak;e Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup darihasil kerjanya sebagai buruh bangunan;e Bahwa Penggugat sering minta makanan dan pinjam bahan makankepada saya karena pernah hanya diberi uang Rp 50.000; (lima puluhribu rupiah) oleh Tergugat selama sebulan;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaksekitar 10 bulan yang lalu hingga sekarang, Tergugat pulang ke rumahorang tuanya di Sebarus

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat mengontrak rumah diDusun Kotaraja Pekon Sebarus Kecamatan Balik Bukit Kabupaten LampungBarat selama lebih kurang 1 tahun 3 bulan, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah dan tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Sukajaya,Kelurahan Way Mengaku Kecamatan Balik Bukit Kabupaten Lampung Baratsampai dengan tanggal 10 Februari 2012;5.

SAKSI I, di bawah sumpah di depan persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai Ayahkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tahun 2009; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakanbersama di Dusun Kotaraja, Peratin Sebarus, Kabupaten Lampung BaratHal. 5 dari 15 Put.

SAKSI Il, di bawah sumpah di depan persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai ibukandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tahun 2009;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan bersama di Dusun Kotaraja, Peraturan Sebarus, KabupatenLampung Barat selama lebih kurang 1 tahun, kemudian pindah dan tinggalmembina rumah tangga di rumah orang

Selanjutnya pada tanggal 26 Oktober 2017 sekirapukul 06.30 Wib Terdakwa datang ke rumah kontrakan anak saksi korban disekitar SMPN 1 Liwa Pekon Sebarus Kec. Balik bukit Kab.

untuk meminjam kendaraan Daihatsu Sigrawarna hitam yang baru saksi beli untuk dibawa ke Lubuk Linggau untukmenghadiri pesta, namun saat itu saksi masih dalam perjalanan dariBandar Lampung, kemudian pada hari Kamis tanggal 26 Oktober 2017sekitar pukul 04.30 WIB Terdakwa kembali menelpone saksi danmenanyakan saksi sudah berada di Liwa dan saksi menjawab saksi telahtiba dan menginap di kontrakan anak saksi di dekat SMPN 1 Liwa, dansekitar pukul 06.30 WIB Terdakwa datang ke kontrakan anak saksi diPekon Sebarus

DENI IRAWAN Bin SARMIDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini terkait penggelapan yangdilakukan oleh Terdakwa;Bahwa penggelapan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 26 Oktober2017 sekitar Pukul 06. 30 WIB di Rumah Kontrakan sekitar SMPN 1 LiwaPekon Sebarus Kecamatan Balik Bukit Kabupaten Lampung Barat;Bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa tersebut adalah istri saksiyang bernama saksi DEW!

FIRMAYANI BintiIDHAM masih dalam perjalanan dari Bandar Lampung;Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Oktober 2017 sekitar pukul 04.30 WIBTerdakwa kembali menelpone saksi DEWI FIRMAYANI Binti IDHAM danmenanyakan saksi DEWI FIRMAYANI Binti IDHAM sudah berada di Liwadan saat itu saksi DEWI FIRMAYANI Binti IDHAM sedang menginap dikontrakan anak di dekat SMPN 1 Liwa, dan sekitar pukul 06.30 WIBTerdakwa datang ke kontrakan anak saksi DEWI FIRMAYANI Binti IDHAM diPekon Sebarus dan membawa kendaraan milik saksi