terdakwa terus memaksanya kembali dengan membukadan melorotkan celana panjang dan celana dalam korban untuk keduakalinya, dan posisi Terdakwa masih dalam keadaan berlutut menghadapHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2018/PN Sbrkearah korban dan langsung kedua kaki korban tersebut diangkat ke atasoleh Terdakwa sambil kedua kaki korban tersebut dibentangkan dan posisikedua lutut korban menekuk sambil ditindih atau ditekan oleh badannyaTerdakwa, selanjutnya tangan kirinya Terdakwa memegang secarar

dan celana Jeans tersebut, akan tetapiTerdakwa terus memaksanya kembali dengan membuka dan melorotkancelana panjang dan celana dalam anak korban untuk kedua kalinya, danposisi Terdakwa masih dalam keadaan berlutut menghadap kearah anakkorban dan langsung kedua kaki anak korban tersebut diangkat keatas olehTerdakwa sambil kedua kaki anak korban tersebut dibentangkan dan posisikedua lutut anak korban menekuk sambil ditindih atau ditekan oleh badanTerdakwa, selanjutnya tangan kiri Terdakwa memegang secarar

dalam dan celana Jeansnya, akan tetapiTerdakwa terus memaksanya kembali dengan membuka dan melorotkancelana panjang dan celana dalam anak korban untuk kedua kalinya,dengan posisi Terdakwa masih dalam keadaan berlutut menghadapkearah anak korban dan langsung kedua kaki anak korban tersebutdiangkat keatas oleh Terdakwa sambil kedua kaki anak korban tersebutdibentangkan dan posisi kedua lutut anak korban menekuk sambilditindih atau ditekan oleh badan Terdakwa, selanjutnya tangan kiriTerdakwa memegang secarar

dalam dan celana Jeansnya, akan tetapiTerdakwa terus memaksanya kembali dengan membuka dan melorotkancelana panjang dan celana dalam anak korban untuk kedua kalinya,dengan posisi Terdakwa masih dalam keadaan berlutut menghadapkearah anak korban dan langsung kedua kaki anak korban tersebutdiangkat keatas oleh Terdakwa sambil kedua kaki anak korban tersebutdibentangkan dan posisi kedua lutut anak korban menekuk sambilditindin atau ditekan oleh badan Terdakwa, selanjutnya tangan kiriTerdakwa memegang secarar

M E N G A D I L I

• Menyatakan Tergugat telah dipanggil secarar resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
• Menolak gugatan Penggugat dengan verstek;
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).

Mengabulkan gugatan Penggugat secarar verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat ( Asril Yusuf Bin Yusuf Efendi ) terhadap Penggugat ( Oktavarianti Binti Marah Hasyim );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

menyatakanmencabut gugatannya.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk segala hal ihwalyang termuat dalam berita acara sidang perkara ini sebagai bagian tak terpisahkandengan uraian penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah tersebut di atas.Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap di persidangan, dan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan meskipun Tergugat telah dipanggil secarar

Pemohon dan Pemohon Il;SubsiderApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II telah diumumkandi papan pengumuman Pengadilan Agama Kotabumi pada 16 Februari2017, terhadap pengumuman tersebut tidak ada masyarakat yang merasakeberatan dengan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il tidak datang menghadap di ruang sidang hal mana kepadakeduanya telah disampaikan panggilan secarar

Pemohon dan Pemohon Il;SubsiderApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II telah diumumkandi papan pengumuman Pengadilan Agama Kotabumi pada 06 Desember2017, terhadap pengumuman tersebut tidak ada masyarakat yang merasakeberatan dengan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il tidak datang menghadap di ruang sidang hal mana kepadakeduanya telah disampaikan panggilan secarar

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secarar esmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (Nama Tergugat ) terhadap Penggugat (Nama Penggugat ) dengan iwadl Rp. 1.000, (seribu rupiah);5.

talaknyadengan adanya sifat tersebut, sesuai dengan yang dikehendaki oleh lafadl;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah dirubahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala ketantuan hukum syara dan peraturan perundangundanganyang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secarar

Putusan Nomor 0255/Pdt.G/2016/PA.Bluimbang, bahwaP ng a aR Gb il Secarar mi dan tut etanl ernyata tidakle aa st Ral cd ute Fa SVU ataig: lai) uRiuk aa an Sed geal Wi ik iPMenimbang, bahwa oleh karena hal tersebut di atas danberdasarkan ketentuan Pasal 148 RBg. maka gugatan Penggugat telahdapat dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989, yang telah diubah terakhir menjadi Undangundang Nomor 50" Tahun

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider :Atau jika Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa, setelah dipangggil secarar resmi dan patut, penggugatdan tergugat tidak hadir menghadap di persidangan, yang selanjutnya oleh MajelisHakim telah diusahakan perdamaian secara maksimal, baik melalui mediatormaupun oleh Majelis Hakim di muka ersidangan, namun tidak berhasil;Bahwa, karena usaaaha perdamaian tidak berhasil, maka pemeriksaanterhadap pokok

Mengabulkan gugatan Penggugat secarar vertsek:

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in shugra Tergugat ( Budi Haryono Bin Sugiono ) terhadap Penggugat ( Era Novita Binti Nusyirwan );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sjeumlhan Rp. 2761. 000,- ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Pemohon dan Pemohon Il;SubsiderApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II telah diumumkandi papan pengumuman Pengadilan Agama Kotabumi pada 06 Desember2017, terhadap pengumuman tersebut tidak ada masyarakat yang merasakeberatan dengan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il tidak datang menghadap di ruang sidang hal mana kepadakeduanya telah disampaikan panggilan secarar

ROFTIl, M.H. akan tetapi tidak mencapaikesepakatan damai; 0 eo ono nnn nn none ron nen nee nen nenBahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakagar tidak bercerai akan tetapi tidak berhasil juga, kKemudian pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan permohonan Pemohon dan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon 5Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon = akanmemberikan jawaban secarar tertulis ;Bahwa pada sidang sidang lanjutan ternyata Pemohon dan Termohontidak

Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak akhir tahun2013 atau sampai dengan sekarang sudah 4 Tahun lebih tidak pernahkembali kepada Penggugat, Tergugat tidak pernah memberikan kabarbahkan Tergugattidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut dapat disimpulkanmenjadi fakta hukum bahwa Tergugat telah pergi tanpa ijin meninggalkanPenggugat secarar berturutturut hingga sekarang lebih dari 2 Tahun lamanyadan tergugat telah menunjukkan sikap

n telah mengajukan alat bukti surat kodeP1, dan P2 serta dua orang s ebagaimana tersebut diatas.Menimbang, gu arkan alat bukti P1, dan P2 merupakan buktitertulis yang secarar iobuat dan ditandatangani oleh pemerintah setempatdan bertugas un .

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secarar resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;;
3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (Hari Rahmat Yundria Bin Ali Azwar) kepada Penggugat (Wirda Binti Mansur)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus