Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat ;3) Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku, Atau;4) Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatinperson datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dipersidangan dan menurut berita acara relaas panggilan nomor116/Pdt.G/2019/PA.Crp. tanggal 26 Februari 2019 bahwa Tergugat bukanwarga Desa Seguring

Penggugat dapat rukun kembalidengan Tergugat serta agar sebaiknya Penggugat dapat bersabar danmengurungkan niatnya untuk bercerai dan dapat menyelesaikan masalahrumah tangganya dengan Tergugat secara damai dan musyawarahkekeluargaan namun Penggugat tetap pendirian dengan maksud dan tujuanpermohonannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa kemudian berkenaan dengan berita acara relaas panggilannomor 116/Pdt.G/2019/PA.Crp. tanggal 26 Februari 2019 yang menyatakanbahwa Tergugat bukan warga desa Desa Seguring

upaya damai dipersidangan majelis hakim telah memberikannasehat dan pandangan agar Penggugat bersabar dan dapat rukun kembalidengan Tergugat serta mengurungkan maksudnya untuk bercerai, akanHalaman 3 dari 7 Penetapan No. 116/Pdt.G/2019/PA.Crptetapi telah tidak berhasil, Penggugat tetap dengan maksud dan tujuangugatannya; Bahwa Tergugat tidak hadir dipersidangan karena ternyata menurut beritaacara relaas panggilan nomor 116/Pdt.G/2019/PA.Crp. tanggal 26 Pebruari2019 bahwa Tergugat bukan warga Desa Seguring

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Talang Ulu (SubanAir Panas) di rumah kontrakkan selama lebih kurang 1 (satu) tahun kemudianpindah dan membina rumah tangga di Desa Seguring dusun 1, selama lebihkurang 4 (empat) bulan ;.

Suratsurat, yaitu:1. 1 (satu) lembar poto copi Surat Keterangan Berdomisili atas nama PenggugatNomor: 145/46/SGR/2012 tanggal 05 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh kepaladesa Seguring, yang telah dinazegelen di Kantor Pos bermaterai cukup,setelah diteliti oleh Majelis Hakim dengan dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis alat buktiini diberi tanda dengan kode PG.1 diparaf dengan tinta hitam ;2. 1 (satu) lembar poto copi Kutipan Akta Nikah Nomor: 007/

tanggal30 Januari 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCurup Utara, Kabupaten Rejang Lebong yang telah dinazegelen di KantorPos bermaterai cukup, setelah diteliti oleh Majelis Hakim dengan dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, lalu oleh KetuaMajelis alat bukti ini diberi tanda dengan kode PG.2 diparaf dengan tintahitam;3. 1 (satu) lembar poto copi Surat Perjanjian atas nama Tergugat TERGUGATpada tanggal 28 September 2011 yang diketahui oleh Kepala Desa Seguring

Awaludin bin Barudin, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di desa Seguring, Kecamatan Curup Utara, KabupatenRejang Lebong, diatas sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa, sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat semula berjalan rukun dan harmonis, tetapi setelah Penggugat hamil3 bulan barulah sering bertengkar ;Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sekarang telah pisah rumah selamalebih kurang 4 bulan ;e Bahwa, selama keduanya

Tempat lahir : Desa Seguring Kab. Empat Lawang.3. Umur/ tanggal lahir : 23 tahun / 4 April 1995.4. Jenis kelamin > Laki laki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Desa Seguring Kec. Tebing TinggiKab. Empat LawangAgama : Islam.8. Pekerjaan : Petani.Pendidikan : SMA.Terdakwa MOTOHARI BIN MADIN ditangkap pada tanggal 29 Mei 2018;Terdakwa MOTOHARI BIN MADIN ditahan dalam tahanan Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 Juni 2018 sampai dengan tanggal 20 Juni 2018;2.

Seguring Kecil Kec.

dugaan seringterjadinya transaksi narkotika di Desa Seguring Kecil Kecamatan TebingTinggi Kabupaten Empat Lawang;2.

langsung pergi menuju Desa Seguring Kecil, kemudian saat berjalanmenuju ke rumah Terdakwa, saksi REZA, saksi HARBI dan saksi BAMBANGbertemu dengan seseorang (Terdakwa) lalu saksi HARBI menanyakan kepadaorang tersebut DIMANA RUMAH MOTOHARI?

PUTUSANNomor 494/Pdt.G/2020/PA.CrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelismenjatuhkan Putusan Cerai Talak dalam perkara antara:Edi Hartono bin Sulaiman, lahir di Curup, pada tanggal 25 Juli 1976,NIK.1702162507760001, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Dusun II, Desa Seguring,Kecamatan Curup Utara, Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiPemohon;melawanAsia

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada hariSelasa di Desa Seguring tanggal 20 Agustus 1994 dicatat dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 1645/23/I1X/1994 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bermani Ulu Raya,Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 6 September 1994;2. Bahwa status pernikahan antara Pemohon dan Termohon adalahPerawan dan Jejaka;3.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon Desa Seguring selamakurang lebih 2 (dua) tahun, kKemudian Termohon dan Pemohonmembina rumah tangga selama kurang lebih 10 tahun di kebun milikorang tua Termohon, dan terakhir Termohon dan pemohon membinarumah tangga di rumah milik bersama di Desa Seguring sampaiberpisah;4.

Pemohonmemutuskan untuk berpisan dengan Termohon, setelah Pemohondan Termohon berpisah Pemohon tinggal di rumah milik bersama diDesa Seguring, sedang Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di Desa Seguring;7. Bahwa sejak perselisihan dan pertengkaran terakhir sudah adaupaya untuk merukunkan rumah tangga Pemohon dan Termohonbaik dari keluarga Pemohon maupun keluarga Termohon, namuntidak berhasil;8.

Yahya bin Duria, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun II, Desa Seguring, KecamatanCurup Utara, Kabupaten Rejang Lebong, hubungan Saksi denganPemohon adalah sebagai kakak sepupu Pemohon ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun1994; Bahwa Saksi hadir ketika Pemohon dan Termohonmenikah; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 3 (tiga)orang anak dan saat ini di bawah

LtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXX Dinti XXXXXXXXXX, UMur 28, agama Islam, pendidikan S.2, pekerjaanGuru Privat, tempat tinggal Desa Seguring Kecil,Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Empat Lawang ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di

Bahwa ayah pemohon menikah dengan seorang perempuan bernamaremasiah binti Geram pada tanggal 18 Juli 1963 di Desa Seguring KecilKecamatan Tebing Tinggi Kabupaten lahat sebagaimana yang tercatat padakantor Urusan Agama Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten lahat, Kutipan Aktanlkah Nomor 130/1964 tanggal 20 Juli 1964;2. Bahwa, selama menikah ayah Pemohon dan ibu pemohon telah di Karuniai 9orang anak bernama:a. XXXXXxXxXxx (alm)b. XXXxXXXxXX , perempuan, umMur 51 tahunC.

Bahwa ayah Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 11 November2011 karena sakit sesuai dengan surat keterangan kematian dari kepala DesaSeguring Kecil Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Empat lawang nomor400/14/SK/TT/2017 tanggal 14 Januari 2017 dan ibu Pemohon juga telahmeninggal dunia pada tanggal 08 Oktober 2016 karena sakit, Sesuai suratketerangan kematian dari kepala desa seguring kecil kecamatan tebing TinggiKabupaten Empat Lawang nomor : 400/15/Sk/TT/2017 tanggal 14 januari 2017;4.

Bahwa saudara Pemohon yang bernama Xxxxxxxx binti Sidikmah telahmeninggal dunia pada tanggal 24 November 2016 karena sakit, Sesuai Suratkematian dari Kepala Desa Seguring Kecil kecamatan tebing Tinggi kabupatenEmpat lawang nomor 400/16/SK/TT/2017 tanggal 14 Januari 2017;. Bahwa pada saat meninggal dunia saudara Pemohon yang bernama Xxxxxxxxbinti Sidikmah meninggalkan pensiunan di PT.

PUTUSANNomor 9/Pdt.G/2021/PA.Crp.KB ela tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, lahir di Curup, pada tanggal 1 Januari 2000, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan jaga toko baju, bertempat tinggal diKabupaten Rejang Lebong, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Seguring, pada tanggal

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Tergugat di Kepala Siring selama 1 (Satu) minggu, setelahhalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 9/Pdt.G/2021/PA.AGMitu pindah ke rumah orang tua Tergugat di Seguring selama 6 (enam) bulandan tidak pernah berpindah tempat tinggal sampai Penggugat dan Tergugatberpisah;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga selama lebihkurang lebih 6 (enam) bulan, dan belum memiliki anak;.

Handphone tersebut, Tergugat malan memukulPenggugat dan melarang Penggugat untuk bertemu orang tua Penggugat,Tergugat mengatakan jika ingin pergi, pergi lah tetapi setelah itu saya tidakingin bertanggung jawab lagi nafkah lahir dan bhatin, semenjak saat ituPenggugat dan Tergugat berpisah, setelah Penggugat dan Tergugat berpisahhalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 9/Pdt.G/2021/PA.AGMPenggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di kota Linggau, sedangkanTergugat di rumah orang tua Tergugat di Seguring

2021/PA.AGMBahwa saksi pernah melihat keduanya bertengkar sebanyak 2 kaliwaktu keduanya berada di kelurahan Kepala Siring;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena masalahekonomi yang tidak mencukupi dikarenakan Tergugat tidak adapekerjaan;Bahwa sejak bulan April 2018 Penggugat kembali ke ruah orang tuanyatanpa keberadaan Tergugat dan sejak kembali ke rumah orangtuanya tidak pernah lagi bersatu dengan Tergugat;Bahwa sekarang Tergugat tinggal di rumah orang tuanya di KelurahanKelurahan Seguring

;Menimbang, bahwa Saksi pertama Penggugat menerangkan bahwaantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, akan tetapi saksi tidak mengetahui penyebabperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang diketahusaksi Penggugat sudah pulang ke rumah orang tuanya di Keurahan KepalaSiring sejak bulan April 2018 dan sejak itu tidak pernah kembalilagi ke rumahkediman bersama di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Seguring danhalaman

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara :XxxXxx binti xxxxxx, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanGuru Honorer di TK Aulia Tebing Tinggi, tempat kediamandi RT.005 RW. 001 Kelurahan Lubuk Kelumpang JayaKecamatan Tebing tinggi Kabupaten Empat Lawang,disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXxX bin xxxxxx, uMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Desa Seguring

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat di Kelurahan Lubuk Kelumpang JayaKecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Empat Lawang selama lebih kurang 1bulan kemudian pindah kerumah orangtua Tergugat di Desa Seguring KecilKecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Empat Lawang selama lebih kurang 1minggu dan terakhir pindah kerumah orangtua Penggugat di KelurahanLubuk Kelumpang Jaya Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Empat Lawangsampai dengan pisah tempat

antara Penggugat dengan Tergugatsemakin memuncak dan menjadi tajam terjadi pada tanggal 24 Februari2013 yang disebabkan karena orangtua Penggugat menanyakan tentangkebenaran Tergugat melakukan tindak kekerasan terhadap Penggugat danTergugat mengakuinya, karena hal itu pula yang menyebabkan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat, kemudian setelah kejadian tersebutorangtua Penggugat menyuruh Tergugat untuk pulang kerumah orangtuaHal 2 dari 10 hal, Put.No 0131/Pdt.G/2018/PA.LtTergugat di Desa Seguring

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat masih bertempat tinggal dirumahorangtua Penggugat di Kelurahan Lubuk Kelumpang Jaya KecamatanTebing Tinggi Kabupaten Empat Lawang dan Tergugat sekarang bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat di Desa Seguring Kecil KecamatanTebing Tinggi Kabupaten Empat Lawang hingga sekarang berlangsung 5tahun, selama berpisah tempat tinggal Penggugat dengan Tergugat tidaksaling perdulikan lagi;6.

PUTUSANNomor 435/Pdt.G/2021/PA.CrpNN Ce SN ah)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, lahir di Seguring, pada tanggal 25 Juli 1977, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi Rejang Lebong, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, lahir di Manggar, pada tanggal 9 Desember 1973, agama

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Seguring selama 10 tahun, danterakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat sampalakhirnya berpisah, dan telah dikarunia 2 (dua) orang anak yang bernama;a. ANAK KE1, perempuan, lahir pada tanggal 25 Agustus 1999;b. ANAK KE2, lakilaki, lahir pada tanggal 25 Desember 2005, dansekarang ke 2 (dua) anak tersebut diasuh dan tinggal bersama Penggugat;4.

Bahkan Tergugat juga melaporkan hal tersebut kepada keluargaTergugat, sehingga keluarga Tergugat juga ikut menyalahkan Penggugat.Karena tidak terima dengan perkatan dan perlakuan Tergugat serta keluargaTergugat tersebut akhirnya Penggugat memutuskan untuk berpisah denganTergugat, setelah Penggugat dan Tergugat berpisah Penggugat tetap tinggalrumah orang tua Penggugat di Desa Seguring, sedangkan Tergugat tinggal dirumah paman Tergugat yang bernama Bapak Syairil Aini di Desa Seguring;6.

Saksi tahu masalahtersebut karena saksi sering melihatnya.x Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak lebih dari setahunyang lalu, Penggugat tinggal di rumah orang tuanya, sedangkan Tergugattinggal di rumah pamannya di Desa Seguring.: Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersatudan berhubungan lagi, juga Sudah tidak ada komunikasi antara keduanya..

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orangtua Penggugat di Desa Duku Ulu selama lebih kurangdua tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dikebun milik orangtua Tergugat di Desa Seguring selama lebih kurangdelapan tahun sebelas bulan, dan terakhir Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah milik bersama di Desa Seguring lebih kurang satutahun;4.

memberi kabar danharus ingat kepada Penggugat dan anak, dua hari setelah itu Tergugatberangkat untuk bekerja ke Malaysia, kKemudian selama satu tahun Tergugatbekerja di Malaysia Tergugat masih tetap memberi kabar dan mengirimnafkah untuk Penggugat dan anak, namun setelah itu Tergugat tidak pernahmengirim nafkah lagi untuk Penggugat dan anak, bahkan Tergugat tidakpernah pulang dan memberi kabar kepada Penggugat, sedangkanPenggugat dan anak sekarang masih tetap tinggal di rumah milik bersama diDesa Seguring

PUTUSANNomor : 73/Pid.B/2015/PN.Lht DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Lahat yang mengadili perkaraperkara pidana biasayang bersidang secara Majelis pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara paraterdakwa :1.leNamaTempat lahirUmurJenis kelaminKewarganegaraaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat lahirUmurJenis kelaminEFENDI Bin MAD HAN HANAFIAHSeguring Kecil60 Tahun / 1955Lakilaki: IndonesiaDesa Seguring

Empat LawangIslamTaniSDDADANG SUTARSI Bin EFENDISeguring Kecil33 Tahun / 1 Juni 1982LakilakiKewarganegaraaan : IndonesiaTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanDesa Seguring Kecil, Kec. Tebing TinggiKab. Empat LawangIslamTaniPara Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 23 Januari 2015 ;Para Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah Penahanan :Penyidik sejak tanggal 24 Januari 2015 s.d 12 Februari 2015 ;2.

menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa para terdakwa telah dihadapkan ke mukapersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dan berdasarkan Surat Dakwaan yangpada pokoknyaDAKWAANKESATUaa Bahwa mereka terdakwa EFENDI Bin MAD HANAFIAH bersamasamadengan terdakwa II DADANG SUTARSI Bin EFENDI, pada hari Jumat tanggal23 Januari 2015 sekira pukul 08.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2014, bertempat di belakang rumah saksi ZAINUL ARIFIN BinMAHYUDIN di Desa Seguring

ROZALI Bin ZAENULBahwa saksi menjelaskan bahwa penganiayaan terjadi pada hari jum/attanggal 23 Januari 2015 sekira pukul 08.00 WIB bertempat di belakangrumah orang tua saksi (ZAINUL) desa Seguring Kecil Kec.Tebing TinggiKab.

DADANG SUTARSI Bin EFENDIBahwa Terdakwa melakukan pengeroyokan tersebutpada hari juat tanggal 23 januari 2015 sekira pukul08.00 wib di Desa Seguring Kecil Kec.Tebing TinggiKab.Empat Lawang bersama sdr. EFENDI Bin MADHANAFIAH;Bahwa Terdakwa dengan sdr.

Rejang Lebong, Bengkulu,email: Junaidiansori@gmail.com sebagai Pemohon.melawanTERMOHON , lahir di Seguring, pada tanggal 10 Juli 1983, NIK. , agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKabupaten Rejang Lebong, Bengkulu, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti Surat dan mendengar keterangan saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya

Putusan Nomor 45/Pat.G/2022/PA.CrpPemohon di Desa Tanjung Beringin sedangkan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Desa Seguring;7. Bahwa sejak perselisihan dan pertengkaran terakhir tidak adaupaya untuk merukunkan rumah tangga Pemohon dan Termohon daripihak keluarga Pemohon maupun keluarga Termohon;8.

telah pula menghadirkan 2 orang saksi di persidangansebagai berikut:Saksi :SAKSI KE1, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,hubungan dengan Pemohonsebagai ayah kandung Pemohon, di bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :7 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai pasangansuami istri yang sah.7 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon di Desa Seguring

pihak keluarga telah berupaya merukunkan Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil;Saksi II:SAKSI KE2, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong saksi adalah tetangga kebunPemohon, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :ahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai pasangansuami istri yang sah.7 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon di Desa Seguring

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada hari Rabu di Desa Seguring pada tanggal 21 Juni 2006dengan wali nikah kakak kandung Penggugat, dengan mahar berupa uangRp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah) tunai sebagaimana dicatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 469/45/VI/2006 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 23 Juni 2006;2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Seguring selama lebih kurangenam tahun satu bulan, dan tidak pernah berpindahpindah;4. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai satu orang anakyang bernama Al Mustopa, lakilaki, lahir pada tanggal 21 Oktober 2007, dansekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat;5.

SAKSI KE1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Rejang Lebong, dibawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Kakak kandung Penggugat; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat namanya Tergugat; Bahwa, hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri.Saksi hadir ketika mereka menikah di Desa Seguring pada bulan Juni2006, status Penggugat perawan, sedangkan Tergugat Perjaka; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

SAKSI KE2, Lahir tahun 1963, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah teman Penggugat;Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat namanya Tergugat;Bahwa, hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri.Saksi hadir ketika mereka menikah di Desa Seguring pada bulan Juni2006, status Penggugat perawan, sedangkan Tergugat Perjaka;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2020/PA.CrpSIS Yash. 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarayang diajukan oleh:PENGGUGAT, lahir Seguring, pada tanggal 4 April 1982, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Rejang Lebong, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Sabtu diDesa Seguring pada tanggal 21 September 2002 sebagaimana dicatatdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 654/14/IX/2002 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Curup, KabupatenRejang Lebong tertanggal 23 September 2002;Hal 1 dari 20 hal Putusan No. 311/Pdt.G/2020/PA.Crp2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;3.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Seguring selamadua bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama sepuluh tahun, dan terakhir Penggugat danTergugat tinggal di rumah milik bibi Tergugat di Kelurahan Jalan Barusampai akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah;4.

karena tidak percaya Penggugat terus mendesak Tergugat agarmengakui perbuatannya, kemudia terjadilah pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, bahkan Tergugat memukul kepalaPenggugat sehingga menyebabkan Penggugatsempat tidak sadarkan diri, keesokkan harinya pada tanggal 2 April2020 Penggugat memutuskan untuk pulang ke rumah orang tuaPenggugat, semenjak saat itulah akhirnya Pengugat dan Tergugatberpisah, setelah Penggugat dan Tergugat berpisah Penggugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa Seguring

Bahwa benar penggugat dengan tergugat melangsungkanpernikahan pada hari Sabtu di Desa Seguring pada tanggal 21September 2002 sebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor 654/14/I1X/2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHal 4 dari 20 hal Putusan No. 311/Pdt.G/2020/PA.CrpKecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 23September 2002.2. Bahwa benar status Penggugat dan Tergugat perawan dan jejakaketika menikah;3.

Pasal 148 UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;ATAU KEDUA;sorenene Bahwa terdakwa DADANG Bin SULAIMAN AMIN pada hari Minggu tanggal05 Februari 2017 sekira jam 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu Putusan Pidana Khusus Nomor : 45/Pid.Sus/2017/PN.Crp Halaman 4dalam bulan Februari 2017 bertempat di sebuah rumah Dusun Tanjung BeringinDesa Seguring Kec. Curup Kab.

NASUTIONdan saksi BRIGPOL ROZI SYAHPUTRA bersama rekanrekan satNarkoba lainnya), pada hari Minggu tanggal 05 Februari 2017 sekitar jam20.30 WIB di sebuah rumah Dusun Tanjung Beringin Desa Seguring Kec. Curup utara Kab.

JHON naik motornyasendiri; Bahwa terdakwa, HERMAN PELANI dan JHON berhenti disebuah rumahsekitar jam 20.20 WIB di sebuah rumah di Dusun Tanjung Beringin Desa Seguring Kec. Curup Utara Kab.

NASUTIOM bersama BRIGPOL ROZI anggota Sat Narkoba PolresRejang Lebong bertempat di sebuah rumah Dusun Tanjung Beringin Desa Seguring Kecamatan Curup Utara Kabupaten Rejang Lebong ;Menimbang, bahwa dari hasil penangkapan dan penggeledahan badanterdakwa tersebut didapati 1 (satu) bungkus kantong plastik warna hitam berisikanganja kering yang disimpan didalam kantong depan jaket yang dipakai saksiHERMAN PELANI Alias DIKA Alias UCIL ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pasal 111 ayat (1) Jo.

Rejang Lebong sedangkan terdakwa menunggu di tengah jalan, setelahmendapatkan ganja, saksi Herman Pelani Alias Dika Alias Ucil dengan terdakwasepakat menyimpan ganja tersebut di jaket milik saksi Herman Pelani Alias DikaAlias Ucil Pelani sampai akhirnya saksi Herman Pelani ditangkap dan digeledah olehanggota Polisi di sebuah rumah di Dusun Tanjung Beringin Desa Seguring Kec.Curup Utara Kab.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Duku Ilir selama lebih kurang duabulan, kemudian Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga secaraberpindahpindah sebanyak dua kali selama lebih kurang lima tahun, danterakhir Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah sendiri diDesa Seguring selama lebih kurang enam belas tahun dua bulan;3.

yang diberikan olehsaudara Ran kepada Tergugat, lalu anak pertama yang bernam RokiKurnia mengatakan kepada Penggugat bahwa saudara Ran memeberikanuang kepada Tergugat sebesar Rp 1.500.000 (satu juta lima ratus riburupiah), keesokan harinya pada tanggal 10 Oktober 2015 tanpasepengetahuan Penggugat, Tergugat langsung pergi dari rumah denganmembawa pakaian milik Tergugat setelah itu Tergugat tidak pernah kembalilagi, sedangkan Penggugat dan anakanak masih tetap tinggal di rumahmilik bersama di Desa Seguring

, lalu pada akhir bulan April 2016 Penggugatmelihat Tergugat bersama istri sirri Tergugat yang bernama WANITAIDAMAN LAIN (WIL) tinggal bersama orang tua Tergugat di Desa Seguring;6.

SALINANPUTUSANNomor 140/Pdt.G/2019/PA.Crp.supDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara pihakpihak antara:Pemohon , Lahir Seguring 08 Agustus 1983, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kabupaten RejangLebong, sebagai Pemohon;melawanTermohon , Lahir di Cawang Baru 04 Agustus 1982, agama Islam,

mengizinkan jadiPemohon tidak jadi meminjam uang tersebut dan sampai saat ini Pemohontidak pernah meminjam uang tersebut, namun Termohon masih tetapmenuduh Pemohon tidak jujur kepada Termohon dan Termohon langsungmengemas seluruh pakaian milik Termohon, setelah itu Termohon pulangke rumah orang tua Termohon, semenjak saat itu akhirnya Pemohon danTermohon berpisah, setelan Pemohon dan Termohon berpisah PemohonHalaman 2 dari 21 Putusan No. 140/Pdt.G/2019/PA.Crp.tinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Seguring

Pemohon sebagai kakaklakilaki kandung Pemohon, saksi mengetahui istri Pemohon bernamaTermohon ; saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon menikah di KelurahanCawang Baru pada tanggal 25 September 2012 dan saksi hadir pada saatPemohon dengan Termohon menikah; saksi mengetahui saat menikah status Pemohon jejaka dan Termohonjanda dengan dua orang anak;Halaman 4 dari 21 Putusan No. 140/Pdt.G/2019/PA.Crp. saksi selama menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggatinggal di rumah milik Pemohon di Desa Seguring

bertengkardisebabkan Termohon sering mau pergi keluar kota untuk bekerja namundilarang oleh Pemohon, selain itu Termohon juga sering cemburu danapabila Pemohon dan Termohon bertengkar, Termohon sering merajukdan pulang ke rumah orangtuanya hingga berharihari lamanya; saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal serumahlagi, mereka berpisah sudah selama +9 (sembilan) bulan lamannya; saksi mengetahui selama Pemohon dan Termohon berpisah, Pemohontinggal dirumah orangtua Pemohon di Desa Seguring

saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon, saksihanya sebagai tetangga Pemohon;Halaman 5 dari 21 Putusan No. 140/Pdt.G/2019/PA.Crp. saksi kenal dengan istri Pemohon bernama Devi Herawati, saksi jugamengetahui Pemohon dan Termohon menikah di Kelurahan Cawang Barupada tahun 2012; saksi mengetahui saat menikah status Pemohon jejaka sedangkanTermohon janda dengan dua orang anak; saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga tinggal di rumah milik Pemohon di Desa Seguring

Yang beralamat di Yang beralamatdi Kabupaten Rejang Lebong, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 8 Juli 2019, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , tempat dan tanggal lahir Seguring 10 Oktober 1978, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan buktibuktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah nenek Penggugat di Kelurahan Cawang Baruselama dua hari, dan terakhir Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah milik orang tua Tergugat di Desa Seguring selamaempat bulan;4.

dulu sebab Penggugatbelum sempat memasak sayur karena anak terus saja menangis,mendengar perkataan Penggugat tersebut, Tergugat langsungmenyiram nasi Tergugat tersebut dengan air kopi dan setelah ituTergugat membuang piring nasi tersebut ke ruang tamu, setelahkejadian tersebut akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah, setelahPenggugat dan Tergugat berpisah Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Kampung Baru sedangkan Tergugat tetaptinggal di rumah milik orang tua Tergugat di Desa Seguring

Bahwa, awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatselalu berjalan rukun dan harmonis selama lebih Kurang dua tahun satubulan, namun pada tanggal 5 September 2012, Tergugat pamit kepadaPenggugat bahwa Tergugat ingin pulang ke rumah orang tua Tergugat diDesa Seguring, namun sampai sekarang Tergugat tidak pernah kembaili lagi;5.

Penggugat; Bahwa, saksi hadir sewaktu Penggugat menikah denganTergugat, dan saksi mendengar Tergugat mengucapkan talik talaksetelah akad nikah; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudan mempunyai seoranganak; Bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Sukarami; Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, tetapi pada bulan September 2012 yaknisejak Tergugat pamit kepada Penggugat untuk pulang ke rumah orangtua Tergugat di Desa Seguring

PUTUSANNomor 484/Pdt.G/2019/PA.CrpKFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam Persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, lahir di Seguring pada tanggal 4 November 1995,agama Islam, pendidikan D2, pekerjaan karyawan di RadioBio, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Penggugat.MELAWANTERGUGAT, lahir di Curup pada tanggal 4 Juni 1995, agamaIslam

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Seguring selama satuminggu, kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal berpindahpindah,dan terakhir Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahorang tua Penggugat sampai akhirnya berpisah;.

tua Tergugat, karenakesal dengan Tergugat yang telah membohongi Penggugat tersebut,Penggugat menyuruh Tergugat agar mengatakan kepada Tergugatuntuk menceraikan Penggugat karena Tergugat tidak pernah memberikabar kepada Penggugat, kemudian pada tanggal 20 September 2016Tergugat memberikan surat talak untuk Penggugat melalui Kepala DesaSeguring, semenjak saat akhirnya Pengugat dan Tergugat berpisah,setelah Penggugat dan Tergugat berpisah Penggugat tetap tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Seguring

Tempattinggal : Desa Seguring Kecamatan Curup UtaraKabupaten Rejang Lebong;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan > Tani;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara Curup oleh1. Penyidik,sejak tanggal 28 Februari 2018 s/d tanggal 19 Maret 2018 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 19 Maret 2018 s/d tanggal27 April 20183. Penuntut Umum sejak tanggal 25 April 2018 s/d tanggal 14 Mei 20184.

Utara Kabupaten Rejang Lebongselanjutnya sekira jam 13.00 wib terdakwa mengirim pesan lewat Whatsappkepada saksi OKTA VIANTI Als OKTA Binti JUMALI yang yang berisikan ta, akupergi dulu yo, maaf kalau ado salah samo tobo kamu, siapo ajo yang nanyo aku,nanyo rumah aku omong bae idak tau, aku sekarang lah di Ujan Mas, kini motorayuk tu samo aku, lalu pada sore harinya terdakwa mengecat body sepedamotor tersebut dengan cat warna hitam kemudian keesokan harinya terdakwapulang ke rumah terdakwa di Desa Seguring