Selasin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Pertama;

SELASIN

Memberikan dispensasi kepada adik Pemohon yang bernama Wiliam Hewa binti Selasin untuk menikah dengan Supriadi bin Sarip;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0045/Pdt.P/2016/PA.Bdw.LAD 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:Welan Hewa bin Selasin, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani tani,Pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Sumber PinangRT.34 RW.05 Desa Sumbekokap Kecamatan Tama KrocokKabupaten Bondowoso, sebagai Pemohon;Pengadilan

Bahwa Pemohon mempunyai Adik Kandung bernama WiliamHewa binti Selasin, Tempat/Tanggal Lahir Bondowoso 13 Maret2001, Agama Islam, alamat di Dusun Sumber Pinang RT.34 RW.05 Desa Sumber Kokap Kecamatan Taman Krocok KabupatenBondowoso;2.

Bahwa dalam waktu secepatnya Pemohon hendak menikahkanKakak Kandung bernama Wiliam Hewa binti Selasin tersebutdengan calon suaminya bernama Supriadi bin Sarip, Tempat/Tanggal Lahir Bondowoso 02 Maret 1990, Agama Islam, pekerjaanBuruh Pabrik Tahu, alamat di Dusun Krajan RT.04 RW. 01 DesaKemirian Kecamatan Tamanan Kabupaten Bondowo;3.

Bahwa Kakak Kandung bernama Wiliam Hewa binti Selasin telahsiap menjadi seorang isteri dan atau ibu rumah tangga, karenasudah sangat cinta dengan calon suaminya bernama Supriadi binSarip;5. Bahwa antara Kakak Kandung bernama Wiliam Hewa binti Selasindengan calon suaminya tidak ada larangan melakukan pernikahanmenurut hukum;6. Bahwa calon suaminya bekerja sebagai Buruh Pabrik Tahudengan penghasilan sebesar Rp. 40.000 per hari7.

Memberikan dispensasi kepada adik Pemohon yang bernamaWiliam Hewa binti Selasin untuk menikah dengan Supriadi binSarip;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkarasejumlah Rp.186.000, (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bondowoso pada hari Selasa tanggal 23 Pebruari2016 M, bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil awal 1437 H., oleh kamiDrs.H.Sholichin S, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. A.

Graha Segara dan terdakwa mengatakanbenar sakit dan pernah berobat di RSIA Selasin Medika sesuai waktu yangtertera pada surat istirahat dokter tersebut dan tidak mungkin kalau tidak sakitmendapatkan surat sakit dari RSIA Selasin Medika dan terdakwalah yangmenuliskan surat keterangan istirahat dokter RS Ibu dan Anak RSIA SelasihMedika yang telah diberikan kepada PT.

Graha Segara mengkonfirmasikan surattersebut apakah pihak Rumah Sakit Ibu dan Anak Selasin Medika mengeluarkanSurat Ijin atas nama terdakwa PANJI SENOAJI Bin SUDJADI tidak masuk kantorKarena sakit. ;Bahwa selanjutnya saksi SARUDIN BATUBARA memanggil terdakwa PANJISENOAJI Bin SUDJADI ke kantor PT.

Graha Segara mengkonfirmasikan surattersebut apakah pihak Rumah Sakit Ibu dan Anak Selasin Medika mengeluarkanSurat Ijin atas nama terdakwa PANJI SENOAJI Bin SUDJADI tidak masuk kantorKarena sakit.Bahwa selanjutnya saksi SARUDIN BATUBARA memanggil terdakwa PANJISENOAJI Bin SUDJADI ke kantor PT.

Utr.Bahwa saksi membenarkan surat istirahat dokter dengan nomor 23159 tanggal10 Desember 2017 dengan kop Rumah Sakit RSIA Selasin Medika atas namapasien PANJI SENOAJI dan surat istirahat dokter dengan nomor 23160 tanggal16 Januari 2018 dengan kop Rumah Sakit RSIA Selasin Medika atas namapasien PANJI SENOAJI.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, perusahaan mengalami kerugian sebesargaji yang tidak dipotong kemudian dibayarkan sebesar Rp. 769.400, (tujuh ratusenam puluh sembilan ribu empat ratus rupiah)

GRAHA SEGARA telah menerima 2 surat istirahat dokter dengannomor 23159 tanggal 10 Desember 2017 dengan kop Rumah Sakit RSIASelasih Medika dan atas nama pasien PANJI SENOAJI dan surat istirahatdokter dengan nomor 23160 tanggal 16 Januari 2018 dengan kop RumahSakit RSIA Selasin Medika atas nama pasien PANJI SENOAJI.5.

yang padaHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 2032/Pid.Sus/2020/PN Lbppokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan Penasehat HukumTerdakwa menyatakan tetap pada pembelaan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia terdakwa ILHAM pada hari Jumat tanggal 10 April 2020sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan April tahun 2020, bertempat di Jalan Selasin

yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksi Donilrawan, SH, saksi Hendryanto Siahaan, saksi Dwi Purwanto dan saksi EkoPrianto yang merupakan petugas dari Polrestabes Medan saat sedang patroli diJalan Selasin Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang denganmengendaral sepeda motor melihat terdakwa dengan gerak gerik yangmencurigakan melintas di Jalan Selasin Kecamatan Percut Sei Tuan KabupatenDeli Serdang kemudian para saksi

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa ILHAM pada hari Jumat tanggal 10 April 2020sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan April tahun 2020, bertempat di Jalan Selasin KecamatanPercut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, atau setidaktidaknya ditempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Deli Serdangyang bersidang di Labuhan Deli, untuk memeriksa dan mengadilinya,tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan

, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksi Donilrawan, SH, saksi Hendryanto Siahaan, saksi Dwi Purwanto dan saksi EkoPrianto yang merupakan petugas dari Polrestabes Medan saat sedang patroli diJalan Selasin Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang denganmengendaral sepeda motor melihat terdakwa dengan gerak gerik yangmencurigakan melintas di Jalan Selasin Kecamatan

benarsemua; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan penangkapan yang saksi danrekan saksi lakukan terhadap Terdakwa karena diduga melakukan tindakpidana Narkotika;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 2032/Pid.Sus/2020/PN LbpBahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 10 April 2020sekira pukul 12.00 Wib, di Jalan Selasih Kecamatan Percut Sei TuanKabupaten Deli Serdang;Bahwa sebelumnya saksi dan rekan saksi yang bertugas di Kepolisian ResorKota Besar Medan, pada saat sedang patroli di Jalan Selasin

kediaman dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1orang anak bernama : Sintia Fatmaul Hasanah, umur 2 tahun (ikut Penggugat).Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugatsebagaia suami tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat, sehinggaPenggugat berusaha sendiri, selasin

tetapi sejak 10 bulan yanglalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah ekonomi dimanaTergugat sebagaia suami tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat,sehingga Penggugat berusaha sendiri, selasin

tetapi sejak 10 bulan yanglalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihon dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugatsebagaia suami tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat, sehinggaPenggugat berusaha sendiri, selasin

Penggugat dan Tergugat sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karenamasalah ekonomi dimana Tergugat sebagaia suami tidak dapat memberikan nafkah secara layakkepada Penggugat, sehingga Penggugat berusaha sendiri, selasin

Selasin Desa TulungrejoKec. Pare Kab.

Selasin DesaTulungrejo Kec. Pare Kab. Kediri, setelah bertemu terdakwamenyampaikan kata kata bohong berpura pura meminjam sepedaHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 89/Pid.B/2017/PN Gprmotor Honda Beat Type NC11B3CA/T Tahun 2010 warna merah No. Pol.AG 4928 FB Noka : MH1JF110AK493735 Nosin : JF51E1494835beserta STNK nya milik Sdr.

Selasin No.25 DesaTulungrejo Kec.

Selasin No.25 Desa Tulungrejo Kec.Pare, Kabupaten Kediri terdakwa meminjam sepeda motor Honda typeNC11B3CA/T (Beat) tahun 2010 warna merah No.Pol. AG 4928 FB Noka :MH1JF110AK493735 Nosin : JF51E1494835 beserta STNK An.

Rumah Sakit Selasin adalah Badan Hukumyang berdiri sendiri yang mempunyai organisasi dan strukturorganisasi tersendiri. Secara hukum yang bertanggung jawab adalahDirektur Rumah sakit Selasih, jadi bukanlah PT.

Selasin Husada Pratama, berdasarkan Keputusan MenteriKesehatan Republik Indonesia Nomor : YM.02.04.3.5.1735 tanggal 18April 2005 dan Surat Keputusan Kepala Badan Koordinasi PenanamanModal Nomor : 1017/T/KESEHATAN/2008 yang telah memberikan izin/usaha tetap dalam rangka Penanaman Modal Asing kepada PT. SelasihHusada Pratama dalam Bidang Usaha Rumah Sakit, tertanggal 26September 2006 dan juga diperkuat dengan Pernyataan Keputusan ParaPemegang Saham di luar rapat PT.

Selasin Husada Pratama dalam AktaSiti Safarijah, SH., Notaris Jakarta, Akta Nomor : 06 tertanggal 13 April2009 dalam Pasal 3 berbunyi bahwa maksud dan tujuan perseroan iniadalah berusaha dalam bidang pendirian dan penyelenggaraan RumahSakit;Menimbang bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut di atasMajelis Hakim menilai eksepsi ini tidak cukup beralasan hukum dandinyatakan ditolak;Unquote :Bahwa ditegaskan oleh M.

Kesepakatan tersebut dilakukan secara musyawaraholeh serikat pekerja (dalam hal ini bertindak untuk mewakili seluruhkaryawan) dengan Rumah Sakit Selasin sesuai dengan bukti danpemberhentian tersebut terpaksa dilakukan oleh pemilik atau pemegangsaham karena Rumah Sakit Selasih tidak dapat beroperasional lagidisebabkan kerusakan yang terjadi akibat gempa 30 September 2009;Bahwa berdasarkan kesepakatan antara Serikat Pekerja RumahSakit Selasih dengan Rumah Sakit Selasih tertanggal 3 Desember 2009tersebut

Selasin Husada Pratama padatanggal 20 November 2009 dengan Wakil Serikat Pekerja RS. Selasihtelah dicapai kesepakatan bahwa pihak Tergugat membayar 3 (tiga) bulangaji bagi seluruh karyawan, tidak termasuk gaji bulan Oktober. DanHal. 19 dari 22 hal. Put.

Perkara : PDM128/Euh.2/Rengat/11/2015, tanggal 1 Desember 2015,yang berbunyi sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa MAICEL HENDRI Als ICEL Bin MARUDIN YAS padahari Senin tanggal 1 Oktober 2015 sekira jam 21.00 WIB atau pada waktu laindalam bulan Oktober 2015 atau setidaknya dalam tahun 2015, bertempat diKomplek Perumahan PTPN V Bukti Selasin Desa Kota Lama Kec.

RatATAUKEDUABahwa Terdakwa MAICEL HENDRI Als ICEL Bin MARUDIN YAS padahari Senin tanggal 1 Oktober 2015 sekira jam 21.00 WIB atau pada waktu laindalam bulan Oktober 2015 atau setidaknya dalam tahun 2015, bertempat diKomplek Perumahan PTPN V Bukti Selasin Desa Kota Lama Kec.

Saksi HARY HANDOKO Als ARY Bin (Alm) NASWAR, dibawah sumpahdalam persidangan yang pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa Saksi merupakan Anggota Kepolisian pada Polres Inhu; Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yangdiduga telah melakukan penyalahgunaan Narkotika pada Senin tanggal1 Oktober 2015 pada pukul 21.00 WIB bertempat dirumah Terdakwa diKomplek PTPN V Bukti Selasin Desa

RatMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian padaSenin tanggal 1 Oktober 2015 pukul 21.00 WIB bertempat dirumah Terdakwadi Komplek PTPN V Bukti Selasin Desa Kota Lama Kec. Rengat BaratKab.

Oleh Karenanya tidakdiperbolehkan penggunaannya untuk terapi pengobatan, kecuali penelitian danpengembangan pengetahuan serta mempunyai potensi sangat tinggi yangmengakibatkan ketergantungan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum = yang terungkapdipersidangan bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian padaSenin tanggal 1 Oktober 2015 pukul 21.00 WIB bertempat dirumah Terdakwadi Komplek PTPN V Bukti Selasin Desa Kota Lama Kec. Rengat BaratKab.

Bukit Selasin Desa. Kota Lama Kec. RengatBarat Kab.

Bukit Selasin Desa. KotaLama Kec. Rengat Barat Kab.

Bukit Selasin Ds. Kota LamaKec. Rengat Barat, Kab. Inhu, atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rengat yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah MenyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri.

Judex facti Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri,yang menyatakan ;Quote :Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti PI,IIM A, PLILIILNM,BPLILIIV,C, dan PLILIILV,D, menjelaskan bahwa PT SelasihHusada Pratama adalah merupakan badan hukum yang sahberdasarkan keputusan Menteri Kehakiman Indonesia Nomor C25422.HT.01.04.Th 2000, sedangkan Rumah Sakit Selasih adalahmerupakari bidang usaha dari PT Selasin WHusada Pratama,berdasarkan Surat Kepurusan Menteri Kesehatan Republik IndonesiaNomor

: YM.02.04.3.5.1735 tanggal 18 April 2005 dan Suratkeputusan Kepala Badan Koordinasi Penanaman Modal Nomor1017/T/KESEHATAN/2008 yang telah memberikan Izin Usaha Tetapdalam rangka Penanaman Modal Asing kepada PT Selasih HusadaPratama dalam Bidang Usaha Rumah Sakit, tertanggal 26 September2006, dan juga diperkuat dengan Pernyataan Keputusan paraPemegang Saham di luar rapat PT Selasin Husada Pratama dalamAkta Siti Safarijah, SH.

Serta perjanjian bersama antaraRumah Sakit dengan Serikat Pekerja Rumah Sakit Selasih telahdisahkan dengan Nomor pendaftaran : Kep.506.1396/TKKUKM/2008.Dan seharusnya pertimbangan demikian menjadi acuan bagi MajelisHakim untuk tidak mengabulkan atau menolak gugatan Penggugat/TUK,karena rumah sakit tempat para Penggugat bekerja telah hancurdiakibatkan oleh gempa bumi pada tanggal 30 September 2009, makadalam waktu dekat tidak mungkin ada pekerjaan, untuk Serikat PekerjaRumah Sakit Selasin selaku Pihak

Bahwa berdasarkan kesepakatan antara Serikat Pekerja Rumah SakitSelasih dengan Rumah Sakit Selasih tertanggal 3 Desember 2009tersebut di atas, dari 164 orang karyawan Rumah Sakit Selasih (videbukti 1.5), sebanyak 145 orang telah melaksanakan Perjanjian Bersama(PB) dengan Rumah Sakit Selasih (vide bukti T.5), dan juga ke145karyawan Rumah Sakit Selasin tersebut telah menerima uangkebijaksanaan dari Rumah Sakit Selasih dan lagi Perjanjian Bersamatersebut telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan

HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Padang, hanya 19 orang darikaryawan Rumah Sakit Selasih yang mengingkari dari pada Kesepakatanantara Serikat Pekerja Rumah Sakit Selasin dengan Rumah Sakittertanggal 3 Desember 2009 tersebut, akhirnya ke 19 karyawan RumahSakit tersebut mengajukan gugatan PHK pada Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Padang a quo;Bahwa secara hukum Perjanjian adalah hukum bagi parapihak."

berat 2 (dua) emas dari Toko Mas Wirman Padang Baru tanggal31122017; 1 (Satu) lembar faktur pembelian cincin balok anak berat 12 (Setengah)emas dari Toko Mas Berlian Lubuk Basung; 1 (satu) lembar faktur kontan pembelian cincin anakanak berat %(Seperempat) emas dari Toko Mas Risman Z Lubuk Basung tanggal 20122017; 1 (satu) lembar faktur kontan pembelian cincin anakanak berat %(Seperempat) emas dari Toko Mas Mulia Sungai Geringging tanggal 19122017; 1 (Satu) lembar faktur kontan pembelian cincin selasin

cincin berat 2 (dua) emas dari Toko Mas Wirman Padang Barutanggal 31122017; 1 (Satu) lembar faktur pembelian cincin balok anak berat %(setengah) emas dari Toko Mas Berlian Lubuk Basung; 1 (Satu) lembar faktur kontan pembelian cincin anakanak berat 4(Seperempat) emas dari Toko Mas Risman Z Lubuk Basung tanggal 20122017; 1 (Satu) lembar faktur kontan pembelian cincin anakanak berat 4(Seperempat) emas dari Toko Mas Mulia Sungai Geringging tanggal 19122017; 1 (Satu) lembar faktur kontan pembelian cincin selasin

berat 2 (dua) emas dari Toko Mas Wirman Padang Baru tanggal31122017; 1 (Satu) lembar faktur pembelian cincin balok anak berat 12 (Setengah)emas dari Toko Mas Berlian Lubuk Basung; 1 (satu) lembar faktur kontan pembelian cincin anakanak berat %4(Seperempat) emas dari Toko Mas Risman Z Lubuk Basung tanggal 20122017; 1 (satu) lembar faktur kontan pembelian cincin anakanak berat %(Seperempat) emas dari Toko Mas Mulia Sungai Geringging tanggal 19122017; 1 (Satu) lembar faktur kontan pembelian cincin selasin

Sholichin S,M.HIPanitera Pengganti,ttdDrs.H.Abd.RasyidRp 30.000,Rp 50.000,Rp 115.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah)Ha8g dari & hal No.0343/Pdt.P/2016/PA.BdwDicatat disini :Diberikan kepada Welan Hewa bin Selasin atas permintaan Welan Hewabin Selasin. Dalam keadaan belum berkekuatan hukum tetap.Bondowoso, 08 Maret 2016Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BondowosoSINGGIH SETYAWAN, S.H.Ha9Q dari & hal No.0343/Pdt.P/2016/PA.Bdw

Perkara : PDM96/Euh.2/Rengat/08/20111 Agustus 2016, Terdakwa telah didakwa dengan surat dakw bagaiberikut : QKESATU ; S2016 sekira pukulalam bulan Juni tahun non Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal21.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu2016 atau dalam tahun 2016, bertempat di n Raya Sungai Baung II/ Desa Selasin Dusun Sungai II Desa Pem Jaya, Kecamatan Rengat Barat,Kabupaten Indragiri Hulu atau seti daknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam daerah huku dilan Negeri Rengat, tanpa hak ataumelawan

PUTUSANNomor 1741/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ILHAM;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun / 30 Januari 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Selasin Kecamatan Percut Sei Tuan Kab.Deli Serdang;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta

Serdang yang bersidangdi Labuhan Deli, untuk memeriksa dan mengadilinya, Tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksi Donilrawan, SH, saksi Hendryanto Siahaan, saksi Dwi Purwanto dan saksi EkoPrianto yang merupakan petugas dari Polrestabes Medan saat sedang patroli diJalan Selasin

yang bersidangdi Labuhan Deli, untuk memeriksa dan mengadilinya,tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasail, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1741/Pid.Sus/2020/PT MDNBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksi Donilrawan, SH, saksi Hendryanto Siahaan, saksi Dwi Purwanto dan saksi EkoPrianto yang merupakan petugas dari Polrestabes Medan saat sedang patroli diJalan Selasin

Selasin No. 43 RT. 001 RW. 003Kelurahan Parupuk Tabing Kecamatan Koto Tangah Kota Padang ProvinsiSumatera Barat, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat P;2. Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat;3. Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak;4.

Selasin No. 43 RT. 001 RW. 003Kelurahan Parupuk Tabing Kecamatan Koto Tangah Kota Padang ProvinsiSumatera Bara, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat P;2. Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat;3. Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak;4. Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah sejakdua bulan yang lalu sampai sekrang;5.

Selanjutnya terdakwa dan saksi Pr kembalipakaiannya ; ~Bahwa berdasarkan surat Visum Et Repertum yang @i tangani oleh Dr.ASTERLY RIZQANI, SpOG pada tanggal 08 Maret 20 Rumah Sakit UmumDaerah Selasin Pangkalan Kerinci yang telah pemeriksaan terhadapRATIH FARWASIH Binti SAKERMANTO umur . n Jenis Kelamin Perempuandengan kesimpulan bahwa telah dilakukan an pada wanita akil balig dalam8iayat (2) UU RI Nomor 35 t 014 tentang perubahan atas UURI Nomor 23thaun 2002 tentang perlindu nak jo pasal 76D UU RI

Selasin MargiAstuti dan Jarot Prasetyo;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohonangka 3 diperkuat oleh bukti serta keterangan para saksi, diperoleh faktabahwa pada tanggal 05 Oktober 1986, Sardju bin Singo Didjojo telahmeninggal dunia karena sakit di Purwakarta berdasarkan Surat KematianNomor: 08.Ow.042/IX/1987 yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan NagriKaler, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta tertanggal 17September 1987, serta saat meninggal dunia beragama Islam;Menimbang

Pakiati (Istri), Selasin Margi Astuti binti Sardju (anakkandung perempuan) dan Jarot Prasetyo bin Sardju (anak kandung lakilaki);Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohonangka 6 diperkuat oleh bukti serta keterangan para saksi, diperoleh faktabahwa pada tanggal 23 Juli 2020, Pakiati binti Muljono telah meninggal duniadi Bandung dikarenakan sakit, berdasarkan Suat Keterangan KematianNomor: 21/UM/VIII/2020, yang dikeluarkan dari Kantor Kelurahan BabakanCiamis, Kecamatan Sumur Bandung

saat Almarhum Sardju bin Singo Didjojomeninggal dunia pada tanggal 05 Oktober 1986 dan Almarhumah Pakiatibinti Muljono meninggal dunia pada tanggal 23 Juli 2020, sebagaimana buktiserta keterangan saksi kedua orang tua Pewaris telah meninggal duniaterlebin dahulu, maka yang menjadi ahli waris adalah anakanaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, maka yang menjadi ahliwaris dari Almarhum Sardju bin Singo Didjojo meninggal dunia pada O05Oktober 1986 adalah: Pakiati binti Muljono (Istri), Selasin

saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkardari cerita Penggugat; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar adalahkarena masalah ekonomi, Tergugat tidak percaya dengan Penggugatdalam mengelola keuangan rumah tangga, Tergugat egois dan maumenang sendiri, Tergugat tidak mau menafkahi anak bawaanPenggugat, bahkan Tergugat sering memblokir ATM; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama lebihkurang 2 (dua) bulan dan tidak pernah bersatu lagi, Penggugatsekarang tinggal di Desa Selasin

berjalanrukun dan harmonis, namun sejak setelan 6 (enam) bulan usiaperkawinan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkardari cerita Penggugat; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar adalahkarena masalah ekonomi, Tergugat kurang cuek dan kurangpendekatan terhadap anak bawaan Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama lebihkurang 2 (dua) bulan dan tidak pernah bersatu lagi, Penggugatsekarang tinggal di Desa Selasin

IPUL di Jorong Sungai BelitKenagarian Gunung Selasin Kecamatan Pulau Punjung KabupatenDharmasraya, sesampainya di Rumah Sadr. IPUL lalu terdakwa BASRIYANDI turun dari sepeda motor sedangkan terdakwa II ANGGAFIRMANSYAH Pgl ANGGA menunggu di atas sepeda motor miliknya untukmengawasi orang dan untuk membawa terdakwa BASRI YANDI lariapabila di ketahui oleh orang.

Bahwa pada hari Senin tanggal 4 Februari 2019 sekira jam20.00 wib saksi datang ke rumah IPUL di Jorong Sungai BelitKenagarian Gunung Selasin Kecamatan Pulau Punjung KabupatenDharmasraya untuk menghadiri acara Tahlilan yang mana ROMIGUSRIANTO Pgl ROMI juga ada pada acara tersebut kemudiansekira pukul 21.00 wib acara tersebut selesai kemudian ROMIGUSRIANTO Pgl ROMI mengatakan bahwa 1 (satu) unit Sepedamotor Merk Honda Vario warna putih biru dengan Nomor Polisi BA2025VW dengan Nomor rangka MH1JF8112CK558802

terdakwa II AnggaFirmansyah Bin Anasri panggilan Angga dengan cara terdakwaberangkat dari Pondok kebun milik tersangka dekat SMK N 2 PulauPunjung bersama dengan terdakwa II Angga Firmansyah Bin Anasripanggilan Angga menggunakan 1 (satu) unit Sepeda motor MerkHonda Jenis Beat warna putih dengan Nomor Polisi BA5574VVdengan Nomor rangka MH1JFZ121JK337512 dan Nomor mesinJFZ1E2341904 milik tersangka Angga Firmansyah Bin Anasripanggilan Angga menuju rumah Ipul di Jorong Sungai BelitKenagarian Gunung Selasin

Bahwa peristiwa pencurian terjadi pada hari Senin tanggal 4 Februari2019 sekira pukul 22.00 wib yang bertempat di pinggir jalan umum depanrumah Ipul di Jorong Sungai Belit Kenagarian Gunung Selasin KecamatanPulau Punjung Kabupaten Dharmasraya. Bahwa bentuk dan jenis perbutan yang Terdakwa Basri Yandi BinBuhari panggilan Andi lakukan bersama dengan Terdakwa II AnggaFirmansyah Bin Anasri panggilan Angga adalah mengambil sepeda motor.

Basri Yandi Bin Buharipanggilan Andi bersama dengan Terdakwa II Angga Firmansyah Bin Anasripanggilan Angga berangkat dari Pondok kebun Terdakwa Basri Yandi BinBuhari panggilan Andi dekat SMK N 2 Pulau Punjung denganmenggunakan 1 (Satu) unit Sepeda motor Merk Honda Jenis Beat warnaputin dengan Nomor Polisi BA5574VV dengan Nomor rangkaMH1JFZ121JK337512 dan Nomor mesin JFZ1E2341904 milik Terdakwa IIAngga Firmansyah Bin Anasri panggilan Angga menuju rumah Ipul diJorong Sungai Belit Kenagarian Gunung Selasin

tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Siti Yani binti Jamil B, umur 28 tahun, warganegara Indonesia, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Jalan FamiliGang Teratai I, Dusun IX, Desa BandarKhalipah, Kecamatan Percut Sei Tuan,Kabupaten Deli Serdang, sebagai Penggugat;melawanYuliadi bin Effendi, umur 30 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan harian lepas, tempattinggal di Dusun VII Selasin

309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan bukti Pserta keterangan saksisaksi di persidangan sebagaimana diuraikan diatas, Majelis telah menemukan faktafakta di persidangan sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah, menikah pada tanggal 04 Juni 2009 dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak;Halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor XXXX/Pat.G/2016/PA Lpk Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Dusun VII Selasin