Menyatakan Terdakwa I.Sahril Selpara alias Botak dan Terdakwa II.Alfarabi Tamrin Juga alias Aldotersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang, sebagaimana dalam dakwaan Primer;2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa I.Sahril Selpara alias Botak dan Terdakwa II. Alfarabi Tamrin Juga alias Aldo dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;3.

SAHRIL SELPARA Alias BOTAK.2. ALFARABI TAMRIN JUGA Alias ALDO

Nama lengkap : Sahril Selpara Alias Botak;2. Tempat lahir : Ternate;3. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun/10 Januari 1998;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : RT.003 / RW.002 Kelurahan Makasar TimurKecamatan Ternate Tengah Kota Tenate;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Nelayan;Terdakwa Sahril Selpara Alias Botak. ditahan dalam tahanan RumahTahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 31Agustus 2018;2.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Sahril Selpara Alias Botak danterdakwa Il Alfarabi Tamrin Juga Alias Aldo masingmasing dengan PidanaPenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dengan dikurangi selamapara terdakwa menjalani masa penahanan sementara, dengan perintahagar para terdakwa tetap ditahan;3.

Alias Botak dan Terdakwa IlAlfarabi Tamrin Juga Alias Aldo yang ikut memukul korban masingmasing1 (satu) kali, dan saat itu saksiMuhammad Gazali Do Malik alias Gazalimelihat Terdakwa Sahril Selpara Alias Botak sempat melerai korban danlangsung memukul korban, namun saksiMuhammad Gazali Do Malik aliasGazaliMuhammad Gazali Do Malik alias Gazali tidak melinat pukulanTerdakwa Sahril Selpara Alias Botak dan Terdakwa II Alfarabi TamrinJuga Alias Aldo mengena pada bagian mana tubuh saksi korban dansetelah

Alias Botak dan Terdakwa IlAlfarabi Tamrin Juga Alias Aldo yang ikut memukul korban masingmasing 1(satu) kali, dan saat itu saksi Muhammad Gazali Do Malik alias Gazali melihatTerdakwa Sahril Selpara Alias Botak sempat melerai korban dan langsungmemukul korban, namun saksi Muhammad Gazali Do Malik alias GazaliMuhammad Gazali Do Malik alias Gazali tidak melinat pukulan Terdakwa Sahril Selpara Alias Botak dan Terdakwa II Alfarabi Tamrin Juga Alias Aldomengena pada bagian mana tubuh saksi korban dan

Menyatakan Terdakwa .Sahril Selpara alias Botak dan TerdakwaIl.Alfarabi Tamrin Juga alias Aldotersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secarabersamasama melakukan kekerasan terhadap orang, sebagaimanadalam dakwaan Primer;2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa I.Sahril Selpara alias Botak danTerdakwa Il. Alfarabi Tamrin Juga alias Aldo dengan pidana penjaramasingmasing selama 7 (tujuh) bulan;3.

Ahmad Muyasir Alias las dijalan raya di Kelurahan Soa SioKecamatan Ternate Utara, terdakwa Anmad Muyasir alias las sempat memukulkorban 1 (satu) kali dan mengena dibagian pinggang korban, dan oleh karenaterdakwa Ahmad Muyasir Alias las mendengar teriakan dari lelaki MuhammadGazali Do Malik Alias Gazali bahwa korban membawa pisau sehingga terdakwa Anmad Muyasir Alias las tidak mau menangkap korban, dan setelah ituterdakwa II Hardin Ridwan Alias Adin keluar dari dalam rumah dan melihatterdakwa Sahril Selpara

Ahmad Muyasir Alias las dijalan raya di Kelurahan Soa SioKecamatan Ternate Utara, terdakwa Ahmad Muyasir alias las sempat memukulkorban 1 (satu) kali dan mengena dibagian pinggang korban, dan oleh karenaterdakwa Ahmad Muyasir Alias las mendengar teriakan dari lelaki MuhammadGazali Do Malik Alias Gazali bahwa korban membawa pisau sehingga terdakwa Anmad Muyasir Alias las tidak mau menangkap korban, dan setelah ituterdakwa II Hardin Ridwan Alias Adin keluar dari dalam rumah dan melihatterdakwa Sahril Selpara

TteAhmad Muyasir dan terdakwa Hardin Ridwan terhadap saksi korbanyang merupakan anggota polisi bernama Muhammad Amin; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2018 sekitar jam03.00 Wit saksi bersama teman saksi yang bernama FADLI FAISALberboncengan dengan sepeda motor dari pasar hendak pulang, dansampai di Posko AGKYA saksi melihat saksi koroban dengan temannyasedang beradu mulutdengan beberapa pemuda yang sementara dudukdi Posko AGKYA, dan para pemuda yang dikenal oleh saksi adalahSahril Selpara

sampaidijembatan samping SPBU, sepupu saksi korban mengatakan kepada saksikorban perkataan Itu dorang yang mumake pa torang tadi Bahwa benar kemudian saksi korban dan sepupu saksi korban mengikutipemuda dari lelong tersebut hingga sampai di POSKO AGKYA, dansetelah itu saksi korban turun dari sepeda motor dan membuka helem danbertanya kepada pemuda dari lelong tersebut dengan katakata BikingNgoni mumake pa torang, sehingga terjadi adu mulut antara saksi korbandan sepupu saksi korban dengan lelaki Sahril Selpara

sampaidijembatan samping SPBU, sepupu saksi korban mengatakan kepada saksikorban perkataan Itu dorang yang mumake pa torang tadiBahwa benar kemudian saksi korban dan sepupu saksi korban mengikutipemuda dari lelong tersebut hingga sampai di POSKO AGKYA, dansetelah itu saksi korban turun dari sepeda motor dan membuka helem danbertanya kepada pemuda dari lelong tersebut dengan katakata BikingNgoni mumake pa torang, sehingga terjadi adu mulut antara saksi korbandan sepupu saksi korban dengan lelaki Sahril Selpara

Selpara pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;Bahwa sampai sekarang para pemohon tidak memiliki kutipan akta nikah,karena pernikahan para pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama setempat, sementara pada saat ini para Pemohon membutuhkanakta nikah tersebut untuk alas hukum dalam mengurus pembuatan aktakelahiran, yang memerlukan penetapan pengesahan nikah;.

SelPara pihak sepakat bahwa Perjanjian ini hanya untuk kepentingan parapihak dan tidak untuk dipublikasikan atau diinformasikan kepada pihaklain, para pihak sepakat untuk merahasiakan segala dan setiap isiperjanjian ini kepada pihak manapun, kecuali kepada pihak yangberwenang berdasarkan ketentuan yang berlaku.

SelPara Pemohon telah tidak mengajukan alat bukti baik bukti tulis maupun saksisaksi.

SelPara Pemohon telah tidak mengajukan alat bukti baik bukti tulis maupun saksisaksi.

Penyidik atas Kuasa Penuntut Umum;Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 1/Pid.C/2021/PN SelPara Terdakwa di damping oleh Penasihat Hukum 1. SaptunopIIhamnullah, S.H, 2. Irwan Juhhadi, S.H, 3 Lalu Muh.

SelPara Pemohon dapat mengajukan perkara ini ke Pangadilan Agama Selong,sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, danKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan dua orang saksidi persidangan yang telah memberikan keterangan yang saling bersesuaiansatu sama lain dan dan relevan, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapatketerangan

Selpara Pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak memiliki kutipan akta nikah,karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama setempat, sementara pada saat ini para Pemohon membutuhkanakta nikah tersebut untuk alas hukum dalam mengurus pembuatan aktakelahiran, yang memerlukan penetapan pengesahan nikah;.

Selpara pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;7. Bahwa sampai sekarang para pemohon tidak memiliki kutipan akta nikah,karena pernikahan para pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama setempat, sementara pada saat ini para Pemohon membutuhkanakta nikah tersebut untuk alas hukum dalam mengurus pembuatan aktakelahiran, yang memerlukan penetapan pengesahan nikah;8.

Selpara pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;7. Bahwa sampai sekarang para pemohon tidak memiliki kutipan akta nikah,karena pernikahan para pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama setempat, sementara pada saat ini para Pemohon membutuhkanakta nikah tersebut untuk alas hukum dalam mengurus pembuatan aktakelahiran, yang memerlukan penetapan pengesahan nikah;8.

Selpara Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal paraPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSelong Nomor W22A4/335/HK.05/II/2017, tanggal 01 Februari 2017, makaPemohon dan Pemohon II dibebaskan dari membayar biaya perkara ini, danselanjutnya biaya perkara dibebankan kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Selong tahun 2017, Nomor : DIPA005.04.2.309111/2017tanggal 7 Desember 2016;Mengingat

Selpara Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal paraPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSelong Nomor W22A4/ 341/HK.O5/II/2017, tanggal 01 Februari 2017, makaPemohon dan Pemohon II dibebaskan dari membayar biaya perkara ini, danselanjutnya biaya perkara dibebankan kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Selong tahun 2017, Nomor : DIPA005.04.2.309111/2017tanggal 7 Desember 2016;Mengingat

Selpara pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerail;Bahwa sampai sekarang para pemohon tidak memiliki kutipan akta nikah,karena pernikahan para pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama setempat, sementara pada saat ini para Pemohon membutuhkanakta nikah tersebut untuk alas hukum dalam mengurus pembuatan aktakelahiran, yang memerlukan penetapan pengesahan nikah;Bahwa para Pemohon adalah orang yang tidak mampu/miskinsebagaimana Surat Keterangan Miskin yang dikeluarkan oleh

SelPara Pemohon adalah anak orang lain; Bahwa saksi mengetahui kedua anak Para Pemohon dirawat dengan baikoleh Pemohon dan Pemohon II sebagaimana orangtua merawat anaknya;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas Para Pemohonmembenarkannya dan tidak ada yang dibantahnya;Bahwa Para Pemohon telah mengajukan kesimpulannya secara lisanyang pada pokoknya tetap pada dalildalil permohonannya dan tidak akanmenyampaikan sesuatu apapun selain mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan

No. 0626/Pdt.G/2016/PA Selpara Turut Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruhkuasa atau wakilnya untuk menghadap dipersidangan, meskipun yangbersangkutan telah dipanggil secara sah (resmi dan patut) untuk menghadap.Bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan para Penggugatdan para Tergugat agar mau menyelesaikan permasalahannya secarakekeluargaan akan tetapi tidak berhasil, dan kepada kedua belah pihak yangberperkara telah diperintahkan untuk melakukan mediasi dengan mediatorMesnawi

Amaq Suhaeli Bin Amaq Nurisah;: Lombok Timur;: 79 Tahun / 31 Desember 1940;> Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Telaga Maluku Desa Rempek KecamatanGangga, Kabupaten Lombok Utara;: Islam;: Petani;Halaman 1 dari 35 Putusan Nomor 164/Pid.B/2020/PN SelPara Terdakwa ditangkap pada tanggal 28 Agustus 2020 ;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:Terdakwa Rupni Alias Amag Rus Bin Amag Rusdin :1.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 Desember2020 sampai dengan tanggal 31 Januari 2020 ;Halaman 2 dari 35 Putusan Nomor 164/Pid.B/2020/PN SelPara Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum bernama MadeSudiasa, S.H., Advokat/Pengacara beralamat di Jalan Anmad Yani Nomor 115Narmada, Kabupaten Lombok Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor20/ADVMS/2020 tertanggal 24 Februari 2020, yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Selong dibawah register Nomor64/HK/HN.08.02.SK

SelPara Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah TahananNegara oleh:Penyidik: Sejak tanggal 24 Maret 2021 sampai dengan tanggal 12 April 2021; Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 13 April 2021sampai dengan tanggal 22 Mei 2021;Penuntut Umum: Sejak tanggal 4 Mei 2021 sampai dengan tanggal 23 Mei 2021;Hakim Pengadilan Negeri: Sejak tanggal 18 Mei 2021 sampai dengan tanggal16 Juni 2021; Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejaktanggal 17 Juni 2021 sampai dengan tanggal

Selpara Penggugat sebagai peninggalan ayah mereka, yaitu alm.

anakanaknya ISMAIL dkk (ParaPenggugat), karena kesibukan masingmasing para Penggugat ataspekerjaannya dan harus ada yang tinggal di tempat jauh bahkan ada yangharus tinggal di luar Daerah, sehingga situasi dan moment tersebut benerbener di mampaatkan oleh Ye Ahmad (Tergugat.l) dengan secara sepihakmengklaim tanah kebun milik para Penggugat tersebut hingga ia masukkuasai dengan secara diamdiam ke atas tanah kebun objek sengketa milikHalaman 3 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 161/Padt.G/2020/PN Selpara