Ditemukan 20 data
16 — 11
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut umtuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat Selcara Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saepul bin Madhori (Alm)) kepada Penggugat (Rian Meilani binti Effendi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu
15 — 13
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut umtuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat Selcara Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Robiansyah bin Iwan) kepada Penggugat (Rini Nurhayati binti Sudrajat);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );
11 — 6
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut umtuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat Selcara Verstek;
- Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Murji Bin Jaya) kepada Penggugat (Septi Haryani Binti Jejen);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )
12 — 10
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut umtuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat Selcara Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dede Rahmat bin Ali Supeli) kepada Penggugat (Mira Andini binti Mamat);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu
17 — 9
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut umtuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat Selcara Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (M. Junaedi bin Empud) kepada Penggugat (Santi Nilam binti Dudin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );
14 — 13
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut umtuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat Selcara Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hermawan Susanto bin Duki) kepada Penggugat (Indriyani Widiastuti binti Suryana);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah
18 — 16
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut umtuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat Selcara Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tata bin Samad) kepada Penggugat (Mumun Maemunah binti M.
15 — 10
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut umtuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat Selcara Verstek;
- Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Ermawan bin Ismat) kepada Penggugat (Eneng Risma binti Uded);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )
15 — 9
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon selcara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon Okke Prawira Dilaga bin Yance Arnold untuk mengikrarkan talak 1 (satu) Raji Pemohon Kepada Termohon / Ina Lestari binti Enjang Lesmana di depan Pengadilan Agama Cibadak;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya
12 — 9
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut umtuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat Selcara Verstek;
- Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Iwan Jaya Bin Taufik Jaya) kepada Penggugat (Rani Rindiani alias Rani Rindriani Binti Acun Mansyur);
- Membebankan
13 — 10
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut umtuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat Selcara Verstek;
- Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (FERRI OATTIASINA bin M.H.W PATTIASINA) kepada Penggugat (RIDA GUNAWAN binti ADANG GUNAWAN) ;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama
13 — 10
MENGADILI
- Menyatakn Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon selcara verstek;
- Memberi izin kepada PemohonAde SuryanabinSukarmauntuk mengikrarkan talak 1 (satu) Raji Pemohon Kepada Termohon /Iis EngkambintiAjun
20 — 7
Selcara mengumumkan di Radio Hamzanwadi Pancor (RHN), dan ketidakhadiranTergugat tersebut ternyata tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agar mauberdamai dan kumpul kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, danMajelis Hakim telah memeriksa perkara ini dengan membacakan gugatanPenggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa
66 — 22
untuk kedua kalinya saksi Muhamad Tahkim mengajakTerdakwa mengkonsumsi narkotika jenis shabu yang telah dimiliki saksiMuhamad Tahkim sebelumnya dengan menggunakan bong yang telahsaksi Muhamad Tahkim persiapkan di dalam (1) satu unit mobil ToyotaYaris warna putih Nomor Polisi DK 379 DF pada saat mobil yang merekapergunakan sedang dalam keadaan terparkir diatas kapal penyeberanganmenuju Sumbawa yang sedang bersandar di pelabuhan Kayangan, denganHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2017/PN Selcara
17 — 1
Bahwa, karena Penggugat Rekonpensi tidak keberatan untuk diceraikanoleh Tergugat Rekonpensi dan sesuai dengan pengakuan TergugatRekonpensi dalam uraian permohonannya bahwa bulan Pebruari 2020sudah tidak kumpul telah 5 (lima) bulan, maka secara otomatis tidakmemberi nafkanh belanja yang layak, sehingga membayar kepadaPenggugat Rekonpensi selcara tunai dan seketika sekaligus sebelum ikrartalak di ucapkan, berupa :3.1. Nafkah iddah sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);3.2.
98 — 104
Dan hal ini dilakukan denganHalaman 39 dari 46 Putusan Nomor : 20/Pid.B/2018/PN Selcara membuat surat palsu, atau dengan jalan mengurangi, menambah ataumerubah sesuatu dari surat itu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dengan sengajamempergunakan surat palsu seolaholah surat itu asli dan tidak dipalsukanadalah bahwa pelaku haruslah benarbenar tahu bahwa surat yang ia gunakantersebut adalah palsu.
265 — 171
ganti rugi harus dikemukakan dengan jelas dan terperinci, memuatusulan tentang mekanisme atau tata cara pendistribusian ganti kerugiankepada seluruh anggota kelompok termasuk usulan tentang pembentukantim atau panel yang membantu memperlancar pendistribusian gantikerugian.Bahwa apabila dicermati petitum gugatan Penggugat, ternyataPenggugat tidak mencantumkan~ satupun petitum mengenaipermintaan ganti rugi dan petitum yang memuat atau menjelaskanHalaman 52 dari 64 Putusan Perdata No. 91/Pdt.G/2017.PN Selcara
273 — 157
diterbitkan Sertifikatnya terlebih dahuluharus diadakan penyelidikan riwayat bidang tanah tersebut' BahwaTergugat/Terbanding tidak melakukan penyelidikan riwayat tanahn sebelummenerbitkan Sertifikat obyek sengketa sehingga melanggar Undangundangnomor 5 Tahun 1960 Tentang pendaftaran tanah dan pasal 19 ayat 1 dan 2 jisPeraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1961 khususnya pasal 3 ayat 2 danPermendagri Nomor 5 Tahun 1973 tentang ketentuanketentuan mengenai tataHalamans0 dari 69 putusan Nomor87/Padt.G/2019/PN Selcara
128 — 59
Bahwa bila membaca dan mencermati dari semua dalil gugatanPenggugat adalah tidak jelas arah dan tujuan atau ensensihukum yang ingin di capai dalam mengajukan gugatan ini,terutama mengenai objek sengketa a quo sebagaimana positaPenggugat angka.1, dimana yang di jadikan tanah objeksengketa a quo saat ini justru di kuasai oleh Penggugat sendiriwalaupun penguasaannya tanpa dasar yang jelas juga denganHalaman 10 dari 105 Putusan Perdata Gugatan Nomor30/Pdt.G/2020/PN Selcara melawan hukum/melawan hak orang
418 — 614
SelCara Pengajuan Upaya Hukum Keberatan Terhadap Putusan KPPUmengatur bahwa pemeriksaan keberatan hanya atas dasar putusan KPPUdan berkas perkara;36. Bahwa oleh karena itu, sudah seharusnya Judex Factiemembatalkan putusan TERMOHON KEBERATAN karena tidak sah dancacat hukum;TERMOHON KEBERATAN Kontradiktif Dalam Menerapkan PTK 007Dalam Perkara A Quo dan Sekaligus Melampaui Wewenang Yang DiberikanUndangUndang37.