Selcara mengumumkan di Radio Hamzanwadi Pancor (RHN), dan ketidakhadiranTergugat tersebut ternyata tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agar mauberdamai dan kumpul kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, danMajelis Hakim telah memeriksa perkara ini dengan membacakan gugatanPenggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa

untuk kedua kalinya saksi Muhamad Tahkim mengajakTerdakwa mengkonsumsi narkotika jenis shabu yang telah dimiliki saksiMuhamad Tahkim sebelumnya dengan menggunakan bong yang telahsaksi Muhamad Tahkim persiapkan di dalam (1) satu unit mobil ToyotaYaris warna putih Nomor Polisi DK 379 DF pada saat mobil yang merekapergunakan sedang dalam keadaan terparkir diatas kapal penyeberanganmenuju Sumbawa yang sedang bersandar di pelabuhan Kayangan, denganHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2017/PN Selcara

Bahwa, karena Penggugat Rekonpensi tidak keberatan untuk diceraikanoleh Tergugat Rekonpensi dan sesuai dengan pengakuan TergugatRekonpensi dalam uraian permohonannya bahwa bulan Pebruari 2020sudah tidak kumpul telah 5 (lima) bulan, maka secara otomatis tidakmemberi nafkanh belanja yang layak, sehingga membayar kepadaPenggugat Rekonpensi selcara tunai dan seketika sekaligus sebelum ikrartalak di ucapkan, berupa :3.1. Nafkah iddah sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);3.2.

Dan hal ini dilakukan denganHalaman 39 dari 46 Putusan Nomor : 20/Pid.B/2018/PN Selcara membuat surat palsu, atau dengan jalan mengurangi, menambah ataumerubah sesuatu dari surat itu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dengan sengajamempergunakan surat palsu seolaholah surat itu asli dan tidak dipalsukanadalah bahwa pelaku haruslah benarbenar tahu bahwa surat yang ia gunakantersebut adalah palsu.

ganti rugi harus dikemukakan dengan jelas dan terperinci, memuatusulan tentang mekanisme atau tata cara pendistribusian ganti kerugiankepada seluruh anggota kelompok termasuk usulan tentang pembentukantim atau panel yang membantu memperlancar pendistribusian gantikerugian.Bahwa apabila dicermati petitum gugatan Penggugat, ternyataPenggugat tidak mencantumkan~ satupun petitum mengenaipermintaan ganti rugi dan petitum yang memuat atau menjelaskanHalaman 52 dari 64 Putusan Perdata No. 91/Pdt.G/2017.PN Selcara

diterbitkan Sertifikatnya terlebih dahuluharus diadakan penyelidikan riwayat bidang tanah tersebut' BahwaTergugat/Terbanding tidak melakukan penyelidikan riwayat tanahn sebelummenerbitkan Sertifikat obyek sengketa sehingga melanggar Undangundangnomor 5 Tahun 1960 Tentang pendaftaran tanah dan pasal 19 ayat 1 dan 2 jisPeraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1961 khususnya pasal 3 ayat 2 danPermendagri Nomor 5 Tahun 1973 tentang ketentuanketentuan mengenai tataHalamans0 dari 69 putusan Nomor87/Padt.G/2019/PN Selcara

Bahwa bila membaca dan mencermati dari semua dalil gugatanPenggugat adalah tidak jelas arah dan tujuan atau ensensihukum yang ingin di capai dalam mengajukan gugatan ini,terutama mengenai objek sengketa a quo sebagaimana positaPenggugat angka.1, dimana yang di jadikan tanah objeksengketa a quo saat ini justru di kuasai oleh Penggugat sendiriwalaupun penguasaannya tanpa dasar yang jelas juga denganHalaman 10 dari 105 Putusan Perdata Gugatan Nomor30/Pdt.G/2020/PN Selcara melawan hukum/melawan hak orang

SelCara Pengajuan Upaya Hukum Keberatan Terhadap Putusan KPPUmengatur bahwa pemeriksaan keberatan hanya atas dasar putusan KPPUdan berkas perkara;36. Bahwa oleh karena itu, sudah seharusnya Judex Factiemembatalkan putusan TERMOHON KEBERATAN karena tidak sah dancacat hukum;TERMOHON KEBERATAN Kontradiktif Dalam Menerapkan PTK 007Dalam Perkara A Quo dan Sekaligus Melampaui Wewenang Yang DiberikanUndangUndang37.