"Bahwa terdakwa RISKY SUGANDA als KIKI Bin SAHAB , bersamasama dengan ALDI KUSUMAWINATA Bin AIDI, FERLIA ANANDA ( dilakukan penuntutan sedcara terpisah) dan AHMAD Als MAT( DPO ) ,sebagaimana dakwaan pertama diatas, pada hari Rabu tanggal 29 April sekira pukul 02.00 Wib Tahun 2020atau pada suatu waktu dalam bulan April Tahun 2020 bertempat di Jalan Lintas Timur dekat jembatanKampung Gunung Batin llir Kecamatan Terusan Nunyai Kabupaten Lampung Tengah, setidaktidaknyadisuatu tempat dalam daerah hukum

ALDI KUSUMA WINATA Bin AIDI, FERLIA ANANDA( dilakukan penuntutan sedcara terpisah) dan AHMAD Als MAT( DPO ) dan saksipun menghentikankendaraan yang dikendarainya kemudian tibatiba terdakwa para menghampiri saksi Kasmadi danmeminta uang dan saksipun memberi uang kepada para terdakwa sebesar Rp. 2.000, akan tetapi paraterdakwa tidak terima dengan pemberian uang tersebut dan terdakwa ALDI langsung mendekati saksiKasmadi dan mencabut kunci kontak mobil dan menodongkan badik kearah perut saksi Kasmadi

PENAHANAN :sejak tanggal 26 Mei 2020 sampai dengan tanggal 16 Juni 2020 di RutanPolsek Terusan Nunyai Lampung Tengah ;berlaku sejak tanggal 17 Juni 2020 sampai dengan tanggal 26 Juli 2020 diRutan Polsek Terusan NUnyai Lampung Tengah;Sejak tanggal 14 Juli 2020 sampai dengan dilimpahkan kePN GunungSugihKASUS POSISI :Terdakwa RISKY SUGANDA als KIKI Bin SAHAB , bersamasama dengan ALDI KUSUMA WINATA Bin AIDI, FERLIAANANDA ( dilakukan penuntutan sedcara terpisah) dan AHMAD Als MAT( DPO ) , pada hari Rabu

ALDI KUSUMA WINATA Bin AIDI, FERLIA ANANDA ( dilakukan penuntutan sedcara terpisah) dan AHMADAls MAT( DPO ) dan saksipun menghentikan kendaraan yang dikendarainya kemudian tibatiba terdakwa paramenghampiri saksi Kasmadi dan meminta uang dan saksipun memberi uang kepada para terdakwa sebesar Rp. 2.000,akan tetapi para terdakwa tidak terima dengan pemberian uang tersebut dan terdakwa ALDI langsung mendekati saksiKasmadi dan mencabut kunci kontak mobil dan menodongkan badik kearah perut saksi Kasmadi

M E N G A D I L I:- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal 19 April 2011 No.07/Pid.B/2011/PN.GS. yang dimintakan banding tersebut ;----MENGADILI SENDIRI- Menyatakan Terdakwa Siswanto Bin Toha telah terbukti sedcara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

I SENDIRI21weeee Menyatakan Terdakwa Siswanto Bin Toha telahterbukti sedcara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK UNTUKMELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA ; we eee Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karenaitu. dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dandenda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 3.

Menyatakan Termohon telah dipanggil sedcara resmi dan patut di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talah satu Raj;i terhadap Termohon;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Tergugat member nafkah tidak sedcara layak dan tidak menentu waktu danjumlahnya kepada Penggugat, karena Tergugat bekerja hanya untuk dirinya sendiritanpa memperhatikan Penggugat dan untuk mencukupi kebutuhan rumah tanggabersama Penggugat bekerjasendifi ;b.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil sedcara resmi dan patut untuk menghadap ke muka persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat kepada Pengggugat;

4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil sedcara resmi danpatut untuk menghadap ke muka persidangan, tidak hadir;oe 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;4. 3. Menjatuhkan talak satu) Bain Sughra Tergugat kepadaPengggugat;5. 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadakuntuk mengirimkan salian putusan ini kepada Pegawai Penacatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan tempat pernikahan Penggugat danTergugat serta tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;6. 5.

melakukan akad nikah baru;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat telah di panggil sedcara

BAkiri danperkawinan tertsebnut tidak ada halangan menurut hukum Islam dan tidak adahalangan sesuai dengan UndangUndang No. 1 Tahun 1974, dan pernikah tersebutbelum terdatar sedcara resmidi Kantor Urusan Agama sehingga sampai saat ini belumada buku nikah yang resmi oleh karena itu Pemohon memeohon diitsbatkanpernikahan Pemohon dan perkawinan Pemohon sah dan berkekuatan hukum;Bahwa setelah akad nikah Pemohon tinggal bersama suaminya yang bernamaSulaiman Bin Marasid di Gunung Tua Jae, Kecamatan Panyabungan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil sedcara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir.

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek.

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Azwar Candra bin Saleh) terhadap Penggugat (Nursana binti Hasyim )

4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil sedcara resmi dan patut untuk menghadap ke muka persidangan tidak hadir.

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek.

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Dedi Rustandi bin Sahi) terhadap Penggugat Wawat Setiawan binti H. Saehudin).

4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil sedcara resmi danpatut untuk menghadap ke muka persidangan tidak hadir.3. 2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek.4. 3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Dedi Rustandibin Sahi) terhadap Penggugat Wawat Setiawan binti H. Saehudin).5. 4.

Bahwa Pemohon XXX telah melangsungkan pernikahan sedcara sahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) di Kantor Urusan AgamaKecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang pada tanggal 11 Juni1976 dengan seorang wanita bernama :b. Tempat/Tgllahir : Pemalang, 11 Oktober 1961 ;c. Agama : ISlam jd. Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;e. Alamat : Desa Majalangu Rt O2/VII, Kec.Watukumpul Kab. Pemalang;2.

MENGADILI

1. menyatakan Tergugat yang telah dipanggil sedcara resmi dan patut untuk menghadap kemuka persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Khulie Tergugat ( Dasep Darmawan SE, bin Deden) terhadap Penggugat ( Yati Mulyati binti Syaripudin) dengan iwadl Rp. 10.000,- ( Sepuluh ribu rupiah);

4.

berlaku dan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan denganperkaraini;parparditapOwidctlparplainf1fs20parparditapOwidctlparqcsb120sa60sI360slmult1tx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 76Otx6480tx 7 200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf2fs24b MENGAD L parlisttextpardplainf2fs24b 1.tab parditapOwidctlparqjfi5671i567sI360sIlmult1tx56 7tx720tx1440tx2 160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360Is5ilvlOplainf2fs24cf1MENGADILIpar1. menyatakan Tergugat yang telah dipanggil sedcara

Menyatakan Terdakwa SRI RAHAYU, tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut serta melakukan penipuan yang dilakukan sedcara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 ( empat ) tahun ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pasal. 65 KUHP sertaperaturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI 3;1 Menyatakan Terdakwa SRI RAHAYU, tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Turut serta melakukan penipuanyang dilakukan sedcara berlanjut ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :4 ( empat ) tahun ;3 Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan sepenuhnyadari pidana yang telah dijatuhkan ;4 Menetapkan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil sedcara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak ahdir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Kayat bin Atang) terhadap Penggugat ( Tititn binti Bani);

4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil sedcara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak ahdir; par2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; par3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Kayat bin Atang) terhadapPenggugat ( Tititn binti Bani); par4.

Putusan No.297/Pdt.G/2020/PA.KtgNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat telah di panggil sedcara resmi dan patutmenghadap pleresidangan tidaak hadir.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Men jatuhkan talak satu bain suqhrah Penggugat xXxxxxxxxxxxxxxXXXxterhadap Penggugat

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil sedcara rwesmi dan patut untuk menghadap ke muka persidangan, tidak hadir.

2. Mengabulkan gugatan Penggugat sedara Verstek.

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Andri Rahmat bin M. Rachmat) terhadap Penggugat ( Astri Aprilia binti Suhermna).

4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil sedcara rwesmi danpatut untuk menghadap ke muka persidangan, tidak hadir.3. 2. Mengabulkan gugatan Penggugat sedara Verstek.4. 3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Andri Rahmatbin M. Rachmat) terhadap Penggugat ( Astri Aprilia binti Sunermna).5. 4.

seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lainyaitu berupa 3 (tiga) unit mobil akan tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa antara saksi korban dengan terdakwa sudah berteman baik sejak lama danselama dalam masa pertemanan tersebut saksi korban kerap kali melakukan sewapakai merentalkan mobil milik saksi korban kepada terdakwa dengan harga sewasebesar Rp 250.000, (dua ratus lima puluh rupiah) perhari yang dibuat sedcara

bin Suherman (saksi korban) untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya yaitu 3 (tiga) unit mobil atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, perbuatan dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa antara saksi korban dengan terdakwa sudah berteman baik sejak lama danselama dalam masa pertemanan tersebut saksi korban kerap kali melakukan sewapakai merentalkan mobil milik saksi korban kepada terdakwa dengan harga sewasebesar Rp 250.000, (dua ratus lima puluh rupiah) perhari yang dibuat sedcara

putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor52/Pid.Sus/2016/PN.Btm tanggal 28 Maret 2016 dan Memori Banding dariTerdakwa, Pengadilan Tingkat Banding sependapat dengan seluruh pertimbanganhukum Pengadilan Tingkat Pertama yang telah menguraikan secara tepat dan benarfakta hukum yang terungkap di persidangan, dinubungkan dengan unsurunsur deliksehingga pada akhirnya Pengadilan Tingkat Pertama sampai pada kesimpulanHalaman 9 dari 11 Pututusan Pidana Nomor 115/Pid.Sus/2016/PT PBR.bahwa Terdakwa telah terbukti sedcara

Menyatakan Terdakwa Darman tersebut diatas, terbukti sedcara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penyalahgunaan narkotika Bagi Diri Senidiri" sebgaimana dalam dakwaan ketiga;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;

5.

yang diberikan kepada penggugat, selain itu Tergugat jugatidak menguru untuk biaya sekolah anakanaknyaBahwa akibat hal tersebut diatas kemudian sejak bulan April tahun2014 Tergugat meninggalkan kediaman bersama dan pewrgi dimanasemenjak kepergiannya tidak pernah ada kabar dan tidak diketahuikeberadaaanya, yang hingga sekarang sudah 1 tahun 3 bulan;Hal. 2 dari 11.halPut.No.0974/Pdt.G/2015/PA.Bla.6.10.Bahwa selama berpisah, Penggugat sudah berusaha untuk mencariinformasi keberadaan Tergugat, baik sedcara

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sedcara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Asep Nurjaman bin H.