Ditemukan 73 data
22 — 4
Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 Tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000 dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka dighanti denagn pidana penjara selama 2 Bulan ;.3.Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluiruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan barang bukti berupa ;5.Memerintahkan agar terdakwa tetap didalam tahanan ;6.Mermbebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2000
Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 Tahun dandenda sebesar Rp. 800.000.000 dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka dighanti denagnpidana penjara selama 2 Bulan ;.3.Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluiruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan barang bukti berupa ;5.Memerintahkan agar terdakwa tetap didalam tahanan ;6.Mermbebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2000
12 — 11
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluiruhnya;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Heriyanto bin Bambang Siswanto) terhadap Penggugat (Adhiana Tri Setyaningrum binti Suwarno);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 695.000,- (enam ratus embilan puluh lima ribu rupiah);
42 — 7
Istiqomah Binti Sukardi mengalamikerugian sekitar Rp. 1000.000, (satu juta rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi di atas, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut di bawah ini : Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan terdakwa yang terdakwaterangkan dihadapan Penyidik sebagaimana yang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) yang dibuat oleh Penyidik benar seluiruhnya
barang bukti tersebut dapat dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa setelah menghubungkan keterangan saksisaksi, terdakwa dan barangbukti, diperoleh adanya persesuaian antara satu dengan yang lainnya sehingga fakta hukumdalam perkara ini sebagai berikut :e Bahwa benar, terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan terdakwa yangterdakwa terangkan dihadapan Penyidik sebagaimana yang termuat dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) yang dibuat oleh Penyidik benar seluiruhnya
9 — 0
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Menolak gugatan Penggugat seluiruhnya dengan verstek;
- Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Karawang Tahun 2020 sejumlah Rp303.500,00 (tiga ratus tiga ribu lima ratus rupiah).
PT. CAKRA BAHANA
Termohon:
PT. ARAH PRANA
163 — 95
M E N G A D I L I
- Menolak Permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) yang diajukan oleh Pemohon PKPU PT Cakra Bahana, terhadap Termohon PKPU PT Arah Prana untuk seluiruhnya;
- Menghukum kepada Pemohon PKPU untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini, yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp.1.411.000,00 (satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah) ;
58 — 8
Aurora mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi di atas, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut di bawah ini : Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan terdakwa yang terdakwaterangkan dihadapan Penyidik sebagaimana yang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) yang dibuat oleh Penyidik benar seluiruhnya
dengandemikian barang bukti tersebut dapat dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa setelah menghubungkan keterangan saksisaksi, terdakwa dan barangbukti, diperoleh adanya persesuaian antara satu dengan yang lainnya sehingga fakta hukumdalam perkara ini sebagai berikut :Bahwa benar, terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan terdakwa yangterdakwa terangkan dihadapan Penyidik sebagaimana yang termuat dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) yang dibuat oleh Penyidik benar seluiruhnya
42 — 5
anak dari SAMUEL MELUD, dan lakilakiyang memukul korban adalah terdakwa HENDRA Bin RAHMI;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut di bawah ini : Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan terdakwa yang terdakwaterangkan dihadapan Penyidik sebagaimana yang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) yang dibuat oleh Penyidik benar seluiruhnya
;Kesimnpulan : kerusakan tersebut disebabkan oleh persentuhan dengan benda bermata tajam ;Menimbang, bahwa setelah menghubungkan keterangan saksisaksi, terdakwa dan barangbukti, diperoleh adanya persesuaian antara satu dengan yang lainnya sehingga fakta hukumdalam perkara ini sebagai berikut :e Bahwa benar, terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang terdakwaterangkan dihadapan Penyidik sebagaimana yang termuat dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) yang dibuat oleh Penyidik benar seluiruhnya
32 — 5
Mengabulkan Permohonan Pemghon seluiruhnya ;4esuai d04 Juli 2DELIA115 Junilo padNpuan ,y timbulRp. 236pada PerPersidar FATISABA ZAI(Alm) telah meninggalengan Surat Keterangan KematiafOLO sebagai wali dari anakanaNA ZAI , anak Perempuan , la2003, 2. TRISMAN ZAI , anakla tanggal 25 Januari 2005 3lahir di Saiwahili/Hiliadulo pada ta, anak lakilaki lahir di Saiwahilidalam permohonan ini kepada pem.000.
10 — 6
Badung,setidaktidaknya masihtermasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Denpasar dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum terdakwa telah mengambil barangsesuatu berupa uang tunai sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah ) yang seluiruhnya atau sebagian milik Tutik Agustus atau setoidaktidaknya milik orang lain selain iaterdakwa ; Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam pasal 363 ayat (1) Ke4KUHP ; Menimbang, bahwa setelah surat dakwaan
FITAWATI HALIM
21 — 15
M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan Pemohon seluiruhnya.
- Menyatakan Ibu kandung Pemohon (SUSI DWANNAWATI) telah menderita Demensia dan mengakibatkan tidak cakap melakukan perbuatan hukum.
- Menetapkan Pemohon FITRAWATI HALIM sebagai Pengampu dari Ibu kandungnya yang bernama SUSI DWANNAWATI.
47 — 7
Menetapkan agar masa tahan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluiruhnya dari Pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwan tetap berada dalah tahanan;5. Menetapkan agar barang bukti berupa 1(satu ) buah tas sedang warna hitam merk Calypso,1 (satu ) buah coling Pad ( Kipas Angin ),1 (satu ) buah Maouse,1(satu ) Unit Laptop merk Sony,1 (satu ) Buah paluditetapkan dalam perkara an YONGKI ADIRTA BIN ISMAIL MARZUKI.6.
7 — 1
Mengabulkan gugatan Penggugat seluiruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat terhadapPenggugat;3.
24 — 1
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluiruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
jalannyapersidangane Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ;Mengingat pasal 480 ke 1 KUHP, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 sertaPeraturan perundang undangan lain yang menyangkut penyelesaian perkara ini ;MENGADILI 1 Menyatakan Terdakwa IHWAN FAUZI ALIAS SOL terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hartono als Momon dengan pidanapenjara selama : 8 (delapan) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluiruhnya
77 — 21
Negeri Tamiang Layang tentang permasalahan rumah tanggaTergugat tersebut dan tergugat tidak akan menghadiri persidangan;Bahwa karena sudah tidak ada jalan lain lagi untuk menyelamatkan perkawinanantara Penggugat dan Tergugat, maka satusatunya jalan penggugat mengajukanGugatan cerai ke Pengadilan;Bahwa berdasarkan uraianuraian yang Penggugat kemukakan diatas,Penggugat mohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluiruhnya
34 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluiruhnya ;2. Menyatakan hukumnya Kesepakatan Bersama tertanggal 08 Desember2007, adalah tidak sah serta tidak mempunyai kekuatan mengikat secarahukum dan oleh karenanya batal demi hukum ;3. Menyatakan karenanya Pemutusan Hubungan Kerja berdasarkanKesepakatan Bersama adalah tidak sah dan oleh karenanya batal demihukum ;:4.
26 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp.3.000.000, + Rp. 1.000.000, + Rp. 2.500.000, = Rp.56.500.000, (limapuluh enam juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa untuk menjamin terpenuhinya tuntutan hukum dari PenggugatRekonvensi, maka agar Pengadilan Negeri meletakkan sita jaminan terhadapbenda bergerak dan tidak bergerak lainnya mlik Tergugat Rekonvensi;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat dalam rekonvensimenuntut kepada Pengadilan Negeri Palangka Raya supaya memberikanputusan sebagai berikut : Mengabulkan gugatan Rekonvensi seluiruhnya
22 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Namun Tergugat II dalamRekonvensi, tanpa pesetujuan dari para ahli waris lainnya, menjual 2 surattanah dan bangunan tersebut kepada Tergugat dalam Rekonvensi, olehkarena jual beli tersebut dilakukan dengan itikad tidak baik, karenanyaharuslah dibatalkan ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat dalamRekonvensi menuntut kepada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan supayamemberikan putusan sebagai berikut : Menerima gugatan para Penggugat Rekonvensi untuk seluiruhnya ; Menyatakan namanama :
34 — 3
rupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi di atas, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut di bawah ini : Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan terdakwa yang terdakwaterangkan dihadapan Penyidik sebagaimana yang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) yang dibuat oleh Penyidik benar seluiruhnya
39 — 7
kerugian materiil kurang lebih sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi di atas, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan terdakwa yang pada pokoknyasebagai berikut di bawah ini : Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan terdakwa yang terdakwaterangkan dihadapan Penyidik sebagaimana yang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) yang dibuat oleh Penyidik benar seluiruhnya
1.ARIEL DENNY PASANGKIN
2.JULIAN CHARLES ROTINSULU, SH
Terdakwa:
NOVRI BUDIMAN alias GOLFRI
69 — 13
Matuari Kota Bitung atau setidak tidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bitung yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, mengambil barang sesuatu yang seluiruhnya atau sebagiankepunyaan orang fain, dengan maksud untuk dimiliki, secara melawanhukum yang difakukan pada waktu malam dalam sebuah rumaf ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yang berhakdilakukan