Menyatakan bahwa secara hukum di Lumajang pada hari Kamis tanggal 18 Mei 1995 telah lahir EKA RENDRA MAIMIRI anak ke 1 (satu) laki-laki dari suami istri SENARI dan WAGE SULASMI;3.

SENARI,DKK

SENARI, Umur : 47 Tahun, pekerjaan Petani / Pekebun; 2.

Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akte kelahiran yang terlambat ;Berdasarkan atas alasan tersebut, maka Para Pemohon memohonkehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Lumajang agar berkenan memberikanPenetapan sebagai berikut :e Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;e Menyatakan bahwa anak Para Pemohon yang bernama EKARENDRA MAIMIRI telah lahir di Lumajang pada tanggal 18 Mei 1995anak kandung ke 1 (satu) dari pasangan suami isteri SENARI

BuktiP8 : berupa foto copyKARTU KELUARGA atas namaKepala Keluarga : SENARI,Nomor : 3508062308055148tertanggal 20 Pebruari 2012;Bahwa foto copy buktibukti surat tersebut di atas telah dibubuhi materaicukup dan telah dicocokkan sama dengan aslinya di persidangan;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Para Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang setelah disumpah terlebin dahulupada pokoknya telah mengemukakan sebagai berikut :1.

;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pada buktibukti surat dan alatbukti saksi, Hakim akan mempertimbangkan permohonan dari Para Pemohonuntuk menetapkan kelahiran seorang anak bernama EKA RENDRA MAIMIRI padatanggal 18 Mei 1995, adalah sebagai berikut :Menimbang, bahwa in casu Para Pemohon telah mengajukan bukti P.7berupa Kutipan Akta Nikah antara Pemohon (SENARI) dengan PemohonIl (WAGE SULASMI) pada tanggal 03 Desember 1992, dari perkawinan ParaPemohon tersebut telah dikaruniai anak yang bernama

Menyatakan bahwa secara hukum di Lumajang pada hari Kamis tanggal 18Mei 1995 telah lahir EKA RENDRA MAIMIRI anak ke 1 (satu) lakilaki darisuami istri SENARI dan WAGE SULASMI;3.

- Menyatakan terdakwa SENARI Bin SARIMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SENARI Bin SARIMUN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Menetapkan barang bukti : 3 (tiga) ekor kambing gibas betina

SENARI Bin SARIMUN

Bel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Pasuruan di Bangil yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkaraterdakwa:Nama : SENARI Bin SARIMUN.Tempat lahir : Pasuruan.Umur/tgl lahir : 24 tahun/06 Juni 1988.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Krahan Kidul, Desa Puspo, KecamatanPuspo, Kabupaten Pasuruan.Agama : Islam.Pekerjaan : Tani.Terdakwa

terlampir dalamberkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Bangil No.PDM296/BNGIL/Ep. 1/XII/2012 tanggal 12 Desember 2012 ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah meneliti barang bukti ;Telah mendengar tuntutan Pidana dari Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBangil tanggal 23 Januari 2013 No.PDM296/BNGIL/Ep.1/XII/2012 pada pokoknyasupaya Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SENARI

Bin SARIMUN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan karena ada hubungan kerja ataukarena mendapat upah sebagai perbuatan berlanjut sebagaimana diatur dalam pasal374 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP sesuai Dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SENARI Bin SARIMUN dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dipotong masa penahanansementara dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) ekor kambing

Dalam hubungan dalam perkara yangsedang disidangkan ini subyek hukumnya mengacu pada manusia sesungguhnya(natuurlijk persoonen) yaitu hal ini dapat kami buktikan dengan faktafakta yangterungkap dalam persidangan yaitu didalam persidangan telah diperiksa identitas diriterdakwa SENARI Bin SARIMUN yang telah jelas dan tegas menunjuk bahwaterdakwa yang identitasnya sesuai dengan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum,sebagai pelaku dari tindak pidana yang didakwakan.

Unsur yang dilakukan orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkankarena hubungan kerja atau Karena pencarian atau karena mendapat upah ;Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan saksisaksi, terdakwa dan barang buktiyang diajukan di persidangan telah diperoleh fakta bahwa terdakwa SENARI BinSARIMUN yang bekerja sebagai karyawan pada peternakan milik saksi P. DONNYWIJAYANTO yang bertugas sebagai penggembala kambing jenis gibas sebanyak 85(delapan puluh lima) ekor milik saksi P,.

M E N G A D I L I: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa MAHMUDI bin SENARI tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 49/PID.SUS/2021/PT SBY., tanggal 22 Februari 2021 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pasuruan Nomor 202/Pid.Sus/2020/PN Psr., tanggal 17 Desember 2020, mengenai kualifikasi tindak pidana dan pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa menjadi:1.

Menyatakan Terdakwa MAHMUDI bin SENARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

MAHMUDI bin SENARI

Menyatakan terdakwa MULYANTO bin SENARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MULYANTO bin SENARI

Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendal Tanggal 04September 2013 No.116/Pid.B/2013/PN.Kdl tentang Penuntujkan Majelis Hakimyang mengadili pekara ini ;ZuPenetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kendal Tanggal 04 September2013, No.116/Pid.B/2013/PN.Kdl tentang Penetapan hari sidang ;Berkas perkara atas nama terdakwa MULYANTO bin SENARI besertalampirannya ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar

Menyatakan terdakwa MULYANTO bin SENARI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHPidana sebagaimana yangdidakwakan pada dakwaan kesatu kami kepadanya ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MULYANTO bin SENARI denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Reg.Perk :PDM83/KNDAL/Epp.2/07/2013 terdakwa telah didakwasebagai berikut :Dakwaan:KESATU :Bahwa terdakwa MULYANTO Bin SENARI pada hari Senin tanggal 2 April 2013sekira jam 19.00 Wib, atau setidaktidaknya pada sewaktu waktu pada bulan April 2013,bertempat di Desa Tlahab Kecamatan Gemuh Kabupaten Kendal, atau setidaktidaknyadi suatu tempatyang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kendal, telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagaian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki

Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian dilakukan olehterdakwa MULYANTO bin SENARI pada hari Selasa, tanggal 02 April2013, sekira jam 19.00 WIB. Bertempat di rumah / warung milik saksiMISHAR bin (alm) SAWAL turut Desa Tlahab, Kec. Gemuh, Kab.Kendal ;4.

Menyatakan terdakwa MULYANTO bin SENARI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pemohon:
Senari

PENETAPANNomor 230/Pdt.P/2019/PN.MjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonanyang diajukan oleh :SENARI, lahir di Mojokerto, tanggal 09 Mei 1977, jenis kelamin Lakilaki, AgamaIslam, Pekerjaan Pedagang, Kewarganegaraan Indonesia, beralamatdi Dusun Pungging, RT.005, RW.005, Desa Pungging, KecamatanPungging, Kabupaten Mojokerto, selanjutnya

Selanjutnya surat permohonan dibacakan yang isinyadipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut,maka Pemohon telah mengajukan bukti surat yang telah sesuai dengan aslinyadan diberi materai yang cukup berupa:a.Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3516060301030394 atas nama KepalaKeluarga SENARI, selanjutnya disebut tanda bukti . ..P1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3516060905770003 atas 1 nama 1 SENARI,selanjutnya disebut tanda DUKtH................ cece cece

eceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeaaes P2;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3516065505760003 atas nama RAPIAH,selanjutnya disebut tanda DUKtH................ cece cece eceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeaaes P3;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248/63/Um/2001 atas nama SENARI danRAPIAH pada tanggal 15 Juli 2001, selanjutnya disebut tandabukti.. . be ceeaees . ..P4;Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 3516 LT19012016 0084 atas namaMUHQAMAT ARDINATA pada tanggal 24 Oktober 2015, selanjutnya

tanggal 24 Oktober 2015;Menimbang, selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan buktibukti yangdiajukan oleh Pemohon sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (1) Undangundang Nomor24 Tahun 2013 Tentang Perubahan Undangundang RI Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, bahwa Penetapan perubahan namadilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohon;Menimbang, bahwa bukti surat P1 berupa Fotokopi Kartu Keluarga Nomor3516060301030394 atas nama Kepala Keluarga SENARI

dan bukti suratbertanda P2 berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3516060905770003atas nama SENARI bukti tersebut menerangkan bahwa benar Pemohon bernamaSENARI sesuai dengan nama dalam KTP tersebut.

Pemohon:
SENARI

Menyatakan Terdakwa KASAN SENARI Bin SALIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KASAN SENARI Bin SALIMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;

KASAN SENARI Bin SALIMIN

PUTUSANNomor 594/Pid.B/2015/PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana, pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : KASAN SENARI Bin SALIMINTempat lahir : SidoarjoUmur/Tgl.

2015sampai dengan sekarang;Terdakwa didampingi Penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ybs.Telah mendengar keterangan para saksi maupun keterangan terdakwa.Telah melihat dan memperhatikan barang bukti;halama 1 dari 22 Putusan Nomor 594/Pid.B/2015/PN.Sda.Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum dalam surat tuntutannyatertanggal 22 Desember 2015 yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim menjatuhkan putusan sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa KASAN SENARI

Bin SALIMIN bersalahmelakukan tindak Pidana Penipuan sebagaimana diatur dalamPasal 378 KUHP ;Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa KASAN SENARI BinSALIMIN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa:e 17 (tujuh belas) lembar kwitansi ;e 2(dua) lembar surat pernyataan ;e Terlampir dalam berkas perkara ;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.500,(dua ribu

lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa dan PenasehatHukum Terdakwa mengajukan pembelaan (Pledoi) tertanggal 29 Desember2015 (Terlampir dalam berkas) ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah didakwamelakukan perbuatan pidana sebagai berikut :Dakwaan :KESATU :cenenn Bahwa terdakwa KASAN SENARI pada hari Senin tanggal 05Januari 2015 sekira jam 06.00 WIB atau setidaknya pada waktu laindalam tahun 2015 bertempat di rumah saksi Sarikin Dusun Beciro RT 11RW 03 Desa

Mojokerto itu tidakada (hanya bohong belaka).e Bahwa atas perbuatan terdakwa, saksi Sarikinmenderita kerugian sebesar kurang lebih Rp300.000.000, (tiga ratus Juta rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP.ATAUKEDUA :oon Bahwa terdakwa KASAN SENARI pada hari Senin tanggal 05Januari 2015 sekira jam 06.00 WIB atau setidaknya pada waktu lain dalamtahun 2015 bertempat di rumah saksi Sarikin Dusun Beciro RT 11 RW 03Desa Jumputrejo kec. Sukodono Kab.

Pemohon:
SENARI

- M E N G A D I L I :Menyatakan Terdakwa JONADI Bin SENARI (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan

- JONADI Bin SENARI .Alm

- Menyatakan terdakwa : UMAR USMAN Bin SENARI, tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " KARENA KEALPAANNYA MENYEBABKAN ORANG LAIN MATI " ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : UMAR USMAN Bin SENARI tersebut di atas oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 2 ( dua) tahun ;- Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwa tersebut dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan tersebut ;- Memerintahkan

UMAR USMAN Bin SENARI

Pekerjaan : TaniTerdakwa Umar Usman Bin Senari ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 Desember 2015 sampai dengan tanggal 18 Januari2016Terdakwa Umar Usman Bin Senari ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Januari 2016sampai dengan tanggal 23 Februari 2016Terdakwa Umar Usman Bin Senari ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Penuntut Umum sejak tanggal 24 Februari 2016 sampai dengan tanggal 2Maret 2016Terdakwa Umar Usman Bin Senari ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 Maret 2016 sampai dengan tanggal1 April 2016Terdakwa Umar Usman Bin Senari ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

2016/PN Jmr tanggal 3 Maret 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 139/PID.B/2016/PN Jmr tanggal 3Maret 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa UMAR USMAN Bin SENARI

pada hari Senintanggal 28 Desember 2015 sekitar jam 17.00 Wib atau setidaknya padasuatu waktu dalam bulan Desember 2015 bertempat di kandang kambingmilik terdakwa UMAR USMAN Bin SENARI tepatnya di Dsn.

Menyatakan Terdakwa UMAR USMAN Bin SENARI telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana ** Karena kealpaanya menyebabkan orang lainmati sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 359 KUHPsebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa UMAR USMAN Bin SENARI denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan ;3.

Menyatakan Terdakwa SAADI BIN SENARI (ALM), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

- SAADI BIN SENARI (ALM) ;

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SAADI bin SENARI ( alm).Tempat lahir : BanyuwangiUmur / tanggal lahir : 56 tahun/30 Juni 1958Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/ kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Joyosari Rt.04 RW.I Desa OlehsariKecamatan Glagah Kab.

Menyatakan terdakwa SAADI bin SENARI (Alm), bersalah melakukan tindakpidana perjudian sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAADI bin SENARI (Alm), denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama berada dalam tahunan.3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tidak mengajukan pembelaan dan hanya memohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SAADI bin SENARI pada hari Minggu tanggal 16November 2014 sekitar pukul 15.30 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu yang masih termasuk

BanyuwangiBahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan SAADI Bin SENARIdan tidak memiliki hubungan keluargaBahwa terdakwa SAADI Bin SENARI dalam perjudian tersebutberperan sebagai pengecer yang melayani pembelian nomor togeldari para pembeli nomor togel dengan melalui nomor viahandphone. Selanjutnya nomor serta uang judi togel akan disetorkepada pengepul.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap SAADI BinSENARI pada hari Minggu tanggal 16 Nopember 2014 sekirapukul 15.30 Wib dirumahnya Dsn.

Menyatakan Terdakwa SAADI BIN SENARI (ALM), telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainanjudi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

SENARI als. P. SLAMET bin SAMSURI, Terdakwa II. SUMAN bin MISNUL dan Terdakwa III. SENARI bin ASTRO, telah terbukti secara sab dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: "TURUT SERTA BERMAIN JUDI;2. Menjatuhakan pidana kepada para terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama: 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- SENARI BIN SAMSURI ALIAS PAK SLAMET ;- SUMAN BIN MISNUL ;- SENARI BIN ASTRO ;

SENARI Bin SAMSURI Alias P.SLAMETterdakwa II. SUMAN Bin MISNUL dan terdakwa III.SENARI Bin ASTRO,bersalah meiakukan Tindak Pidana Perjudian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 Bis Ayat (1) Ke2 KUHP sebagaimanayang didakwakan pada Dakwaan kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa . SENARi BinSAMSURI Alias P.SLAMET terdakwa II. SUMAN Bin MISINUL danterdakwa III.

Senari alias Pak Siamet Bin Samsuri,terdakwa II. Suman Bin Misnul, dan terdakwa Ill. Senari Bin Astroserta Sdr.

Senari Bin Astro serta sdr.Salim (DPO) melakukan permainan judi kartu Domino jenis QiuQiu(99) tersebut tidak memiliki ijin dari aparat yang berwenang.Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal303 Ayat (1) Ke 2e KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa . SENARI alias P.SLAMET Bin SAMSURI,terdakwa II. SUMAN Bin MISNUL, dan terdakwa III. SENARI Bin ASTRO sertasdr.

Senari alias Pak Siamet Bin Samsuri,terdakwa Il. Surnan Bin Misnul, dan terdakwa Ill. Senari Bin Astroserta Sdr.

Senari alias Pak Slamet Bin Samsuri,terdakwa II. Suman Bin Misnul, dan terdakwa Ill. Senari Bin Astroserta sdr.

Pemohon:
Ahmad Dulmukti bin Senari

- SEDAH, dkkmelawan- SENARI alias INAQ TAH, dkk

SelBahwa setahu saksi yang lebih dahulu berumah di atas tanah sengketaadalah Senari alias Inaq Tah, kemudin anaknya yaitu Temah ;Bahwa Temah tidak ikut digugat karena masih bersaudara ;Bahwasaksi tidak tahu apa sebabnya Senari alias Inagq Tah di gugat;Bahwa saksi tidak tahu tahun berapa Senari alais Inaq Tah membangunrumah di atas tanah sengketa ;Bahwa rumah saksi berdekatan dengan tanah sengketa ;Bahwa yang bercerita kepada saksi adalah Amaq Tah kalau uangtersebut diberikan oleh Sedan pada waktu

jarak rumah saksi dengan tanah sengketa kurang lebih 1 (satu)kilometer ;Bahwa tidak ada yang keberatan selama Senari alias Inaq Tah bekerja ditanah sengketa ;Bahwa pada tahun 2018, Senari alias Inaq Tah mulai meninggalkantanah sengketa ;Bahwa saksi tidak pernah menanyakan kepada Senari alias Inaq Tahmengapa tanah sengketa ditinggalkan ;Saksi H.

tahu apakah sampai sekarang ini Senari alias InaqTah menguasai tanah sengketa tersebut ; Bahwasaksi tidak tahu suratsurattanah sengketa tersebut ; Bahwasaksi pernah melihat Senari alias Inaq Tah yang membayar pajakatas tanah sengketa tersebut ; Bahwasaksi tidak mengetahui anakanak dari Senari alias Inaq Tah ; Bahwasetahu saksisudah lama Amag Tah mengerjakan tanah sengketatersebut dan tidak bisa dihitung ; Bahwa selama Amag Tah mengerjakan tanah sengketa tidak ada orangyang keberatan ; Bahwa saksi

Inaq Tah menjual tanah sengketa tersebut adalahtanah miliknya sendinri ;Bahwa saksi tahu Senari alias Ihaq Tah yang mempunyai tanah sengketakarena saksi pernah melihatsertipikat tanah sengketa terebut ;Bahwa saksi tidak tahu darimana Senari alias Inaq Tah mendapatkantanah sengketa tersebut ;Bahwa Senari alias Inaq Tah tidak bersama suaminya pada saatterjadinya transaksi jual beli tersebut ;Bahwa saksi pernah melihat bukti surat T11 yaitu berupa sertipikat ;Bahwa saksi ikut di photophoto pada saat

Sel Bahwa setahu saksi di sertipikat tanah sengketa tersebut tertulis dantercatat atas nama Senari alias Inaq Tah ; Bahwa saksi mengetahui obyek sengketa sebelum terjadinya jual bellitanah sengketa tersebut terjadi ; Bahwasaksi kenal dengan Adi dan Sahar, adalah cucu dari Senari aliasInag Tah ; Bahwa tidak ada aparat dari Desa pada saat saksi datang ke obyektanah sengketa, yang hadir hanya Senari alias Inagq Tah, Sahar, Adi dananakanaknya dari Senari alias Inag Tah ; BahwaSenari alias Inag Tah bercap

Pemohon:
Ahmad Dulmukti bin Senari

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : WIDODO PAMUDJI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MAHMUDI bin SENARI Diwakili Oleh : MAHMUDI bin SENARI

PUTUSANNomor 49/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara pidana dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah, dalamperkaranya Terdakwa:Nama lengkap : MAHMUDI bin SENARI;Tempat lahir : Pasuruan;Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 7 November 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn Buntalan RT.0O1 RW. 07, Desa KedawungWetan, Kecamatan Grati, Kabupaten Pasuruan;Agama : Islam

No. : PDM91/PASUR/11/2020 tertanggal17 November 2020 yang berbunyi sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa MAHMUDI bin SENARI bersamasama saksiMuhammad Eko bin Sakri ( dalam berkas perkara tersendiri ) pada hariKamis tanggal 03 September 2020, pukul. 20.04.

LAB : 8224/NNF/2020 tgl.30 September2020, dengan kesimpulan barang bukti nomor : 16647/2020/NNF dan(+) narkotika. .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 132 ayat (1) Jo. pasal 114 ayat (1) Undang undang Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika.AtauKedua:Bahwa terdakwa MAHMUDI bin SENARI bersamasama saksiMuhammad Eko bin Sakri ( dalam berkas perkara tersendiri ) pada hariKamis tgl 03 September 2020 pukul. 20.04.

Menyatakan terdakwa MAHMUDI bin SENARI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpahak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat 1 jo. pasal 132 ayat 1UndangUndang RI. Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana yang kami dakwakan dalam dakwaan Kedua.2.

Menyatakan terdakwa MAHMUDI Bin SENARI telah terbukti secarasah dan = meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum membeliHalaman 5 dari halaman 11 Putusan Nomor 49/PID.SUS/2021/PT SBYNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dimaksud dalamdakwaan alternatif Kesatu;2.

SEDAH, DK VS SENARI alias INAQ TAH, DK

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Buchori Wahyudi bin Senari Eryanto) terhadap Penggugat (Rizki Susi Susanti binti Aris Munandar);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran Kota Jakarta Pusat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Rizki Susi Susanti binti Aris Munandar;Buchori Wahyudi bin Senari Eryanto;

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (RAMADAN BIN ALI SENARI ) terhadap Penggugat (ANI INDARWATI BINTI KAMISAN) dengan iwadl Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);-------------------------------------------------------------5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada PPN KUA Kecamatan Mlonggo Kabupaten Jepara dan kepada PPN KUA Kecamatan Jepara Kabupaten Jepara;----------------------------------------6.

ANI INDARWATI BINTI KAMISAN VS RAMADAN BIN ALI SENARI

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Harizal bin Senari) terhadap Penggugat (Rusidah binti Rafii);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bawean untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah Berkekuatan Hukum Tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak, Kabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

-Rusidah binti Rafii-Harizal bin Senari