Yang paling menyakitkan Penggugat adalah Diamdiam Tergugatmemiliki Wanita Idaman Lain/ memiliki hubungan cinta dengan wanitalain, hal ini diketahui Penggugat dari Media Sosial akun milik Tergugatyang memposting/ mengaploud fotofoto seronok antara Tergugatdengan wanita selingkuhannya tersebut, hal tersebut telah dilakukanHal. 2 dari 13hal Put.No. 0464/Pdt.G/2019/PA.Poberulang kali oleh Tergugat dan ketika Penggugat mengkonfirmasikepada Tergugat, ia mengatakan bahwa hal tersebut bukanlah urusanPenggugat

karena nafkah dari Tergugat dirasa kurang makapada awal tahun 2017 Penggugat bekerja di luar negeri sampailsekarang; Bahwa pada awalawal Penggugat bekerja di luar negeri, hubunganPenggugat dengan Tergugat masih terjalin komunikasi namun sejaksekitar satu tahun Pengugat bekerja di luar negeri, Penggugat danTergugat telah putus komunikasi sampai sekarang; Bahwa penyebab putusnya komunikasi antar penggugat dan Tergugatadalah karena Penggugat mengetahui (melalui media social) Tergugatmemasang fotofoto seronok

2010 dan sekarang telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah bersama ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun pada awal tahun 2017 antara Penggugat danTergugat sudah tidak kumpul rukun dengan Tergugat karenaPenggugat bekerja di luar negeri; Bahwa sejak awal tahun 2018 Penggugat dan Tergugat telah putuskomunikasi dengan Tergugat karena Penggugat mengetahui (melaluimedia social) Tergugat memasang fotofoto seronok

125 (1)HIR Pengadilan dapat menjatuhkan putusan secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat, makapokok masalah dalam perkara ini adalah Penggugat mengajukan gugatan ceralterhadap Tergugat dengan alasan bahwa, sejak awal tahun 2018 rumahtanggaPenggugat dan Tergugat sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat danPenggugat mengetahui (melalui media social) Tergugatmemposting/mengaploud fotofoto seronok

tidak urgen untuk dipertimbangkan,sehingga di kesampingkan;Menimbang bahwa dari hasil pembuktian tersebut telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 26 April 2010, dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setelan menikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama diJenangan Ponorogo akan tetapi sejak awal tahun 2018 antara Penggugatdan Tergugat sering bertengkar karena Penggugat mengetahui (melaluimedia social) Tergugat memasang fotofoto seronok

dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama ANAK tanggallahir 17 Juni 2015, sekarang berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena:Penggugat tidak kerasan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugatdengan alasan karena Orang Tua (Lakilaki) Tergugat seringkali melakukanhal yang seronok

Putusan No.0686/Pat.G/2017/PA.Gs(Lakilaki) Tergugat seringkali melakukan hal yang seronok atau tidaksopan kepada Penggugat, begitu juga sebaliknya Tergugat (Suami) tidakmau tinggal dengan orang tua Penggugat (isteri) atau tinggal di rumah koskosan karena tidak mau jauh dengan orang tua Tergugat;Bahwa Setelah terjadi pertangkaran tersebut, kemudian Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal selama 2 tahun 6 bulan;Bahwa Selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat

Tergugat adalah suami istrisah, dan telah dikaruniai anak 1 orang;Bahwa Dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat;Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, namun kemudian diantara mereka sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya adalah karena Penggugat tidak kerasantinggal bersama dirumah orang tua Tergugat dengan alasan karena OrangTua (Lakilaki) Tergugat seringkali melakukan hal yang seronok

Putusan No.0686/Padt.G/2017/PA.GsMenimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena: Penggugat tidakkerasan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat dengan alasan karenaOrang Tua (Lakilaki) Tergugat seringkali melakukan hal yang seronok atautidak sopan kepada Penggugat, begitu juga sebaliknya Tergugat (Suami) tidakmau tinggal dengan orang tua Penggugat (isteri

hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 1 orang anak, sekarang beradadalam asuhan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Penggugat tidak kerasantinggalbersama dirumah orang tua Tergugat dengan alasan karena Orang Tua(Lakilaki) Tergugat seringkali melakukan hal yang seronok

Selain itu Tergugat juga tidak pernah jujurtentang penghasilannya termasuk ketika mendapat wang asuransibahkan Tergugat tidak memberi uang nafkah belanja jika tidak dimintaoleh Penggugat, perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkankarena Tergugat mempunyai wanita idaman lain yang bernama WIL,Penguggat mengetahuinya setelah beberapa kali menerima telpon dariwanita tersebut bahkan Penggugat juga menemukan smssms mesradan foto mms seronok wanita tersebut serta foto Tergugat dalamkeadaaan telanjang

Selain itu Tergugat juga tidak pernah jujur tentangpenghasilannya termasuk ketika mendapat uang asuransi bahkan Tergugat tidakmemberi uang nafkah belanja jika tidak diminta oleh Penggugat, perselisihan danpertengkaran terakhir disebabkan karena Tergugat mempunyai wanita idaman lainyang bernama WIL, Penguggat mengetahuinya setelah beberapa kali menerimatelpon dari wanita tersebut bahkan Penggugat juga menemukan smssms mesradan foto mms seronok wanita tersebut serta foto Tergugat dalam keadaaantelanjang

Selainitu Tergugat juga tidak pernah jujur tentang penghasilannya termasukketika mendapat uang asuransi bahkan Tergugat tidak memberi uangnafkah belanja jika tidak diminta oleh Penggugat, perselisihan danpertengkaran terakhir disebabkan karena Tergugat mempunyai wanitaidaman lain yang bernama WIL, Penguggat mengetahuinya setelahbeberapa kali menerima telpon dari wanita tersebut bahkan Penggugatjuga menemukan smssms mesra dan foto mms seronok wanita tersebutserta foto Tergugat dalam keadaaan telanjang

melakukan hubungankelamin sebagai suami istri / bada dukhul, tetapi belum dikaruniai anak.Bahwa sejak awalawal pernikahan / pada Maret 2013 rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah / retak, dan kurang harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan kembali,hal itu disebabkan karena:a. bahwa Termohon tidak patuh dan tidak menghormati Pemohon /Termohon berani kepada Pemohon, Termohon sulit di didik, Termohonsuka merokok dan berpakaian yang tidak sopan / seronok

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, yaitu antara suami isteri terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran, dan sudah tidah tidak ada harapan akan dapathidup rukun lagi dalam rumah tangga, in casu Pemohon mendalilkan bahwasejak Maret 2013 antara Pemohon dengan Termohon sudah sering perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon berani kepada Pemohon dan sulitdididik, suka merokok dan berpakaian yang seronok serta tidak mau sholat,sehingga sudah tidak ada harapan akan dapat hidup

Islam, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohontelah terikat dalam pernikahan yang sah pada tanggal 04 Maret 2013, sehinggapermohonan Pemohon terhadap Termohon memiliki dasar hukum (legalstanding) yang sah ;Menimbang saksisaksi Pemohon, telah memberikan keterangan dibawah sumpah sesuai apa yang dilihat/didengarnya sendiri yang padapokoknya bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon suka merokok dan berpakaianyang minim/seronok

Rahman dan saksi Hazairin Bin Mat Cik selaku Guru BK SMPN 16Palembang, dimana terdakwa ingin bertemu dengan saksi korban Dieaz Arllis Bin Jimsdengan maksud menanyakan perihal sms yang dikirim saksi korban Dieaz Arllis kepadaanak terdakwa Aulia Rahma Della yang merupakan teman satu kelas di SMPN 16 kelas HI,dimana saksi korban Dieaz mengirimkan sms ke HP milik anak terdakwa Aulia RahmaDella dengan katakata yang kurang seronok sehingga membuat terdakwa marah danmendatangi sekolah bersama istrinya dan

Dieaz dipanggil oleh saksiNurhayati ke ruangan Guru BK untuk bersalaman dan sujud kepada terdakwa, saat saksikorban hendak bersalaman dan sujud tibatiba terdakwa yang sudah marah sebelumnyalangsung menampar pipi sebelah kiri saksi korban dengan tangan kanan sebanyak satu kali,dan perbuatan terdakwa tersebut segera dilerai oleh saksi Nurhayati selaku Guru BK,kemudian saksi korban Dieaz ditanyai oleh saksi Nurhayati apakah benar mengirimkan smske HP anak terdakwa Aulia dengan katakata yang kurang seronok

korban Dieaz dipanggil oleh saksiNurhayati ke ruangan Guru BK untuk bersalaman dan sujud kepada terdakwa, saat saksikorban hendak bersalaman dan sujud tibatiba terdakwa yang sudah marah sebvelumnyalangsung menampar pipi sebelah kiri saksi korban dengan tangan kanan sebanyak satu kali,dan perbuatan terdakwa tsb segera dilerai oleh saksi Nurhayati selaku Guru BK, kemudiansaksi korban Dieaz ditanyai oleh saksi Nurhayati apakah benar mengirimkan sms ke HPanak terdakwa Aulia dengan katakata yang kurang seronok

tanpa kehadiranTermohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dalampersidangan, maka kewajiban menempuh mediasi sebagaimana diamanatkan PERMANomor Tahun 2008, dinyatakan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa inti permohonan Pemohon adalah cerai talak dengan alasanbahwa sejak bulan setelah menikah kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah dan sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karena Termohon adahubungan dengan lakilaki lain dan Termohon kalau berpakaian seronok

Pasal 66 UndangUndang No. 7Tahun 1989 yang sudah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 danUndangUndang No. 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa keterangan saksi Pemohon yang bernama SAKSI I (ibukandung Pemohon) dan SAKSI II (tetangga Pemohon) yang pada pokoknyamenerangkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 1 bulan setelahmenikah tidak harmonis karena sering berselisih dan bertengkar yang disebabkanTermohon ada hubungan dengan lakilaki lain dan Termohon kalau berpakaian seronok(tidak sopan

Pemohon dihubungkandengan alat bukti yang diajukan serta hasil pemeriksaan dipersidangan, Majelis hakimtelah menemukan faktafakta sebagai berikut;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah pada tanggal 8Februari 2014 dan telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak 1 bulan setelah menikah;e Bahwa faktor penyebabnya adalah karena Termohon ada hubungan dengan lakilakilain dan Termohon kalau berpakaian seronok

ditandaidengan T.3;Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala KeluargaXXXX, bermaterai cukup cocok dengan aslinya, ditandaidengan T.4;Foto copy Surat Keteragan Nomor SKET/67/IX/2011/PPT yangdikeluarkan oleh Pusat pelayanan Terpadu Korbankekerasan Tehadap Perempuan dan Anak, bermateraicukup cocok dengan aslinya, ditandai dengan T.5;Pengakuan Penggugat dan Foto Penggugat dan anaknya, yangdiakuinya sebagai keponakan, bermaterai cukup cocokdengan aslinya, ditandai dengan T.6;Beberapa pose foto Penggugat yag seronok

SKET/67/D/2011/PPT dariPusat Pelayanan Terpadu korban Kekerasanterhadap Perempuan dan Anak (Bukti T5) dengandemikian Membuktikan bahwa P (ibu kandung)telah melakukan kekerasan Psikologis danpenelantaran terhadap anaknya yang bernamaXXXX;Pengakuan P dan Foto P dan anaknya yang bemamaXXXX Di dunia maya (FB) yang diakui sebagaiPONAAN (Bukti T6) dengan demikian Membuktikanbahwa Penggugat telah mengakui anak kandungnyasebagai PONAAN dari Penggugat;Beberapa pose foto Penggungat yang seronok didunia maya

(Face Booknya) (Bukti T7 s/d 12)dengan demikian membuktikan bahwa Penggugattelah melakukan pose seronok yang ditonton19sedunia hal ini juga membuktikan P membericontoh tauladan yang tidak baik pada anak P danT yang bernama: XXXX;SaksiBukti saksi dari TergugatSaksi XXXX Alamat XXXX Kota Surabaya,menerangkan bahwa;Saksi adalah adik kandung dari Tergugat ;Saksi kenal dan tahu pada Penggugat danTergugat;Saksi tahu = antara Penggugat dan Tergugatadalah mantan suami istri ;Saksi tahu Penggugat dan Terggugat

2011 tidak menggambarkan suatupenganiayaan atau kekerasan fisik yang dilakukan olehPenggugat, oleh karenanya Penggugat dinyatakan tidakterbukti telah melakukan kekerasan fisik dan psikis;Menimbang, bahwa dalil Tergugat yang menyatakankalau Penggugat telah melakukan perbuatan tidak seronokdi facebook / foto semi telanjang (T.7 s.d T.12) tetapditanggapi oleh Penggugat bahwa itu hanya berpose saatfashion show;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat fototersebut belum dapat dikategorikan sebagai seronok

Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain namunPenggugat tidak mengetahui wanita tersebut, yang jelas wanitatersebut sering mengirim foto foto seronok dirinya lewat Hp. milikTergugat kepada Tergugat;6. Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Agustus tahun 2014 KDRT7.

sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejakbulan Januari 2013 yang disebabkan karenaTergugat sering marahmarahtanpa sebab dan alasan yang jelas, Tergugat sering minum minuman kerassampai mabuk, dan jika marah Tergugat sering melakukan kekerasan fisik/KDRT kepada Penggugat seperti: memukul, menampar sampai berdarah danberbagai bentuk kekerasan lain, Tergugat menjalin hubungan dengan wanitalain namun Penggugat tidak mengetahui wanita tersebut, yang jelas wanitatersebut sering mengirim foto foto seronok

harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri, akan tetapi sejak bulan Desember 2011, Pemohon denganTermohon mulai terjadi perselisihan dan percecokan yang terusmenerusdan sulit untuk didamaikan yang disebabkan antara lain :Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi beda pendapatdan salah faham dalam mengurus rumah tangga;Bahwa Termohon tidak pernah mendengarkan nasehat atau saran dariPemohon;Bahwa Termohon pergi meninggalkan rumah tanpa izin Pemohon;Bahwa Termohon selalu berpakaian Tidak seronok

setelah menikah antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon, dan terakhir tinggal diKota Jakarta Barat;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon pada mulanya rukun damai, namun dari sejak daribulan Desember 2011 antara Pemohon dan Termohon tidak rukunlagi yaitu sering terjadi perselisinan dan percekcokan disebabkansifat Termohon yang tidak bisa diatur dan tidak maumendengarkan nasehat dan saran dari Pemohon, bahkanTermohon suka berpakean yang seronok

Termohon tinggal terakhir tinggal di rumahbersama di atas tanah pemberian Saksi;Bahwa keadaan rumah tangganya antara Pemohon dengan Termohonyang saya tahu kurang baik sejak tahun 2007 karena suka terjadipercekcokan diantara mereka;Bahwa Saksi mendengar dan melihat sendiri percekcokan diantaraPemohon dengan Termohon sejak 9 (sembilan) tahun alu,penyebabnya karena Termohon sering keluar malam dengan temantemannya yang tidak jelas tujuannya dan pulangnyapun tidak menentuserta Termohon suka berpakaian seronok

Pasal 4 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan tersebut diatas juga dikuatkanoleh keterangan saksisaksi yang menerangkan bahwa hubungan Pemohondan Termohon tidak harmonis dengan sebab Termohon sering keluar malamdengan temantemannya SPSI (Serikat pekerja) yang tidak jelas tujuannya danpulangnyapun tidak menentu serta Termohon suka berpakaian seronok sertasuka hutang tanpa sepengetahuan Pemohon, saksisaksi juga membenarkanbahwa Pemohon sejak tanggal Desember 2015 telah berpisah

Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruSmenerus yang sulitdiatasi sejak beberapa bulan setelah pernikahan karena Termohon kerapmemasang foto tidak seronok di profil Whatsappnya dan Pemohon selakusuami Sudah mengingatkan namun tidak digubris oleh Termohon sehinggaterjadi pertengkaran yang terus menerus, selain itu sikap Termohon yangtidak sopan dan membentak Ibu Kandung Pemohon membuatpertengkaran antara Pemohon dan Termohon

terjadi perselisihan dan pertengakaran tersebutkarena :a) Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan dalammenjalankan rumah tangga;b) Pemohon dan Termohon dalam menjalankan kehidupan rumahtangga sering terjadi silang pendapat;C) Bahwa ternyata sifat, karakter dan cara hidup diantara Pemohondan Termohon sangat berbeda jauh dan tidak bisa dipersatukan;d) Bahwa Penggugat merasa tidak nyaman lagi dalammenjalankan kehidupan rumah tangga dengan Tergugat.e) Bahwa Termohon sering memasang foto tidak seronok

Trkyang mengaku atas nama Bagas yang beralamat Trenggalek (nomorhandphone 0895706251616) dengan anak Ailya Yusvita Septania(081654976985) yang mana isinya pemerasan dengan cara memintaanak Ailya Yusvita Septania untuk membelikan pulsa danpengancaman terhadap anak Ailya Yusvita Septania apabila anakAilya Yusvita Septania tidak menurutinya sehingga akanmenyebarluaskan/memviralkan video seronok/video bugil/asusila yangpernah anak Ailya Yusvita Septania kirim kepada terdakwa yangmemakai akun whatsapp

Trkseseorang yang mengaku atas nama Bagas malah terus memintavideo seronok/video bugil/asusila anak Ailiya Yusvita Septania danapabila anak Ailiya Yusvita Septania tidak menurutinya lagi, videoseronok/video bugil/asusila yang pernah anak Ailiya Yusvita Septaniakirimkan akan disebarluaskan/diviralkan hingga membuat anak AiliyaYusvita Septania takut, bingung dan tertekan lalu menuruti permintaanterdakwa yang mengaku atas nama Bagas yang beralamatTrenggalek untuk merekam dan mengirimkan video seronok

/videobugil/asusila anak Ailiya Yusvita Septania tersebut kembali hinggabeberapa kali.Akibat yang anak Ailiya Yusvita Septania alami dengan adanyakejadian tersebut terkait perbuatan terdakwa yang mengaku atasnama Bagas yang beralamat Trenggalek tersebut anak Ailiya YusvitaSeptania merasa diperas untuk membelikan pulsa ke nomernyaberulang kali hingga anak Ailiya Yusvita Septania mengalami kerugianmateriil kurang lebih sebesar Rp. 650.000.000, (enamratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan video seronok

Bahwa alasan anak Ailiya Yusvita Septania mau mengirim beberapavideo seronok/video bugil/asusila kepada Terdakwa yang mengakuatas nama Bagas yang beralamat Trenggalek tersebut, karenadiancam akan dibunuh/disakiti/dilukai dari jarak jauh tanpa harusbertemu langsung maupun menyentuh saksi anak Aijliya YusvitaSeptania secara langsung dan diancam juga apabila saksi anak AiliyaYusvita Septania tidak menuruti permintaan pulsa Terdakwa, makavideo seronok/video bugil/asusila yang pernah saksi anak AiliyaYusvita

Bahwa Akibat perbuatan Terdakwa yang mengaku atas nama Bagasberalamat di Trenggalek, saski anak Ailiya Yusvita Septania merasaketakutan dan diperas sehingga saksi anak Aijliya Yusvita Septaniamengalami kerugian materiil kurang lebih sejumlah Rp. 650.000.000,(enam ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan video seronok/videobugil/asusila yang telah anak Ailiya Yusvita Septania kirim kepadaTerdakwa saski anak Ailiya Yusvita Septania merasa sangat malu;. Bahwa berdasarkan keterangan ahli bahasa Dr.

Bahwa Tergugat pada April 2011 pernah di chatingan denganwanita lain dengan kalimat yang fulgar dan seronok. Penggugatmengetahui hal itu dari chatingan Tergugat dan membuat Penggugatdepresi.G. Bahwa Tergugat sejak awal menikah kurang bertanggungjawab dan kurang menafkahi secara penuh untuk Penggugat dananaknya sampai saat ini, dan pihak Penggugat lebih cenderungdominan untuk menafkahi keluarga.Hal. 2 dari 14 hal. Put. No. 1432/Padt.G/2016/PA.Bksd.

tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dua kali yaitu dengan UU No. 3 tahun 2006 dan UU No. 50tahun 2009 perkara a quo menjadi wewenang Pengadilan Agama Bekasiuntuk memeriksa, memutus dan menyelesaikan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan/dalil gugatan Penggugat padapokoknya adalah karena kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattidak dapat menjadi imam yang baik, Tergugat chatingan dengan perempuanlain dengan bahasa yang seronok

rumah, Tergugat menuduh Penggugat ada hubunganasmara dengan laki laki dengan tanpa bukti dan/atau alasan yang sah, karenaPenggugat tidak merasa, Penggugat berusaha memberikan penjelasan kepadaTergugat kalau Penggugat benar benar tidak ada hubungan asmara denganlaki laki lain namun Tergugat tidak percaya sehingga terjadi pertengkarandan waktu malam harinya setelah Penggugat dan Tergugat selesaiberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, Tergugat mau membayarPenggugat dan menanyakan hal hal yang seronok

rumah,Tergugat menuduh Penggugat ada hubungan asmara dengan laki laki dengantanpa bukti dan/atau alasan yang sah, karena Penggugat tidak merasa, Penggugatberusaha memberikan penjelasan kepada Tergugat kalau Penggugat benar benartidak ada hubungan asmara dengan laki laki lain namun Tergugat tidak percayasehingga terjadi pertengkaran dan waktu malam harinya setelah Penggugat danTergugat selesai berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, Tergugat maumembayar Penggugat dan menanyakan hal hal yang seronok

Ptk Bahwa tidak benar di Hp.Tergugat ada gambar seronok antara Tergugatdengan WIL, selanjutnya tetap pada jawaban Termohon;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti ke persidangan berupa :A.

harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, akan tetapiTergugat membantah sebab terjadinya pertengkaran tersebut sebagaimanadalam jawaban Tergugat;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugatmengajukan replik yang pada pokoknya tidak benar Tergugat sudah tidak lagimenjalin hubungan asmara dengan perempuan lain bernama WIL dan hanyarekayasa, karena Peggugat sendiri melihat Tergugat menyimpan Hpnyadibawah baju Tergugat dan dalam Hp tersebut Penggugat melihat ada gambaryang seronok

PtkHp.Tergugat ada gambar seronok antara Tergugat dengan WIL, selanjutnyatetap pada jawaban Termohon;Menimbang bahwa meskipun Tergugat mengakui dalil gugatanPenggugat terutama tentang terjadinya perselisinan dan pertengkaran yangberkelanjutan, namun untuk menghindari adanya rekayasa dan kebohongan,kepada Penggugat dan Tergugat tetap dibebankan untuk mengajukan bukti bukti, untuk itu Penggugat telah mengajukan bukti tertulis (P) serta 2 (dua)orang saksi sedangkan Tergugat tidak mengajukan bukti tertulis

saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah Ayah Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami isteri;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Pemohon sudah tidak tahan hidupbrumah tangga bersama Termohon sebab sebagai isterikurang patuh kepada Pemohon, Termohon seringmeLontarkan katakata seronok

yangsempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkansurat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Pemohondan Termohon terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing SAKSI I dan SAKSI II pada pokoknya menerangkanbahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Pemohonsudah tidak tahan hidup brumah tangga bersama Termohonsebab sebagai isteri kurang patuh kepada Pemohon,Termohon sering melontarkan katakata seronok

Foto seronok ( setengah bugil ) seorang wanita tertanggal 04 Pebruari2015, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya ( P3 ) ; Bahwa selain alat bukti surat, Penggugat mengajukan saksi sebagaiberikut: Saksi 1. SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Polri, bertempat kediaman di Perum Podosugih, Kelurahan Podosugih, Kec.

Lembar ke 6 dari 13 halamanBahwa ketika dalam penasehatan di Kantor, Terungkap dan juga diakuiTergugat bahwa WIL tersebut adalah seorang wanita dari Bandar,Batang dan bekerja sebagai Pemandu Lagu (PL) disebuah tempatkaraoke ; Bahwa Tergugat juga mengakui foto seronok yang ditunjukan olehPenggugat , sebagai WIL nya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan, tetapi tidak berhasildan Penggugat tetap ingin cerai dengan Tergugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal ; Bahwa

Termohon suka berpakaian seronok, walaupun sudah dinasehati;4.

Bahwa, tidak benar Termohon selalu berpakaian seronok;g. Bahwa, benar Termohon kurang dekat dengan keluarga Pemohon;h. Bahwa, benar puncak pertengkaran antara Termohon dengan Pemohon terjadipada bulan Agustus 2011, dan sejak saat itu sudah tidak melakukan hubungansuami isteri lagi;i. Bahwa, benar telah ditempuh musyawarah keluarga, namun tidak berhasil, karenaantara Termohon dan Pemohon tetap pada keinginannya untuk samasamaberpisah;j.

, bahwa atas jawaban dan gugat balik Termohon tersebut,Pemohon telah mengajukan replik dan jawaban gugat balik sebagai berikut : Bahwa, Termohon tidak amanah dalam hal keuangan, karena ketika diberi uangbelanja, malah dibelikan kepada hal lain yang walaupun bermanfaat tapi masihbelum diperlukan, sedangkan uang untuk belanja menjadi habis karena dibelikanke baju anak, yang seharusnya masih dapat ditunda; Bahwa, menurut Pemohon memakai celana pendek ke luar rumah itu tidak pantaslagi dan termasuk seronok

Termohon suka menunjukan sikap yang kurang baik, seperti cara berpakaianyang seronok, hurahura dan lainlain yang akibatnya mulai sering terjadiperbedaan pendapat, kesalahfahaman sehingga akibatnya bertengkar antaraPemohon dengan Termohon .b. Selama ini Pemohon selalu mengalah dan bersikap sabar menghadapi tingkahlaku Termohon dengan harapan suatu saat nanti Termohon dapat merubahsikapnya, sehingga harapan Pemohon dengan rumahtangga yang masih berjalanHal. 2 dari 13 hal.

Setiap saya berkunjung kerumah Pemohon, Termohon selaluberpenampilan kurang sopan dan seronok sehingga menyebabkanPemohon tidak berkenan sedangkan anakanak Pemohon berjilbab." BahwaPemohon menyatakan tidak akan mengajukan lagi buktibukti lainnya.Bahwa Pemohon mengajukan konklusi lisan yang pada intinya menyatakanbahwa Pemohon tetap pada dalildalil permohonannyaBahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini di persidangan selengkapnyaHal. 6 dari 13 hal.

pertama dan kedua mengetahui antara Pemohon dengan Termohon telahberpisah rumah karena: bulan Juni 2013 terdengar terjadi keributan lalu Termohonpulang ke rumah orangtua Termohon lalu Pemohon jemput untuk kembali berbaikan,Pada bulan Desember 2013 terjadi lagi keributan lalu Termohon pulang lai kerumahorangtuanya lalu Pemohon kembali menjemputnya, dan ketika bulan Januari 2014Termohon pulang ke rumah orangtuanya maka Pemohon tidak mau menjemputnya,Termohon selalu berpenampilan kurang sopan dan seronok

penggugat mengajukangugatan cerai adalah sejak tahun 2010 keadaan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan selalu terjadi perselisihan,pertengkaran dan percekcokan yang terusmenerus, yang disebabk,Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak sejak awal pernikahanhingga sekarang, sehingga Penggugat berinisiatif pergi ke luar negeriTaiwan dan Penggugat selalu mengirimkan hasil kerja kepada Tergugatuntuk kebutuhan seharihari , Tergugat pernah mengunggah foto pribadiPenggugat yang seronok

danTergugat berjalan harmonis dan bahagia, namun sejaktahun 2010 keadaan rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai goyah dan selalu terjadi perselisihan,pertengkaran dan percekcokan yang terusmenerus, yangdisebabkan Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak sejak awal pernikahan hingga sekarang, SehinggaPenggugat berinisiatif pergi ke luar negeri Taiwan danPenggugat selalu mengirimkan hasil kerja kepada Tergugatuntuk kebutuhan seharihari Tergugat pernah mengunggahfoto pribadi Penggugat yang seronok

terjadinya suatuperceraian.Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukanPenggugat,terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkanmasalah Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak sejak awalpernikahan hingga sekarang, Sehingga Penggugat berinisiatif pergi keluar negeri Taiwan dan Penggugat selalu mengirimkan hasil kerja kepadaTergugat untuk kebutuhan seharihari Tergugat pernah mengunggah fotopribadi Penggugat yang seronok