HASAN BASRI binPANGERAN SIREGAR meninggalkan waris, berupa:Tanah dan bangunan seluas 625 M2, Sertlfikat Hak Milik No. 5459, terletakdi Desa Kalisuren, Kecamatan Tajurhalang, Kabupaten Bogor, atas namaABD. HASAN BASRITanah dan bangunan seluas 432 M2, Sertlfikat Hak Milik No. 5477, terletakdi Desa Kalisuren, Kecamatan Tajurhalang, Kabupaten Bogor, atas namaABD.

HASAN BASRI;Tanah dan bangunan seluas 575 M2, Sertlfikat Hak Milik No. 5465, terletakdi Desa Kalisuren, Kecamatan Tajurhalang, Bogor, atas nama ABD. HASANBASRI;Tanah dan bangunan seluas 3.200 M2, Sertlfikat Hak Milik No. 5455,terletak di Desa Kalisuren, Kecamatan Tajurhalang, Bogor, atas nama ABD.HASAN BASRI;Tanah dan bangunan seluas 500 M2, Sertlfikat Hak Milik No. 5456, terletakdi Desa Kalisuren, Kecamatan Tajurhalang, Bogor, atas nama ABD.

HASANBASRI;Tanah dan bangunan seluas 132 M2, Sertlfikat Hak Guna Bangunan No.03552, Akta Jual Beli No.598/ 2017, terletak di Jalan Grand Mutiara B.2Kav.1, Desa Belendung, Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang, atas namaABDUL HASAN BASRI;Tanah dan Bangunan seluas 543 M2, Sertifikat Hak Milik No.01064, terletakdi Desa Belendung, Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang, atas namaABDUL HASAN BASRI, SH.Tanah dan Bangunan seluas 308 M2, Sertifikat Hak Milik No.01159, terletakdi Desa Belendung, Kecamatan Klari

HASANBASRI bin PANGERAN SIREGAR adalah sebagai berikut:Tanah dan bangunan seluas 625 M2, Sertlfikat Hak Milik No. 5459,terletak di Desa Kalisuren, Kecamatan Tajurhalang, Kabupaten Bogor, atasnama ABD. HASAN BASRITanah dan bangunan seluas 432 M2, Sertlfikat Hak Milik No. 5477,terletak di Desa Kalisuren, Kecamatan Tajurhalang, Kabupaten Bogor, atasnama ABD.

HASAN BASRI;Tanah dan bangunan seluas 575 M2, Sertlfikat Hak Milik No. 5465,terletak di Desa Kalisuren, Kecamatan Tajurhalang, Bogor, atas nama ABD.HASAN BASRI;Tanah dan bangunan seluas 3.200 M2, Sertlfikat Hak Milik No. 5455,terletak di Desa Kalisuren, Kecamatan Tajurhalang, Bogor, atas nama ABD.HASAN BASRI;Tanah dan bangunan seluas 500 M2, Sertlfikat Hak Milik No. 5456,terletak di Desa Kalisuren, Kecamatan Tajurhalang, Bogor, atas nama ABD.HASAN BASRI;Tanah dan bangunan seluas 608 M2, Hak Milik

No. 3123 K/PDT/2012e Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tapaktuan tanggal 29September 2012 Nomor :03/Pdt.G/2011/PN.TTN. yang dlimohonbanding tersebut.MENGADILI SENDIRI:e Mengabulkan Gugatan Pembanding/semula Penggugat untuk sebaglan.e Menyatakan Sertlfikat Hak Milik No.56 tahun 1987 tanggal 15 September1987 atas nama Syahbuddin adalah sah dan berharga serta mempunyaikekuatan hukum.e Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukumterhadap tanah dan kedai milik Penggugat.e Menghukum

BPN Aceh Selatan.Bahwa oleh karena pembuatan Sertlfikat Hak Milik tersebut bertentangandengan aturan hukum, maka Sertifikat tersebut harus dibatalkan karenatidak sesuai dengan aturan hukum yang berlaku terutama PeraturanPemerintah (PP) No 24 tahun 1997 terutama Pasal 26 ayat (1). (2) dan(3).Bahwa pengumuman di Kantor Panitia Ajudikasi dan Kantor KepalaDesa/Kelurahan letak tanah yang bersangkutan tidak pernah dilakukan.bahkan kepala Desa Simpang Tiga kecamatan Sawang kabupaten AcehSelatan sama sekali

O06 Kelurahan Sarolangun Kembang,Kabupaten Sarolangun.Kedua belah pihak sepakat Ruko tersebut diberikan kepada ahli waris bernamaZamani bin Salman dan selanjutnya menjadi hak milik Zamani bin Salmandengan diserahkan bukti hak milik berupa Sertlfikat Hak Milik Nomor 812.Pasal 41 (satu) unit bangunan Ruko berlantai 2 (dua) di RT. 13 Jalan LintasTengahSumatera Kelurahan Sarolangun Kembang, Kabupaten Sarolangun.Halaman 2 dari 5 halaman, Akta Perdamaian Nomor 11/Pdt.G/2019/PA.SRLKedua belah pihak sepakat

Bahwa terkait keterangan para Nadzir (PARA TERGUGAT), yangmenyatakan penunjukan atas batasbatas tanah yang diwakafkan dilakukanoleh Para Nadzir (PARA TERGUGAT), sangatlah merugikan PARAPENGGUGAT, karena mengakibatkan kesalahan dalam penentuan batasBatas7 batas sehingga tanah milik dari PARA PENGGUGAT menjadi terbawa rnasuk kedalam sertlfikat hak miiik norrior 01666 aias nama Para Nauzir (PARATERGUGAT) ;12.5ahwa atas keterangan para Nadzir tersebUt diatas, PARA PENGGUGATmengajukan permohonan kepada

JAVA ANUGRAH, denganbatas batas ; utara adalah jalan raya Ahmad Yani, selatan adalah tanahwakaf, tirnur adaiah tanah wakaf, dan sebeiah barat adaiah rumah. makanpak lin) agar dikeiuarkan (displit) dari Sertifikat induknya yaitu sertlfikat hakmilik no. 01666 karena teiah terjadi kesaiahan dalam proses ajudikasipembuatan sertifikatnya;13.Bahwa PARA TURUT TERGUGAT menjawabnya dengan memberipetunjuk agar PARA PENGGUGAT. menggunakan hak nya untuk meiakukan upaya hukum ke pengadiiari;14.Bahwa karena proses

ajudikasi, knusus nya dalam hal penunjukan batasbatastahah wakaf pemberian ibu ATIKAH YUYUN tidak dilakukan sesuai hukumsebagatmana mestinya, maka oleh karena nya sertlfikat no. 01666 tersebutadaiah cacat hukum (tidak mempunyai kekuatan hukum) dan harus dibatalkansepanjang tanah seluas 153 M2 yang terletak Jalan Ahmad Yani Nomor 898 Rt01 Rw 01, Cicaheum Bandung (sekarang dikena!

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Sertlfikat Hak Milik No. 426Kelurahan Tembung Kecamatan Medan Tembung Kota Medan atas namaRina Andriani Siregar tanggal 2 Mei 2002 ;4. Membebankan kepada Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Tergugat pada tanggal 07 Oktober 2009, telah melakukanPerikatan/Perjanjian Jual Beli kepada Penggugat, atas 4 (empatbidang tanah dan bangunan sebagai berikut:1.Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Yos SudarsoNomor 138, Kelurahan Jayengan, Kota Surakartasebagaimana tersebut pada Sertlfikat Hak Milik Nomor 1031,seluas LT/LB = 343/527 m?

mempertahankanhaknya melakukan proses pelelangan;Menyatakan bahwa permintaan sita jaminan yang diajukandidalam gugatan perkara Nomor 187/Pdt.G/2010/PN.Ska.mohon ditolak, karena telah lebih dahulu diletakkan ataudibebani Hak Tanggungan oleh Bank Danamon Indonesia(Penggugat Intervensi) yang dalam hal ini secara otomatissebagai pemegang Hak Tanggungan Pertama;Menyatakan bahwa sita jaminan atas barang barang milikTergugat Intervensi Il, Tergugat Intervensi Ill yang berupa:B..6..a Sebidang tanah dengan Sertlfikat

Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Berita AcaraPengembalian Batas Hak Pakai Sertifikat No 33/Rumah Tiga PoliteknikAmbon Dengan Nomor 003/BA81J1/III/2011 dan juga Gambar Satuasipengembalian batas hak pakai sertlfikat No 33/Rumah Tiga PoliteknikAmbon tertanggal 16 Maret 2011, yang di tanda tangani oleh AdolofDasmasela, B.Sc sebagai Kasi Survei, Pengukuran dan Pemetaan, atasnama Kepala Kantor Pertanahan Kota Ambon, milik PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi:4.

Sertlfikat tersebut semula atas nama: lima orang yaitu: 1. R. BoediRahardjo, 2. RR. Soemandari, 3. RR. Siti Marijam, 4. R. Krisno Indiarto, 5. RR.Fatonah. Pendaftaran Sertlfikat Hak Milik No. 20 pada tanggal 241964 jo. buktiT.2 dan karena sebagian dari tanah SHM dijual kepada Ibu Tin, kKemudian ataspemecahan SHM No. 20, hak para Tergugat/ Pemohon Kasasi menjadi SHMNo. 2460 seluas 1.575 m2 atas nama 1. R. Boedi Rahardjo, 2. RR. Soemandari,3. RR. Siti Marijam, 4. R. Krisno Indiarto, (karena RR.

Fotocopy sertlfikat Hak Milik No. 782 luas 92 M2 (sembilan puluhdua meter persegi) yang terletak di Kelurahan Tapaan,Kecamatan Buguk Kidul, Kota Pasuruan, atas nama pemeganghak YUSUF JACK TALLO, diberi tanda P7 ;8. Fotocopy sertifikat Hak Milk No. 1580 luas 82 M2 (delapan puluhdua meter persegi) yang terletak di Desa Kejapanan, KecamatanGempol, Kabupaten Pasuruan, ataSs nama pemegang hak YUSUFJACK TALLO, diberi tanda P8 ;9.

Sertlfikat Hak Millk Nomor. 00883, Decal Kel. Bojong, RI. 01Rw. 03 Kecamatan Purbalingga Kabupaten Purbalingga Ataa NamaAmIn Wardoyo" berupa sebidang tanah;Cc. Serhflkat Hak MIlIk Nomor 03466, Dasa/ Kelurahan 9rondolKulon, Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang, Atas Nama AminWardeyo berupa sebidang tanah dan bangunan ;6. Bahwa Pemohon merupakan isteri dari ahli waris AFIANTO INDRAHATAR dari almarhum Amin Wardoyo btn Partosudarmo" beserta ibu YudhiHarti bimi S.

bahwa terhadap gugatan tersebut, para Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Gugatan tidak jelas dan subjek hukumnya adalah: Bahwa Penggugat tidak cermat/tidak lengkap dalam menyebutkan data objeksengketa sebagaimana diuraikan dalam gugatan pada posita angka 2, tanah objeksengketa, sebagaimana data atas tanah yang disebutkan oleh Penggugat dalamgugatannya sekarang tidak ada, kalau yang dimaksud tanah yang disebutkanbatasbatasnya dalam gugatan adalah tanah Sertlfikat

Barat berbatasan dengan tanah GS Nomor 1327/1995 ;Sesuai dengan Sertlfikat Hak Milik Nomor 1621 ;3. Menyatakan Tergugat , Tergugat Il yang masih menempati tanahberikut bangunan rumah di atas tanah pada posita (1) tersebut diatas tanpa seijin dari Penggugat dan tanpa seijin dari anakanakPenggugat adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum ;4. Menghukum Tergugat , Tergugat Il untuk segera meninggalkan danmengosongkan rumah berikut tanah yang terletak di Jalan Beringin,Gang Delima, RT. 15/RW.

Nomor 1327/1995 ;Sesuai dengan Sertlfikat Hak Milik Nomor 1621, dan menyerahkannya dalam keadaan baik kepada Penggugat ;5. Menghukum Tergugat , Tergugat Il secara tanggung renteng untukmembayar uang paksa (Quangsom) kepada Penggugat sebesarRp 100.000,00 (seratus ribu Rupiah) perhari, atas keterlambatannyamelaksanakan putusan Pengadilan dalam perkara ini terhitung sejakputusan Pengadilan berkekuatan hukum tetap sampai dilaksanakan ;6.

melalui Notaris/PPAT ZantjeMathilda VossTomasowa,SH,M.Kn, disertai biaya JualBeli Tanahkepada PPAT Zantje Mathilda VossTomasowa, SH,M.Kn sesuai bukti P1.Bahwa dalil ini tidak benar oleh karena pada tanggal 23 Sepember 2015tersebut Pihak Pembanding baru menyerahkan suratsurat dalamkaitannya dengan maksud Jualbeli tanah tersebut kepada pihakNotaris/PPAT.Bahwa bukti P1 yang diajukan oleh Penggugat adalah tentangPembagian Waris yang dibuat oleh Notaris PPAT, dimana semua ahiwaris setuju menyerahkan tanah sertlfikat

Menyatakan sebidang tanah seluas 835 meter persegi dan bangunanyang berdiri di atasnya Sertlfikat Hak Guna Bangunan Nomor 559/Pegangsaan milik dari dan tertulis atas nama Dewi Meity Matatula/almarhumah, yang terletak di Jalan Tambak Nomor 5, KelurahanPegangsaan, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat, beralin demi hukumkepada Para Penggugat sebagai para ahii warisnya;4.

Jr.masingmasing terhadap tanahtanah yang telah dibagi berdasarkan suratwasiat tersebut dan menghukum Tergugat untuk bersedia menandatanganisemua aktaakta peralinan hak yang dibutuhkan untuk terbitnya sertlfikat tanahatas nama masingmasing penerima wasiat sesuai isi surat wasiat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailildalil gugatannya,Penggugat mengajukan buktibukti (vide Pasal 163 HIR);Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 merupakan akta autentik dengannilai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat

Labuhanbatu, sepertiterbukti dalam Sertlfikat Hak Mllik Nomor 443 tahun 2015 atas namaPemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Pertahanan KabupatenLabuhanbatu;Halaman 11 dari 13 Penetapan Nomor 82/Pdt.P/2017/PN Rap(Bukti P10, dan P11);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganPemohon bahwa anakanak Pemohon tersebut masih ada yang bersekolah danuntuk membiayai pendidikan anakanak Pemohon, maka Pemohon bermaksuduntuk mengagunkan kepada salah satu Bank Negara atau Bank Swastaataupun

Tergugat secara lelang;Bahwa perbuatan Tergugat Il menjual/melelang jaminan milik Penggugattanpa sepengetahuan Penggugat adalah merupakan Perbuatan MelawanHukum dan sudah harus dinyatakan bahwa Tergugat II telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum;Bahwa karena Tergugat telah membeli jaminan milik Penggugat tanpasepengetahuan Penggugat maka Tergugat haruslah dinyatakan telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum;Bahwa karena Tergugat Il dan Tergagat telah melakukan Jual BeliJaminan Milik Penggugat yang berupa Sertlfikat

Bahwa tentang adanya putusan yang menyatakan sertlfikat Hak MilikNomor 348 atas nama H. M.

Putusan Nomor 1775 K/Pdt/201413.14.15.16.agar dikeluarkan (displit) dari Sertifikat Induknya yaitu Sertlfikat HakMilik Nomor 01666, karena telah terjadi kesalahan dalam proses ajudikasipembuatan sertifikatnya;Bahwa Para Turut Tergugat menjawabnya dengan memberi petunjuk agar ParaPenggugat menggunakan haknya untuk melakukan upaya hukum ke Pengadilan;Bahwa karena proses ajudikasi, khususnya dalam hal penunjukan batasbatas tahahwakaf pemberian ibu Atikah Yuyun tidak dilakukan sesuaihukum sebagaimana

gugatan para Penggugat seluruhnya ;2 Mengabulkan gugatan para Penggugat seluruhnya ;3 Menyatakan sah dan berharga sita yang diletakkan oleh PengadilanNegeri Pangkalan Bun dalam perkara ini ;Menyatakan para Penggugat : Poespiriani Chiolly (Penggugat J),Hoedisastra Wey (Penggugat II), Hoedihardja Wey (Penggugat III),Tjoendianto Wey (Penggugat IV), Yokowati Wey (Penggugat V),Budianto Wijaya (Penggugat VI) dan Soesanto Wijoyo (PenggugatI) adalah sebagai ahli waris Siswanto Wey ;Menyatakan sebidang tanah sertlfikat