Saat itu Terdakwa mengatakan kepada saksi Abdul Karimini ada informasi yang saya dengar dari orangorang yangpulang dari penggerebakan aliran sesat di Matang, ada tertulisnamanama pengikut aliran sesat (maksudnya aliran sesat MilaltaAbraham) dan dikertas tersebut ada tertulis namanama orang KutaumBlang , dijawab saksi Abdul Karim SiapaSiapa saja yangPutusan Halaman 2 dari20namanya ada disitu ? dijawab Terdakwa Akmaluddin, M.

Saat itu Terdakwa mengatakan kepada saksi Abdul Karimini ada informasi yang saya dengar dari orangorang yangpulang dari penggerebakan aliran sesat di Matang, ada tertulisnamanama pengikut aliran sesat (maksudnya aliran sesat MilaltaAbraham) dan dikertas tersebut ada tertulis namanama orang KutaBlang , dijawab saksi Abdul Karim sSiapasSiapa saja yangnamanya ada disitu ? dijawab Terdakwa Akmaluddin, M.

Bahwa sebelumnya tanggal 03 Oktober 2010 Terdakwamendapatkan informasi tentang ke tiga orang tersebut daripenggerebekan aliran sesat di Matang. Bahwa Terdakwa mendapatkan informasi dari orangorangyang pulang dari penggerebekan aliran sesat dan mendengarada tertulis namanama pengikut aliran sesat tersebut. Bahwa Terdakwa mengatakan nama ketiga orang tersebutadalah Ros, M. Isa dan Akmal.

sesat yaitu Rosmawati, M.

Jafarterlibat aliran sesat dan kemudian memberitahukan kepada saksiH. Akmaluddin juga saksi M.

., dengan proses pembelaan Tergugat yangdengan kesadaran yang semata berdasarkan kemampuan/kewenanganyang ditentukan oleh alat bukti yang syarat terhadap syarat sah danmeyakinkan objektivitas fakta demi keadilan berdasarkan KetuhananYang Maha Esa telah membuktikan bahwa Para Penggugat benarmelakukan rangkaian perbuatan ingkar janji maupun = rangkaiankejahatan dan pelanggaran hukum sebagai wujud kedzaliman ParaPenggugat yang berdasarkan keakuan yang maha sesat sebagaimanaterlampir dalam pembelaan

Nomor 226 K/Pdt/2016Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa telah membuktikan bahwaPara Penggugat selain ingkar janji kepada Tergugat juga telahmelakukan kejahatan hukum terhadap Tergugat dengan melakukanpenyerobotan tanah milik Tergugat yang sekaligus menimbulkan konflikdengan berbagai pihak lain sebagai ujud kedzaliman Para Penggugatyang berdasarkan keakuan yang maha sesat sebagaimana terlampirdalam pembelaan Tergugat;Keabsahan pemerasan dan pengancaman Para Penggugat terhadapTergugat, yaitu bahwa

Nomor 226 K/Pdt/2016O.Keabsahan alat bukti yang menunjukkan bahwa Para Penggugat telahmenikmati hasil penjualannya atas tanah milik Tergugat kepada pihaklain, yaitu bahwa Para Penggugat yang bertolak kedzalimanberdasarkan keakuan yang maha sesat untuk melawan KeadilanBerdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa telah dengan sengajamelakukan perbuatan menerima uang dari pihak lain yang bernama H.Hamidi yang diakui sendiri oleh Penggugat dalam bukti penerimaanuangnya dari H.

Nomor 226 K/Pdt/2016kedzaliman berdasarkan keakuan yang maha sesat untuk menghadangKeadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (pembuktianterlampir dalam rangkaian pembelaan Tergugat);d.

serta wajib berjuang bahwa kedzalimanberdasarkan keakuan yang maha sesat adalah bagian dari penjajahan yangharus dimusnahkan dari muka bumi karena tidak sesuai denganprikemanusiaan dan prikeadilan demi keselamatan Tergugat, ParaPenggugat, Para Anggota Majelis Hakim serta para insan bangsa yangmenjadi korban perangkap piramidal kedzaliman berdasarkan keakuanyang maha sesat, dan oleh karena keyakinan Tergugat tersebut makaHalaman 29 dari 31 hal.

Syahrial danMARYOTO menemui terdakwa untuk mengkonfirmasi apakah benar Terdakwapada waktu dialog interaktif yang diselenggarakan RRI Tanjung Pinang,Terdakwa mengatakan bahwa LDII adalah salah satu aliran sesat, dan dijawaboleh Terdakwa benar Terdakwa mengatakan bahwa LDII adalah salah satualiran sesat kKemudian saksi H.Al.Akmal Kamal, BE meminta Terdakwa untukmencabut perkataan Terdakwa yang mengatakan LDII aliran sesat, namunTerdakwa menolaknya.

Syahrial dan Maryoto menemui Terdakwa untukmengkonfirmasi apakah benar Terdakwa pada waktu dialog interaktif yangdiselenggarakan RRI Tanjung Pinang, Terdakwa mengatakan bahwa LDIIadalah salah satu aliran sesat, dan dijawab oleh terdakwa "benar Terdakwamengatakan bahwa LDII adalah salah satu aliran sesat " kKemudian saksi H. ALAkmal Kamal, BE meminta Terdakwa untuk mencabut perkataan Terdakwayang mengatakan LDIlI aliran sesat, namun Terdakwa menolaknya.

Sebuah aliran sesat Khawarij gaya baru ;e. Aliran dan faham sesat di Indonesia ;Semuanya dirampas untuk dimusnahkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa Drs. Hajarullan Aswad Bin Muhamad Aminmembayar biaya perkara sebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang No.390/Pid.B/2008/PN.TPI. tanggal 22 April 2009 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa Drs.

Hajarullan Aswad BinMuhamad Amin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)Tahun ;Memerintahkan agar Terdakwa ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :(satu) buah kaset rekaman pembicaraan antara M.Jamil Dewan (RRITanjung Pinang) dengan Terdakwa Drs.Hajarullan Aswad ;(lima) buku (copy) berjudul :Capita Selekta Aliran Sempalan di Indonesia ;Bahaya Islam Jamaah Lemkari LDII ;Kupas tuntas Kesesatan dan Kebohongan LDII ;Sebuah aliran sesat Knawarij gaya baru ;Aliran dan faham sesat di Indonesia

No. 2312 K/Pid/2009 1 (Satu) buah kaset rekaman pembicaraan antara M.Jamil Dewan (RRITanjung Pinang) dengan Terdakwa Drs.Hajarullan Aswad ; 5 (lima) buku (copy) berjudul : Capita Selekta Aliran Sempalan di Indonesia ; Bahaya Islam Jamaah Lemkari LDII ; Kupas tuntas Kesesatan dan Kebohongan LDII ; Sebuah aliran sesat Knawarij gaya baru ; Aliran dan faham sesat di Indonesia ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

TERDAKWA juga melanjutkan dnegan mengatakan kalau PAKSUKRON pe ajaran, ajaran sesat, karena kalu so Baiat, Guru yang tanggungdosa, itu sama dengan ajaran Kristiani (artinya Ajaran dari PAK SUKRONadalah ajaran sesat, sebab jika sudak dibaiat maka guru yang menanggungdosa seperti ajaran agama Kristiani/Kristen) , masih juga TERDAKWAmelanjutkan mengatakan bahwa sekarang ini ada 5 (lima) orang anggota polisiintel yang berada di Lolak dan sedang mencari tahu harta kekayaan 3(tiga)orang pengusaha di Lolak

TERDAKWA juga melanjutkan dnegan mengatakan kalau PAKSUKRON pe ajaran, ajaran sesat, karena kalu so Baiat, Guru yang tanggungdosa, itu sama dengan ajaran Kristiani (artinya Ajaran dari PAK SUKRONadalah ajaran sesat, sebab jika sudak dibaiat maka guru yang menanggungdosa seperti ajaran agama Kristiani/Kristen), masih juga TERDAKWAmelanjutkan mengatakan bahwa sekarang ini ada 5 (lima) orang anggota polisiintel yang berada di Lolak dan sedang mencari tahu harta kekayaan 3(tiga)orang pengusaha di Lolak

Sepanjang belum ada fatwa dari MUImaka belum bisa dikatakan ajaran itu sesat; Bahwa belum ada fatwa MUI yang menyatakana ajaran Laduna Ilmasebagai ajaran sesat; Bahwa apa yang disampaikan Terdakwa hanya berkaitan denganpendapat pribadi terdakwa tentang mengingatkan pandangan keagamaantapi secara kelembagaan itu tidak bisa dilakukan;Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN Ktg Terhadap keterangan Ahli Terdakwa tidak keberatan;2. Ahli Drs. Muntar G.

di mana saksi Sukron Mamonto alias Imam Sukron alias PakImam rumahnya berada di lorong bagian belakang Desa Lolak Tombolango.Setelah itu Terdakwa berkata, Kalau Pak Sukron pe ajaran, ajaran sesat,karena kalau so Baiat Guru yang tanggung dosa itu sama dengan ajaranKristiani (Kalau Pak Sukron punya ajaran adalah ajaran sesat sebab jikasudah dibaiat maka guru yang menanggung dosa, dan itu sama denganajaran Kristiani).

Setelahitu Terdakwa berkata, Kalau Pak Sukron pe ajaran, ajaran sesat, karena kalauso Baiat Guru yang tanggung dosa itu sama dengan ajaran Kristiani (Kalau PakSukron punya ajaran adalah ajaran sesat sebab jika sudah dibaiat maka guruyang menanggung dosa, dan itu sama dengan ajaran Kristiani).

Bahwa, dalam penerbitan Peraturan Gubernur Jawa Timur Nomor 55 Tahun2012 tanggal 23 Juli 2012 tentang Pembinaan Kegiatan Keagamaan danPengawasan Aliran Sesat di Jawa Timur (Vide Bukti T1), berdasarkanketentuan:a.

Bahwa, dalam rapat pembahasan tersebut pada angka 6 telah disepakatidraft rancangan Peraturan Gubernur Jawa Timur tentang PengawasanKegiatan Aliran Sesat di Jawa Timur sebagaimana kemudian ditetapkanmenjadi Peraturan Gubernur Jawa Timur Nomor 55 Tahun 2012 tentangPembinaan Kegiatan Keagamaan dan Pengawasan Aliran Sesat di JawaTimur;.

Bahwa, proses penerbitan Peraturan Gubernur Jawa Timur Nomor 55Tahun 2012 tentang Pembinaan Kegiatan Keagamaan dan PengawasanAliran Sesat di Jawa Timur telah sesuai dengan ketentuan PeraturanPerundangundangan yang berlaku, baik prosedur/tata cara maupunmekanisme dalam penerbitannya serta tidak melanggar Asasasas UmumPemerintahan Yang Baik;.

di JawaTimur (Bukti T1);Foto kopi Daftar Hadir Peserta Rapat Pembahasan Rancangan PeraturanGubernur Jawa Timur tentang Pengawasan Kegiatan Aliran Sesat di JawaTimur tanggal 16 Juli 2012 (Bukti T2);Foto kopi Rangkuman Hasil Silaturrahim Ulama Umara Menyikapi BerbagaiFaham Keagamaan Di Jawa Timur 6 Maret 2012 (Bukti T3);4.

Bahwa dengan demikian Pemohon Hak Uji Materiil tidak mempunyaikepentingan langsung yang dirugikan dengan diperlakukannya PeraturanGubernur Jawa Timur Nomor 55 Tahun 2012 tentang Pembinaan KegiatanKeagamaan dan Pengawasan aliran sesat di Jawa Timur;3.

Ag menerangkan bahwa postingan tulisan Ratarata islam itu lonte eyakan dasar agama sesat??!!

Dengan demikian, bagian kedua ini eya kan, dapat dipahamisebagai upaya menegaskan pernyataan sebelumnya, yaitu Islam itu lonte.Selanjutnya bagian ketiga yaitu dasar agama sesat, dapat dipahami sebagaiklimaks atau bagian yang menjadi pengunci atau simpulan. Hal itudidasarkan pada penggunaan kata dasar yang dalam konteks tulisan dasaragama sesat berposisi sebagai partikel (bukan kata benda) sehinggamembentuk makna memang seperti itu atau begitulah.

Selanjutnya, tulisanagama sesat dapat dimaknai sebagai Agama yang tidak benar atau agamayang menyimpang dari kebenaran. Agama dimaksud adalah agama yangtelah disebutkan pada bagian pertama, yaitu Islam. Dengan demikian, tulisandasar agama sesat juga dapat dimaknai sebagai penghinaan dan jika tidakdidasarkan pada hasil penelitian atau metodolog!

Akan tetapi berdasarkananalisis terhadap makna tulisan Ratarata Islam itu lonte eya kan dasaragama sesat??!! tulisan tersebut dapat dimaknai sebagai penghinaan danujaran kebencian terhadap Islam sebagai agama dan orangorang yangbergama Islam; Bahwa berdasarkan penjelasan ahli pada bagian sebelumnya, tulisanRatarata Islam itu lonte eya kan dasar agama sesat??!!

SAW sebagai sumber hukum syariat islam adalah sesat, menyesatkan, dan berada di luar agama islam;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) gabung fotocopy Buku HIMPUNAN FATWA MAJELIS ULAMAINDONESIA SEJAK 1975 (EDISI TERBARU) tahun 2015 pada Fatwa ke7 halaman 50 yang diterbitkan Penerbit Erlangga yang berisi KeputusanKomisi Fatwa MUI 27 Juni 1983 M/ 16 Ramadhan 1403 H yang padasalah satu pointnya memutuskan kesesesatan Ingkar Sunah yangmenyatakan bahwa aliran yang tidak mempercayai hadist NabiMuhammad, SAW sebagai sumber hukum syariat Islam adalah sesat,menyesatkan, dan berada di luar agama Islam

CORONA TANDATANDA KIAMAT atas kelalaian manusia dunia tak kenal6.236Mengacu fatwa MUI AlQuran saja Ingkar Sunnah & sesatMANA YANG SESAT :QS 6.236AtauHR 6.666 ?!

Secara kontekstualterlapor beranggapan bahwa, menurut MUI seseorang meyakini Alquransaja, tidak mengikuti sunnah termasuk orang yang sesat sesat (tidakmengikuti jalan yang benar atau keliru).Bahwa tututan Atas dasar hukum 6.236 kalimat Allah yang paling baik: QS. 45:20, 39:23, 10:37, 43:44; QS. 43:6166, 22:69, 32:25, 16:124, 75:12; QS. 9:97, 2:170, 2:193, 8:3940; QS. 7:3536, 4:165, 10:47; QS. 9:33, 61:9, 48:28, 58:21; QS. 42:21, 2:165, 4:48, 4:116;Bulan Ramadhan bulan tegak & berlakunya 6.236 hukum

Sumbawa dihadiri Kapolres Sumbawa dan KajariSumbawa, pernah menyidangkan terdakwa karena tidak mengakui hadistNabi sebagai sunnah, dan terdakwa menginterpretasi Al Quran sesuaidengan keinginannya sendiri dan Kejari sebagai Ketua Pengawas aliranKepercayaan dan Keagamaan dalam masyarakat ( PAKEM) mengatakanajaran yang dianut adalah sesat, hasilnya kami kirim ke MUI Prov.

Bahwa pada tahun 2014 saksi pernah secara pribadi mengumpulkantulisan tulisan terdakwa dalam bentuk selebaran selebaran bahkansaksi pernah di MUI untuk membantah tulisan tulisan terdakwa melaluiselebaran tersebut; Bahwa dalam kata kata yang jelas seperti Fatwa MUI dikatakan sesat,melecehkan Hadits Nabi Muhammad SAW, maka kami berpahami bahwaapa yang tertera didalam tulisan tulisan bermasalah; Bahwa yang dirugikan adalah seluruh umat islam.

SUDIRMAN, bertempat tinggal di RT 03, Air Sesat, DesaKampung Dalam, Kecamatan Hamparan Rawang, KotaSungai Penuh;SURAYA, bertempat tinggal di RT 02, Desa KampungDalam, Kecamatan Hamparan Rawang, Kota Sungai Penuh;RUKYATI, bertempat tinggal di RT 03, Air Sesat, DesaKampung Dalam, Kecamatan Hamparan Rawang, KotaSungai Penuh;DASNAWATI, bertempat tinggal di RT 03, Air Sesat, DesaKampung Dalam, Kecamatan Hamparan Rawang, KotaSungai Penuh;Para Pemohon Peninjauan Kembali;1.2.Lawan:ZAIPAN, S.Pd., bertempat

tinggal di Desa KampungDalam, RT 01, Kecamatan Hamparan Rawang, KotaSungai Penuh;ANWAR, bertempat tinggal di Air Sesat, RT 03, DesaKampung Dalam, Kecamatan Hamparan Rawang, KotaSungai Penuh;Para Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 7 hal.

Menyatakan secara hukum bahwa Para Penggugat adalah pemilik yangsah atas 2 (dua) bidang tanah (sawah) yang terletak di Air Sesat, DesaKampung Dalam, Kecamatan Hamparan Rawa, Kota Sungai Penuh,seluas + 1400 m2 dan + 2035 m2 yang dikuasai oleh Para Tergugatdengan batasbatas sebagai berikut:Objek Sengketa I: 1 bidang tanah (sawah) dengan luas + 1400 m2 dengan batasbatassebagai berikut:a. Sebelah Utara Sawah Yurni (Aziar, cs);b. Sebelah Timur Jalan Raya;c.

Sebelah Barat Jalan Desa Batang Air Sesat;Objek Sengketa II: 1 bidang tanah dengan luas + 2035 m2 dengan batasbatas sebagaiberikut:a. Sebelah Utara Sawah Yurni (Aziar, cs);b. Sebelah Timur Jalan Tuti;c. Sebelah Selatan Sawah Moyang 4 (empat) beradik;d. Sebelah Barat Jalan Raya;. Menghukum Para Tergugat untuk mengembalikan tanah tersebut secarasukarela kepada Para Penggugat sejak putusan perkara a quomempunyai kekuatan hukum tetap;.

Menyatakan bahwa objek dan objek Il tanah sawah yang berlokasidi dusun air sesat adalah milik Hatibah;4.

Sejarah Akta Pengakuan No. 15 yang Sesat ;a.

Bersamaan dengan PENGGUGAT menandatangani Akta PengakuanNo. 15 yang Sesat tersebut TERGUGAT Il dengan dalih untukmengganti kerugian PT.

Unsurunsur Sesat dalam Akta Pengakuan No. 15 yang Sesat ;Akta Pengakuan No. 15 yang Sesat yang ditandatangani olehPENGGUGAT dan TERGUGAT II di hadapan Notaris Wijanto SuwongsoHalaman 5 putusan perkara Nomor : 204/Pdt/2019/PT.DKISH, memuat faktafakta sesat yaitu merujuk pada kalimat Akta No. 15tersebut yang berbunyi, Selurun kelebihan pembelian bahanbahanmaterial yang digunakan pada proyekproyek PT. SentraMahakarya Integra,dilakukan dan digelapkan oleh Tuan Low Kum Luen Als.

Tesalonika.TERGUGAT Il secara sadar mengetahui bahwa isi dari AktaPengakuan No. 15 Yang Sesat adalah SESAT dan menurutpenegasan TERGUGAT II, Laporan Penyidikan terhadapPENGGUGAT adalah hasil rekayasa Robert Korompisi.Akta Pengakuan No. 15 yang Sesat, telah dicabut oleh PENGGUGAT ;PENGGUGAT telah mencabut selurunh pernyataannya dalam AktaPengakuan No. 15 yang Sesat, melalui Akta Penegasan dan PencabutanAkta Notaris No. 15 dengan Akta Nomor 22 tertanggal 23 September2015 yang dibuat di hadapan Notaris

Bahwa tidak benar dalam Akta Pengakuan Hutang tersebutterdapat halhal yang sesat, sebab istilah sesat tersebut hanyalahpenyebutan sepihak oleh PENGGUGAT yang tidak punya dasar samasekali, mMengingat belum ada keputusan dari lembaga peradilan yangmenyatakan bahwa Akta Pengakuan tersebut adalah sesat atau cacathukum atau tidak berlaku misalnya, dengan demikian mohon dalilPENGGUGAT butir 3 pada hal. 15 untuk ditolak ;Halaman 65 putusan perkara Nomor : 204/Pdt/2019/PT.DKIf.

Tengku AliUsman Ajja juga menyinggung perihal adanya ditengah tengah masyarakatsaat ini khususnya di Desa le Lhob ini sudah masuk ajaran yang mengarahkepada aliran sesat yang sudah tidak mengacu kepada Alquran dan Hadist.Setelah Sdr.

USMAN menyampaikan materi tentangaliran sesat tersebut tidak ditujukan kepada seseorang sedangkanpembicaraan tersebut hanya untuk mengingatkan jemaah karena maraknyaaliran sesat agama Islam sekarang ini; Bahwa saksi mendengar kata kata disampaikan oleh TerdakwaMAHYUDIN terhadap Saksi korban TGK ALI USMAN dengan perkataankamu anjing, kamu babi;Halaman 5 dan 16 Putusan Nomor 106/Pid. B 201 5/PN Tin.

TURUN KAMU);Bahwa benar kemudian Terdakwa kemudian berdiri dan menyampaikankepada saksi korban jangan dibahas masalah aliran sesat tersebut karenasaat ini adalah khutbah Hari Raya selanjutnya saksi korban mengatakankepada Terdakwa kalau bapak tidak mau dengarkan silahkan keluar;Bahwa benar selanjutnya Terdakwa mengatakan kata kata NYO KHONMESJID YAH KAH, KAH MEMANG LAGE BUY..TRUN KAH (INI BUKANMESJID AYAH KAMU, KAMU MEMANG SEPERTI BABI...

pada saat sekarang iniyang dimana saksi korban mengatakan di desa le Lhob sudah mulai masukaliran sesat dengan nama Salek Buta dan tidak sesuai dengan Alquran danHadist dan tidak termasuk Ahius Sumah Waljamaah yang telah terpengaruhdengan aliran sesat ini mereka tidak mempunyai syariah dan tidak lamakemudian tiba tiba Terdakwa Mahyudin Bin (Alm) Yung Gadang mengatakanHai Buy nyo khon mesjid yah kah, trun kah (hai babi, memangnya inimesjid ayah kamu, turun kau) yang ditujukan kepada korban yaitu

yang marak padasaat sekarang ini yang dimana saksi korban mengatakan di desa le Lhob sudahmulai masuk aliran sesat dengan nama Salek Buta dan tidak sesuai denganAlquran dan Hadist dan tidak termasuk Ahlus Sunah Waljamaah yang telahterpengaruh dengan aliran sesat mereka tidak mempunyai syariah dan tidaklama kemudian tiba tiba Terdakwa Mahyudin Bin (Alm) Yung Gadangmengatakan Hai Buy nyo khon mesjid yah kah, trun kah (hai babi,memangnya ini mesjid ayah kamu, turun kau) ;Menimbang, bahwa Terdakwa menujukan

tahun);4 Bahwa kurang lebih sejak bulan Februari 2011, Penggugat mengetahui Tergugatmengikuti sebuah aliran Tarekat yang menurut Penggugat sudah menyimpang dariajaran Islam, ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terusmenerus dalam rumah tangga yang sulit untuk di rukunkan lagi yang disebabkan antaralain:a Tergugat tidak bisa dijadikan sebagai imam dalam rumah tangga,karena telah terjerumus dalam aliran sesat

tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi, ajaran aliran sesat tersebut sepertikalau Syahadat dapat menyesatkan, kalau sholat harus ada fotogurunya di depan, dan kalau menganut aliran tersebut sudahmempunyai tiket ke surga;Bahwa saat ini pihak Kepolisian sudah menangani danmemproses penganut aliran sesat tersebut termasuk Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Juli 2011, dan saat ini Penggugat masih tinggal dikediaman bersama, sedangkan Tergugat pergi dan tinggal

,dan sering terjadi Pertengkaran mulut karena Penggugat tidak mau menganut aliran sesattersebut, dan sepengetahuan saksi, ajaran aliran sesat tersebut seperti kalau Syahadat dapatmenyesatkan, kalau sholat harus ada foto gurunya di depan, dan kalau menganut alirantersebut sudah mempunyai tiket ke surga, saat ini pihak Kepolisian sudah menangani danmemproses penganut aliran sesat tersebut termasuk Tergugat, dan Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2011, dan saat ini

, dan di antara ajaran yang mendasar dari aliransesat tersebut yaitu telah mempunyai tiket menuju surga ;Putusan Nomor 165/Pdt.G/2011/PAUnahalaman 11 dari 14 halaman12e Bahwa akibat dari ajaran sesat tersebut saat ini Tergugat telah menjalani prosespemeriksaan dari pihak Kepolisian Polres Konawe untukmempertanggungjawabkan ajaran aliran sesat yang dianut tersebut;e Bahwa saat ini keduanya juga telah berpisah tempat tinggal sejak akhir bulan Juli2011, Penggugat masih tetap tinggal di rumah kediaman

yang dianut oleh Tergugat, maka Majelis Hakim berpendapat jikaTergugat tidak dapat dijadikan panutan oleh kedua anaknya, karena dikawatirkan keduaanak tersebut juga akan ikut terjerumus pada ajaran sesat tersebut, selain itu demi faktorpsikologis serta untuk kepentingan anak, serta kedua anak Penggugat dan Tergugat yangPutusan Nomor 165/Pdt.G/2011/PAUnahalaman 13 dari 14 halaman14bernama NAMA ANAK KANDUNG PERTAMA, umur 10 tahun, dan NAMA ANAKKANDUNG KEDUA, umur 3 tahun adalah belum mumayyiz, dan

Dalam pertemuan tersebutsaksi T.Ronald mengajak terdakwa untuk mengaji pada saksi Abu Hanafiah, tetapi olehterdakwa tidak mau dengan mengatakan kepada saksi T.Ronald bahwa ajaran AbuHanafiah adalah salek buta atau aliran sesat. Kemudian pada tanggal 13 April 2012sekira pukul 16.00 wib saksi T.Ronald menyampaikan kepada saksi Rudi yang manaterdakwa pernah mengatakan kepada saksi T.Ronald bahwa aliran Tgk.Hanafiah adalahaliran sesat.

Selanjutnya saksi Rudi menyampaikan hal tersebut kepada saksi Roni.Kemudian saksi Roni menyampaikan lagi kepada saksi Abu Hanafiah bahwa terdakwapernah mengatakan kalau alirannya adalah aliran sesat. Selanjutnya Abu Hanafiahkeberatan dengan penyampaian yang dikatakan oleh terdakwa. Yang mana berdasarkanMajelis Permusyawaratan Ulama Kota lhokseumawe bahwa ajaran atau aliran yangdisampaikan oleh Tgk.Hanafiah atau Abu Hanafiah adalah bukan ajaran sesat.

;10e Bahwa pada hari yang saksi tidak ingat lagi saat melewati KP3 tibatibasaksi dipanggil oleh Rudi diajak minum kopi dan Rudi mengatakandalam warung itu ada Abu Hanafiah, dan saksi teringat bahwa terdakwapernah menyampaikan bahwa ajaran Abu Hanafiah sesat, lalu saksi katakanbahwa saksi pernah mengajak terdakwa mengaji pada Abu Hanafiah danterdakwa mengatakan Abu Hanafiah Itu sesat, lalu Rudi mengatakan begitudia bilang ya jawab saksi lalu saksi pulang.

H.ASNAWI ABDULLAH.M.A.e Bahwa saksi menjadi Ketua MPU Kota Lhojseumawe sejak bulan Juni2010 karena terjadinya PAW ;e Bahwa selam saksi menjadi Ketua MPU Lhokseumawe ada 2 (dua) kasusaliran sesat.

di KP3 ;Bahwa saksi adalah murid Abu Hanafiah, dan menurut saksi dia tidak sesat ;8.

Penggugat hanya menyatakan, terletak di Air Sesat atau yangdisebut warga setempat Air Malumbok atau Air Ngembus Hamparan Rawang,Kota Sungai Penuh, Provinsi Jambi. Karena Air Sesat bukanlah Air Malumbokatau Air Ngembus, Air Sesat dan Air Malumbok atau Air Ngembus merupakandua nama dari tempat yang berbeda.

, Desa Hamparan Rawang;Bahwa batasbatas objek perkara sebelah Utara berbatas dengan ArpitZarmanto, Selatan bebatas dengan tanah sawah saksi sendiri, Timurberbatas dengan tanah Joni Geber, Barat berbatas dengan jalanDesa/Air Sesat;Bahwa tanah objek perkara Il termasuk wilayah Hamparan Rawang;Bahwa Air Malumbok dengan Air Sesat itu berbeda dan airmalumbok jauh dari Air sesat;Bahwa sejak tahun 1980 sering lewat di tanah Objek perkara danmelihat yang mengerjakan tanah objek perkara adalah Ayahnda Musik

bukanlah Air Malumbok atau AirNgembus, Air Sesat dan Air Gembus merupakan dua nama dari tempatyang berbeda dan letak tanah objek perkara bukanlah Air Sesat atau AirGembus, sementara Tergugat II tidak dapat menjelaskan, kenapa letaktanah objek perkara bukanlah di Air Gembus atau Air Malumbok.

Bahwapada prinsipnya namanama Air Sesat, Air Mengembus, Air Malumbokmerupakan istilah penyebutan yang berbedabeda orang setempat, artinyabisa juga disebut Air Sesat, Air Mengembus atau Air Malumbok dan yangterpenting apakah letaknya di Air Sesat, Air Mengembus atau Air Malumboktidaklah merupakan hal yang paling menentukan untuk memastikan letaktanah objek perkara, karena dengan menyebutkan terletak di HamparanRawang, Kota sungai Penuh sudah cukup menjelaskan letak tanah objekperkara;.

;Menimbang, bahwa dari pengamatan pemeriksaan setempat danpemeriksaan persidangan, lalu Majelis Hakim mendapatkan pengetahuanbahwa berdasarkan kebiasaan yang berlaku di Kota Sungai Penuh dimaksudAir Sesat adalah Batang Air Sesat.

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telah memperolehharta bersama berupa:a. 1 buah Rumah permanen ukuran 7 x126 m2 dan dapur 4 x 7 m2 berlantai keramikwarna coklat yang dibangun di atas tanah pusaka dari Tengganai (................. ) orangtua dari sebelah Ayah Penggugat, Bahwa tanah tersebut tidak bisa di jual beli kepadapihak lain kecuali keluarga dari Tengganai Penggugat (............ eee ), terletak diRT.11 Dusun Air Sesat Desa Simpang Tiga Rawang Kecamatan HamparanRawang

,Kota Sungai Penuh, dengan batasbatas sbb: sebelah Utara : Berbatasan dengan Batang Air Sesat; sebelah Selatan : Berbatasan dengan bandar Gedang; sebelah Barat : Berbatasan dengan tanah Karmardin; sebelah Timur =: Berbatasan dengan tanah BatinotiHarga : Rp 300.000.000,b.

Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya atas pertanyaan Majelis Hakim, Penggugatmenyatakan harta bersama berupa : buah rumah permanen ukuran 7 x 126m2 dandapur 4 x 7 m2 berlantai keramik warna coklat yang dibangun diatas tanah pusaka daritengganai (............. ) orang tua dari sebelah ayah Penggugat (..............0. ), bahwa tanahtersebut tidak bisa dijual beli kepada pihak lain kecuali keluarga dari Tengganaipenggugat, terletak di RT. 11 Dusun Air Sesat

Desa Simpang Tiga rawang KecamatanHamparan rawang, Kota Sungai penuh, dengan batasbatas sbb: sebelah Utara : Berbatasan dengan Batang Air Sesat; sebelah Selatan : Berbatasan dengan bandar Gedang; sebelah Barat : Berbatasan dengan tanah Karmardin; sebelah Timur =: Berbatasan dengan tanah BatinotiTelah dijual oleh Tergugat seharga Rp. 150.000.000, kepada pihak ketiga sewaktupenggugat dengan tergugat masih dalam ikatan perkawinan;Menimbang, bahwa harta bersama sebagaimana tersebut pada angka 2 huruf

berhasil;Menimbang, bahwa setelah dibacakan gugatan Penggugat atas pertanyaanMajelis Hakim penggugat memberikan penjelasan sebagai berikut; 1 buah rumah permanen ukuran 7 x 126m2 dan dapur 4 x 7 m2 berlantai keramikwarna coklat yang dibangun diatas tanah pusaka dari tengganai (.............. ) orang tuadari sebelah ayah Penggugat (...........0 ), bahwa tanah tersebut tidak bisa dijualbeli kepada pihak lain kecuali keluarga dari Tengganai penggugat (..............04 ),terletak di RT. 11 Dusun Air Sesat

Mengapa Akta Pengakuan No. 15 Yang Sesat Dikatakan SESAT ?1. Sejarah Akta Pengakuan No. 15 yang Sesata. Saat Sdr. Raymond Low als Low Kum Luen berada di dalamtahanan Polda Metro Jaya sejak 22 September 2006berdasarkan laporan penyidikan (selanjutnya disebut LaporanPenyidikan Raymond Low) (Bukti P8), TERGUGAT IlMEMAKSA Sdr.

Pst8.000.000.000 (delapan milyar rupiah) (padahal angkatersebut tegas disebutkan dalam Akta Pengakuan No. 15yang Sesat).Akta Pengakuan No. 15 yang Sesat bertentangan denganPutusan Pengadilan.Seluruh isi Akta Pengakuan No. 15 Yang Sesat bertentangandengan fakta yang disebut dalam Laporan PenyidikanRaymond Low, dimana Laporan Penyidikan Raymond Lowdan Surat Dakwaan Jaksa tersebut atas terdakwa RaymondLow telah diperiksa dengan terbuka di Pengadilan yangterouka untuk umum, dengan urutan detil, sebagaimana

Raymond Low als LowKum Luen yang dibantu PENGGUGAT.secara sadar mengetahui bahwa isi dari AktaPengakuan No.15 yang sesat adalah Sesat dan menurutpenegasan Tergugat Il, Laporan Penyidikan Raymon Low adalahhasil rekayasa Robert Korompis (Direktur Turut Tergugat );ElAkta Pengakuan No. 15 Yang Sesat telah dicabut oleh Sadr.Raymond Low als Low Kum Luen.Sdr.

PstPengakuan No. 15 Yang Sesat dan seharusnya meneliti seksamabuktiobukti yang akan dimasukkan ke dalam persidangan PutusanPN Jakarta Utara dan Putusan PT DKI, yang nyatanyata diketahuibahwa Akta Pengakuan No. 15 Yang Sesat tersebut telah diakuiSESAT oleh kliennya, TERGUGAT II/Miko Suharianto..

TERGUGAT (kuasa hukumnya saat persidangan itu)memasukkan bukti sesat yaitu Akta.

Selanjutnya Amiruddin Sitompul Alias Amir datang menjumpaiKapolsek dan Kasat Intel membuat keributan dan berteriak mengatakanBubar....Aliran Sesat........ sehingga diamankan' oleh PetugasPengamanan dari Kepolisian yang berjaga dilokasi.

itu apa; Bahwa pada waktu)= Saksi Suhairi alias Gogon berteriakBubar....0ubar......Ajaran sesat........ sesat..., acara ceramah sedangberlangsung, ketika Saksi Suhairi alias Gogon berteriak, sehingga terjadikeributan menyebabkan acara ceramah terhenti; Bahwa setelah terjadi keributan Saksi tidak mengetahui apa yangterjadi selanjutnya, karena Saksi langsung membawa Saksi Erich RezaAlamsyah ke Rumah Sakit Bhayangkara yang terkena pemukulan yangdilakukan Saksi Suhairi alias Gogon dan teman Amiruddin

Sitompul AliasAmir; Bahwa pada waktu kejadian Saksi hanya melihat Saksi Suhairi aliasGogon berteriak Bubar....oubar......Ajaran sesat.....sesat..., selanjutnyaSaksi Muhammad Husni Habibi Nasution alias Habibi juga ikut berteriakmengatakan Bubar....oubar........ dan Amiruddin Sitompul Alias Amirdatang memeluk Saksi Muhammad Husni Habibi Nasution alias Habibiagar Tidak jadi diamankan oleh Petugas Keamanan sedangkan temantemannya yang lain, Saksi tidak mengetahui apa peran mereka masingmasing yang

....sesat....". dan Saksi Muhammad HusniHabibi Nasution Alias Habibi berteriak mengatakan bubar....bubar....; Bahwa sebelum Saksi Suhairi Alias Gogon berteriak mengatakansesat....sesat..... pihak Kepolisian sudah ada di lapangan untukmelakukan pengamanan di acara Tabligh Akbar tersebut; Bahwa saat terjadi keributan maka acara Tausiyah berhenti dan Saksimendengar ada shalawat yang dimaksudkan untuk menenangkankeadaan; Bahwa menurut perkiraan Saksi acara Tausiyah berlangsung kuranglebih 1 (Satu) jam

Sesat..........

Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan baik dan harmonis namun pada tahun 2016 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisinan disebabkan karena Tergugat seringpergi dan pulang larut malam dan Penggugat menduga Tergugat sedangmempelajari ilmuilmu sesat yang tidak sesuai dengan ajaran islam, karenaPenggugat sering melihat Tergugat pergi kekuburan dan menyembeli binatanseperti ayam dan kambing bahkan tata cara Sholat Tergugat berbeda denganajaran agama

Putusan No.222/Pdt.G/2021/PA.PwlBahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikarunai 2 (dua) orang anak yangsaat ini dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis namun sejak tahun 2016, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah mulai tidak rukun dan harmonis lagi karena telah terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus;Bahwa penyebabnya karena Tergugat mempelajari ilmuilmu sesat yangtidak sesuai dengan ajaran Islam seperti cara sholat Tergugat

yangberbeda, Tergugat juga menyembah kuburan, dan sering kali kerasukannamun menurut Tergugat jika Tergugat dirasuki oleh leluhurnya; Bahwa saksi tahu karena saksi sering kali melihat Penggugat danTergugat bertengkar ketika Penggugat menasihati Tergugat untuk berhentimengikuti dan mempelajari aliran sesat tersebut namun Tergugat tidak maukarena menurut Tergugat itu adalah ilmu untuk pelindung dirinya; Bahwa saksi sendiri pernah melihat Tergugat mengerjakan sholatnamun tata cara sholatnya berbeda,

saksi juga pernah melihat sendiriTergugat ke kuburan dan menyembah kuburan, Tergugat juga pernah dirukyah oleh ustas namun memang sulit untuk disembuhkan karenaTergugat sendiri yang tidak mau melepaskan ilmuilmu tersebut; Bahwa Tergugat mendapatkan ajaran sesat tersebut di Pinrang,bahkan Tergugat pernah mendatangi Penggugat dirumah orang tuaPenggugat bersama dengan gurunya bernama Puang Tonggo;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2021 dan Tergugat yang pergi

meninggalkan rumah setelahmemutuskan lebih memilin mempertahankan aliran sesat yang diyakininya;Bahwa saat ini Penggugat tetap tinggal bersama dengan orang tuanyasedangkan Tergugat kembali ke rumah orang tuanya;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagiberkomunikasi;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernah lagimemberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Hal. 5 dari 14 Hal.

Sesat.........

Ajaran Sesat....sesat....

itu apa;Bahwa pada waktu = Saksi Suhairi alias Gogon berteriakBubar....0ubar......Ajaran sesat........ sesat..., acara ceramah sedangberlangsung, ketika Saksi Suhairi alias Gogon berteriak, sehingga terjadikeributan menyebabkan acara ceramah terhenti; Bahwa setelah terjadi keributan Saksi tidak mengetahui apa yang terjadiselanjutnya, karena Saksi langsung membawa Saksi Erich RezaAlamsyah ke Rumah Sakit Bhayangkara yang terkenal pemukulan yangdilakukan Saksi Suhairi alias Gogon dan teman Terdakwa

...... sesat....

Gogon pada saat SaksiSuhairi alias Gogon berteriak mengatakan sesat... sesat.... adalahkurang lebih sekitar 10 (Sepuluh) meter;Bahwa sebelum Saksi Suhairi alias Gogon berteriak mengatakansesat....sesat..... pihak Kepolisian sudah ada di lapangan untukmelakukan pengamanan di acara Tabligh Akbar tersebut;Bahwa Saksi bisa mendengar Saksi Suhairi alias Gogon berteriakmengatakan sesat....sesat.... dan Muhammad Husni Habibi NasutionAlias Habibi berteriak mengatakan bubar...oubar....".

PUTUSANNomor 2133 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.NAJAMUDIN, bertempat tinggal di RT 01, Dusun KotoDumu, Desa Larik, Kecamatan Hamparan Rawang,Kota Sungai Penuh;SUDIRMAN, bertempat tinggal di Air Sesat, RT 03,Desa Kampung Dalam, Kecamatan Hamparan Rawang,Kota Sungai Penuh;SURAYA, bertempat tinggal di RT 02, Desa KampungDalam, Kecamatan Hamparan Rawang, Kota SungaiPenuh

;RUKYATI, bertempat tinggal di RT 03, Air Sesat, DesaKampung Dalam, Kecamatan Hamparan Rawang, KotaSungai Penuh;ASRUN, bertempat tinggal di RT 02, Desa Larik,Kecamatan Hamparan Rawang, Kota Sungai Penuh;DASNAWATI, bertempat tinggal di RT 03, Air Sesat,Desa Kampung Dalam, Kecamatan Hamparan Rawang,Kota Sungai Penuh;Dalam hal ini semuanya memberi kuasa kepada Jokson,S.H.I., M.A. dan kawankawan, Para Advokat, beralamatdi Jalan Wisata Air Panas Semurup, Kecamatan AirHangat Barat, Kabupaten Kerinci, berdasarkan

ANWAR, bertempat tinggal di Air Sesat, RT 03, DesaKampung Dalam, Kecamatan Hamparan Rawang, KotaSungai Penuh;Dalam hal ini memberi kuasa kepada: Adithiya Diar,S.H., M.H. dan kawan, Para Advokat, beralamat diJalan Kampung Bugis, RT 035 Nomor 38, KelurahanKenali Besar, Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi;berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Maret2017;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang,

Sebelah Barat : Jalan Desa Batang Air Sesat;Objek Sengketa II: Bidang tanah dengan luas + 2035 m? dengan batasbatas sebagaiberikut:a. Sebelah Utara : Sawah Yurni (Aziar, cs);b. Sebelah Timur : Jalan Tuti;c. Sebelah Selatan : Sawah Moyang 4 (empat) beradik;d.

Sebelah Barat : Jalan Desa Batang Air Sesat;Objek Sengketa II: 1 bidang tanah dengan luas + 2035 m? dengan batasbatassebagai berikut:Halaman 4 dari 8 hal. Put. Nomor 2133 K/Pdt/2018a. Sebelah Utara: Sawah Yurni (Aziar, cs);b. Sebelah Timur : Jalan Tuti;c. Sebelah Selatan : Sawah Moyang 4 (empat) beradik;d. Sebelah Barat: Jalan Raya;4. Menghukum Para Tergugat untuk mengembalikan tanah tersebutsecara sukarela kepada Para Penggugat sejak putusan perkaraa quo mempunyai kekuatan hukum tetap;5.

Selanjutnya Terdakwa datang menjumpaiKapolsek dan Kasat Intel membuat keributan dan berteriak mengatakanBubar....Aliran Sesat..... sehingga diamankan oleh Petugas Pengamanandari Kepolisian yang berjaga dilokasi.

, MuhammadHusni Habibi alias Habibi dan temantemannya berkumpul di tempat pijakanbatu, kemudian Terdakwa menemui Kasat Intel di tenda jemaah dekatpijakan tersebut, lalu tidak berapa lama Suhairi alias Gogon berjalanmendekati para jemaah sambil berteriak keras bubar....bubar....sesat...sesat sambil memperlihatkan baju kaos warna hitam bertuliskan#2019GANTIPRESIDEN# dengan mengangkat tangan kanannya,selanjutnya Muhammad Husni Habibi alias Habibi dan temanteman yangmasih berada di pijakan batu mendatangi

itu apa; Bahwa pada waktu Suhairi Alias Gogon berteriakBubar....Oubar......Ajaran sesat........ sesat

", acara ceramah sedangberlangsung, ketika Suhairi Alias Gogon berteriak, sehingga terjadi keributanmenyebabkan acara ceramah terhenti; Bahwa setelah terjadi keributan Saksi tidak mengetahui apa yangterjadi selanjutnya, karena Saksi langsung membawa Saksi ERICH REZAALAMSYAH ke Rumah Sakit Bhayangkara yang terkena pemukulan yangdilakukan Suhairi alias GOGON dan teman Terdakwa; Bahwa pada waktu kejadian Saksi hanya melihat SUHAIRI ALIASGOGON berteriak Bubar....oubar......Ajaran sesat.....sesat...,

shalawat; Bahwa jarak Saksi dengan Suhairi alias Gogon pada saat Suhairi aliasGogon berteriak mengatakan sesat... sesat.... adalah kurang lebih sekitar10 (sepuluh) meter; Bahwa sebelum Suhairi alias Gogon berteriak mengatakansesat....sesat.... pihak Kepolisian sudah ada di lapangan untuk melakukanpengamanan di acara Tabligh Akbar tersebut; Bahwa Saksi bisa mendengar Suhairi alias Gogon berteriakmengatakan sesat....sesat.... dan Muhammad Husni Habibi Nasution AliasHabibi berteriak mengatakan bubar