SAKSI SiAKSI;~~ a1. XXXXX bin XXXXX, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXX, tempatkediaman di Desa XXXXX, RIT. XX Rw.

KabupatenBlitar;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SARS: SARST I PEMIOQTIOIN gen en noe ccneee none enuennaennesuenenemenersneneen = Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ;= Saksi mengetahui sendiri bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohonhingga kini sudah 6 tahun lamanya karena Termohon pergi tidak diketahuialamatnya higga sekarang dan selama itu pula Termohon tidak pernah pulang,dan tidak di ketahui alamatnya ; SAKST : SIAKSI

SIAKSI PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaantukang bangunan, tempat kediaman di Dusun Morbatoh Desa Rabasan,Kecamatan Camplong, Kabupaten Sampang, sebagai saksi II ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Him 4 dari 9 hlm.Put.No.1227/Pdt.G/2018/PASpg.

Saksisaksi ;SIAKSI I umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempattinggal di: KABUPATEN SUMEDANG di bawah sumpahnya, saksi tersebuttelah menerangkan halhal sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai Ibu kangungPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di KABUPATENSUMEDANG telah dikarunia 1 orang anakanak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat benar suka berselisih dan cekcok;e Bahwa Tergugat kurang tanggungjawab terhadap Penggugat terutama

Sake SiAKSI ses2cesee see sceseconsersnacune oe seceeusesreneonnaeamereenmacemnsBahwa saksi adalah petugas Kepolisian yang telah menangkapterdakwa pada hari Senin tanggal 18 Maret 2013 sekitar jam23.00 wib di warung kopi dijalan Desa Xxxxx Xxxxx KecamatanXxxxx kabupaten Pati ;Bahwa terdakwa ditangkap karena telah ikut melakukanperampasan sepeda motor di dekat jembatan Xxxxx, Desa XxxxxKecamatan Xxxxx Kabuapeten Pati;Bahwa kejadian perampasan tersebut pada bulan Januari 2012pukul 00.30 Wib di dekat

. ; Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: e Bahwa saksi mengenal Penggugat karena kemanakan dan Tergugat, sksi kenal karenasuami penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah tanggal 15Juni 2004 yang dinikahkan oleh imam setempat bernama Baba dengan wali nikah ayah kandung penggugat dengan siaksi nikah adalah Kamarudin dan Hannase dengan maharseperangkat alat shalat.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2), PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta PencatatanSipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 UndangUndang No. 23Tahun 2006 dihubungkan dengan Kartu Tanda Penduduk Pemohon (vide P1)dan Kartu Keluarga (vide P2) bahwa Pemohon berdomisili di Kabupaten Siak,dimana kabupaten Siak termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri SiakSi Indrapura, maka Pengadilan Negeri Siak Si Indapura berwenang

SAKSI I PEMOHON :o nnn nnn9, SIAKSI Il PEMOHON Hccccesenceccerrnenennrneerenennninemennnnnneceeneeyang di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa atas keteangan saksisaksi tersebut diatas, majelis Hakimpatut mempertimbangkannya sebagai berikut;e Keterangan saksi SAKSI I PEMOHON dan SAKSI Il PEMOHON tersebut adalahdiberikan atas apa yang diketahuinya sendiri, dengan disertai pula alasanalasantentang apa yang diketahuinya tersebut;e Keterangan saksisaksi

Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2), PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta PencatatanSipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 UndangUndang No. 23Tahun 2006 dihubungkan dengan Kartu Tanda Penduduk Pemohon (vide P1)dan Kartu Keluarga (vide P2) bahwa Pemohon berdomisili di Kabupaten Siak,dimana kabupaten Siak termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri SiakSi Indrapura, maka Pengadilan Negeri Siak Si Indapura berwenang

SiakSi KOGUa 2 OG: secession eee eeeeeenieeneaee eeBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksipakde Penggugat, keduanya adalah pasangan suamiisteri namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di KabupatenPemalang selama 1 minggu ; Bahwa sejak awal pernikahan, antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusdisebabkan masalah anak bawaan Penggugat;Bahwa

pernikahannyadulu dijodohkan, selain itu Termohon juga sering minta cerai kepada Pemohon;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri;Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitsejak 3 bulan yang lalu dan sekarang berada di rumah orang tua Pemohon;Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;SIAKSI

e Bahwa, selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak; e Bahwa, setahu saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyaharmonis, namun setelah 4 bulan menikah sering bertengkar karena masalahekonomi keluarga karena Tergugat kurang dalam memberikan nafkahlahirnya dan antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak 4bulan lalu, dengan tidak memberikan nafkah lahir dan batinnya lagi;e Bahwa, saksi sudah pernah mensehati Penggugat tapi tidak berhasil; SIAKSI

Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2), PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta PencatatanSipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 UndangUndang No. 23Tahun 2006 dihubungkan dengan Kartu Tanda Penduduk Pemohon (vide P1)dan Kartu Keluarga (vide P2) bahwa Pemohon berdomisili di Kabupaten Siak,dimana kabupaten Siak termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri SiakSi Indrapura, maka Pengadilan Negeri Siak Si Indapura berwenang

Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpapamit sejak 18 Oktober 2010 dan sekarang tidak diketahui keberadaannya;Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;SIAKSI TD sneecsnnces cence nenacceaneinteniaie nena eninnanseaneR MIRREN NEROSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan

Menetapkan supaya barang bukti berupa:-

- I (satu) unit sepeda siaksi PAK MATTIKSAN ALS.Pak MUNA

6. Membebankan kepada terdakwa Biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (Dua ribu rupiah).

Siaksi I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tingggal di Jalan Perintis Kemerdekaan, DusunIV, Gang Kalimantan, RT./ RW. 001/001, Desa Tanjung Morawa B,Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai adik ipar, dan jugakenal dengan Tergugat sebagai suami sah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007 yanglalu, dan telah dikaruniai

bahan membuat kursi;e Bahwa benar sewaktu terdakwa mengambil kayu jati tersebut tidak adasurat yang sah serta dilakukan atas inisiatif terdakwa sendiri ; e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa Perum Perhutani mengalamikerugian sekitar Rp. 152.000, (seratus lima puluh dua ribu rupiah) ; e Bahwa benar dalam kejadian ini diperoleh barang bukti berupa 3 (tiga)buah tunggak kayu Jati ; e Bahwa benar barang bukti tersebut didapati ditaruh dirumahnya padasaat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ; Siaksi

Bukti saksi :1.Siaksi 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tingggal di Jalan Perintis Kemerdekaan, Dusun IV, GangKalimantan, RT./ RW. 001/001, Desa Tanjung Morawa B, KecamatanTanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai adik ipar, dan jugakenal dengan Tergugat sebagai suami sah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007 yang lalu,dan

Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Agustus 2018 sekira jam 23.00 Wibbertempat di Warung Pasar Koja terdakwa ditangkap oleh anggota Polisidari Polsek Koja dan kemudian terdakwa mengakui bahwa sepeda motorHonda Vario warna Biru No.Pol B3938UNU milik saksi korban ARIFHIDAYAT NUFUS telah dijual kepada KUNCIR (belum tertangkap)seharga Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) dan terdakwa menjual sepedamotor tersebut tanpa seijin dari siaksi korban ARIF HIDAYAT NUFUSmaupun saksi RACHMAD SULAIMAN sehingga akibat perbuatanterdakwa

Saksi, Saksi mengalami trauma danmerasa sangat ketakutan, pada saat kejadian Saksi merasa keselamatan Saksiterancam;Bahwa Saksi mengenal barang bukti yang diperlihnatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa membantah keteranganSaksi, dimana Terdakwa mengatakan :Bukan hanya Saksi yang mendirikan kafe Malona tersebut, Terdakwa juga ikutmendirikan Kafe Malona tersebut;Terdakwa menyiram Saksi bukan karena ingin membunuh Saksi;Pada saat kejadian Terdakwa tidak membawa korek api;Siaksi