Ditemukan 71 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 173/Pid.B/2019/PN Pbu
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
BUDI SULISTYO, SH.
Terdakwa:
DINDUK Als NDUK Bin SUTAREP
414
  • Bahwa Terdakwa tidak ada yang meminta ijin dari pemiliknya;Bahwa saksi juga tidak mengetahui apa apa maksud dan tujuanTerdakwa mengambil puya atau pasir sirkon milik PT. Irvan PrimaPratama tersebut; Bahwa kerugian materi yang dialami PT.
    IRVAN PRIMA PRATAMAakibat hilangnya 7 (tujuh) karung Puya atau pasir sirkon tersebutsebesar Rp. 3.500.000, ( Tiga Juta lima ratus ribu Rupiah );Bahwa hanya pasir sirkon tersebut saja yang hilang saat kejadiantersebut; Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan berupa 1 (Unit)Dump truck merk MITSGUBISHI, Jenis Colt DSL FE74HDV warnaKuning dengan nomor polisi KH 8107 FN, Nomor RangkaMHMFE74P5EK121731, Nomor mesin : 4D34TK34143 dan 7 (Tujuh) Sakkarung yang berisi puya atau pasir sircon; Bahwa
    Bahwa Terdakwa tidak ada yang meminta jjin dari pemiliknya untukmengambil / membawa Puya atau pasir sirkon tersebut;Bahwa saksi juga tidak mengetahui maksud dan tujuan Terdakwamengambil puya atau pasir sirkon milik PT. Irvan Prima Pratamatersebut; Bahwa kerugian materi yang dialami PT.
    IRVAN PRIMAPRATAMA setelah itu saksi diperintah pimpinan saksi untuk melaporkankejadian tersebut kekantor polsek kumai guna di tindak lanjuti.Bahwa Terdakwa tidak ada yang meminta ijin dari pemiliknya untukmengambil / membawa Puya atau pasir sirkon tersebut;Bahwa saksi juga tidak mengetahui maksud dan tujuan Terdakwamengambil puya atau pasir sirkon milik PT. Irvan Prima Pratamatersebut;Bahwa kerugian materi yang dialami PT.
    Bahwa terdakwa sewaktu mengambil pasir sirkon atau puya pada waktuitu sudah berada di pinggir jalan yang di tutupi Ssemak semak namunsebelumnya puya tersebut darimana Terdakwa tidak tahu. Bahwa terdakwa menerangkan yang dilakukan saudara IWAN sewaktumelihat tersangnka mengambil puya atau pasir sirkon waktu itu hanya diamsaja dan menunggu di depan truck namun sebelumnya saudara IWAN adamelarang Terdakwa supaya tidak mengambil barang berupa puya atausirkon tersebut.
Register : 13-04-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 135 /Pid.Sus/2015/PN.Plk
Tanggal 12 Mei 2015 — DENDI Als DUTOK Bin JAGAU
227
  • Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) Pucuk rokok sampoerna bekas diisap Dirampas untuk dimusnahkan ;1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Zupiter MX warna hitam KH.5492 H dengan noka MH 3500001 bk 242082 Nosin : 500-239331 (surat surat tidak ada) ; Dirampas untuk Negara ;1 (satu) helai tali rapia yang putus berwarna hijau yang kerikat disebuah paku kecil ;1 (satu) buah baskom terbuat dari besi berwarna putih yang berisikan sirkon/puya (sirkon/puya tersebut
    /puya (sirkon/puya tersebut telah dilakukan pemeriksaan bahan galian tambang oleh DinasPertambangan dan Energi Kab.
    Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka dapatlah diambil kesimpulansebagai berikut :Bahwa benar terdakwa telah mendulang sirkon/puya yang mengandung emasdidalamnya selama 30 (tiga puluh menit) untuk mengambil emas didalamnya.Bahwa benar terdakwa tidak sempat mengambil emas yang ada didalam sirkon/puya milik saksi DARIUS karena sdr.
    DIDIE sempat memergoki dan melihatterdakwa serta meneriaki terdakwa maling saat terdakwa mendulang sirkon/puyasehingga terdakwa tidak berhasil mengambil emas tersebut dan langsungmelarikan diri.Sehingga diperoleh fakta bahwa permulaan pelaksanaan niat untuk mencuri dariterdakwa telah nyata yaitu terdakwa telah mendulang sirkon/puya yang mengadungemas didalamnya tetapi karena sdr.
    /puya (sirkon/puya tersebut telah dilakukan pemeriksaan bahan galian tambang oleh Dinas Pertanbangandan Ebergi Kab.
    Hdengan noka MH 3500001 bk 242082 Nosin : 500239331 (surat surat tidakada) ;Dirampas untuk Negara ;221 (satu) helai tali rapia yang putus berwarna hijau yang kerikat disebuah pakukecil ;1 (satu) buah baskom terbuat dari besi berwarna putih yang berisikan sirkon/puya(sirkon/puya tersebut telah dilakukan pemeriksaan bahan galian tambang olehDinas Pertanbangan dan Ebergi Kab.
Register : 28-10-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN SALATIGA Nomor 81/Pid.B/2014/PN.Slt
Tanggal 14 Januari 2015 — GABRILE Als KANCIL Bin YUNARIUS ADE , dkk
369
  • ,cincin emas kuning dengan sirkon pink dan putih, cincin batu merah yang disimpan diatas lemari kamar utama ;1 (satu) buah perhiasan emas berbentuk gelang berat 11 (sebelas) gram dengan ciriemas kuning dengan sirkon pink dan putih yang disimpan dilemari dalam kamarkerja 5 229 222 1 (satu) buah Pin Pengadilan terbuat dari emas dengan berat 3 (tiga) gram dengan ciriberbentuk logo pengadilan yang disimpan di lemari dalam kamarkerja 5 222 = 22222222 n enon n onan == 2 ===e 1 (satu) buah Handy Cam merk
    , cincin emas kuning dengan sirkon pink dan putih, cincinbatu merah yang disimpan di atas lemari kamar utama ;1 (satu) buah perhiasan emas berbentuk gelang berat 11 (sebelas) gram denganciri emas kuning dengan sirkon pink dan putih yang disimpan dilemari dalamkamar kerja ;1 (satu) buah Pin Pengadilan terbuat dari emas dengan berat 3 (tiga) gramdengan ciri berbentuk logo pengadilan yang disimpan di lemari dalam kamarkerja ;1 (satu) buah Handy Cam merke Bahwa setelah mengambil barang tersebut, para
    , cincin emas kuning dengan sirkon pink dan putih, cincinbatu merah yang disimpan di atas lemari kamar utama ;1 (satu) buah perhiasan emas berbentuk gelang berat 11 (sebelas) gram denganciri emas kuning dengan sirkon pink dan putih yang disimpan dilemari dalamkamar kerja ;1 (satu) buah Pin Pengadilan terbuat dari emas dengan berat 3 (tiga) gramdengan ciri berbentuk logo pengadilan yang disimpan di lemari dalam kamarkerja ;24e (satu) buah Handy Cam merke Bahwa setelah mengambil barang tersebut, para
    , cincin emas kuning dengan sirkon pink dan putih, cincinbatu merah yang disimpan di atas lemari kamar utama ;1 (satu) buah perhiasan emas berbentuk gelang berat 11 (sebelas) gram denganciri emas kuning dengan sirkon pink dan putih yang disimpan dilemari dalamkamar kerja ;1 (satu) buah Pin Pengadilan terbuat dari emas dengan berat 3 (tiga) gramdengan ciri berbentuk logo pengadilan yang disimpan di lemari dalam kamar27e (satu) buah Handy Cam merke Bahwa benar setelah mengambil barang tersebut, para
    , cincin emas kuning dengan sirkon pink dan putih, cincinbatu merah yang disimpan di atas lemari kamarutama ;1 (satu) buah perhiasan emas berbentuk gelang berat 11 (sebelas) gram denganciri emas kuning dengan sirkon pink dan putih yang disimpan dilemari dalamkamar36e 1 (satu) buah Pin Pengadilan terbuat dari emas dengan berat 3 (tiga) gramdengan ciri berbentuk logo pengadilan yang disimpan di lemari dalam kamarkerja ;e 1 (satu) buah Handy Cam merkJVC 5 2222222 n oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn
Register : 05-06-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 158/Pid.B/2018/PN Bjb
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
BETTY MAESAROH SARONA, SH.
Terdakwa:
1.ABDULLAH Als DULAH Bin H. NUWAR .Alm
2.M. HIDAYATULLAH Als DAYAT Bin BAHRUNI
3015
    • 1 (satu) buah cincin wanita emas polesan;
    • 1 (satu) buah cincin wanita dengan batu akik warna ungu;
    • 1 (satu) buah cincin wanita dengan batu akik warna biru;
    • 1 (satu) buah cincin wanita dengan batu akik warna hijau;
    • 1 (satu) buah cincin wanita dengan batu akik warna merah muda;
    • 1 (satu) buah cincin wanita perak permata sirkon;
    • 1 (satu) buah cliontin bermata sirkon;
    • 1 (satu) buah anting warna merah muda
    HIDAYATULLAH Als DAYAT BinBAHRUNI. 2 (dua) buah linggis besi yang ujungnya lancip;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) buah cincin wanita emas polesan; 1 (Satu) buah cincin wanita dengan batu akik warna ungu;1 (Satu) buah cincin wanita dengan batu akik warna biru;1 (Satu) buah cincin wanita dengan batu akik warna hijau;1 (Satu) buah cincin wanita dengan batu akik warna merah muda;1 (Satu) buah cincin wanita perak permata sirkon;1 (Satu) buah cliontin bermata sirkon;1 (Satu) buah anting warna merah
    , 1 (Satu) buah liontin bermata sirkon, 1 (Satu) buah antingwarna merah muda.
    , 1(satu) buah liontin bermata sirkon, 1 (Satu) buah anting warnamerah muda, kemudian setelah kedua terdakwaberhasilmengambil barangbarang tersebut, kedua terdakwa keluarrumah dengan cara melewati kembali jendela tersebut, namunsaat kedua terdakwa keluar dari jendela tersebut, warga sudahbanyak mengepung sekeliling rumah.
    HIDAYATULLAH Als DAYAT BinBAHRUNI. 2 (dua) buah linggis besi yang ujungnya lancip;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) buah cincin wanita emas polesan; 1 (Satu) buah cincin wanita dengan batu akik warna ungu; 1 (Satu) buah cincin wanita dengan batu akik warna biru; 1 (Satu) buah cincin wanita dengan batu akik warna hijau; 1 (Satu) buah cincin wanita dengan batu akik warna merah muda; 1 (Satu) buah cincin wanita perak permata sirkon; 1 (Satu) buah cliontin bermata sirkon; 1 (Satu) buah anting warna
    HIDAYATULLAH alias DAYATbin BAHRUNI. 2 (dua) buah linggis besi yang ujungnya lancip;Dirampas untuk dimusnahkan.1 (Satu) buah cincin wanita emas polesan;1 (Satu) buah cincin wanita dengan batu akik warna ungu;1 (Satu) buah cincin wanita dengan batu akik warna biru;1 (Satu) buah cincin wanita dengan batu akik warna hijau;1 (Satu) buah cincin wanita dengan batu akik warna merah muda;1 (Satu) buah cincin wanita perak permata sirkon;1 (Satu) buah cliontin bermata sirkon; 1 (Satu) buah anting warna merah
Register : 06-06-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 204/Pid.Sus-LH/2018/PN Ktp.
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
LASIDO HERITSON PANJAITAN SH
Terdakwa:
SOHANI DWI CAHYONO alias PAK AGUNG bin SARIMIN
3432
  • Ktp Hal 2 dari 16Kendawangan Kabupaten Ketapang dengan menggunakan mesin penyedot airdengan meletakkan mesin penyedot air yang telah terpasang gabang ( slang )dipinggir sungai selanjutnya terdakwa mempersiapkan parit yang terbuat daripapan yang diatasnya telah diletakkan saringan dan pada parit juga telahdipasang spiral kemudian terdakwa menyedot air dari aliran Sungai denganmenggunakan mesin penyedot air dan menembakkan air kepasir sehinggapasir mengalir keparit dan lama kelamaan pasir halus (sirkon
    /zirkon ) terlihatselanjutnya terdakwa mengambil dan mengumpulkan pasir sirkon (zirkon )kedalam terpal dan terdakwa menyiram kembali pasir sirkon untuk membuangpasir kasar selanjutnya terdakwa memasukkan pasir sirkon kedalam karunguntuk dijual.
    Adapun cara menggunakan yaitu mesin robin dihidupkankemudian air ditembakan ke pasir setelah itu pasir mengalir ke parit, lamalama pasir halus (sirkon) terlihat. Jika sudah terlihat sirkonnya makadiambil kemudian dikumpulkan ke dalam terpal.
    Setelah itu disiramkembali untuk membuang pasir kasar, setelah pasir sirkonnya tampakmaka dimasukkan ke dalam karung dan siap dijual; Bahwa terdakwa ada menukarkan kebutuhan seharihari seperti beras,bensin, dan lainlain dengan parir sirkon namun terdakwa tidak tiap harimenukarkan kebutuhan seharihari tersebut, kadang kala setiap satuminggu atau 10 hari terdakwa menukarkan hasil tambangnya tersebut danterdakwa menukarkan hasil tambang kepada saksi karena saksi adamembuka warung di lokasi tersebut;
    Bahwa setiap satu Kg pasir sirkon yang ditukar oleh terdakwa kepadasaksi dinilai dengan harga Rp 3.300/kg ; Bahwa saksi menerangkan bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin usahapertambangan dalam melakukan kegiatan usaha pertambangan tersebut;Bahwa saksi menerangkan bahwa Hasil tambang yang dijual olehterdakwa kepada saksi tersebut saksi jual kembali kepada sdr YUYUNatau sdr AHIN.
Register : 12-09-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 19-05-2014
Putusan PN MARTAPURA Nomor 285/PID.B/2013/PN. MTP
Tanggal 30 Oktober 2013 — GAJALI RAHMAN Als JALI Bin (Alm) ANANG KAMHAR
433
  • terdakwa, kemudian timbul niat untukmengambil barang, sehingga saksi Nofal bersama terdakwa menuju DesaDalam Pagar, sesampainya disana terdakwa menunjukkan sebuah rumah yangpintunya terbuka, lalu saksi Nofal masuk kedalam rumah tersebut danmengambil 4 (empat) buah HP yaitu (satu) buah HP merk ZTE warna hitam,1 (satu) buah HP merk SKY warna hitam, (satu) buah HP Samsung warnahitam, (satu) buah HP Nokia serta mengambil (satu) bungkus kertas warnaputih berisi bakalan perak 50 gram, (satu) bungkus sirkon
    Adapun pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2013, terdakwa membagibarang hasil curian tersebut dimana terdakwa mendapat (satu) buah HP merkZTE dan 1 (satu) buah HP Samsung yang telah dijual oleh saksi Npfal jualsendiri, serta 1 (satu) bungkus kertas berwarna putih berisi bakalan perak 50gram, (satu) bungkus sirkon, dan 1 (satu) biji batu merah.e Akibat perbuatan terdakwa dan saksi Nofal mengakibatkan saksi ahmad Nahlials nahli bin Saukoni (alm) mengalami kerugian sebesar Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus
    NAHLI bin SAUKONI (alm).e Bahwa saksi mengalami pencurian pada hari Senin tanggal 29 Juli 2013sekitar jam 13.30 wita di rumah saksi sendiri di Desa Dalam Pagar Ilir RT02 RW 01, Kecamatan Martapura Timur, Kabupaten Banjar;e Bahwa barangbarang saksi yang hilang adalah (satu) buah HP merk SKYwarna hitam, (satu) buah HP merk ZTE warna hitam, (satu) buah HPSamsung warna hitam, (satu) buah HP merk Nokia warna hitam yang saksiletakkan di atas meja kerja saksi,sedangkan bakalan perak 50 gram, (satu)bungkus sirkon
    , dan (satu) biji batu merah saksi letakkan di laci meja kerjayang terletak di ruang tamu;e Bahwa 4 (empat) buah HP saksi yang hilang tersebut, saksi beli denganharga Rp 1.000.000, (satu juta rupiah), bakalan perak, saksi beli seharga Rp350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) bungkus sirkon dibelidengan harga Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah), sedangkan 1 (satu) bijibatu merah, saksi beli seharga Rp 100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa saat kejadian, pintu rumah saksi dalam keadaan
    KecamatanMartapura Timur, Kabupaten Banjar, kemudian pencurian yang kedua padahari Rabu tanggal 31 Juli 2013 sekitar jam 19.00 wita di rumah saksi GUSTIMUHAMMAD WARDANA als AMAT bin GUSTI ZAINAL ARIFIN diDesa Dalam Pagar Ilir RT 02, Kecamatan Martapura Timur, KabupatenBanjar;Bahwa terdakwa melakukan pencurian bersama saksi NOFAL ;Bahwabarangbarang yang saksi ambil bersama saksi NOFAL adalah 4(empat) buah HP merk Nokia, Samsung, SKY dan ZTE serta 1 (satu)bungkusan kertas warna putih berisi perak, sirkon
Register : 21-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 95/Pid.B/2018/PN Ksn
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SISWANTO
Terdakwa:
HARNADI Als NADI Bin SUPARDI
7225
  • KARYA RES LISBETH MINERAL bergerak dalam bidangpertambangan pasir Sirkon; Bahwa Terdakwa merupakan Karyawan PT. KARYA RES LISBETHMINERAL dan jabatan sebagai pencari dan membeli Pasir sirkon darimasyarakat yang bekerja sejak bulan 6 September 2016 sampai denganBulan Maret 2018; Bahwa peristiwa penggelapan tersebut terjadi pada tanggal 2 Maret 2018di Gudang Pasir Sirkon 21 Kereng Pangi Jalan Tjilik Riwut Km. 21Kabupaten Katingan milik PT.
    KARYA RES LISBETH MINERAL bergerak dalam bidangpertambangan pasir Sirkon;Bahwa Terdakwa merupakan Karyawan PT. KARYA RES LISBETHMINERAL dan jabatan sebagai pencari dan membeli Pasir sirkon darimasyarakat yang bekerja sejak bulan 6 September 2016 sampai denganBulan Maret 2018;Bahwa peristiwa penggelapan tersebut terjadi pada tanggal 2 Maret 2018di Gudang Pasir Sirkon 21 Kereng Pangi Jalan Tjilik Riwut Km. 21Kabupaten Katingan milik PT.
    KARYA RES LISBETH MINERAL bergerak dalambidangpengolahan dan pemurnian pasir Sirkon; Bahwa Saksi mengenal Terdakwa pada akhir tahun 2016 dan sayamengenalnya di gudang Pasir Sirkon Teluk Batu pada saat Saksi masihmenjaga gudang di sana; Bahwa terjadinya dugaan penggelapan tersebut terjadi sekitar bulanmaret 2018 di Gudang Pasir Sirkon di Kereng Pangi Km. 21 KabKatingan milik PT.
    KARYA RES LISBETH MINERAL bergerak dalam bidangtambang sirkon dan pemurnian pasir Sirkon; Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan tersebut sekitar bulan Maret2018 di Gudang Pasir Sirkon Km. 21 Kereng Pangi Tjilik Riwut Km. 21 KabKatingan milik PT. KARYA RES LISBETH MINERAL; Bahwa barang yang telah Terdakwa gelapkan yaitu uang milik PT.
    KARYA RES LISBETHMINERAL dengan jabatan kepala gudang di gudang 21 Kerengpangi yangsalah satu tugasnya mencari dan membeli Pasir sirkon dari masyarakat;Bahwa pada tanggal 10 Februari 2018 Terdakwa menerima uang Rp.50.000.000,00 untuk membeli sirkon dari MARSHELE SUNJOTO pemilik PTKARYA RES LISBETH MINERAL secara tunai melalui Saksi AHMAD WANAGUNADI;Bahwa pada tanggal 14 Februari 2018,melalui rekening Saksi AHMADWANA GUNADI nomor 449301015337536 bank BRI menerima uangtambahan untuk membeli sirkon
Register : 23-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 320/Pid.Sus/2018/PN Klk
Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.UJANG WIJANARKO, SH
2.YOGI NATANAEL CHRISTANTO, SH
Terdakwa:
UPAK als PA DEWI bin UMEK
39615
  • Mantangai Kabupaten Kapuas dan Terdakwa tidak adamempunyai lahan pertambangan pasir puya (sirkon) yang dilengkapi izin;Bahwa pasir puya (sirkon) yang Saksi angkut tanpa dokumen yang sah;Bahwa Saksi membawa pasir puya (sirkon) milik Terdakwa baru 1 (satu)kali ini saja;Halaman 5 Putusan Nomor 320/Pid.SusLH/2018/PN KIkBahwa Saksi mendapat upah dari Terdakwa membawa pasir puya(sirkon) sebesar Rp 300.000; (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang di perlihatkan di mukapersidangan.Menimbang
    dari wargaDesa Teluk Batu) kecamatan Mantangai Kabupaten Kapuas danTerdakwa tidak ada mempunyai lahan pertambangan pasir puya (sirkon)yang dilengkapi izin;Bahwa dari pengakuan Terdakwa, pasir puya (sirkon) akan di jual kePalangkaraya tapi belum tahu siapa pembelinya.
    pasir puya (sirkon) yang dilengkapi izin;Bahwa pasir puya (sirkon) sekitar 9,5 ton yang di muat di dalam karungadalah milik Terdakwa, yang dibeli Terdakwa sebesar Rp 7.000,00 (tujuhribu rupiah) per Kg; Bahwa Terdakwa sudah melakukan aktifitas penampungan kemudiandijual kembali pasir puya (sirkon) sudah sekitar 1 (Satu) tahun ini; Bahwa pasir puya (sirkon) akan Terdakwa simpan dulu di Palangkarayasambil menunggu pembeli dengan harga yang cocok; Bahwa Terdakwa tidak pernah mengajukan atau mengurus
    Saksi Edy Suhendy muat dipelabuhan dan di rumah Terdakwa di Desa Teluk Batu KecamatanMantangai Kabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah;Bahwa Terdakwa memperoleh hasil pertambangan berupa pasir puya(sirkon) dengan membeli dari warga Desa Teluk Batu kecamatanMantangai Kabupaten Kapuas dan Terdakwa tidak ada mempunyai lahanpertambangan pasir puya (sirkon) yang dilengkapi izin;Bahwa pasir puya (sirkon) sekitar 9,5 ton yang di muat di dalam karungadalah milik Terdakwa, yang dibeli Terdakwa sebesar
    atau puya tanpa dilengkapi jin.Menimbang, bahwa Terdakwa memperoleh hasil pertambangan berupapasir puya (sirkon) sekitar 9,5 ton dengan membeli dari warga Desa Teluk Batukecamatan Mantangai Kabupaten Kapuas sebesar Rp 7.000,00 (tujuh riburupiah) per Kg dan Terdakwa tidak ada mempunyai lahan pertambangan pasirpuya (sirkon) yang dilengkapi izin, yang seharus nya di miliki oleh setiap orang(Terdakwa) yang akan mengangkut Pasir Puya (Sirkon);Menimbang, bahwa berdasarkan data Ahli Dr.Martwein R.Benung
Register : 06-06-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 207/Pid.Sus-LH/2018/PN Ktp.
Tanggal 9 Juli 2018 — Penuntut Umum:
AGUS SUPRIYANTO SH
Terdakwa:
GIRIN ARIYANTO alias ARI bin SUTOMO
39516
  • ANIK SETIAWAN alias ANIK bin) NGATIMAN(ketiganya dalam berkas perkara terpisah) melakukan penambangantersebut dengan menggunakan 2 (dua) mesin dompeng untuk menyedottanah atau pasir yang sudah bercampur dengan air kemudian dialirkanke penyaring, setelah itu air bercampur lumpur tersebut ditampungdalam wadah terpal dan dibersinkan dengan cara di dulang sehinggapasir puyak dan sirkon terpisah.
    daerah hukum Pengadilan Negeri Ketapang yang berhak memeriksa,mengadili dan memutus perkara ini, menarik keuntungan dari hasil sesuatubenda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan. yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal dari anggota kepolisian yang mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdapatHalaman 4 dari 19 halaman Putusan Nomor 207/Pid.SusLH/2018/PN Ktpkegiatan penambangan pasir puyak atau sirkon
    ANIK SETIAWAN alias ANIK bin) NGATIMAN(ketiganya dalam berkas perkara terpisah) melakukan penambangantersebut dengan menggunakan 2 (dua) mesin dompeng untuk menyedottanah atau pasir yang sudah bercampur dengan air kemudian dialirkanke penyaring, setelah itu air bercampur lumpur tersebut ditampungdalam wadah terpal dan dibersihnkan dengan cara di dulang sehinggapasir puyak dan sirkon terpisah.
    ANIK SETIAWAN alias ANIK bin NGATIMANmelakukan usaha penambangan dengan cara menyedot tanah ataupasir yang sudah bercampur dengan air kemudian dialirkan kepenyaring, setelah itu air bercampur lumpur tersebut ditampung dalamwadah terpal dan dibersihkan dengan cara di dulang sehingga pasirpuyak dan sirkon terpisah. Apabila terdapat emas murni kemudiandibersinkan menggunakan air raksa;Bahwa saksi bersama dengan sdr. SUTAR alias BAPAK EVA binSUBARI dan sdr.
Register : 25-06-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 219/Pid.Sus-LH/2018/PN Ktp.
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
MARKUN bin MUJANI
3287
  • pasir yang bercampur air untuk dialirkan ke saringankemudian terdakwa menyemprot tanah atau pasir dengan menggunakanmesin robin sehingga bercampur air kKemudian lumpur tersebut terdakwasedot dengan menggunakan mesin robin kemudian di alirkan ke darat ataupenyaringan setelah pasir dialirkan ke penyaringan lalu terdakwa langsungmembersihkan pasir dari tanah dengan cara menggunakan dulang yangterbuat dari plastic sehingga didapat pasir zirconnya;Bahwa setelah berhasil mendapatkan pasir puyak atau sirkon
    tersebut lalupasir puyak atau sirkon tersebut terdakwa jual dengan harga Rp.3.000,(tiga ribu rupiah) per kilonya;Bahwa terdakwa melakukan penambangan tersebut dan ada beberapaOrang juga yang melakukan penambangan didekat tempat terdakwamenambang tersebut yaitu Sdr.
    menyemprot tanah atau pasir dengan menggunakanmesin robin sehingga bercampur air kKemudian lumpur tersebut terdakwasedot dengan menggunakan mesin robin kemudian di alirkan ke darat ataupenyaringan setelah pasir dialirkan ke penyaringan lalu terdakwa langsungPUTUSAN Nomor 219/Pid.Sus.LH/2018/PN Ktp Hal 7 dari 17membersihkan pasir dari tanah dengan cara menggunakan dulang yangterbuat dari plastic sehingga didapat pasir zirconnya; Bahwa terdakwa mengakui setelah berhasil mendapatkan pasir puyakatau sirkon
    tersebut lalu pasir puyak atau sirkon tersebut terdakwa jualdengan harga Rp.3.000.
    tersebut lalu pasir puyak atau sirkon tersebut terdakwajual dengan harga Rp.3.000, (tiga ribu rupiah) per kilonya;Menimbang, bahwa terdakwa mengakui bahwa terdakwa melakukanpenambangan tersebut dan ada beberapa orang juga yang melakukanpenambangan didekat tempat terdakwa menambang tersebut yaitu Sdr.MARSIDI, Sdr.
Register : 03-07-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 224/Pid.Sus-LH/2018/PN Ktp.
Tanggal 26 Juli 2018 — Penuntut Umum:
SAMUEL FERNANDES HUTAHAYAN, SH
Terdakwa:
PAWI alias PAK LIA bin TRI LEGI
35711
  • Besar Kecamatan Matan Hilir Selatan KabupatenKetapang Kalimantan Barat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Ketapang yang berhakmemeriksa, mengadili dan memutus perkara ini, yang melakukan usahapenambangan tanpa IUP, IPR atau IUPK. yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut: Berawal dari anggota kepolisian yang mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdapatkegiatan penambangan pasir puyak atau sirkon
    Setelahmelakukan penyelidikan kemudian anggota kepolisian menangkapterdakwa yang sedang melakukan kegiatan penambangan pasir puyakatau sirkon maupun emas di lokasi tersebut. Kemudian mengamankanbarang bukti berupa 1 (Satu) unit mesin penyedot merk YSK yangdipergunakan oleh terdakwa untuk melakukan kegiatan penambangtersebut.
    Kabupaten Ketapang Kalimantan Barat;0 Bahwa benar terdakwa melakukan penambangan tersebut denganmenggunakan 1 (Satu) unit mesin penyedot merk YSK untuk menyedotair yang bercampur dengan pasir (material tambang), kemudiantumpukan pasir pada sebuah papan tersebut disemprot menggunakan airuntuk memisahkan antara pasir dengan puyak;0 Bahwa benar terdakwa dalam melakukan kegiatan penambangantersebut menggunakan peralatan milik terdakwa;0 Bahwa benar terdakwa menjual hasil penambangan berupa pasir puyakatau sirkon
    barang bukti, sehingga diperoleh fakta hukumbahwa benar pihak kepolisian mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaSetelah melakukan penyelidikan, anggota kepolisian, yaitu saksi IRWANFAHRIANSYAH dan saksi HERI HERMAWAN pada hari Minggu tanggal 02April 2018 sekira pukul 09.00 wib di lokasi tambang kruing Desa Sungai BesarKecamatan Matan Hilir Selatan Kabupaten Ketapang Kalimantan Barat.menangkap terdakwa PAWI alias PAK LIA bin TRI LEGI yang sedangmelakukan kegiatan penambangan pasir puyak atau sirkon
    Terdakwa menjual hasil penambangan berupa pasirpuyak atau sirkon maupun emas tersebut dengan harga Rp. 4.800, (empat ribudelapan ratus rupiah) sampai dengan Rp. 4.900, (empat ribu Sembilan ratusribu rupiah) perkilogram.Menimbang bahwa benar setelah dilakukan penangkapan danpemeriksaan, terdakwa tidak memiliki jjin dari pihak yang berwenangmemberikan ijin untuk melakukan usaha penambangan lalu terdakwa besertabarang bukti dibawa ke Polres Ketapang untuk proses selanjutnya.Dengan demikian unsur Yang
Putus : 04-04-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 18 K/Pid/2011
Tanggal 4 April 2012 — RENCIN DJ. TIMBANG alias IBU RENCIN binti JANIAS TIMBANG
199 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DJAFAR SIDIK tersebut adalah uang yang dititipbkan sebagaimodal usaha jual beli pasir sirkon dan jual beli barangbarang minuman dansembako terhitung tanggal 13 Juli 2009 dan dikembalikan pada tanggal 13Agustus 2009 kepada saksi korban KAMARUL ZAMAN alias KAMARUL bin H.DJAFAR SIDIK namun ketika saksi korban KAMARUL ZAMAN alias KAMARULbin H. DJAFAR SIDIK berkalikali meminta uang pengembalian tersebut, TerdakwaRENCIN DJ.
    DJAFAR SIDIK diajak oleh Terdakwa dan OLGA WAHYUNIuntuk berbisnis usaha jual beli pasir sirkon dan jual beli barangbarang minumandan sembako dengan kesepakatan berbagi hasil atau keuntungan, kemudianpada hari Senin tanggal 13 Juli 2009 sekira jam 09.00 WIB saksi korbanKAMARUL ZAMAN alias KAMARUL bin H. DJAFAR SIDIK berminat atas ajakanatau pembicaraan Terdakwa dan OLGA WAHYUNI untuk bekerja sama tentangusaha tersebut selanjutnya saksi koroan KAMARUL ZAMAN alias KAMARUL binH.
    DJAFAR SIDIK tersebut adalah uang yangdititipokan sebagai modal usaha jual beli pasir sirkon dan jual beli barangbarangminuman dan sembako terhitung tanggal 13 Juli 2009 dan dikembalikan padatanggal 13 Agustus 2009 kepada saksi korban KAMARUL ZAMAN aliasKAMARUL bin H. DJAFAR SIDIK namun ketika saksi korban KAMARUL ZAMANalias KAMARUL bin H. DJAFAR SIDIK berkalikali meminta pembagian3 dari 9 hal. Put.
    No. 18 K/Pid/2011saksi korban mengambil kembali uang sebesar Rp 50.000, (lima puluh riburupiah) yang diserahkan kepada saksi SUPARDI alias PARDI bin KARTOWIYONO dan saksi DWI HENDRA SETIAWAN bin SUPARDI masingmasingmendapatkan uang sebesar Rp 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) selanjutnyabahwa maksud dari penyerahan uang sejumlah Rp 11.500.000, (sebelas juta limaratus ribu rupiah) adalah untuk berbisnis pasir sirkon dan bahanbahan kebutuhanpokok, namun uang tersebut telah diserahkan kepada OLGA
    Bahwa dalam perkara a quoternyata adalah hubungan kerja sama usaha yaitu bisnis pasir sirkon dan bahanbahan kebutuhan pokok antara saksi koroan KAMARUL ZAMAN alias KAMARULbin H.
Putus : 09-04-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1411 K/Pid/2012
Tanggal 9 April 2013 — DEBI TANUJAYA als. Ci GEBBI anak dari HARTONO TANUJAYA
2660 Berkekuatan Hukum Tetap
  • campuran yangterdiri dari logam perak murni seberat 10 gram, emas 24 karat seberat 5gram dan emas aloy/ emas putih yang selanjutnya menyerahkannyakepada saksi Sapari pemilik Rajawali Croom Perhiasan di Jalan ElangRaya Gelatik Kota Cirebon untuk dibuatkan sebuah kalung koye;e Selanjutnya pada tanggal 19 maret 2011 saksi Sapari telan membuatkalung koye tersebut namun bukan bermata ruby dan diselingi berliantetapi tertulis di dalam nota warna hijau Rajawali Croom Perhiasan 1 PTKalung Koye Merah + Sirkon
    campuran yang terdiri dari logam perak murni seberat10 gram, emas 24 karat seberat 5 gram dan emas aloy/ emas putih yangselanjutnya menyerahkannya kepada saksi Sapari pemilik RajawaliCroom Perhiasan di Jalan Elang Raya Gelatik Kota Cirebon untukdibuatkan sebuah kalung koye;e Selanjutnya pada tanggal 19 Maret 2011 saksi Sapari telan membuatkalung koye tersebut namun bukan bermata ruby dan diselingi berliantetapi tertulis di dalam nota warna hijau Rajawali Croom Perhiasan 1 PTKalung Koye Merah + Sirkon
    menyatakanbahwa saksi pelapor (Yap Lan Yin) tertarik atas katakataTerdakwa selaku penjual emas dan berlian yang memilikiberlian dan menawarkan pembuatan kalung koye bermata rubydiselingi berlian untuk HADIAH perkawinan anak saksi, danbenar Terdakwa telah menyerahkan pesanan saksi tersebutnamun setelah saksi memeriksa ke toko mas dan pegadaianternyata kalung koye tersebut palsu, namun berdasarkanketerangan Terdakwa bahwa kalung koye tersebut dibuat tidakmenggunakan berlian melainkan menggunakan sirkon
    karenasaksi pelapor sendiri yang meminta kepada Terdakwa untukmenjualkan cincin dan liontin yang telah saksi serahkan kepadaTerdakwa tersebut guna membeli berlian 0,75 karat sedangkanTerdakwa tidak mempunyai barang tersebut maka karenawaktunya sudah mendesak maka tanpa sepengetahuan saksipelapor berlian tersebut Terdakwa ganti dengan sirkon .Bahwa Majelis Hakim dalam putusan a quo sama sekali tidakmempertimbangkan alat bukti, berdasarkan pemeriksaan dipersidangan minimum 2 (dua) alat bukti yang
    No. 1411 K/Pid/2012emasnya adalah palsu dan berliannya juga palsu sehingga akibatperbuatan Terdakwa para saksi yakni saksi Yap Lan Yin mengalamikerugian sebesar 4 kalung emas bentuk rantai warna kuning sekitarRp. 10.000.000, dan senilai berlian yang dijanjikannya seharga Rp.50.000.000, yang pembayarannya dipotongkan dengan hutangTerdakwa kepada saksi Yap Lan Yin namun diketahui bahwa berliantersebut adalah palsu berupa sirkon, selanjutnya saksi Susan Liemengalami kerugian sebesar Rp. 6.936.500, dengan
Register : 06-06-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 208/Pid.Sus-LH/2018/PN Ktp.
Tanggal 9 Juli 2018 — Penuntut Umum:
AGUS SUPRIYANTO SH
Terdakwa:
1.SUTAR alias BAPAK EVA bin SUBARI
2.TOMI bin SLEMET
3.ANIK SETIAWAN alias ANIK bin NGATIMAN
39713
  • pada suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Ketapang yangberhak memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini, yang melakukanusaha penambangan tanpa IUP, IPR atau IUPK jo mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan.yang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal dari anggota kepolisian yang mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdapatkegiatan penambangan pasir puyak atau sirkon
    ALEXANDER TEGUH PRAYOGO, ST Bahwa saksi ahli menjabat sebagai Inspektur Tambang Dinas Energi danSumber Daya Mineral Provinsi Kalimantan Barat; Bahwa di Dusun Air Tarap Kecamatan Kendawangan KabupatenKetapang tidak ada wilayah Pertambangan Rakyat; Bahwa pengambilan pasir puyak atau sirkon maupun emas murnidengan cara menyedot pasir atau lumpur kedalam tanah masuk dalamtahapan kegiatan penambangan, sedangkan pengolahan sehinggamenghasilkan emas murni merupakan bagian kegiatan pengolahan danpemurnian
    ANIK SETIAWAN aliasANIK bin NGATIMAN melakukan usaha penambangan dengan caramenyedot tanah atau pasir yang sudah bercampur dengan air kemudiandialirkan ke penyaring, setelah itu air bercampur lIumpur tersebutditampung dalam wadah terpal dan dibersinkan dengan cara di dulangsehingga pasir puyak dan sirkon terpisah. Apabila terdapat emas murnikemudian dibersinkan menggunakan air raksa;Bahwa terdakwa melakukan usaha penambangan tersebut atas perintahdari sdr.
    ANIK SETIAWAN alias ANIKbin NGATIMAN melakukan usaha penambangan dengan cara menyedottanah atau pasir yang sudah bercampur dengan air kemudian dialirkanke penyaring, setelah itu air bercampur lumpur tersebut ditampungdalam wadah terpal dan dibersinkan dengan cara di dulang sehinggapasir puyak dan sirkon terpisah. Apabila terdapat emas murni kemudiandibersinkan menggunakan air raksa;Bahwa terdakwa melakukan usaha penambangan tersebut atas perintahdari sdr.
    bercampurair, yang seluruh barang bukti tersebut digunakan oleh para terdakwa untukmelakukan penambangan;Menimbang, bahwa para terdakwa melakukan penambangan tersebutdengan menggunakan 2 (dua) mesin dompeng untuk menyedot tanah atauHalaman 13 dari 17 halaman Putusan Nomor 208/Pid.SusLH/2018/PN Ktppasir yang sudah bercampur dengan air kemudian dialirkan ke penyaring,setelah itu air bercampur lumpur tersebut ditampung dalam wadah terpal dandibersihkan dengan cara di dulang sehingga pasir puyak dan sirkon
Register : 27-01-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN MARTAPURA Nomor 27/Pid.B/2015/PN MTP
Tanggal 2 April 2015 — MUHAMMAD SAUQI alias ISAU bin ZUHDI
468
  • Menetapkan barang bukti berupa: 11 (sebelas) buah cincin yang berwarna kuning terbuat dari tembaga dan batu sirkon; 2 (dua) buah cincin berwarna silver; 3 (tiga) buah kwitansi tanda terima uang dari H. HASNAN kepada terdakwa MUHAMMAD SAUQI; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban H. HASNAN alias ASNAN bin H. USMAN;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00,- (dua ribu Rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa :11 (Sebelas) buah cincin yang berwarna kuning terbuat dari tembaga danbatu sirkon;2 (dua) buah cincin berwarna silver;e 3 (tiga) buah kwitansi tanda terima uang dari H. HASNAN kepadaterdakwa MUHAMMAD SAUQI;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa MUHAMMADSAUQI alias ISAU bin ZUHDI;4.
    /Putusan Nomor 27/Pid.B/2015/PN Mtpyang terdakwa terima dari saksi korban tersebut telah terdakwa pergunakanuntuk memenuhi kebutuhan pribadi terdakwa;Menimbang, bahwa di dalam persidangan ini telah diajukan barang buktiberupa:e 11 (Sebelas) buah cincin yang berwarna kuning terbuat dari tembaga danbatu sirkon;e 2 (dua) buah cincin berwarna silver;e 3 (tiga) buah kwitansi tanda terima uang dari H.
    Rp1.750.000, (satu juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) dimana terdakwa menjualnya tanoa sepengetahuan dari saksi korbanselaku pemiliknya, sedangkan cincincincin yang telah terdakwa jual kepadasaksi korban yang pada waktu terdakwa tawarkan kepada saksi korban denganmengatakan kalau cincincincin tersebut semuanya adalah emas yangbertahtakan berlian dan batu Zamrud pada kenyataannya bukanlah emasmelainkan tembaga yang disepuh kuning ke emasan, dan permatanya bukanlahberlian melainkan berlian palsu (sirkon
    untuk menggosok batu akan tetapi padakenyataannya batu kecubung tersebut tidak digosok melainkan dijual kepadaorang lain lagi tanpa sepengetahuan dan seijin dari terdakwa;Menimbang, bahwa demikian pula halnya dengan 11 (sebelas) buahcincin yang dibeli oleh saksi korban dari terdakwa, yang pada kenyataannyakesemuanya bukanlah merupakan cincin emas yang bertahtakan berlian akantetapi merupakan cincin yang terbuat dari tembaga yang disepuh kuning keemasan dan permatanya bukanlah berlian akan tetapi sirkon
    Menetapkan barang bukti berupa:e 11 (Sebelas) buah cincin yang berwarna kuning terbuat dari tembaga danbatu sirkon;e 2 (dua) buah cincin berwarna silver;e 3 (tiga) buah kwitansi tanda terima uang dari H. HASNAN kepadaterdakwa MUHAMMAD SAUQI;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban H. HASNANalias ASNAN bin H. USMAN;6.
Register : 08-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 27-05-2016
Putusan PN DOMPU Nomor 31/PID B/2016/PN DPU
Tanggal 3 Mei 2016 — - JUNAIDIN alias JUNET
6418
  • apabila sudah dibentuk disebut denganberlian;e Bahwa Intan itu sendiri terbuat dari zat mineral besi yang prosespembentukkannya selama jutaan tahun;e Bahwa untuk batu mulia tersebut baik intan maupun berlian, haruslah disertaidengan sertifikat yang dikeluarkan oleh lembaga yang berwenang untuk itu;e Bahwa berdasarkan pengetahuan Ahli, batu ini (barang bukti berupal (satu) buahbatu berwarna kuning ditunjukkan di depan persidangan) yang ditunjukkantersebut bukan merupakan batu berlian melainkan batu sirkon
    ;e Bahwa berdasarkan hasil pengamatan Ahli sirkon adalah buatan pabrik;e Bahwa Ahli membenarkan (Fotokopi suratsurat yang terlampir dalam BAPPenyidik ditunjukkan di depan persidangan) hasil test tersebut dikeluarkan dariPegadaian dan hasil test tersebut yaitu jenis sirkon buatan pabrik bukan batuberlian atau permata;e Bahwa memang terhadap batu tersebut sudah dilakukan pengetesan di pegadian,dengan menggunakan alat diamond selector yang telah memenuhi standarinternasional;e Bahwa setahu Ahli batu
    batu mulia tersebut baik intan maupun berlian, haruslah disertaidengan sertifikat yang dikeluarkan oleh lembaga yang berwenang untuk itu;e Bahwa memang terhadap batu tersebut sudah dilakukan pengetesan di pegadian,dengan menggunakan alat diamond selector yang telah memenuhi standarinternasional;e Bahwa berdasarkan pengetahuan Ahli, batu ini (barang bukti berupal (satu) buahbatu berwarna kuning ditunjukkan di depan persidangan) yang ditunjukkantersebut bukan merupakan batu berlian melainkan batu sirkon
    ;e Bahwa berdasarkan hasil pengamatan Ahli sirkon adalah buatan pabrik;e Bahwa Ahli membenarkan (Fotokopi suratsurat yang terlampir dalam BAPPenyidik ditunjukkan di depan persidangan) hasil test tersebut dikeluarkan dariPegadaian dan hasil test tersebut yaitu jenis sirkon buatan pabrik bukan batuberlian atau permata;e Bahwa setahu Ahli batu berlian bentuknya sama besarnya, kalau warnanya tidakseperti batu yang ditunjukkan di persidangan ini serta berdasarkan pengetahuanAhli warna batu berlian cenderung
    dimana Sirkon adalahbuatan pabrik, hal mana bersesuaian pula dengan bukti Surat Keterangan TaksiranBarang dari PEGADAIAN Dompu tertanggal 08 September 2015, disamping itu untukbatu mulia baik intan maupun berlian, haruslah disertai dengan sertifikat yangdikeluarkan oleh lembaga yang berwenang untuk itu;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan sdr, Ismail bersama Terdakwa Junaidinals Junet saksi korban dirugikan dan merasa tertipu, kemudian Saksi Hardiansyah dansaksi Bulang (korban) pernah ke rumah
Register : 15-12-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 23-01-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 54/Pdt.P/2016/PN Plk
Tanggal 18 Januari 2017 — Ir YOHAN LISTYONO SURYADI Lawan ALEXANDER RUSTANDY
168381
  • BACHTIAR, setelah berjanji menurut cara agamanya memberi keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi merupakan karyawan di perusahaan milik Pemohon danbertugas di bagian Human Resource Development (HRD);Bahwa saksi mengetahui Pemohon merupakan Komisaris Utama di PTKURNIA ALAM SEJATI karena memiliki saham di perusahaan tersebutsebesar 80% (delapan puluh persen);Bahwa PT KURNIA ALAM SEJATI merupakan perusahaan yang bergerakdi bidang pertambangan khususnya pasir sirkon;Bahwa pada awalnya
    PUNDING,S.H., setelah bersumpah menurut cara agamanya memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi merupakan rekan bisnis dengan Pemohon;Bahwa saksi memiliki perusahaan yakni PT Investasi Mandiri yangbergerak dalam bidang tambang pasir sirkon;Bahwa saksi memperoleh modal pekerjaan dari Pemohon;Bahwa kerja sama yang dilakukan saksi dengan Pemohon selama iniberlangsung dengan baik dan tidak terdapat masalah;Bahwa saksi mengetahui mengenai PT KURNIA ALAM SEJATI karenasamasama bergerak
    dalam bidang tambang pasir sirkon akan tetapi saksitidak mengetahui struktur organisasi pada PT KURNIA ALAM SEJATI;Bahwa setahu saksi Pemohon ada melakukan somasi atau surat tegurankepada PT KURNIA ALAM SEJATI sebanyak 3 (tiga) kali;.
    AGUSTINUS, setelah berjanji menurut cara agamanya memberi keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon merupakan Komisaris Utama di PT KURNIA ALAMSEJATI dengan memiliki saham sebesar 80% (delapan puluh persen)sedangkan Termohon merupakan Komisaris dengan memiliki sahamsebesar 20% (dua puluh persen);Bahwa PT KURNIA ALAM SEJATI merupakan perusahaan yang bergerakdi bidang tambang pasir sirkon;Bahwa saksi mengetahui struktur organisasi PT KURNIA ALAM SEJATIkarena pernah melihat Akta Notaris
    BAHING DJIMAT, setelah berjanji menurut cara agamanya memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi merupakan Direktur Utama di PT Investasi Mandiri yangmemiliki kerja sama bisnis dengan Pemohon;Bahwa perusahaan milik saksi bergerak di bidang tambang sirkon diKabupaten Gunung Mas;Bahwa kerja sama yang dilakukan saksi dengan Pemohon yakni Pemohonyang menyertakan modal sedangkan pekerjaan lapangan dilakukan olehsaksi;Bahwa kerja sama yang dilakukan saksi dengan Pemohon selama ini
Register : 08-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 27-05-2016
Putusan PN DOMPU Nomor 30/PID B/2016/PN DPU
Tanggal 3 Mei 2016 — - ISMAIL
5813
  • apabila sudah dibentuk disebut denganberlian;e Bahwa Intan itu sendiri terbuat dari zat mineral besi yang prosespembentukkannya selama jutaan tahun;e Bahwa untuk batu mulia tersebut baik intan maupun berlian, haruslah disertaidengan sertifikat yang dikeluarkan oleh lembaga yang berwenang untuk itu;e Bahwa berdasarkan pengetahuan Ahli, batu ini (barang bukti berupal (satu) buahbatu berwarna kuning ditunjukkan di depan persidangan) yang ditunjukkantersebut bukan merupakan batu berlian melainkan batu sirkon
    ;e Bahwa berdasarkan hasil pengamatan Ahli sirkon adalah buatan pabrik;e Bahwa Ahli membenarkan (Fotokopi suratsurat yang terlampir dalam BAPPenyidik ditunjukkan di depan persidangan) hasil test tersebut dikeluarkan dariPegadaian dan hasil test tersebut yaitu jenis sirkon buatan pabrik bukan batuberlian atau permata;e Bahwa memang terhadap batu tersebut sudah dilakukan pengetesan di pegadian,dengan menggunakan alat diamond selector yang telah memenuhi standarinternasional;e Bahwa setahu Ahli batu
    batu mulia tersebut baik intan maupun berlian, haruslah disertaidengan sertifikat yang dikeluarkan oleh lembaga yang berwenang untuk itu;e Bahwa memang terhadap batu tersebut sudah dilakukan pengetesan di pegadian,dengan menggunakan alat diamond selector yang telah memenuhi standarinternasional;e Bahwa berdasarkan pengetahuan Ahli, batu ini (barang bukti berupal (satu) buahbatu berwarna kuning ditunjukkan di depan persidangan) yang ditunjukkantersebut bukan merupakan batu berlian melainkan batu sirkon
    ;e Bahwa berdasarkan hasil pengamatan Ahli sirkon adalah buatan pabrik;e Bahwa Ahli membenarkan (Fotokopi suratsurat yang terlampir dalam BAPPenyidik ditunjukkan di depan persidangan) hasil test tersebut dikeluarkan dariPegadaian dan hasil test tersebut yaitu jenis sirkon buatan pabrik bukan batuberlian atau permata;e Bahwa setahu Ahli batu berlian bentuknya sama besarnya, kalau warnanya tidakseperti batu yang ditunjukkan di persidangan ini serta berdasarkan pengetahuanAhli warna batu berlian cenderung
    dimana Sirkon adalahbuatan pabrik hal mana bersesuaian pula dengan bukti Surat Keterangan TaksiranBarang dari PEGADAIAN Dompu tertanggal 08 September 2015, disamping itu untukbatu mulia baik intan maupun berlian, haruslah disertai dengan sertifikat yangdikeluarkan oleh lembaga yang berwenang untuk itu;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa bersama sdr.
Register : 26-02-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 122/Pid.B/2018/PN Cbi
Tanggal 4 April 2018 — Penuntut Umum:
ACHMAD SUHAIDI F, SH
Terdakwa:
SAPNI ALS YANI BINTI MAMUT
4820
  • oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 11 (sebelas) lembar surat pembelian emas terhadap barang berupa 1 (satu) liontin berbentuk koin mata SZ (32) UPKL 80/PP = 11 (sebelas), 1 (satu) gelang model bangkok mata sirkon
      Menyatakan barang bukti berupa : 11 (sebelas) lembar surat pembelian emas terhadap barangberupa 1 (satu) liontin berbentuk koin mata SZ (32) UPKL 80/PP = 11(sebelas), 1 (satu) gelang model bangkok mata sirkon 25,6 70, 2(dua) gelang bangkok kosong 24,400 gram 70, 1 (satu) kalungpanjang model bambu P 25,6 (dua puluh lima koma enam) gram 22Karat, 1 (Satu) cincin ring mata satu 3 gram, 1(satu) cincin karang ulirDMCOR merah Pink 70 4,200 gram, 1(satu) potong liontin model kipasmata 2,95 (dua koma sembilan
      Perut korban, sedangkan kaki saksi korban di rendammenggunakan air tanah liat setelah itu korban keluar rumah duduk didepanteras sambil merendam kaki menggunakan tanah liat yang terdakwasarankan, ketika saksi korban sedang diluar rumah kemudian terdakwamemanfaatkan situasi untuk mengambil perhiasan dengan cara masuk kedalam kamar saksi korban dan mengambil emas yang di simpan di laci mejarias berupa 1 (satu) liontin berbentuk coin mata SZ (32) UPKL 80/PP = 11gram, 1(satu) gelang model bangkok mata sirkon
      rupiah),kemudian digadaikan di kantor Penggadaian Citayem Depok sebesar Rp.12.500.000,00 (dua belas juta lima ratus ribu rupiah), dan di KantorPenggadaian Pabuaran Depok sebesar Rp. 11.500.000,00 (sebelas jutalima ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan diajukan barang bukti berupa:11 (sebelas) lembar surat pembelian emas terhadap barang berupa 1(Satu) liontin berbentuk koin mata SZ (32) UPKL 80/PP = 11 (sebelas),1 (satu) gelang model bangkok mata sirkon
      Menetapkan barang bukti berupa: 11 (Sebelas) lembar surat pembelian emas terhadap barangberupa 1 (satu) liontin berbentuk koin mata SZ (32) UPKL 80/PP =11 (sebelas), 1 (satu) gelang model bangkok mata sirkon 25,670, 2 (dua) gelang bangkok kosong 24,400 gram 70, 1 (satu)kalung panjang model bambu P 25,6 (dua puluh lima koma enam)Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 122/Pid.B/2018/PN.CbiForm01/SOP/14. 8/2018gram 22 Karat, 1 (Satu) cincin ring mata satu 3 gram, 1(satu) cincinkarang ulir DMCOR merah Pink
Register : 08-12-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 13-05-2016
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 213/Pid.B/2015/PN.TDN
Tanggal 16 Februari 2016 — Nama lengkap : EDY PRADESSA ALS EDI BIN SYAHRIL Tempat lahir : Gantung Umur/tanggal lahir : 38 Tahun/18 Februari 1977 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jl Laskar Pelangi Rt 03 Desa Lenggang Kec.Gantung Kab. Belitung Timur Agama : Islam Pekerjaan : Buruh Harian
574
  • yang membawa sekarung biji timah, lalu4 (empat) karung timah yang telah diambil oleh saksi Zenur Affrizal Als Apri Als EgoBin Eddy Pradessa bersama terdakwa dari gudang timah milik saksi Rudy digabungkandi teras pos, setelah itu saksi Zenur Affrizal Als Apri Als Ego Bin Eddy Pradessabersamasama terdakwa mengambil sepeda motor yang sebelumnya disimpan disemaksemak depan pos, sesampainya di sepeda motor kamudian saksi Zenur Affrizal Als ApriAls Ego Bin Eddy Pradessa memegang plastik yang berisikan sirkon
    timah danselanjutnya terdakwa menghidupkan sepeda motor lalu saksi Zenur Affrizal Als ApriAls Ego Bin Eddy Pradessa bersama terdakwa berboncengan menuju pos tersebutdimana jarak antara Pos kosong dengan sepeda motor tersebut + 50 (lima puluh) meter.Sesampainya di Pos saksi Zenur Affrizal Als Apri Als Ego Bin Eddy Pradessa langsungturun dan meletakkan sirkon yang terdakwa pegang kebawah sepeda motor laluterdakwa turun dari sepeda motor selanjutnya saksi Zenur Affrizal Als Apri Als Ego BinEddy Pradessa
    bersama terdakwa memindahkan karungkarung yang berisikan biji timahtersebut keatas sepeda motor dimana posisinya 2 (dua) buah karung yang berisikan bijitimah berada didepan dan 2 (dua) buah karung yang berisikan biji timah lainnya beradadibelakang dengan cara ditumpuk, dan setelah selesai saksi Zenur Affrizal Als Apri AlsEgo Bin Eddy Pradessa mengambil kambali plastic yang berisikan sirkon lalumemegangnya dan meletakkannya diatas karung timah yang berada dibelakang dansaksi Zenur Affrizal Als Apri