SISWARA KRAMA

Kdi* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA w Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo, yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan sepertitersebut dibawah ini terhadap permohonan dati : SISWARA KRAMA, umur 37 tahun, jenis kelamin Lakilaki, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di JI.

Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri memberikanpetunjuk untuk dibuatkan Penetapan Pengadilan Negeri sesuai dengan pasal 32ayat (2) UU No. 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, sebagaisalah satu persyaratan untuk mendapatkan akta kelahiran yang terlambat ; Berdasarkan atas alasan tersebut, maka pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, menyatakan bahwa pemohon bernama SISWARA

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SISWARA KRAMA, denganNIK : 3506061107750002, tertanggal : 05 April 2012, yang ditanda tanganioleh Drs). PURWANTO ADIPRABOWO, M.Si. sebagai Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri, (Bukti P2) ; 3.

/RW. 007/002, Desa Segaran, Kecamatan Wates, KabupatenKediri;Yang telah memberikan keterangan atas sumpah yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar Pemohon (SISWARA KRAMA) dilahirkan pada tanggal : 11 Juli 1975, dari seorang ibu bernama : MURWAN ; 20220 22222 22222 Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan saksi tersebut diatasPengadilan berpendapat telah terbukti bahwa telah dilahirkan seorang anak bernamaSISWARA KRAMA, lahir pada tanggal: 11 Juli 1975, dari seorang ibu bernama :MURWANI, di Desa

, Kabupaten Kediri ;w Menimbang, bahwa permohonan Pemohon telah terbukti, maka permohonanPemohon dapatlah dikabulkan ; w Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan, makasegala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada pemohon ; Mengingat pasal 32 ayat 2 Undang Undang Nomor 23 tahun 2006 danketentuan lain dari Undang Undang yang bersangkutan ; wanna nnn nnnnn 22222 $= == === MENETAPKAN :: Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan, menyatakan bahwa pemohon bernama SISWARA

Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lintau Buo Utara, Kabupaten Tanah Datar , sebagai wali hakim dalam pernikahan Pemohon (Suci Dwipa Siswara binti Sudarsiwon) dengan calon suami Pemohon bernama Hendri Wirasanjaya bin N. Hidayat.

4. Membebankan biaya perkara kepadaPemohonsejumlahRp. 431.000,- (empat ratus tigapuluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
Suci Dewipa Siswara

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon merubah nama pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 51/1959, yang semula dengan nama Seng Tjauw dirubah menjadi Wong Tabrani Siswara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perubahan Nama tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta cq.

Pemohon:
WONG TABRANI SISWARA

Pemohon. telahmerubah nama Pemohon yang semula SENG TJAUW menjadi TABRANISISWARA;Bahwa Pemohon bermaksud melakukan perubahan nama pada KutipanAkta Kelahiran Pemohon Nomor : 51/1959, yang semula dengan namaSENG TJAUW dirubah menjadi WONG TABRANI SISWARA;Bahwa berdasarkan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Kutipan AktaPerkawinan dan NPWP Pemohon sebagaimana terlampir, nama Pemohontelah berubah menjadi WONG TABRANI SISWARA;Bahwa untuk perbaikan nama Pemohon tersebut dibutuhkan penetapanHalaman 1

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3172011402090973 atas nama kepalakeluarga Wong Tabrani Siswara, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Pluit,Jakarta Utara, tanggal 03 Oktober 2016, yang diberi tanda P5;6.

Saksi Jaeni : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai karyawan Pemohon; Bahwa saksi bekerja dengan Pemohon sebagai supir sejak satu tahunlalu; Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon mengajukan permohonan adalahuntuk melakukan mengubah penulisan nama Pemohon; Bahwa nama yang ingin diubah adalah nama Pemohon yang semuladitulis Seng Tjauw ingin diubah menjadi Wong Tabrani Siswara; Bahwa saksi tahu nama Pemohon adalah Wong Tabrani Siswara; Bahwa alasan Pemohon ingin mengubah namanya untuk menyesuaikandengan

Utr.PNJUPDTFR06/Rev 00 Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalahuntuk melakukan mengubah penulisan nama Pemohon; Bahwa nama yang ingin diubah adalah nama Pemohon yang semuladitulis Seng Tjauw ingin diubah menjadi Wong Tabrani Siswara; Bahwa saksi tahu nama Pemohon adalah Wong Tabrani Siswara; Bahwa alasan Pemohon ingin mengubah namanya untuk menyesuaikandengan dokumen kependudukan Pemohon yang lain seperti didalamKartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk, Kutipan Akta Perkawinan danNPWP

Surat Keterangan Ganti Nama Nomor127/G.N/1982 atas nama Seng Tjauw, yang dikeluarkan oleh Pencatatan SipilKotamadya Daerah Tingkat II Tanjungkarang di Telukbetung, tanggal 05 Maret1982 Pemohon telah berganti nama yang sebelumnya bernama Seng Tjauwmenjadi Tabsani Siswara;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah untuk mengubahpenulisan nama Pemohon semula ditulis Seng Tjauw ingin diubah menjadiWong Tabrani Siswara didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon atas keinginanPemohon sendiri dan perubahan

Menyatakan terdakwa SENDI SISWARA AMANTO ALS MANTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa SENDI SISWARA AMANTO ALS MANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;4.

SENDI SISWARA AMANTO Als. MANTO

P UT US A NNO. 217/ Pid.B / 2012 / PN KISDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang memeriksa dan mengadili Perkara Pidanadalam tingkat Pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : SENDI SISWARA AMANTO Als. MANTO;Tempat Lahir : Rawang;Umur/tanggal lahir :47 Tahun/2 Juli 1965;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Ill Desa Rawang Pasar V Kec.

Berkas perkara atas nama SENDI SISWARA AMANTO Als. MANTO besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1. Menyatakan terdakwa SENDI SISWARA AMANTO Als.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SENDI SISWARA AMANTO Als. MANTOdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan.3.

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian barang siapa yaituorang atau subjek hukum yang diajukan kepersidangan karena didakwa telahmelakukan perbuatan yang dapat dipidana dan orang tersebut mampumempertanggung jawabkan perbuatannya menurut hukum pidana;Menimbang, bahwa yang diajukan sebagai terdakwaterdakwa dalam perkaraini ialah Terdakwa SENDI SISWARA AMANTO Als.

Menyatakan terdakwa SENDI SISWARA AMANTO ALS MANTO tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;Halaman 19 dari 21 Halaman Putusan PidanaNo. 217/ Pid. B/2012/PNKIS3.

M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa INDRA NUGRAHA alias DEDE BIN DEDI SISWARA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;MEMERINTAHKAN AGAR TERDAKWA TETAP DITAHAN ;MENETAPKAN BARANG BUKTI

-INDRA NUGRAHA alias DEDE BIN DEDI SISWARA

suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar dakwaan yang dibacakan oleh Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada pokoknya;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan tuntutannya yang padapokoknya memohon Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini sebagaiberikut :e Menyatakan Terdakwa INDRA NUGRAHA alias DEDE BIN DEDI SISWARA

buah DVDdikembalikan kepada pemiliknya saksi ALI PURNAMA ;e Menetapkan supaya Para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah);Setelah mendengarkan pembelaan dari Para Terdakwa yang diajukan secara lisanyang pada pokoknya terdakwa memohon supaya Majelis Hakim menjatuhkan putusan yangseringanringannya ;Menimbang, bahwa Para terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Saeeesse Bahwa terdakwa Indra Nugraha alias Dede Bin Dedi Siswara

uang untuk bayar utang jadi terdakwa serahkan ATM itu kepada ibunya ;Bahwa saya mengaku dan terima bersalah telah melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan olehJaksa Penuntut Umum tersebut ;Bahwa barang bukti yang diajukan terdakwa menerangkan tahu dan mengenali barang bukti tersebut ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yang salingberhubungan satu dengan lainnya, maka telah terungkap faktafakta sebagai berikut :e Bahwa terdakwa Indra Nugraha alias Dede Bin Dedi Siswara

dikurangkan seluruhnya dengan hukuman yang dijatunkan denganperintah terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan kepersidangan ditetapkandalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dihukummaka terhadap para terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara ;Mengingat, pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP dan ketentuanketentuan lainnya yangbersangkutan :MENGADILI :e Menyatakan Terdakwa INDRA NUGRAHA alias DEDE BIN DEDI SISWARA

1. Menyatakan terdakwa AHMAD SISWARA Als ARA Bin AMAT SOLEH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika secara tanpa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memiliki menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 1 Kg, sebagaimana diatur dalam Pasal

Penuntut Umum:
YUDA DILLIANSYAH, SH
Terdakwa:
AHMAD SISWARA Als ARA Bin AMAT SOLEH

Menyatakan terdakwa I BILLY IGAN SISWARA Bin AMRAN ROSIDI , terdakwa 2. ARIF SANJAYA Als. VINSEN dan terdakwa 3. SUSANTO Als GUDEL Bin SUYARTO (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Melakukan Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri; 2. Menghukum terdakwa I BILLY IGAN SISWARA Bin AMRAN ROSIDI dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan, terdakwa 2. ARIF SANJAYA Al.

berisi Sim Card; Masing-masing dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) emisi tahun 2009 nomor seri EKT690234 yang dikeluarkan oleh Bank Indonesia;- Uang tunai senilai Rp 95.000,- (sembilan puluh lima ribu rupiah); Masing-masing dirampas untuk Negara;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna silver No Pol BE-5611-AI beserta STNKnya atas nama Amran Rosadi; Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah melalui terdakwa I BILLY IGAN SISWARA

PIDANA:1.BILLY IGAN SISWARA Bin AMRAN ROSIDI2.ARIF SANJAYA ALS VINSEN3.SUSANTO ALS GUDEL BIN SUYARTO

BILLY IGAN SISWARA BinAMRAN ROSADI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan, Terdakwa 2. ARIF SANJAYA Alias VINSEN dan Terdakwa3.

mengulangiperbuatannya lagi;Telah mendengar pula Replik dari Penuntut Umum dan Duplik dari para terdakwayang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya masingmasing menyatakantetap pada tuntutan dan pembelaannya semula;Menimbang bahwa dimuka persidangan para terdakwa tersebut telah didakwaoleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPertama : Untuk ia terdakwa I BILLY IGAN SISWARA bin AMRAN ROSIDI:Bahwa ia terdakwa I Billy Igan Siswara bin Amran Rosidi, baik bertindak secarasendirisendiri

Tanya teman dulu.. selanjutnya pada hariSenin tanggal 8 Juli 2013 sekira pukul 10.00 wib terdakwa I Billy Igan Siswara binAmran Rosidi menghubungi lagi terdakwa II Arief Sanjaya als Vinsen dengan kalimat...sen, bisa nyariin gak.. dijawab terdakwa II Arief Sanjaya als Vinsen ... mau ambilbrapa.. dan dibalas terdakwa I Billy Igan Siswara bin Amran Rosidi ...saya mau ambil1G.. kemudian sekira pukul 11.30 wib terdakwa II Arief Sanjaya als Vinsen mengirimpesan singkat (SMS) kepada terdakwa I Billy Igan

cara sebagai berikut :Pada tanggal 3 Juli 2013 sekira 12.30 wib terdakwa II Arief Sanjaya als VinsenBilly gan Siswara bin Amran Rosidi dihubungi oleh terdakwa I Billy Igan Siswara binAmran Rosidi melalui pesan singkat (SMS) untuk menyediakan narkotika jenis shabushabu dengan menggunakan handphone merk Nokia seri 101 warna hitam dengansimcard 08562951515 dan 0823237322296 dengan kalimat : ... sen bisa nyariin shabugak?

lalu saksiAhmad Siswara Als Ara Bin Amat Soleh menjawab Ntarlah aku kabarin,,,dan saat itu pula saksi Anmad Siswara Als Ara Bin Amat Soleh langsungmenghubungi seseorang yang tidak terdakwa kenal ;Kemudian saksi Ahmad Siswara Als Ara Bin Amat Soleh mengatakankepada saudara Sandi Keknya ada neh kawan aku yang mau beli, kitalangsung temui dia bae lah dak??

saksi Anmad Siswara AlsAra Bin Amat Soleh menjawab yalah kalo kalian bekingi aku.

yang mengaku sebagai anggota Kepolisianmasuk kedalam rumah saksi Ahmad Siswara Als Ara Bin Amat Soleh lalumengatakan Kami Polisi!!

1. Menyatakan akta No. 10 tanggal 16 April 1983, berupa akta Pemindahan Hak dan kewajiban atas objek perkara Adalah jual beli yang sah dan mengikat secara hokum;
2. Menyatakan surat perjanjian jual beli tertanggal 12 Juni 1986, atas objek perkara adalah jual beli yang sah dan mengikat secara hokum;
3. Menyatakan Bapak Para Penggugat (Siswara Nataamiarsa alias Siswara) adalah pembeli yang beritikad baik dan pemilik yang sah atas objek perkara;

   Siswara Nataamiarsa alias Siswara dan almarhumah Ny. Kosesih).

4. Menyatakan Para Penggugat adalah pemilik yang sah atas objek perkara;
5. Memerintahkan kepada Tergugat III (PT.

yang beritikad baik karenanya fisik bangunanrumah setelah dibeli langsung ditempati oleh orang tua Para Penggugat(SISWARA NATAAMIARSA alias SISWARA) dan melaksanakankewajibannya yaitu membayar sisa cicilan kredit rumah tersebut sampailunas pada TERGUGAT III (PT.

BankTabungan Negara) cabang Cirebon oleh orang tua Para Penggugat(SISWARA NATAAMIARSA alias SISWARA) sekitar Desember 1987,dibayar lunas, sehinggga secara hukum orang tua Para Penggugat(SISWARA NATAAMIARSA alias SISWARA) adalah pemilik yang sah atastanah dan bangunan rumah yang terletak di jalan Gunung Tampomas D XIINo. 123 Rt.004 Rw. 018, Kelurahan Larangan, Kecamatan HaramuKkti,Kota Cirebon.Bahwa selanjutnya orang tua Para Penggugat (SISWARANATAAMIARSA alias SISWARA) akan mengambil surat jaminan

Namun SHGB tersebut tidak dapat diambil oleh orang tuaPara Penggugat (SISWARA NATAAMIARSA alias SISWARA) karena SHGBNo. 1894 tersebut atas nama HARTINI HARYONO (TERGUGAT 1!) makayang harus mengambil adalah HARTINI HARYONO (TERGUGAT 1).Bahwa selanjutnya Bapak PARA PENGGUGAT (SISWARANATAAMIARSA alias SISWARA) berusaha mencari TERGUGAT (HARTINI HARYONO) dan TERGUGAT II (MUHAMAD TAUFIK) untukmengambil SHGB.

hukum kepemilikan atas tanah dan bangunan obyekperkara sudah menjadi milik SISWARA NATAAMIARSA alias SISWARA;Bahwa karena SISWARA NATAAMIARSA alias SISWARA, telahmeninggal dunia, maka secara hukum waris, kepemilikan atas tanah danbangunan obyek sengketa telah beralih kepada PARA PENGGUGATsebagai ahli warisnya, dan atas Sertifikat HGB.

SISWARANATAAMIARSA alias SISWARA dan almarhumah Ny. KOSESIH).Halaman 9 dari 23 Putusan No. 80/Padt.G/2018/PN.Cbn7.

M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa IIN ASIH BINTI ENUK dan terdakwa YUNI CHANDRA WATI BINTI DEDI SISWARA terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;- Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama : 6 (enam) bulan ; - Menetapkan masa penahananan yang telah dijalani para terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan agar

Perkara : PDM628/Cimah/08/2011 serta suratsurat yang berkaitan dengan perkaratersebut ;Setelah memperhatikan barang bukti didalam pekara tersebut ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dimuka persidangan ;Setelah mendengar pula pembacaan Tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 20September 2011 Nomor Register Perkara : PDM628/Cimah/08/2011, yang pada pokoknyamemohon supaya Majelis Hakim memutuskan :1 Menyatakan terdakwa IIN ASIH BINTI ENUK dan terdakwa YUNI CHANDRAWATI BINTI DEDI SISWARA

terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP ; sebagaimana diatur dan2 Menjatuhkan hukuman pidana terhadap terdakwa IIN ASIH BINTI ENUK danterdakwa YUNI CHANDRA WATI BINTI DEDI SISWARA dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara ;3 Menghukum terdakwa IIN ASIH BINTI ENUK dan terdakwa YUNI CHANDRAWATI BINTI DEDI SISWARA untuk membayar biaya perkara

Kartu : 4097662197231569 milik saksi korban ALI PURNAMA binNUNU ABIDIN pemilik rekening Tabungan Bank Mandiri KCP BarosLeuwigajah Nomor rekening : 1320010852177 dengan saldo saat itusejumlah Rp. 30.262.551, (tiga puluh juta dua ratus enam puluh dua ribu limaratus lima puluh satu rupiah) berikut secarik kertas putih yang berisi tulisannomor PIN ATM dari dalam dompet milik saksi korban yang disimpan di atasbox speaker di dalam rumah saksi korban, dan kemudian saksi INDRANUGRAHA als DEDE bin DEDI SISWARA

Kemudian saksi INDRA NUGRAHA als DEDE binDEDI SISWARA menemui terdakwa I IIN ASIH binti ENUK di rumahnya dankemudian menyerahkan kartu ATM Bank Mandiri milik saksi korban berikutsecarik kertas putih yang berisi tulisan nomor PIN ATM tersebut kepadanyaterdakwa I..Bahwa kemudian oleh terdakwa I kartu ATM tersebut tidak diserahkan kepadasaksi korban namun kartu ATM tersebut diserahkan kepada Terdakwa II YUNICHANDRA WATI binti DEDI SISWARA, dan selanjutnya Terdakwa I danTerdakwa II pada hari itu juga

BahwaTerdakwa I dan Terdakwa II mengambil uang total sebesar Rp. 27.100.000, (duapuluh tujuh juta seratus ribu rupiah) milik saksi korban ALI PURNAMA binNUNU ABIDIN tanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknya dengan maksud untukdimiliki dan kemudian diperrgunakan untuk kepentingan pribadi para terdakwa dansebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) diserahkan kepada saksi INDRANUGRAHA als DEDE bin DEDI SISWARA, dan Rp. 16.000.000, (enam belasjuta rupiah) ditransfer ke rekening milik ANNA SUSIANI.e Bahwa

Memberi izin kepada Pemohon ( ASEP SIS JULIA bin AZIS SISWARA alias ASIS SISWARA ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( CARIAH binti MAMAN SUPRIATNA ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.430000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

MAJEDI HENDI SISWARA,SH. selakuHakim Ketua Majelis MULYADI SH, MH. dan MULYADI,SH. masingmasing selakuHakim Anggota, dan dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari ini :SENIN tanggal 30 Desember 2013 yang dihadiri oleh Penggugat, serta tanpa di hadiri olehTergugat, dan dibantu oleh SITI MAKRIPAH,SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutHAKIM KETUA MAJELIS ,MAJEDI HENDI SISWARA.,SH.HAKIM ANGGOTA,I HAKIM ANGGOTA IIMULYADI SH,SH.MH. MULYADLSH.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dede Gumilar bin Siswara) kepada Penggugat (Nur Isnaeni binti Ica);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

,MH sebagai Hakim Ketua Majelis, MAJEDIHENDI SISWARA, S.H., M.H dan ANNASTACIA TYAS E.E.N, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor 33/PDT/2021/PT TJK., tanggal 17Halaman 6 dari 7, Putusan Nomor 33/PDT/2021/PT TJK.Maret 2021, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Selasa, tanggal 30 Maret 2021, oleh Majelis Hakim tersebutdengan dibantu oleh KETUT KORDA,SH , Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi

Tanjungkarang, tanpa dihadiri oleh pihakpihak yang berperkara maupunkuasanya;HAKIM ANGGOTA: HAKIM KETUAd.t.o d.t.oMAJEDI HENDI SISWARA,S.H.

,M.Hum selaku Ketua Majelis, dengan HakimHakim AnggotaHADI SISWOYO,SH.MH dan MAJEDI HENDI SISWARA,SH. putusan tersebut diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 19 November 2014 olehKetua Majelis dan Hakim Hakim Anggota tersebut diatas,didampingi NAHRA HUSEN, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Maluku Utaratanpa dihadiri kedua pihak beperkara ;HakimHakim Anggota Hakim Ketua,Ttd, Ttd,1. HADI SISWOYO, SH.MH Dr.H.SUNARJO,SH.M.HumTtd,2.

MAJEDI HENDI SISWARA,SH Panitera PenggantiTtd,NAHRA HUSEN,SH.Perincian Biaya : Biaya Meterai Rp. 6.000. Biaya Redaksi Rp. 5.000. Biaya Proses Rp.139.000, Jumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)SALINAN RESMI INI SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI MALUKU UTARAPANITERA,AGUNG RUMEKSO,SH.M.HumNIP. 19580819 198103 1 004Hal.5 dari 5 hal.Putusan No.30/Pdt/2014/PT TTE

Pol: D 8174 DU keluar dari showroommobil milik korban ASEP SAKIMAN Bin KASIMAN lalu kendaraan tersebutdibawa oleh Saksi FERI KURNIAWAN bin CECE ke bengkel tambal ban didaerah Jebrod Cianjur tetapi kendaraan roda enam tersebut tidak digantibannya melainkan hanya disimpan atau dititipokan dihalaman parkir bengkel milikSaksi HERDIANA BADRUDIN Alias NANAY Bin USMAN SISWARA dan SaksiHERDIANA BADRUDIN Alias NANAY Bin USMAN SISWARA diberi uang rokoksebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) oleh Saksi

IHAT datang kebengkel tambal ban milik Saksi HERDIANA BADRUDIN Alias NANAY BinUSMAN SISWARA dengan menggunakan Toyota Yaris warna silver milik SaksiFERI KURNIAWAN Bin CECE dengan tujuan mengambil kendaraan roda enammerk Mitsubishi Colt Diesel FE 74 HDV, warna kuning tahun 2012 No.Pol: D8174 DU sedangkan Terdakwa dan Saudari Hj.

Pol: D 8174 DU keluar dari showroommobil milik koroan ASEP SAKIMAN Bin KASIMAN lalu kendaraan tersebutdibawa oleh Saksi FERI KURNIAWAN bin CECE ke bengkel tambal ban didaerah Jebrod Cianjur tetapi kendaraan roda enam tersebut tidak digantibannya melainkan hanya disimpan atau dititipkan dihalaman parkir bengkel milikSaksi HERDIANA BADRUDIN Alias NANAY Bin USMAN SISWARA dan SaksiHERDIANA BADRUDIN Alias NANAY Bin USMAN SISWARA diberi uang rokoksebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) oleh Saksi FERI

Putusan No. 278/ Pid.B/ 2014/ PN.CjrBin Kasiman untuk dapat membawa truck keluar karena hendak digantibannya yang sudah gundul;Bahwa benar Saksi Asep Sakiman Bin Kasiman menyetujuinya danmenyerahkan truck kepada Terdakwa dan Saksi Feri Kurniawan Bin Cecesedang STNK masih dipegang oleh Saksi Asep Sakiman Bin Kasiman;Bahwa benar oleh Saksi Feri Kurniawan Bin Cece truck dititipkan di bengkel didaerah Jebrot, Pasir Hayam, Cianjur di tempat Saksi Herdiana Badrudin AliasNanay Bin Usman Siswara dan baru

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Surakarta, dengandihadiri oleh SRI HARTINAH, SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSurakarta dan dihadapan Terdakwa.Hakim Ketua Majelis,MAJEDI HENDI SISWARA, SH.Hakim Anggota I Hakim Anggota ITMULYADI, SH.MH, MULYADI, SHPanitera Pengganti,MURTIYANI, SHDicatat disini bahwa pada hari KAMIS, tanggal 28 NOPEMBER 2013 Terdakwadan Jaksa Penuntut Umum menyatakan menerima terhadap putusan tersebut ;Panitera Pengganti,MURTIYANI, SHBERITA ACARANomor : 208 / Pid.B

Penuntut Umum tanggal 7 Oktober 2013, No:Print 1914 / 0.3.11 /Epp.2/ 10/2013 ;Sejak tanggal 7 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2013 ;Susunan persidangan sebagai berikut ;MAJEDI HENDI SISWARA, Ketua Majelis ;SH. 2002200220002202202MULYADI, SH, MH Hakim Anggota I.MULYADI, SH wwe nnnnn anne nnnnnnnennnnnnnee= Hakim Anggota IlMURTIYANI, SH Panitera PenggantiSRI HARTINAH, SH Penuntut Umum ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis, kemudian Hakim Ketua

Slamet Riyadi No. 290 Surakarta, pada hari SENIN, tanggal 18NOPEMBER 2013 dalam perkara Terdakwa :BUDI ARIYANTO Bin HARTOPRATOMO ;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara Klas I Surakarta ;Sejak tanggal 7 Oktober 2013 sampai dengan sekarang ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Susunan persidangan sebagai berikut ;MAJEDI HENDI SISWARA, SH.MH Ketua Majelis ;MULYADI, SH, MH Hakim Anggota I.MULYADI,SH wwwnwn nnn nnnnnnneennneeneee=== Hakim Anggota IlMURTIYANI SH Panitera Pengganti40SRI HARTINAH

Slamet Riyadi No. 290 Surakarta, pada hari KAMIS, tanggal 21NOPEMBER 2013 dalam perkara Terdakwa :BUDI ARIYANTO Bin HARTOPRATOMO ;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara Klas I Surakarta ;Sejak tanggal 7 Oktober 2013 sampai dengan sekarang ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Susunan persidangan sebagai berikut ;MAJEDI HENDI SISWARA, SH.MH Ketua Majelis ;MOLMATL SHMeE Oo Hakim Anggota I.MULYADI,SH 00 wreeceneeneneeeene Hakim Anggota IMURTIYANI SH Panitera PenggantiSRIHARTINAH,SH Penuntut

Slamet Riyadi No. 290 Surakarta, pada hari KAMIS, tanggal 28NOPEMBER 2013 dalam perkara Terdakwa :44BUDI ARIYANTO Bin HARTOPRATOMO ;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara Klas I Surakarta ;Sejak tanggal 7 Oktober 2013 sampai dengan sekarang ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;1Susunan persidangan sebagai berikut ; MAJEDI HENDI SISWARA, SH.MH Ketua Majelis ;MUYADT Sa.

FederalInternational Finance (FIF) atau milik saksi Toni Suryana BinUdang, dan sepeda motor Suzuki Shogun warna biru hitamtersebut berada ditangan terdakwa bukan karena kejahatan,Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara cara antaralain sebagai berikutPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasberawal terdakwa bekerja sebagai Karyawan PT .FederalInternational Finance (FIF) Kabupaten Lebak dan oleh saksiAdi Murpi Bin Siswara selaku Supervisor Decolektor,PT.Federal International Finance (

FIF), selanjutnya terdakwadiberi tugas untuk melakukan penagihan dan penarikan jaminanterhadap konsumen bermasalah (kredit macet) atau decolektor ;Adapun dokumen atau surat surat terkait untuk melakukanpenagihan dan penarikan jaminan tersebut, yaitu : saksi AdiMurpi Bin Siswara selaku Supervisor Decolektor memberikankepada terdakwa berupa : data data daftar konsumen bermasalah(kredit macet), daftar tagihan terhadap konsumen bermasalahdan Surat Kuasa dari PT.

motorjenis Honda Astrea Supra fit warna hitam No.PolA 5203 PJtanpa disertai dengan Berita Acara serah Terima BarangJaminan dan persetujuan yang seharusnya diberikan kepadasaksi Toni sebagai konsumen yang bermasalah dan setelahmelakukan penarikan sepeda motor tersebut, kemudian terdakwatidak segera menyerahkan sepeda motor itu kepada pihak PT.FIF selaku pemiliknya namun oleh terdakwa motor tersebutdibawa pulang kerumah dan selanjutnya tanpa sepengetahuanatau. tanpa seijin dari. saksi ADI MURPI BIN SISWARA

FIFselaku pemiliknya namun oleh terdakwa motor tersebut dibawapulang kerumah dan selanjutnya tanpa sepengetahuan atau tanpaseijin dari saksi ADI MURPI BIN SISWARA selaku SupervisorDecolektor PT.FIF oleh terdakwa motor itu pada tanggal 15Nopember 2008 digadaikan kepada saksi M.Raji Bin Mad Salli diKp.

FIFselaku pemiliknya namun oleh terdakwa motor tersebut dibawapulang kerumah dan selanjutnya tanpa sepengetahuan atau tanpaseijin dari saksi ADI MURPI BIN SISWARA selaku SupervisorDecolektor PT.FIF oleh terdakwa motor itu digadaikan kepadasaksi M.Raji Bin Mad Salli di Kp.

memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan secara elektronik antara:Dona Lisa Febria binti Yurnalis, NIK 1471076703860003, tempat dantanggal lahir, Limbukan, 27 Maret 1986, agama Islam,pendidikan Si, pekerjaan Guru Honorer, tempatkediaman di Jorong Piladang, Nagari Koto Tangah BatuAmpa, Kecamatan Akabiluru, Kabupaten LimapuluhKota, No Hp 085278147702 sebagai Penggugat;melawanMahyudi Hendi Siswara

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mahyudi Hendi Siswara binIsmail) tehadap Penggugat (Dona Lisa Febria binti Yurnalis);3.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatpengadilan, yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Mataram pada hari Senin tanggal 15 Juli 2020, oleh kamiMajedi Hendi Siswara, S.H., M.H., Hakim Tinggi pada Pengadilan Tingg!Mataram sebagai Hakim Ketua Majelis, Gede Komang Ady Natha, S.H.

Majedi Hendi Siswara, S.H., M.H. T.t.dBambang Sasmito, S.H., M.H. Panitera Pengganti,T.t.d Nyoman Murdana.Mataram, Juni 2020Untuk Salinan ResmiPanitera, Gde Ngurah Arya Winaya,S.H.,M.H.NIP. 19630424 198311 1 001Hal 4 dari 4 halaman Putusan No. 43/PID/2020/PT.MTR.