Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (JN RHMNLLH bin SKRS) terhadap Penggugat ( FQ HDYT binti MSTFQ ); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

FQ HDYT binti MSTFQ, sebagai Penggugat danJN RHMNLLH bin SKRS, sebagai Tergugat.

PUTUSANNomor: 0845/Pdt.G/2014/PA.Wsb.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo, yang mengadili perkara perdata cerai gugat dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; FQ HDYT binti MSTFQ, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan , bertempattinggal di Dusun xxx RT. 00 RW. 00 Desa xxx KecamatanKepil Kabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;MELAWANJN RHMNLLH bin SKRS, Umur 32 tahun

Menceraikan perkawinan Penggugat FQ HDYT Binti MSTFQ terhadap Tergugat JNRHMNLLH Bin SKRS:;3.

SKRS bin MSNRJ, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Desa xxx Rt. 00 Rw. 00 Kecamatan Purwanergara, KabupatenBanjarnegara .Halaman 4 dari 11 halaman.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah Tergugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah bulan Juli2003, setelah menikah keduanya bertempat tinggal di rumah saksi sebagai orangtua Tergugat; 22022 2n nnn nonce nn en nen nen

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (JN RHMNLLH bin SKRS) terhadapPenggugat (FQ HDYT binti MSTFQ );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirim satuhelai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepil, KabupatenWonosobo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 9 dari 11 halaman.5.

TAFK PRNM bin NT SWT, sebagai Pemohon I danST KHTJH binti HD SKRS, sebagai Pemohon II

PA.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama kelas 1A Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan pengangkatan anak yang diajukanTAFK PRNM bin NT SWT, Umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan SMP, Tempat kediaman di RT. 021 RW. 008Desa xxx, Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo, sebagaiPemohon I;ST KHTJH binti HD SKRS

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah SKRS, AyahPemohon Il, dan saksi nikahnya masingmasing bernama JHRN dan ABDLHMD, mas kawinnya berupa uang Rp 5.000, (Lima ribu rupiah), dibayartunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan;.

Lampung Utara, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tatangga Pemohon dan Pemohon I;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 13 Maret1991, di Desa CHY MS, Kecamatan SNGK BRT, Kabupaten LampungUtara;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikah sewaktu Pemohon menikah denganPemohon Il adalah SKRS (Ayah kandung Pemohon Il);Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah

Lampung Utara, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah kakak kandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 13 Maret1991, di Desa CHY MS, Kecamatan SNGK BRT, Kabupaten LampungUtara;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikah sewaktu Pemohon menikah denganPemohon Il adalah SKRS (Ayah kandung Pemohon Il);Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah JHRN

syarat formil dan materiil, oleh karena itu patutdipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan semua alat bukti para Pemohon baikbukti tertulis P maupun keterangan 2 orang saksi di muka persidangan, makatelah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 13 Maret 1991,di Dusun Pajar Banten, Desa CHY MS, Kecamatan SNGK BRT, KabupatenLampung Utara; Bahwa yang menjadi wali nikah sewaktu Pemohon menikah denganPemohon Il adalah SKRS

bisa dilangsungkan suatu perkawinan menurut Pasal 14fiKompilasi Hukum Islam menyatakan bahwa untuk melaksanakan perkawnanharus ada: calon suami, calon istri, wali nikah, dua orang saksi dan ijab kabul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi para Pemohontelah didapat fakta yang menerangkan bahwa Pemohon dengan Pemohon Iltelah menikah secara Islam pada tanggal 13 Maret 1991, di Desa CHY MS,Kecamatan SNGK BRT, Kabupaten Lampung Utara, dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon Il yang bernama SKRS

diberikannya surat peringatanterakhir, Tergugat tidak menunjukkan itikad baik kepada perusahaan, pekerjatetap menolak mutasi dan tidak melaksanakan tugas dan kewajiban yang telahdibebankan kepadanya, sehingga telah cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan pemutusan hubungan kerja (PHK) kepada Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Surabaya tanpa syarat terhadap Tergugat;11.Bahwa Penggugat telah melakukan tindakan skorsing menuju PHK terhadapTergugat sesuai surat skorsing Nomor : 002/SKRS

No. 6/G/2015/PHI.SbyFotocopy Surat Peringatan Ill Nomor : 147 SP/HR & GA/PT.BMKU/VI/2014tanggal 03 Juli 2014 terhadap Yeni Ugik yang dikeluarkan olehmanagemen PT.BMKU, yang selanjutnya diberi tanda Bukti P6;Fotocopy Risalah Perundingan secara bipartit ke1 tanggal 19 September2014, yang selanjutnya diberi tanda Bukti P7;Fotocopy Risalah Perundingan secara bipartit ke2 tanggal 23 September2014, yang selanjutnya diberi tanda Bukti P8;Fotocopy surat skorsing Nomor : 002/SKRS/BMKU/IX/2014 tanggal 26September

Fotocopy Surat Skorsing dengan Nomor : 002/SKRS/BMKU/IX/2014tertanggal 26 September 2014 dari Penggugat diberikan kepada Tergugat,20yang selanjutnya diberi tanda Bukti T7;Fotocopy slip gaji terakhir upah di bulan Desember 2014 yang dikeluarkanPenggugat kepada Tergugat, yang selanjutnya diberi tanda Bukti T8;Fotocopy Daftar BuktiBukti Tertulis Penggugat dalam perkara Nomor : 06/G/2015/PHI.Sby. tertanggal 04 Maret 2015, yang selanjutnya diberi tandaBukti T9;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat

Nomor 477 K/Pdt/2019Menyatakan dalam hukum bahwa Surat Pengangkatan Pastor JohannesMaria Hammerle sebagai Pimpinan Regio Kapusin Sibolga atau SuperiorOrdo Kapusin Regio Sibolga Nomor 019/SKRS/1987 tanggal 29 Juni1987 adalah sah secara hukum;Menyatakan dalam hukum bahwa Surat Kuasa Khusus yang diperbuat diatas kertas segel pada bulan Juni tahun 1990 antara Bezisochi Daelidengan saudarasaudaranya atas nama Sochizatulo Daeli (almarhum)dan Faozatulo Daeli (almarhum) adalah sah secara hukum;Menyatakan

SyarifudinTelaumbanua/sekarang sesuai denganarah mata angin;Adalah sah milik Penggugat;Menyatakan dalam hukum bahwa Akta Jual Beli Nomor 81/JB/Gs/1990,tertanggal 5 Juli 1990 yang dibuat di hadapan Notaris KecamatanGunungsitoli sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) atas namaMusrifah Irfan Sukandi, S.H., adalah sah secara hukum;Menyatakan dalam hukum bahwa Surat Pengangkatan Pastor JohannesMaria Hammerle sebagai Pimpinan Regio Kapusin Sibolga atau SuperiorOrdo Kapusin Regio Sibolga Nomor 019/SKRS

SPIII/HRD/VII/2010 tanggal 21 Juli2010;BuktiP.4 Foto Copy Surat Pernyataan tidak akan mengulangi perbuatannya lagi, dan bersediamengundurkan diri jika mengulangi perbuatannya, yang dibuat oleh RUDI ANTOSINAGA, tanggal 21 Juli 2010;BuktiP.5 Foto copy Surat Pernyataan bahwa ternyata selama menjalani masa SP III telahterjadi pelanggaran kembali yang dilakukan oleh RUDI ANTO SINAGA yanitupenyerangan terhadap DEDE K, yang dibuat pada tanggal 01 Nopember 2010;BuktiP.6 Foto copy surat Skorsing Nomor : 53/skrs

telah memenuhi biaya materaisecukupnya, dan setelah di ccocokan dengan asli/copynya dipersidangan ternyata cocok, kemudiandiberi tanda T1 s/d T6 yaitu sebagai berikut :T.1 Foto Copy surat anjuran Mediator Dinas Tenaga Kerja dan Trnasmigrasi Nomor567/643/HISyaker tanggal 9 Maret 2011;T.2 Foto copy struk gaji atas nama Rudi Anto Sinaga;T.3 Foto Copy Perjanjian Kerja Bersama (PKB) anatara PT.Polychem Indonesia Tbk,dengan SP PT.Polychem Indoensia TbkDivi Polyster ;T.4 Foto copy surat skorsing No.53/SKRS

/HRD/XI/2010 tanggal Desember 2010 atasnama Rudi Anto SinagaT.5 Foto Copy surat skorsing IT No. 50/SK/RS/HRD/III/2011 tanggal 1 Maret 2011 atasnama Rudi Anto Sinaga ;T.6 Foto Copy surat Skorsing HI No. 09/SK/SKRS/HRD/IV/2011 tanggal 1 Juni 2011atas nama Rudi Anto Sinaga ;Menimbang, bahwa Tergugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugat telahmnegajukan 3 (tiga) orang saksi yang dibawah sumah memberikan keterangan sebagai berikut :Keterangan saksi Fery :e Bahwa saksi pernah dipukuli oleh

Bahwa Penggugat telah melakukan tindakan skorsingmenuju PHK terhadap Tergugat sesuai Surat SkorsingNo. 003/SKRS/BMKU/IX/2014 tanggal 26 September2014 dan hingga gugatan ini diajukan Tergugat masihmendapatkan hakhak sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku termasuk uangDPIOS@S; 2 noone nnn nnn n nnn nnn n cncMaka, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, dengan ini PenggugatMemohon Kepada Majelis Hakim Yang Terhormat untuk berkenan memutusperkara ini dengan amar sebagai DErIKUE 5 ==

Penetapan Nomor 0217/Pdt.P/2017/PA.KtbmBahwa pada pernikahan tersebut wali nikahnya adalah SKRS, AyahPemohon Il, dan saksi nikahnya masingmasing bernama SHRL danMLT, Mas kawinnya berupa emas 2 gram dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,dan Pemohon Il berstatus perawan ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun

(satu)1 (satu)o 1 (satu)1 (satu) potong celana dalam warna putih tulang.1 (satu) unit telepon seluler (Hp) merk GPHONE warna merah.dikembalikan kepada saksi korban NURLAILA APRILIA.1 (satu) potong celana jeans ukuran % warna hitam merk Effective*.oOoOsatu) potong kaos warna hitam merk SKRS*.oOoO1 (1 (satu) potong sprey warna kuning coklat motif batik warna coklat.1 (satu) buah guling dan sarungnya warna kuning motif warna coklat.oO1 (satu) buah cutter kecil warna putih. dikembalikan kepada TerdakwaALFIAN

1 (satu) potong celana panjang hitam kecoklatan merk jeans ;e 1 (satu) potong kaos warna merah muda motif kembang warna abuabu ;e 1)satu) potong jaket warna merah muda MERK Hongkong ;) potong BH warna coklat muda ;)((satue 1 (satu) potong celana dalam warna putih tulang ;e 1 (satu) unit telepon seluler (hand phone) merk G.VON warna merah ;Dikembalikan kepada saksi korban NURLAILA APRILIA ;e 1 (satu) potong celana jeans ukuran % warna hitam merk Effective ;e 1 (satu) potong kaos warna hitam merk SKRS

diberikannya surat11.peringatan terakhir, Tergugat tidak menunjukkan iktikad baik kepadaperusahaan, pekerja tetap menolak mutasi dan tidak melaksanakan tugasdan kewajiban yang telah dibebankan kepadanya, sehingga telah cukupalasan bagi Penggugat untuk mengajukan pemutusan hubungan kerja (PHkK)kepada Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabayatanpa syarat terhadap Tergugat;Bahwa Penggugat telah melakukan tindakan skorsing menuju PHK terhadapTergugat sesuai surat skorsing Nomor 002/SKRS

Bahwa berdasarkan bukti surat Penggugat yang diberi tanda P9 yangidentik dengan bukti surat Tergugat yang diberi tanda T7 yakni SuratSkorsing Nomor 002/SKRS/BMKU/IX/2014 tanggal 26 September 2014terhadap Yeni Ugik Febrianti menerangkan perusahaan memberikanskorsing kepada Tergugat bagian pasok (transporter) terhitung mulaiHal. 8 dari 12 hal.Putusan Nomor 472 K/Pdt.SusPHI/2015tanggal selama masa skorsing pekerja tetap mendapatkan hakhaksesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;.

Hartono menjadi karyawan Tetap terhitung sejak 24September 2011 ;Surat Nomor : 002/SKRS/HR/V/2013, Surat Nomor : 003/SKRS/HR/V/2013,Surat Nomor : 004/SKRS/HR/V/2013, Perihal pemberitahuan skorsing ;Surat Keputusan Nomor : 010/SK/HR/DIR/V/2013, Tentang PemutusanHubungan Kerja Sdr. Edy Purwanto sebagai karyawan PT. Armada JohnsonControls, Surat Keputusan Nomor : 011/SK/HR/DIR/V/2013, TentangPemutusan Hubungan Kerja Sdr.

pelanggaran yaitu sengajaHal. 3 dari 14 hal.Putusan Nomor 673 K/Pdt.SusPHI/2015melakukan provokasi terhadap beberapa orang pekerja produksi lainnyatentang program efisiensi karyawan yang dilakukan perusahaan, sehinggatelah cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan PemutusanHubungan Kerja (PHK) kepada Pengadilan Hubungan Industrial PadaPengadilan Negeri Surabaya tanpa syarat terhadap Tergugat;Bahwa Penggugat telah melakukan tindakan skorsing menuju PHK terhadapTergugat sesuai Surat Skorsing Nomor 003/SKRS

menolak secara tegas poin 5 Tergugat tidakmenyelesaikan target produksi sesuai standar kapasitas yang telahdiberikan;Bahwa Tergugat menolak secara tegas poin 6 Tergugat melakukanpelanggaran kembali, melakukan tindakan provokasi serta mengancamrekan kerjanya atas nama Hesi Purnawati dan Ernawati;Hal. 4 dari 14 hal.Putusan Nomor 673 K/Pdt.SusPHI/2015Bahwa Tergugat menolak secara tegas poin 7 Tergugat mengetahui danmembaca surat peringatan 2 (dua) dan 3 (tiga);Bahwa dalam surat skorsing bernomor 003/SKRS

Foto copy Surat Keterangan milik anak Pemohon Nomor 062/SKRS/16/III/2020 tanggal 09032020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa RantauSialang, diberi tanda P5;6.

ketidakdatangannya disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakanperdamaian akan tetapi tidak berhasil, lalu) dibacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa:Kutipan Akta Nikah Nomor : 51/14/V/1989, tanggal 11 Mei1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumedang Kabupaten Sumedang, (P.1);Surat Keterangan Serba Guna Nomor : 125/SG/skrs

Surat Kematian No,474.3/25/VU/2012 Skrs tanggal 18 Juli 2012, atas nama Hj.5. Surat Kematian No. 98/KM/XII/2010 tanggal 14 Desember 2010, atas namaENJANG SURYANA, yang dikeluarkan oleh Lurah Sarijadi Kecamatan SukasariKota Bandung (diberi tanda P5). 6. Kutipan Akta Nikah No. 258/92A/II/1991 tanggal 15 Juli 1991, atas nama ENJANGSURYANA dengan SITI ROSMI, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sukajadi(diberi tanda P6). 7.

dengan arah mataangin;Sebelah Barat : Tanah milik Syarifudin Telaumbanua / sekarangsesual dengan arah mata angin;Bahwa dalam transaksi Jual Beli tanah tersebut pada poin 2 (dua) diatas, Penggugat diwakili oleh Pastor JOHANNES MARIA HAMMERLEyang bertugas sebagai Pimpinan Regio Kapusin Sibolga atau SuperiorOrdo Kapusin Regio Sibolga diwilayah kepulauan Nias yang dipimpinPenggugat, berdasarkan Surat Pengangkatan Sebagai Pimpinan RegioKapusin Sibolga atau Superior Ordo Kapusin Regio Sibolga Nomor :019/SKRS

Syarifudin Telaumbanua / sekarangsesual dengan arah mata angin;Adalah Sah milik Penggugat;Menyatakan dalam hukum bahwa Akta Jual Beli Nomor : 81 / JB/ Gs /1990, tertanggal 5 Juli 1990 yang dibuat dihadapan NotarisKecamatan Gunungsitoli sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)atas nama : MUSRIFAH IRFAN SUKANDI, SH adalah Sah secarahukum;Menyatakan dalam hukum bahwa Surat Pengangkatan PastorJOHANNES MARIA HAMMERLE sebagai Pimpinan Regio KapusinSibolga atau Superior Ordo Kapusin Regio Sibolga Nomor : 019/SKRS

Gugatan Penggugat Kabur (Obscur libel)1) Bahwa dalam Posita Gugatan Penggugat pada pokoknyamempersoalkan Perbuatan Melawan Hukum, namun dalam PetitumGugatan Penggugat khususnya Petitum Poin 4 halaman 6 yangmenyatakan: Menyatakan dalam hukum bahwa SuratHalaman 16 dari 74. halaman Putusan Perdata Nomor 169/Padt./2018/PT MDNPengangkatan Pastor JOHANNES MARIA HAMMERLE sebagaiPimpinan Regio Kapusin Sibolga atau Superior Ordo KapusinRegio Sibolga Nomor:019/SKRS/1987 tanggal 29 Juni 1987 sahsecara hukum

Menyatakan dalam hukum bahwa Akta Jual Beli Nomor : 81/JB/Gs/1990,tertanggal 5 Juli 1990 yang dibuat dihadapan Notaris KecamatanHalaman 36 dari 74. halaman Putusan Perdata Nomor 169/Padt./2018/PT MDNGunungsitoli sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) atas nama :MUSRIFAH IRFAN SUKANDI, SH adalah Sah secara hukum;Menyatakan dalam hukum bahwa Surat Pengangkatan PastorJOHANNES MARIA HAMMERLE sebagai Pimpinan Regio KapusinSibolga atau Superior Ordo Kapusin Regio Sibolga Nomor : 019/SKRS/1987 tanggal

mewakili TERBANDING / dahulu PENGGUGAT untukmelakukan transaksi Jual Beli tanah dalam bukti surat P1 tentangHalaman 64 dari 74. halaman Putusan Perdata Nomor 169/Padt./2018/PT MDNAkta Jual Beli Nomor : 81 / JB/ Gs/ 1990, tertanggal 5 Juli 1990 adalah Saksi MARTIN GEORG HAMMERLE yang namapentahbisannya sebagai Imam Katolik adalah Pastor JOHANNESMARIA HAMMERLE, berdasarkan bukti surat P5 tentang SuratPengangkatan selaku pimpinan Regio Kapusin Sibolga atausuperior Ordo Kapusin Regio Sibolga Nomor 019/SKRS

keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Januari 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 14Januari 2015 Nomor 0135/Pdt.G/2015/PA.Grt mengemukakan halhal sebagaiberikut :A.DALAM PROVISI/SEBELUM POKOK PEKARABahwa Penggugat secara ekonomi tidak mampu untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam perkara ini, (vide surat keterangan Kepala DesaSukarasa, Kecamatan Samarang, Kabupaten Garut No.400/02/DS/SKRS

Haji Terin Perum Pangkalan Jati VillageBlok J No. 6, RT 002 RW 003, Kelurahan Pangkalan Jati Baru,Kecamatan Cinere, Kota Depok, Jawa Barat, HP. 085215240891,dalam hal ini sesuai dan berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :005 / SKRS / IV/ 2018, tertanggal 29 April 2018, untuk selanjutnyaCisebut SCDAGAL......... 2.2... ccc cee eeecee cee ceeeseeee ceeereeeeees PENGGUGAT;Lawan:ANAIA EMMANUELLA HERMANUS bertempat tinggal di JI. H.

Foto copy Surat Keterangan milik anak Pemohon Nomor 062/SKRS/16/III/2020 tanggal 09032020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa RantauSialang, diberi tanda P5;6.

SKRS, umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi RT 002 RW 004 Desa Tambaksogra Kecamatan SumbangKabupaten Banyumas,Hal. 3 dari 11 Hal. Put.