Ditemukan 40 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 279/Pdt.P/2019/PA.Ktbm
Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
142
  • alias EF Binti SMSR;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara TAP dengan EF alias EF Binti SMSR;Bahwa, saksi mengetahui TAP tidak pernah menikah denganperempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui EF alias EF Binti SMSR tidak dalam lamaranlakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara TAP dengan EF alias EF Binti SMSR;Bahwa, saksi mengetahui TAP dan EF alias EF Binti
    akan lebih madarat bila ditunda;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan keduanya tidak bisa ditunda danharus disegerakan karena antara anak Pemohon dengan calonisterinya tersebut sudah menjalin cinta, hubungannya sudah sangaterat dan dikhawatirkan akan terjerumus melakukan perbuatan dosa;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada lakilaki lain yang pernahberhubungan badan dengan EF alias EF Binti SMSR, anakPemohonlah yang menghamili EF alias EF Binti SMSR;Bahwa, saksi mengetahui TAP dan EF alias EF Binti SMSR
    , akan tetapi TAP masihberumur 17 tahun 4 bulan tahun adapun EF alias EF Binti SMSR telah berumur19 tahun 06 bulan tahun (dewasa);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 2 s.d P.6, yang dikuatkanoleh keterangan kedua orang saksi, maka telah terbukti di persidangan antaraTAP dengan EF alias EF Binti SMSR tidak ada hubungan keluarga/sedarahatau sesusuan, TAP tidak pernah menikah dengan perempuan lain dan EFalias EF Binti SMSR tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernahmenikah dengan lakilaki lain
    Bahwa, antara TAP dengan EF alias EF Binti SMSR tidak ada hubungankeluarga/sedarah atau sesusuan, TAP tidak pernah menikah denganperempuan lain dan EF alias EF Binti SMSR tidak dalam lamaran lakilakilain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain serta tidak ada laranganlain yang menghalangi keabsahan perkawinan mereka;5.
    Bahwa TAP dan EF alias EF Binti SMSR akan mampu untuk berumahtangga, karena karena TAP sudah siap bertanggung jawab sebagaiseorang suami dan kepala rumah tangga, TAP sudah bekerja sebagaiTukang AC dengan penghasilan Rp.2.000.000(Dua Juta perbulan),sedangkan EF alias EF Binti SMSR siap mendampingi seorang suami danmenjadi ibu rumah tangga;6.
Register : 25-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PA KOTABUMI Nomor 206/Pdt.P/2017/PA.Ktbm
Tanggal 18 Mei 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
91
  • Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AyahPemohon II bernama SMSR, diwakilkan kepada SHRD, dan saksinikahnya masingmasing bernama AHMD dan RML, Mas kawinnyaberupa uang Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda, danPemohon II berstatus Janda;.
    istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah bulan Mei 1990, diDesa GNG RJ Kecamatan SNGK BRT Kabupaten Lampung Utara;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa pada acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidakada petugas PPN yang datang, namun yang hadir hanya PembantuPPN (P3N) bernama SHRD;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah sewaktu Pemohon menikahdengan Pemohon II adalah Ayah Pemohon II yang bernama SMSR
    istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah bulan Mei 1990, diDesa GNG Ru Kecamatan SNGK BRT Kabupaten Lampung Utara;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa pada acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidakada petugas PPN yang datang, namun yang hadir hanya PembantuPPN (P3N) bernama SHRD;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah sewaktu Pemohon menikahdengan Pemohon II adalah Ayah Pemohon II yang bernama SMSR
    Wali nikah pada pernikahan tersebut adalahAyah Pemohon II bernama SMSR, diwakilkan kepada SHRD, dengandisaksikan dua orang saksi nikah, yaitu AHMD dan RML.
    Wali nikah pada pernikahan tersebutadalah Ayah Pemohon II bernama SMSR, diwakilkan kepada SHRD,dengan disaksikan dua orang saksi nikah, yaitu AHMD dan RML,dengan Maskawin pada pernikahan tersebut berupa Mas kawinnyaberupa uang Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) yang dibayar tunai dantelah terjadi ijab dan kabul;2. Bahwa sewaktu akad nikah, status Pemohon Pemohon berstatusDuda, dan Pemohon II Pemohon II berstatus Janda;3.
Register : 24-02-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 05-05-2012
Putusan PA MASAMBA Nomor 11/PDT.P/2012/PA.Msb
Tanggal 6 Maret 2012 — Pemohon
279
  • Bahwa yang menikahkan pemohon dengan pemohon II adalahImam Desa Minanga Tallu yang bernama Smsr dan dihadiri oleh 2orang saksi laki laki bernama Adn dan Bs Pgl, keduanya pegawaisyarasetempat.4. Bahwa pada saat pemohon dengan pemohon II menikah, yangdijadikan mahar adalah tanah sawah seluas 3 are, dibayar tunai.5. Bahwa pemohon dengan pemohon II telah membina rumah tanggaselama 9 tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak.6.
    43 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual bakso,bertempat tinggal di Desa Minanga Tallu, Kecamatan Sukamaju, KabupatenLuwu Utara, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il karenapemohon II adalah keponakan saksi.e Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah pemohon dan pemohon Ilyang dilaksanakan pada tahun 2003 di Desa Minanga Tallu.e Bahwa yang menikahkan pemohon dan pemohon II adalah ImamDesa Minanga Tallu yang bernama Smsr
    Desa Minanga Tallu, Kecamatan Sukamaju, Kabupaten LuwuUtara, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena hubungan pertemanansedangkan dengan pemohon II ada hubungan keluarga, namunhubungan keluarga jauh .e Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah pemohon dan pemohon IIyang dilaksanakan pada tahun 2003 di Dusun Balambangi, DesaMinanga Tallu.e Bahwa yang menikahkan pemohon dan pemohon II adalah ImamDesa Minanga Tallu yang bernama Smsr
    dan pemohon II adalah suami istri sah,dinikahkan oleh Smsr selaku Imam Desa Minanga Tallu dansebagai wali nikah adalah bapak kandung pemohon Il yangbernama Smng, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Adndan Bs Pgl dengan mahar berupa tanah sawah seluas 3 are dansebuah cincin emas seberat 2 gram dibayar tunai.e Bahwa antara pemohon dengan pemohon Il tidak adahalangan untuk menikah menurut Hukum Islam.e Bahwa pemohon !
Register : 28-09-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 77/PID.SUS/2015/PT YYK
Tanggal 28 Oktober 2015 — ARIMAWAN Alias IYE Bin HERU SUTARJO
5031
  • Perkara PDM49/BTL/06/2015 terdakwatelah diajukan kepersidangan Pengadilan Negeri Bantul dengan didakwasebagai berikut :PERTAMAKESATU :Bahwa terdakwa ARIMAWAN ALIAS IYE BIN HERU SUTARJO padaJumat tanggal 10 April 2015 pukul 21.00 wib atau setidaktidaknya pada tahun2015 bertempat di Jalan Bugisan Kecamatan Kasihan Kabupaten Bantultepatnya dipertigaan sebelah selatan Sekolah Menengah Seni Rupa (SMSR)atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bantul, bersekongkol
    dan saksi AnandaLentera Sadewa mengaku akan menyicil tiap hari Sabtu dari gajianPKL ,sedangkan saksi Muhammad Maherdianto menunggu transferan dariibunya.Selanjutnya terdakwa sms ke nomor Hp milik DITA yang isinya terdakwa punyauang sebesar Rp. 4.300.000,( empat juta tiga ratus ribu rupiah ), tidak lamakemudian terdakwa mendapat sms dari nomor Hp milik DITA tersebut diajakketemuan di jalan bugisan Kecamatan Kasihan Kabupaten Bantul tepatnya dipertigaan sebelah selatan Sekolah Menengah Seni Rupa (SMSR
    .1.050.000, (satu juta limapuluh ribu rupiah) sedangkan untuk saksi Muhammad Maherdianto uangurunannya sebesar Rp.750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Selanjutnya terdakwa sms ke nomor Hp milik DITA yang isinya terdakwapunya uang sebesar Rp.4.300.000,(empat juta tiga ratus ribu rupiah), tidaklama kemudian terdakwa mendapat sms dari nomor Hp milik DITA tersebutdiajak ketemuan di jalan bugisan Kecamatan Kasihan Kabupaten Bantultepatnya di pertigaan sebelah selatan Sekolah Menengah Seni Rupa (SMSR
    uangpatungan kepada terdakwa, lalu setelah obatobat itu diterima saksi AnandaLentera Sadewa, terdakwa pulang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 60 ayat (4) UU RI No.5 Tahun 1997 tentang Psikotropika.DANKEDUA :Bahwa terdakwa ARIMAWAN ALIAS IYE BIN HERU SUTARJO padaJumat tanggal 10 April 2015 pukul 21.00 wib atau setidaktidaknya pada tahun2015 bertempat di Jalan Bugisan Kecamatan Kasihan Kabupaten Bantultepatnya dipertigaan sebelah selatan Sekolah Menengah Seni Rupa (SMSR
    , dan saksi AnandaLentera Sadewa mengaku akan menyicil tiap hari Sabtu dari gajian PKL,sedangkan saksi Muhammad Maherdianto menunggu transferan dari ibunya.Selanjutnya terdakwa sms ke nomor Hp milik DITA yang isinya terdakwapunya uang sebesar Rp.4.300.000,(empat juta tiga ratus ribu rupiah), tidaklama kemudian terdakwa mendapat sms dari nomor Hp milik DITA tersebutdiajak ketemuan di jalan bugisan Kecamatan Kasihan Kabupaten Bantultepatnya di pertigaan sebelah selatan Sekolah Menengah Seni Rupa (SMSR
Register : 24-06-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 149/Pid.Sus/2015/PN Btl. (Psikotropika)
Tanggal 24 Agustus 2015 — ARIMAWAN Alias IYE Bin HERU SUTARJO
5827
  • menjatuhkan hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan dimuka persidangan atasdakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perkara:PDM49/BTL/06/2015 tanggal 11Juni 2015, yang bunyi selengkapnya sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMAKESATU :Bahwa terdakwa ARIMAWAN ALIAS IYE BIN HERU SUTARJO padaJumat tanggal 10 April 2015 pukul 21.00 wib atau setidaktidaknya pada tahun2015 bertempat di Jalan Bugisan Kecamatan Kasihan Kabupaten Bantultepatnya dipertigaan sebelah selatan Sekolah Menengah Seni Rupa (SMSR
    , dan saksi AnandaLentera Sadewa mengaku akan menyicil tiap hari Sabtu dari gajian PKLssedangkan saksi Muhammad Maherdianto menunggu transferan dari ibunya.Selanjutnya terdakwa sms ke nomor Hp milik DITA yang isinya terdakwa punyauang sebesar Rp.4.300.000,(empat juta tiga ratus ribu rupiah), tidak lamakemudian terdakwa mendapat sms dari nomor Hp milik DITA tersebut diajakketemuan di jalan bugisan Kecamatan Kasihan Kabupaten Bantul tepatnya dipertigaan sebelah selatan Sekolah Menengah Seni Rupa (SMSR
    .1.050.000,(satu juta limapuluh ribu rupiah) sedangkan untuk saksi Muhammad Maherdianto uangurunannya sebesar Rp.750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Selanjutnya terdakwa sms ke nomor Hp milik DITA yang isinya terdakwapunya uang sebesar Rp.4.300.000,(empat juta tiga ratus ribu rupiah), tidaklama kemudian terdakwa mendapat sms dari nomor Hp milik DITA tersebutdiajak ketemuan di jalan bugisan Kecamatan Kasihan Kabupaten Bantultepatnya di pertigaan sebelah selatan Sekolah Menengah Seni Rupa (SMSR
    uang patungan kepada terdakwa, lalusetelah obatobat itu diterima saksi Ananda Lentera Sadewa, terdakwa pulang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 60 ayat (4) UU RI No.5 Tahun 1997 tentang Psikotropika.DANKEDUA:Bahwa terdakwa ARIMAWAN ALIAS IYE BIN HERU SUTARJO padaJumat tanggal 10 April 2015 pukul 21.00 wib atau setidaktidaknya pada tahun2015 bertempat di Jalan Bugisan Kecamatan Kasihan Kabupaten Bantultepatnya dipertigaan sebelah selatan Sekolah Menengah Seni Rupa (SMSR
    , dan saksi AnandaLentera Sadewa mengaku akan menyicil tiap hari Sabtu dari gajian PKL,sedangkan saksi Muhammad Maherdianto menunggu transferan dari ibunya.Selanjutnya terdakwa sms ke nomor Hp milik DITA yang isinya terdakwa punyauang sebesar Rp.4.300.000,(empat juta tiga ratus ribu rupiah), tidak lamakemudian terdakwa mendapat sms dari nomor Hp milik DITA tersebut diajakketemuan di jalan bugisan Kecamatan Kasihan Kabupaten Bantul tepatnya dipertigaan sebelah selatan Sekolah Menengah Seni Rupa (SMSR
Register : 25-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 239/Pdt.P/2020/PN Smn
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon:
Dhiya Ulfah Inas
246
  • Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Seni Rupa(SMSR) nomor: 13 OB on 0000774 atas nama MULYANA yang dikeluarkan Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 239/Pdt.P/2020/PN Smnoleh Kepala Sekolah SMSR tanggal 29 Mei 1993 untuk selanjutnya diberitanda P8;Menimbang, bahwa bukti Surat yang diajukan tersebut yaitu bukti P1 s/d P8adalah foto copy yang dilengkapi dengan materai dan dicocokkan sesuai denganaslinya, sehingga merupakan bukti sah di persidangan;Menimbang bahwa selain bukti Surat tersebut
Register : 06-08-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 302/Pid.Sus/2014/PN.Yyk.
Tanggal 30 Oktober 2014 —
5710
  • Yyk.Pujiono berangkat ke sekitar SMSR Kasihan Bantul. Setelahmengambil ganja kemudian mampir di circle K untuk membeli rokok,minum dan dua paper dan kemudian menuju ke rumah kontrakan diJotawang Rt 02 Rw 01 Bangunharjo Sewon Bantul. Terdakwa danBambang Pujono langsung masuk ke kamar PANJI HARDIANTO(terdakwa dalam berkas tersendiri) sementara PANJ HARDIANTOdan RIO sedang memasak di danpur.
    Yyk.hak atau) melawan hukum = memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, berupa ganjayang kejadiannya adalah sebagai berikut :e Awal mulanya pada hari Sabtu tanggal 7 Juni 2014 sekira pukul21.00 wib bertempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwasedang bermain Play Station (PS) kemudian datang BAMBANGPUJIONO (terdakwa dalam berkas tersendiri) untuk mengambilganja di danerah SMSR Kasihan Bantul dan terdakwamenyetujuinya.
    Terdakwa dan Bambang Pujiono berangkat kesekitar SMSR Kasihan Bantul. Setelan mengambil ganjakemudian mampir di circle K untuk membeli rokok, minum dandua paper dan kemudian menuju ke rumah kontrakan diJotawang Rt 02 Rw 01 Bangunharjo Sewon Bantul.
    Terdakwa dan Bambang Pujiono berangkat kesekitar SMSR Kasihan Bantul. Setelah mengambil ganjakemudian mampir di circle K untuk membeli rokok, minum dandua paper dan kemudian menuju ke rumah kontrakan diJotawang Rt. 02 Rw 01 Bangunharjo Sewon Bantul.
    BugisanKasihan Bantul, sesampai di daerah SMSR Bugisan KasihanBantul tersebut kemudian Terdakwa GATYA turun dariHal 31 dari 39 Putusan No.302/Pid.Sus/2014/PN.
Putus : 06-06-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 784 K/PID.SUS/2016
Tanggal 6 Juni 2016 — ARIMAWAN alias IYE bin HERU SUTARJO
48110 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 784 K/PID.SUS/2016ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 08 Januari2016;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bantul, karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:KESATU:Bahwa Terdakwa Arimawan alias lye bin Heru Sutarjo pada Jumattanggal 10 April 2015 pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada tahun 2015bertempat di Jalan Bugisan Kecamatan Kasihan Kabupaten Bantul tepatnya dipertigaan sebelah selatan Sekolah Menengah Seni Rupa (SMSR) atau
    Ananda LenteraSadewa mengaku akan menyicil tiap hari Sabtu dari gajian PKL, sedangkansaksi Muhammad Maherdianto menunggu transferan dari ibunya;Selanjutnya Terdakwa SMS ke nomor handphone milik Dita yang isinyaTerdakwa punya uang sebesar Rp4.300.000,00 (empat juta tiga ratus riburupiah), tidak lama kemudian Terdakwa mendapat SMS dari nomorhandphone milik Dita tersebut diajak ketemuan di Jalan Bugisan KecamatanKasihan Kabupaten Bantul tepatnya di pertigaan sebelah selatan SekolahMenengah Seni Rupa (SMSR
    juta lima puluh ribu rupiah)sedangkan untuk saksi Muhammad Maherdianto uang urunannya sebesarRp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Selanjutnya Terdakwa SMS ke nomor handphone milik Dita yang isinyaTerdakwa punya uang sebesar Rp4.300.000,00 (empat juta tiga ratus riburupiah), tidak lama kemudian Terdakwa mendapat SMS dari nomorhandphone milik Dita tersebut diajak ketemuan di Jalan Bugisan KecamatanKasihan Kabupaten Bantul tepatnya di pertigaan sebelah selatan SekolahMenengah Seni Rupa (SMSR
    kepada Terdakwa, lalusetelah obatobat itu diterima saksi Ananda Lentera Sadewa, Terdakwapulang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 60 Ayat (4) UndangUndang RI Nomor 5 Tahun 1997 tentangPsikotropika;DAN:KEDUA:Bahwa Terdakwa Arimawan alias lye bin Heru Sutarjo pada Jum/attanggal 10 April 2015 pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada tahun 2015bertempat di Jalan Bugisan Kecamatan Kasihan Kabupaten Bantul tepatnya dipertigaan sebelah selatan Sekolah Menengah Seni Rupa (SMSR
    Ananda LenteraSadewa mengaku akan menyicil tiap hari Sabtu dari gajian PKL , sedangkansaksi Muhammad Maherdianto menunggu transferan dari ibunya;Selanjutnya Terdakwa SMS ke nomor handphone milik Dita yang isinyaTerdakwa punya uang sebesar Rp4.300.000,00 (empat juta tiga ratus riburupiah), tidak lama kemudian Terdakwa mendapat SMS dari nomorhandphone milik Dita tersebut diajak ketemuan di Jalan Bugisan KecamatanKasihan Kabupaten Bantul tepatnya di pertigaan sebelah selatan SekolahMenengah Seni Rupa (SMSR
Register : 12-04-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PA KOTABUMI Nomor 131/Pdt.P/2017/PA.Ktbm
Tanggal 4 Mei 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
111
  • SMSR, Mas kawinnya berupa uang Rp.100.000, dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,dan Pemohon Il berstatus perawan ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan
Register : 15-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 468/Pdt.G/2018/PA.YK
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
229
  • Termohon telahdikaruniai 1 orang anak dan sekarang anak tersebut ikut denganPemohon; bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis namun kemudian tidak harmonis; bahwa, setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis disebabkan karena Termohon telah mempunyai priaidaman lain (PIL), saksi tidak tahu namanya, tetapi saksi bersamaPemohon, ayah Pemohon dan ibu Termohon pernahHalaman 6 dari 13 putusan Nomormenggerebek Termohon sedang sekamar dengan lakilaki lain didekat SMSR
    Termohon pergi ke Gereja dan jalanjalan di Malioboro bersamapacaranya, Pemohon dan anaknya pulang ke rumah saksi karena diusir olehTermohon, keduanya berpisah tempat tinggal lebih dari 1 tahun tidak adakomunikasi sama sekali, sedangkan saksi Il Pemohon menerangkan rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis disebabkan karena Termohontelah mempunyai pria idaman lain (PIL), saksi bersama Pemohon, ayahPemohon dan ibu Termohon pernah menggerebek Termohon sedang sekamardengan lakilaki lain di dekat SMSR
Register : 19-05-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 566/Pdt.G/2015/PA.Wng
Tanggal 29 Juni 2015 — penggugat, tergugat
80
  • telahditetapkan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula memerintahkanorang lain untuk hadir sebagai wakilnya atau kuasanya meskipun telahdipanggil dengan resmi dan patut sebagaimana ternyata dalam relaaspanggilan Tergugat, yang dibacakan di persidangan, dan tidak ternyatabahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan sesuatu halangan yangsah, sehingga gugatan Penggugat diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTESYQUIQAT, osm nnsenstsemeieeecristsensmennnniastanmisnennnnnisetannti nnn Sie E AEA SmSR
Register : 02-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 247/Pid.B/2019/PN Jmr
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
FITRI RESNAWARDHANI,SH.
Terdakwa:
MA'RUF als P. FIA bin SENANG
175
  • sepeda motor HondaCBR warna hitam yang dibawanya dan terdakwa mengatakan jika barangtersebut tanpa disertai dengan Bukti Surat kepemilikan yang sah dariHERI dan selanjutnya para saksi melihat nomor Rangka dan nomor mesinsepeda motor Honda CBR warna hitam tersebut dan mencocokkan datayang sudah ada sesuai dengan laporan kehilangan sepeda motor ternyataada yang cocok jika sepeda motor Honda CBR warna hitam tersebutadalah barang hasil curian dengan Laporan Polisi NomorLP/30/1/2019/Jatim/Res Jember/Sek SMSR
Register : 03-10-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 383/Pdt.P/2019/PA.Mr
Tanggal 15 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
122
  • Tanda Penduduk, nama Sri Muatim, NIK3516167108710001;fotokopi Kartu Keluarga, nama Kepala Keluarga Purwadi, NIK3516162812020428;fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 450/133/IX/1995, tanggal 29September 1995, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto;fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar SMSR Negeri Surabaya namaSri Muatim, tanggal 12 Juni 1992;fotokopi Keterangan Kepala Desa Mojolebak, Kecamatan Jetis,Kabupaten Mojokerto, Nomor 145/984/416316.11
Register : 11-01-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0021/Pdt.G/2016/PA.PST
Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • HSKabupaten SMSR tertanggal 6 Januari 2016;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak bisa dimintakanjawabannya karena tidak hadir di persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti berupa:A. Bukti Surat.Berupa fotokop! Kutipan Akta Nikah Nomor 63/05/VI/2010 atas namaPenggugat dan Tergugat. Fotokopi tersebut telah bermeterai dan telah dinazegelen.
    HS Kabupaten SMSR (tempat Penggugatbekerja), maka menurut Majelis Hakim, hal tersebut telah sesuai denganketentuan Pasal 3 ayat (1) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 45Tahun 1990 Tentang Perubahan Atas Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun1983 Tentang Izin Perkawinan dan Perceraian Bagi Pegawai Negeri Sipil;Menimbang, bahwa memahami ketentuan Pasal 67 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 jo.
Register : 19-04-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 115/Pid.Sus/2017/PN Yyk
Tanggal 14 Juni 2017 — NOVI ARIYANTO Bin SUGENG RAHARJA
369
  • dilakukanpenggeledahan di tempat tinggal terdakwa di Pamularsih No.42 Rt/Rw03/01 Patangpuluhan Wirobrajan Yogyakarta dan ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) bungkus kertas klip yang bertuliskan GANESHA isi 3 pakettembakau super dan ditemukan 1 (satu) buah kaleng isi 2 (dua) buahpaper ,Bahwa barang tersebut terdakwa mendapat tembakau super tersebutdengan cara membeli melalui instagram atas nama GREENMOON padahari jumat tanggal 13 Januari 2017 pukul 16.00 wib di JogomegatanKasihan Bantul (depan SMSR
    23.30 wibdilakukan penggeledahan di tempat tinggal terdakwa di Pamularsih No.42Ri/Rw 03/01 Patangpuluhan Wirobrajan Yogyakarta dan ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) bungkus kertas klip yang bertuliskanGANESHA isi 3 paket tembakau super dan ditemukan 1 (satu) buahkaleng isi 2 (dua) buah paper ; Bahwa, benar terdakwa mendapat tembakau super tersebut dengan caramembeli melalui instagram atas nama GREENMOON pada hari jumattanggal 13 Januari 2017 pukul 16.00 wib di Jogomegatan Kasihan Bantul(depan SMSR
Register : 20-07-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 04-10-2011
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0228/Pdt.G/2011/PA.AGM
Tanggal 24 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
138
  • Photo copy Surat Keterangan Domisili Nomor:210/D/SMSR/IV/2011 tanggal 04 Juli 2011 (buktiP.2);Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telahmenghadirkan dua (2) orang saksi,masing masing bernama1.
Register : 07-06-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 18-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1294/Pdt.G/2011/PA.Pml.
Tanggal 25 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
2011
  • WS S wse = s,"Sm SMsr ot (l. 0 (17S SU # ST I"#H#S 3$,45 (!*S$"% . $" Et! a! $," $, SU HESLNEH#S es" 1 ##S$ Le 6 1 !ole(6, 5" $"yt Ime" S S$" S(L.S.7S" S(S $, 1% " St ! ##S S$ (217 L KS (1, SUEES 6 $$ .%(S 1 '",% 'I4S*S.Su"Es(L.S#8% "!)S$ S$ S$, S##S S$" & SS .6(S !"2')%FL. ,$8" "S678, 7! S #93$,48 (1*S$! c Be 5S"$ % / 1 ##8$ )! #%IUSUHES TSU OINHEHS (9 )SS (17S S"# (! S$ S$ = ,"> B'S$,45 (! $$ % 1 ##8$ ! $, 1 .68 7S" $$" % S!Ly)! 7S" lN#t#S (1 S$ & S$ of 11 & "S6'S, 45*%.r!
Register : 22-02-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 95/Pdt.G/2016/PA.Ktbm
Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • NOXXXX/Pdt.G/2016/PA.KtbmBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal semula di rumah orangtua Penggugat di Desa KLBLG KecamatanABSLT Kabupaten Lampung Utara selama 2 tahun dan terakhir bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Kampung SMSR Kelurahan MKRSRKecamatan CNJ Kabupaten CNJ Provinsi Jawa Barat selama 3 tahun;Bahwa selama terikat pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1orang anak
Register : 28-01-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 273/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 26 Maret 2014 — Pemohon Termohon
121
  • SJDN bin SMSR, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Karangluas, Desa Karangsari, Kecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosobo ;Saksi tersebut telah menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetangga yangtidak ada hubungan kekeluargaan dengan keduanya;e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikah padabulan Maret 2013;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal
Register : 19-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 77/PID.SUS/2016/PT YYK
Tanggal 14 Nopember 2016 — MELINDA SHELA AGUSTINA Binti NUGROHO TRI WALUYO
4814
  • MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama : MELINDA SHELA AGUSTINA BintiNUGROHO TRIWALUYO ;Tempat lahir : Bantul;Umur / Tanggal lahir : 18 Tahun /12 Agustus 1997 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan / : Indonesia ;KewarganegaraanAgama : Islam;Tempat tinggal : Padokan Lor RIT. 6, Tirtonirmolo,Kecamatan Kasihan, Kab.Bantul ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan : SMSR