JASMAN BIN SODIMEJO

Menyatakan terdakwa JASMAN BIN SODIMEJO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*Pencurian Dengan Pemberatan Secara Berlanjutsebagaimana diatur dan diancam pidana dengan pasal 363ayat (1) ke 3 dan 5 KUHP Jo pasal 64 ayat (1) KUHP;2. Menghukum terdakwa JASMAN BIN SODIMEJO dengan pidanapenjara selama O05 (lima) bulan dikurangi selama beradadalam tahanan dengan perintah tetap ditahan;3.

Menetapkan terdakwa agar membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah);Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar permohonandari Terdakwa secara lesan yang pada pokoknya Terdakwamenyatakan telah menyesal dan mohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan iniatas Dakwaan Jaksa Penuntut Umum sebagai berikutDAKWAAN ; KESATU ; Bahwa Terdakwa JASMAN BIN SODIMEJO pada hari Rabutanggal 10 Agustus 2011 sekitar pukul 23.00 wib dan pada hariKamis tanggal 11 Agustus

Perbuatan terdakwatersebjt dilakukan tanpa seijin pemiliknyaPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke 3 dan 5 KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP; Bahwa Terdakwa JASMAN BIN SODIMEJO pada hari Rabutanggal 10 Agustus 2011 sekitar pukul 23.00 wib dan pada hariKamis tanggal 11 Agustus 2011 sekira pukul 19.30 wib atausetidak tidaknya masih dalam bulan Agustus 2011 bertempat diGudang sabun dan Mie di PT BSA Kebakkramat di Ds.Kemiri, Kec.Kebakkramat, Kab.

Karnganyar terdakwa JASMANBIN SODIMEJO telah mengambil barang sesuatuberupa sabun detergen merk Daia Ilkg sebanyak228 kg dikemas (bungkus) yang dikemas dalam 19(Sembilan belas) karton, sabun mandi merk Nuvosebanyak 1512 yang dikemas dalam 21 karton, miesedap goreng sebanyak 1280 bungkus yang dikemasdalam 32 karton, mie sedap' kare yang dikemasdalam 2. karton, mie sedap soto sebayak 40bungkus yang dikemas dalam 1 karton yangseluruhnya milik PT BSA (Bahagia Sumber Abadi) ;Bahwa adalah pemilik toko

Menyatakan Terdakwa JASMAN BIN SODIMEJO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DENGAN PEMBERATAN SECARA BERLANJUT . ;2. Menjatuhkan~ pidanaterhadap Terdakwa tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulandan 20 (dua puluh) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan bahwa terdakwa MARSIYO bin SODIMEJO als SAMSI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan khalayak umum untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MARSIYO Bin SODIMEJO Als. SAMSI

PUTUSANNomor: 10/Pid.B/2013/PN.WnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang mengadili perkaraperkara pidana biasa padatingkat pertama, yang bersidang secara majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdi bawah ini dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : MARSTYO Bin SODIMEJO Als.

Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI WONOSARI ;Telah membaca suratsurat dan berkas pemeriksaan pendahuluan dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa ;Telah melihat adanya barang bukti dalam perkara ini ;Telah pula mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Wonosariyang meminta agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkanputusan sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa MARSIYO bin SODIMEJO

als SAMSI bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARSIYO bin SODIMEJO als SAMSIdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangkan selama terdakwa dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :213 (tiga belas) bonggol kupon togel Singapor;b 43 (empat

Perk: PDM 01/WSAR/Ep.1/12/2012 yang selengkapnya berbunyi sebagaiberikut:2DAKWAAN :KesatuBahwa ia terdakwa Marsiyo bin Sodimejo als Samsi pada hari Rabu tanggal 31Oktober 2012 sekitar pukul 18.30 wib bertempat di rumahnya di Payak RT 02 Rw 10Sumbergiri, kecamatan Ponjong, Kabupaten Gunungkidul atau setidaktidaknya di tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Wonosari,terdakwa dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi

MUSA SWASANA,e Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik, yang berkaitan dengan perkara perjudiandan semua keterangan saksi yang ada dalam BAP Penyidik senua sudah benar;Bahwa perjudian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2011 di dusunPayak, Rt. 02/10, Sumbergiri, Ponjong, Gunungkidul, sekitar jam 18.30 wib dirumah terdakwa MARSITYO Bin SODIMEJO Als.

PARINEM ; SODIMEJO ; SUGITO ; SUKIDIN ; SUKADI

SODIMEJO,2. SUGITO,3. SUKIDIN.4.

Menghukum para Tergugat/para Pembanding untuk membayar ongkosperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp. 110.000, (seratus sepuluh ribu rtupiah) ;Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI No. 3328 K/Pdt/2003 tanggal 3328 K/Pdt/2003 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut :Mengabulkan permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi SUKADI,dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku kuasa dari SUGITO,SUKIDIN dan ahli waris SODIMEJO

Kromowidjojo alias Sido dengan Termohon PK/Tergugat (Sodimejo) tersebut dalam Surat Ugeran Pertolongan (bukti T.IIV.1) tanpaseijin/sepengetahuan ahliwaris almarhumah Mbok Kromowidjojo aliasSainem yang meninggal dunia tanggal 7 Pebruari 1964 (bukti P.2) jugaberhak atas tanah obyek sengketa, yaitu: Pemohon PK/Penggugat selakuahli waris Pengganti almarhumah Ibu Siwuh alias Suwuh yang telahmeninggal dunia pada tanggal 4 Desember 1966 (bukti P.3) atau ahli wariscucu almarhumah Mbok Kromowidjojo alias

desa, dengan demikian Ugeran Jual Beli tanggal 3 Maret1967 tidak sah berdasarkan hukum dan batal demi hukum, maka sudah tepatdan benar pertimbangan hukum putusan Pengadilan Negeri KaranganyarNo. 15/Pdt.G/2002/PN.Kray. pada halaman 27 yang telah dikuatkan olehPutusan Pengadilan Tinggi Semarang yang mempertimbangkan bahwa SuratUgeran tanggal 3 Maret 1967 tentang jual beli dimaksud batal demi hukum ;Bahwa apalagi berdasarkan bukti T.IIV.1 sebagai pihak pembeli dalamUgeran tanggal 3 Maret 1967 adalah Sodimejo

Pengadilan Agama Sragen Nomor 2338/Pdt.G/2017/PA.Sr tanggal 28 Nopemberr 2018 Masehi bertepatan tanggal 20 Rabiul Awal 1440 Hijriyah dengan perbaikan amar sehingga berbunyi sebagai berikut:

Menyatakan bahwa Terdakwa I GUNAWAN Bin SUMARNO dan Terdakwa II SUMARNO Bin SODIMEJO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.

.; SUMARNO Bin SODIMEJO.

Nama Lengkap : SUMARNO Bin SODIMEJO;Tempat Lahir : Karanganyar;Umur/tanggal Lahir : 51 Tahun /30 Nopember 1960;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dk.TugusariRT.03,RW.01,Ds PaluhomboKecBendosari, Kab. Sukoharjo;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta ( tukang Bakso );Pendidikan : SMP;Para Terdakwa dipersidangan tidak didampingi olehPenasihat Hukum ;Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negaraberdasarkan Surat Perintah atau Penetapan Penahanan masingmasing oleh1.

Perk : PDM 195/Sukoh/Ep.1/11/2009tertanggal 14 Desember 2009 yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini1.memutuskanMenyatakan Terdakwa I GUNAWAN Bin SUMARNO danTerdakwa II SUMARNO Bin SODIMEJO bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian denganPemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHPsesuai dengan dakwaan tunggal kami;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IGUNAWAN Bin SUMARNO dan Terdakwa II SUMARNOBin SODIMEJO berupa

lagi perbuatannya yangmelanggar hukum;Telah pula mendengar Tanggapan Penuntut Umum (replik)secara lisan dipersidangan yang menyatakan tetap padaTuntutan pidananya;Telah pula mendengar Tanggapan Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut umum (duplik) secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di hadapkankepersidangan oleh Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan sebagai berikutBahwa mereka Terdakwa JI GUNAWAN Bin SUMARNO danTerdakwa II SUMARNO Bin SODIMEJO

identitasnya yang tercantum dalam surat dakwaan,sehingga tidak terjadi error in persona bahwa ParaTerdakwalah tersangka dalam penyidikan yang diduga telahmelakukan tindak pidana yang menjadi dasar dakwaan PenuntutUmum.Menimbang, bahwa menurut pengamatan Majelis, ParaTerdakwa sehat jasmani dan rohaninya, dengan demikian ParaTerdakwa adalah orang yang dapat dipertanggungjawabkan atassegala perbuatan menurut hukum ;Menimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa I GUNAWANBin SUMARNO dan Terdakwa II SUMARNO Bin SODIMEJO

Menyatakan bahwa Terdakwa I GUNAWAN Bin SUMARNO danTerdakwa II SUMARNO Bin SODIMEJO telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa IGUNAWAN Bin SUMARNO dan Terdakwa II SUMARNO BinSODIMEJO dengan pidana penjara masing masing selama1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalanioleh Para Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4.

SUMARNO BIN SODIMEJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan.

.; SUMARNO BIN SODIMEJO.

Pemohon:
1.WIRO REJO bin RESO SETIKO
2.NGATINEM binti SODIMEJO

Ngatinem binti Sodimejo (tempat dan tanggal lahir Boyolali, 01 Juli 1948),umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan tidak lulus SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Dukuh Pomahan RT.002RW.002, Desa Senting, Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali,sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut ,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ,Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti yang diajukandalam sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan surat

Fotocopy Duplikat Akta Nikah dari KUA Kecamatan Sambi, KabupatenHalaman 4 dari 10 halamanPenetapan Nomor 377 /Pdt.P/2019 /PA BiBoyolali, Nomor: 324/Kua.11.09.14/PW.01/03/2019 tanggal 14 Maret 2019atas Akta Nikah Nomor: 246/1956, atas nama Bugel bin Reso Setiko danNgatinem binti Sodimejo, bermeterai cukup, telah dinazegelen dan sesuaidengan aslinya (bukti P4).5.

Pemohon:
1.TUMI binti SODIMEJO
2.SUKIMAN bin ASMOSUWITO

1. Menyatakan Terdakwa SETU Bin SODIMEJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalaha melakukan tindak pidana "TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI";
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) Bulan dan 15 (limabelas) Hari;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan

Jaksa Penuntut:
PRIYO WICAKSONO, SH
Terdakwa:
SETU Bin SODIMEJO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I NARDI Bin JARWO, Terdakwa II DALIMIN Bin SODIMEJO, Terdakwa III SUPARMO Bin MARTO PAWIRO dan Terdakwa IV TUKIYO Bin SODIMEJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Main Judi Di Jalan Umum, Tanpa Ijin Dari Yang Berwenang ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama

   Jaksa Penuntut:
   warnoto, sh
   Terdakwa:
   1.NARDI Alias Bin JARWO
   2.DALIMIN Bin SODIMEJO
   3.SUPARMO Bin MARTO PAWIRO
   4.TUKIYO Bin SODIMEJO

Bahwa dahulu di Dk Karang, Desa Tangkil, Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen, telah meninggal dunia seorang lakilaki yangbernama : Almarhum SODIMEJO , pada tahun 2006.Dan seorangperempuan bernama : Almarhumah NGADINEM, pada tahun 1997. 2.

Bahwa Almarhum SODIMEJO dengan Almarhumah NGADINEM,selainmemiliki (8) delapan anak tersebut di atas, juga mempunyai harta/ barangwarisan yang Derupa j nn anna nnn nnn nnn nn nn nn nnn nn enn nnn nnnTiga (3)patok tanah sawah terletak dan beberapa bidang tanah pekaranganyang terletak di wilayah Desa Tangkil dan Kel. Karang Tengah, KecamatanSragen, Kabupaten Sragen, terdaftar dalam buku leter C Desa.

Tangkil No.329,No Persil: 200 s dan No Persil: 201 s,atasnama ; SODIMEJO SALIdanHalaman 3 dari 21 halaman Putusan No : 47/Pdt.G/2016/PN.SgnTanah Pekarangan terletak di Dk Sogo, Desa Bandung, Kec. Ngrampal, Kab.SEAGISM,. GAIL, LEAN p= = a a nnnA. Satu (1)patok tanah sawah terletak di sebelah utara Dk Sragen lor, Desa.Tangkil, Kec. Sragen, Kab.

Sertifikat Hak Milik No: 2673, Luas : AtasNama: SODIMEJO SALI, Luas: 1760 M2, Penerbitan 1998. dengan batasbatas : Sebelah Utara : sawah,Sebelah Timur : Jalan,Sebelah Barat i Jalan, Sebelah Selatan : Sawab,, ==D.Setengah (1/2) patok terletak di sebelah barat Dk. Batu, kel. Karang Tengah,Kec. Sragen, Kab, Sragen.Sertikat Hak Milik No : 2103, Luas : 1725 M2,Atas Nama: SODIMEJO NGADINEM, persil sawah,Desa Karang Tengah : 17Maret 1995, Tertanggal: 17 Maret 1995, No: 3795 / 1995.

Bahwa semenjak Almarhun SODIMEJO dan Almarhumah NGADINEMMeningeal Curate Wilrngcal FAIA = am aina. Belum ada: pertemuan, musyawarah,kesepakatan tentangpembagian Harta Warisan atas inisiatif dari anak pertama yangbernama SRIYONO (tergugat) ; 2n 222 nen nnob.

KarenaSingosemito itu. kakeknya Tergugat (SastroWagimin) Singosemito adalah ayah dari Sodimejoalias Sariman, dan Sodimejo alias Sariman adalahayah dari Tergugat (Sastro Wagimin) oleh karenaitu tanah sawah yang disengketakan adalah tanahwarisan turun temurun yang belum dibagi waris.

Bahwa almarhum Pak Sodimejo alias Sariman danMbok Sainem selain meninggalkan 5 (lima) anakyaitu:1) Sainem meninggal tahun 19982) Suginem umur 63 tahun3) Samiyem meninggal tahun 20054) Sastro Pawiro alias Wagimin umur 58 tahun5) Giyem umur 56 tahunAlmarhum Pak Sodimejo alias Sariman dan Mbok Sainem almarhum jugameninggalkan harta benda yang berupa:A. Tanah sawah C Desa Nomor 354 seluas 1 Ha, terletak di KelurahanNglorog, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen.B.

sengketa adalah C Desa Nomor 354 yangtelah berubah menjadi C Desa Nomor 440 untuk segera dibagi waris sepertiC Desa Nomor 354 tanah pekarangan yang dibagi waris secara adil menjadi5 (lima) bagian kepada anakanaknya almarhum Pak Sodimejo alias Sarimansecara adil.

Dapat disimpulkan bahwa jual bellitersebut adalah pembohongan belaka, yang benar adalah C Desa Nomor354 semula pada tahun 1930 tanah sanggannya Singosemito, kemudian PakSingosemito meninggal pada tahun 1948, C Desa Nomor 354 beralihmenjadi sanggan atas anaknya bernama Pak Sodimejo alias Sariman danMbok Sainem (suamiistri). Pak Sodimejo alias Sariman meninggal padatahun 1962 dan Mbok Sainem meninggal pada tahun 1991, bukti akanterlampir..

Bahwa C Desa Nomor 354 sawah dan C Desa Nomor 354 pekarangandibagibagi kepada para ahli waris/anakanaknya Pak Sodimejo aliasSariman yaitu kepada:c.1. Jandanya pak Sodimejo alias Sariman bernama Mbok Sainemmenempati pekarangan dan menggarap sawah 1/4 Ha.c.2. Anaknya yang pertama Sumarni mendapat bagian tanah pekarangan1/5 bagian sudah disertifikat pada tahun 1992 dan mendapat garapansawah 1/8 Ha.c.3.

Menetapkan almarhumah Sri Purwati binti Sodimejo telah meninggal dunia pada pada hari Minggu, tanggal 01 bulan Januari tahun 2016 berdasarkan surat keterangan Kematian Nomor 474.3/17/IV/2016 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Desa Pabelan, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo, tertangal 05 bulan April tahun 2016. 3. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhumah Sri Purwati binti Sodimejo adalah : a. Sardi bin Mito Sukarso (sebagai suami). b. Endah Kusumawardani (sebagai anak angkat). 4.

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari almarhumah Sri Purwatibinti Sodimejo yang menikah dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo(Kutipan Akta Nikah Nomor : 195/26/1X/1979).2. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan almarhumah SriPurwati binti Sodimejo telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'da dukhul) namun belum dikarunial keturunan.

Akan tetapi pada hariSabtu, tanggal 03 bulan Juni tahun 2000, Pemohon dan almarhumah SriPurwati binti Sodimejo telah mengangkat anak yang bernama Pemohon Ilsesuai dengan Surat Akta Pengangkatan Anak Nomor : 27/2000/P/Skh.hal 1 dari 9 Pen No 0039/Pat.P/2016/PA.Skh.3.

Bahwa almarhumah Sri Purwati binti Sodimejo meninggal duniadisamping meninggalkan Pemohon juga meninggalkan satu orang anakangkat yang bernama Pemohon II sebagai ahli waris, yang mana tidakberkeberatan untuk Pemohon mengajukan permohonan Penetapan AbhliWaris.5.

Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan ahli warisini untuk Para Pemohon ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhumah SriPurwati binti Sodimejo oleh Pengadilan Agama Sukoharjo, selanjutnyadengan penetapan ahli waris tersebut Para Pemohon dapat mengambiluang tabungan haji tersebut yang ada pada Bank Mandiri Syariah CabangSurakarta atas nama almarhumah Sri Purwati binti Sodimejo.7.

Siyami binti Sodimejo (sebagai saudara perempuan kandung)2.4. Marinem binti Sodimejo (sebagai saudara permpuan kandung)Adalah ahli waris dari almarhumah Sri Purwati;3.

Saat itu saksi SUKARLAN Bin SODIMEJO (Alm) merasa tertarikdan menyampaikan kepada Terdakwa bahwa mempunyai keinginan untukmelakukan usaha tanam atau jual beli gabah. Mendengar keinginan darisaksi SUKARLAN Bin SODIMEJO (Alm) tersebut, Terdakwa menawarkandiri sanggup untuk bekerjasama menjalankan usaha tersebut asalkan di berimodal dan akan memberikan keuntungan 50% : 50% atau bagi hasil.

pribadi Terdakwa dan sampai dengan saat iniTerdakwa tidak pernah memberikan keuntungan yang dijanjikan kepadasaksi SUKARLAN Bin SODIMEJO (Alm).Sampai dengan bulan Desember 2012, Terdakwa tidak juga memberikanhasil atau keuntungan kepada saksi SUKARLAN Bin SODIMEJO (Alm)sehingga saksi SUKARLAN Bin SODIMEJO (Alm) meminta bantuananaknya yakni saksi BAMBANG SURYONO Bin SUKARLAN untuk menarikkembali uang yang telah diberikan kepada Terdakwa sehingga pada tanggal17 Desember 2012 bertempat di Kantor Desa

Saat itu Terdakwa membenarkan telah menerima uang tersebutdan menggunakan uang tersebut untuk keperluan pribadinya sehinggadibuatkan kesepakatan yang pada pokoknya bahwa Terdakwa akanmengganti uang tersebut secara bertahap setiap dua bulan selama satutahun namun sampai dengan saat ini Terdakwa tidak juga mengembalikan /mengangsur uang tersebut sehingga saksi SUKARLAN Bin SODIMEJO(Alm) melaporkan perbuatan Terdakwa tersebut ke pihak kepolisian.Akibat perbuatan Terdakwa, saksi SUKARLAN Bin SODIMEJO

PERK: PDM 08/TRGAL/2/2013 yang berbunyi sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa MUKATAP BIN PAIJAN, bersamasama denganTUKAJI AL.BLEGOK BIN PAIT, SUTO BIN SAMIO, KATIRAAN BINSUKIJO, SOBIRIN BIN JEMU, PAIDJAN BIN SODIMEJO, ROBIUNAL.REBO BIN SAINI, JAPAR BIN PANIYO, REBO BIN GIMAN,SADIMUN BIN JAMIN, PAIRIN BIN SALIMUN ( dalam berkas perkara lain/splits ) pada hari Minggu tanggal 9 Desember 2012 sekira pukul 19.00 WIB s/d 22.00 WIB. s/d hari Senin tanggal 10 Desember 2012 atau setidaktidaknyapada

Yang mana di dalam pertemuandirumah terdakwa yang dipimpin oleh terdakwa tersebut terdakwa mengajakTUKAJI AL.BLEGOK BIN PAIT, SUTO BIN SAMIO, KATIRAN BINSUKIJO, SOBIRIN BIN JEMU, PAIDJAN BIN SODIMEJO, ROBIUNAL.

BLEGOK.......BLEGOK BIN PAIT, SUTO BIN SAMIO, KATIRAN BIN SUKIJO,SOBIRIN BIN JEMU, PAIDJAAN BIN SODIMEJO, ROBIUN AL.REBOBIN SAINI, JAPAR BIN PANIYO, NYOIMIN AL.PARMIN AL.BUNGKIKBIN SONOTO, REBO BIN GIMAN, MUALIMIN AL.SINGKONG BINSAMIJO, SADIMUN BIN JAMIN, PAIRIN BIN SALIMUN denganmembawa alatalat berupa : 1 (satu) mesin potong kayu (cain saw), buahjerigen ukuran 5 liter berisi bensin, 1 jerigen berisi 2 liter oli, 1 buah parangbergagang kayu, 2 sabit gagang kayu datang bersamasama menuju ke hutanMloko

petak 127 B dan 128 H RPHKampak Utara BKPH Kampak dan sesampainya dihutan Mloko petak 127 Bdan 128 H RPH Kampak Utara BKPH Kampak TUKAJI AL.BLEGOK BINPAIT, SUTO BIN SAMIO, KATIRAAN BIN SUKIJO, SOBIRIN BIN JEMU,PAIDJAN BIN SODIMEJO, ROBIUN AL.REBO BIN SAINI, JAPAR BINPANIYO, NYOIMIN AL.PARMIN AL.BUNGKIK BIN SONOTO, REBOBIN GIMAN, MUALIMIN AL.SINGKONG BIN SAMIJO , SADIMUN BINJAMIN, PAIRIN BIN SALIMUN langsung mendekati pohon sengon laut yangtumbuh dikawasan tersebut, kemudian : TUKAJI AL.BLEGOK BIN

PAITmenebang pohon sengon laut dipetak 127 B posisi koordinat49 L 570413.565.9099797.502, SUTO BIN SAMTYO memotong kayu sengon laut bulat 57 cm di petak 127 B posisi koordinat 49 L 570425.8849099746.103, KATIRAN BIN SUKIJO memotong pohon bulat 63 cm sengonlaut dipetak 127 B posisi koordinat 49 L 570416.252.9099759.260, SOBIRINBIN JEMU memotong pohon sengon laut bulat 47 cm di hutan petak 127 Bkoordinat 49 L 570429.936.9099787.130, SADIMUN BIN JAMIN dan10PAIDJAN BIN SODIMEJO memotong pohon sengon

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan almarhum Wawu Muchayat bin Sodimejo telah meninggal dunia pada tanggal 05 Oktober 2006 di Denpasar karena sakit :

3. Menetapkan para Pemohon yang bernama :

a. Sri Mulyani binti Kartoirono (isteri);

b. Surya Edhi Nugroho,SE. bin Wamu Muchayat ( anak);

c.

Ani Dwi Endrawati binti Wawu Muchayat ( anak);

adalah ahli waris dari almarhum Wawu Muchayat bin Sodimejo yang berhak mengurus dan melakukan perbuatan hukum lainnya terhadap harta warisan dari almarhum tersebut sesuai ketentuan yang berlaku;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);;

, telah meninggaldunia pada tanggal 05 Oktober 2006 di Denpasar, karena sakit; Bahwa saksi tahu Almarhum Wawu Muchayat bin Sodimejo, isteri dananakanaknya, mereka tetap beragama Islam sampai saat ini; Bahwa saksi tahu ayah dan ibu kandung dari Almarhum WawuMuchayat bin Sodimejo, sudah lebih dahulu meninggal dunia; Bahwa saksi tahu Almarhum Wawu Muchayat bin Sodimejo, selamahidupnya hanya satu kali menikah yaitu dengan Ibu Sri Mulyani saja dantidak pernah menikah dengan orang lain; Bahwa saksi tahu

, telah meninggaldunia pada tanggal 05 Oktober 2006 di Denpasar, karena sakit;Bahwa saksi tahu Almarhum Wawu Muchayat bin Sodimejo, isteri dananakanaknya, mereka tetap beragama Islam sampai saat ini;Bahwa saksi tahu ayah dan ibu kandung dari Almarhum WawuMuchayat bin Sodimejo, sudah lebih dahulu meninggal dunia;Bahwa saksi tahu Almarhum Wawu Muchayat bin Sodimejo, selamahidupnya hanya satu kali menikah yaitu dengan Ibu Sri Mulyani saja dantidak pernah menikah dengan orang lain;Bahwa saksi tahu tujuan

yang telahmeninggal dunia pada tanggal 05 Oktober 2006 di Denpasar karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdidukung oleh keterangan 2 orang saksi serta buktibukti tertulis P.1, sampaidengan P.8, didapati faktafakta tetap sebagai berikut : Bahwa almarhum Wawu Muchayat bin Sodimejo telah meninggal padatanggal 05 Oktober 2006; Bahwa para Pemohon adalah ahli waris dari almarhum Wawu Muchayat binSodimejo; Bahwa almarhum Wawu Muchayat bin Sodimejo, adalah suami sah dariPemohon

dan ayah kandung dari Pemohon Il, dan III sampai almarhumWawu Muchayat bin Sodimejo meninggal, tetap beragama Islam; Bahwa para Pemohon adalah merupakan ahli waris sah dari almarhumWawu Muchayat bin Sodimejo;Menimbang, bahwa oleh karena itu permohonan Penetapan Ahli Warisyang diajukan oleh para Pemohon telah terbukti dan beralasan menurut hukumsebagaimana ketentuan pasal 171 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa penetapan ahli waris ini diperlukan hanya untukmemberikan kepastian hukum ahli waris

Ani Dwi Endrawati binti Wawu Muchayat ( anak);adalah ahli waris dari almarhum Wawu Muchayat bin Sodimejo yangberhak mengurus dan melakukan perbuatan hukum lainnya terhadap hartawarisan dari almarhum tersebut sesuai ketentuan yang berlaku;4.

Menetapkan nama Pemohon I Suwito bin Sodimejo, lahir di Ngupit, 24 tahun dan nama Pemohon II Marjani binti Kasananom, lahir di Keniten, 18 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 205/54/1972 tanggal 26 Juni 1972 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo, yang sebenarnya adalah nama Pemohon I Arjo Suwito bin Sardji lahir di Ponorogo, 30 Juni 1947 dan nama Pemohon II Marijani binti Kasan Anom lahir di Ponorogo, 22 Februari

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon II baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon bernama Arjo Suwito bin Sardji lahir di Ponorogo, 30 Juni1947 dan Pemohon Il bernama Marijani binti Kasan Anom, lahir diPonorogo, 22 Februari 1955, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikahtertulis Pemohon bernama Suwito bin Sodimejo, lahir di Ngupit, 24 tahundan Pemohon Il bernama

sehinggaPemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Ponorogo guna dijadikan sebagai dasar hukum untukmelakukan pembetulan atas kesalahan tersebut;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim Ketua Majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusan ataupenetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Menetapkan bahwa nama Pemohon Suwito bin Sodimejo

yangpada pada pokonya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah pamanPemohon Il ;Bahwa Saksi tahu bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIpada tahun 1972 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanPonorogo, Kabupaten Ponorogo ;Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon yang sebenarnya adalah ArjoSuwito bin Sardji sedangkan Pemohon Il adalah Marijani binti KasanAnom, akan tetapi ternyata dalam buku nikah tidak seperti namatersebut, tertulis nama Pemohon Suwito bin Sodimejo

yangpada pada pokonya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon Il ;Bahwa Saksi tahu bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIpada tahun 1972 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanPonorogo, Kabupaten Ponorogo ;Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon yang sebenarnya adalah ArjoSuwito bin Sardji sedangkan Pemohon Il adalah Marijani binti KasanAnom, akan tetapi ternyata dalam buku nikah tidak seperti namatersebut, tertulis nama Pemohon Suwito bin Sodimejo

Menetapkan nama Pemohon Suwito bin Sodimejo, lahir di Ngupit, 24 tahundan nama Pemohon Il Marjani binti Kasananom, lahir di Keniten, 18 tahunyang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 205/54/1972 tanggal26 Juni 1972 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPonorogo Kabupaten Ponorogo, yang sebenarnya adalah nama Pemohon Arjo Suwito bin Sardji lahir di Ponorogo, 30 Juni 1947 dan nama PemohonI Marijani binti Kasan Anom lahir di Ponorogo, 22 Februari 1955 ;3.

Nomor 1701 K/Pid.Sus/2014Jemu, Paidjan bin Sodimejo, Robiun alias Rebo bin Saini, Japar bin Paniyo,Rebo bin Giman, Sadimun bin Jamin, Pairin bin Salimun (dalam perkara lain/splits) pada hari Minggu tanggal 9 Desember 2012 sekira pukul 19.00 WIBsampai dengan 22.00 WIB sampai dengan hari Senin tanggal 10 Desember2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2012,bertempat di rumah Terdakwa RT.22 RW.06 Dusun Genuk, Desa Timahan,Kecamatan Kampak, Kabupaten Trenggalek, dan di Kawasan

pejabat yang berwenang, mereka yangmelakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan,perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara dan rangkaianperbuatan antara lain sebagai berikut :Pada awalnya pada hari Minggu tanggal 9 Desember 2012 TerdakwaMukatap bin Paijan selaku koordinator LSM SCWI dan selaku Ketua KelompokTani Shokrendho Timahan mengumpulkan warga antara lain mengajak Tukajialias Blegok bin Pait, Suto bin Samio, Katiraan bin Sukijo, Sobirin bin Jemu,Paidjan bin Sodimejo

Yang mana di dalampertemuan di rumah Terdakwa yang dipimpin oleh Terdakwa tersebut Terdakwamengajak Tukaji alias Blegok bin Pait, Suto bin Samio, Katiran bin Sukijo,Sobirin bin Jemu, Paidjan bin Sodimejo, Robiun alias Rebo bin Saini, Japar binPaniyo, Rebo bin Giman, Sadimun bin Jamin, Pairin bin Salimun untukmelakukan penebangan kayu sengon laut di wilayah hukum perhutani hutanblok Mloko tepatnya di petak 127 B dan 128 H masuk RPH Kampak UtaraBKPH Kampak masuk Dusun Genuk Desa Timahan Kampak Trenggalek

Kelompok Tani Sokrendo ning Mloko,(besuk menebang kayu bersamasama dibuat di kantor kelompok taniSokrendho di Mloko), dan atas ajakan Terdakwa dan hasil musyawarah dirumah Terdakwa tersebut akhirnya tercapai kata sepakat untuk melakukanpenebangan kayu sengon laut di kawasan hutan mloko, kemudian pada besukpagi harinya yakni hari Senin tanggal 10 Desember 2012 sekira pukul 06.00sampai dengan 08.30 WIB, Tukaji alias Blegok bin Pait, Suto bin Samio, Katiranbin Sukijo, Sobirin bin Jemu, Paidjan bin Sodimejo

Nomor 1701 K/Pid.Sus/2014Paijan berjagajaga di rumahnya sambil mengikuti dan memantau penebangankayu sengon laut yang dilakukan oleh Tukaji alias Blegok bin Pait, Suto binSamio, Katiran bin Sukijo, Sobirin bin Jemu, Paidjan bin Sodimejo, Robiun aliasRebu bin Saini, Japar bin Paniyo, Nyoimin alias Parmin alias Bungkik binSonoto, Rebo bin Giman, Mualimin alias Singkong bin Samijo, Sadimun binJamin, Pairin bin Salimun, setelah itu Terdakwa juga menghubungi Hari CiptoWiyono Ketua LSM ICWI memberitahukan

dan dari tanganPAIRIN; 3. 4 (empat) bilah parang masSingmasing disita dariPAIJAN Bin SODIMEJO, SUTO Bin SAMIO, SOBIRIN BinJEMU, NYOIMIN Als.

Bin Sodimejo sampai pohonnya roboh;Bahwa saksi membenarkan tandatangannya dan membenarkanketerangannya di BAP tanggal 10 Desember 2012,14Desember 2012 dan tanggal 31 Desember 2012.

V PairinBin Salimun, VII MUKALIMIN alias SINGKONG bin MAIJO,VIII PAIDJAN bin SODIMEJO, VI Sadimun Bin Jamin, IXRobiun Als.

V PairinBin Salimun,...Bin Salimun, VII MUKALIMIN alias SINGKONG bin MAIJO,VIII PAIDJAN bin SODIMEJO, VI Sadimun Bin Jamin, IXRobiun Als.

Blegok Bin Pait, I1I.Suto Bin Samio,TII.Katiran Bin Sukijo, IV.Sobirin Bin Jemu, V.PairinBin Salimun, VII.MUKALIMIN alias SINGKONG bin MATIJO,VIII.PAIDJAN bin SODIMEJO, VI.Sadimun Bin Jamin,X.JAPAR bin PANIYO dan XI.REBO bin GIMAN' sertaIX.Robiun Als.

Nomor 259 PK/Pdt/20147.10.11.Bahwa tanah milik almarhum Winarno yang terurai dalam posita nomor 5adan 5b tersebut berasal dari pembagian harta warisan milik orang tuanyabernama Sodimejo alias Seger yang saat ini sudah meninggal dunia;Dalam pembagian harta warisan dari Sodimejo alias Seger tersebutTergugat Hadi Suwarno juga telah mendapatkan bagian yang sama, yaitusebelah timurnya tanah sawah tersengketa dan sebelah barat tanahpekarangan tersengketa, dimana dahulu tanahtanah itu menjadi satukesatuan

milik Sodimejo alias Seger yang kemudian dibagi antara Winarnodan Hadi Suwarno karena anak Sodimejo alias Seger hanya 2 (dua) orangyaitu Winarno dan Hadi Suwarno;Bahwa di atas pekarangan tersengketa sebagaimana yang terurai dalamposita nomor 5b terdapat 2 (dua) bangunan rumah sederhana masingmasing di sebelah selatan milik Winarno seluas + 72 m?

Sodimejo alias Samin dengan MbokSarinem dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu: 1. Hadi Suwarno (Penggugat Rekonvensi);2. Winarno;Hal. 5 dari 12 hal. Put. Nomor 259 PK/Pdt/2014. Bahwa sekarang keduanya, Bapak Sodimejo dan Mbok Sarinem telahmeninggal dunia. Selain meninggalkan 2 (dua) orang anak tersebut di atas,beliau berdua meninggalkan harta warisan berupa :1. Tanah sawah yang terdaftar dalam C.922 atas nama Sodimejo,Bendorejo, Ngadiluwih, Matesih, Karanganyar;2.

Tanah pekarangan yang terdaftar dalam C.389 atas nama Sodimejo aliasSamin, Bendorejo, Ngadiluwih, Matesih, Karanganyar;. Bahwa kemudian tanah tersebut di atas didafiarkan di Kantor PertanahanKabupaten Karanganyar (permohonan sertifikat atas dasar konversi).

Untuktanah sawah kemudian menjadi SHM 522 atas nama Sodimejo, kemudiantanah tersebut diwaris dan dipecah menjadi HM 1365 Luas + 953 m%, atasnama Winarno (tanah tersengketa vide posita 5a gugatan PenggugatKonvensi) dan Hak Milik 1366 atas nama Hadi Suwarno (PenggugatRekonvensi) bukan tanah sengketa;.