Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang bahwa setelah mendengar surat dakwaan Penuntut UmumNomor :PDM49/ATAMB/03/2014 tertanggal, 21 Maret 2014 dipersidangan, yangmendakwa terdakwa sebagai berikut :Dakwaan ;HE Bahwa mereka terdakwa YOHANES MAU Alias ANIS dan GASPAR TAEK(masuk Daftar Opencarian Orang), Pada hari Minggu, tanggal 28 September 2014atau setidak tidaknya masih dalam bulan September pada tahun 2014 sekitarpukul 07.30 wita yang bertempat di Sonis

, Gaspar Taek (DPO) datang ke rumah terdakwa dengan tujuan untukmengobati terdakwa yang sedang sakit batuk dengan menggunakan obat kampung,tetapi ketika sudah berada di rumah terdakwa lalu Gaspar Taek bersama terdakwamerencanakan pencurian sapi, dan karena hanya terdakwa yang mengetahuitempat sapi tersebut sehingga terdakwa mengajak Gaspar taek (DPO) berjalankurang lebih 2 (dua) kilometer ke tempat sapisapi tersebut berada yaitu di Sonisarea peternakan Desa Derokfaturena;Bahwa setelah berada di Sonis

area peternakan Desa Derokfaturena lalu terdakwabersama dengan Gaspar Taek melihat banyak sapi termasuk sapi milik korban yangberjumlah 100 (seratus) ekor sedang makan rumput di areal tersebut bersamadengan sapisapi milik warga lainnya sehingga kemudian terdakwa bersama denganGaspar Taek (DPO) mengambil sapisapi tersebut dengan maksud untuk dimilikidengan cara terdakwa bersama dengan Gaspar Taek (DPO) bersamasamamenggiring 14 (empat belas) ekor sapi keluar dari Sonis area peternakan kemudianterus

Saksi SIMON SURI alias SIMON, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa kejadian pencurian sapi terjadi pada hari Minggu tanggal 28September 2014, sekira pukul 12.00 Wita bertempat di AreaPeternakan Sonis, Desa Derokfaturene, Kec.

Apakah ituakan dijual, dirubah bentuknya, diberikan sebagai hadiah kepada orang lain,sematamata tergantung kepada kemauannya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan para saksi dan terdakwamenerangkan bahwa kejadian pencurian sapi terjadi pada hari Minggu tanggal 28September 2014, sekira pukul 12.00 Wita bertempat di Area Peternakan Sonis,Desa Derokfaturene, Kec.

MENGADILI

1.Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Samsuri bin Hasan) terhadap Penggugat (Sonis Yasida alias Sonis Yusida binti Soetono);

4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (Sonis Yasida alias Sonis Yusida binti Soetono);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sonis Yusida (Penggugat),Nomor 3525144505670001, tanggal 19 Oktober 2012, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan buktisaksi, yang masingmasing adalah sebagai berikut :Saksi : SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamatdi

SYAONU: $F Pangkat. .ooo Arp, S6/7OtGO Seba f uve pada kantor instansi tersebut diatas sesual dengan SkeNOMOR: SKEP/ er 7M 20ts ng Bear oy caeracunesmenerangkan sccm ee Pere R ase i xi ah melakukan pemeriksaan terhadap seorang Lakilaki / a danSANNore Wu Tanda tangan > sulth et egy: EE TICS Sonis OOmee de lakiJaki / Rerempoar, agdma ,S CUM Stamat : b edatieaa aly ; 3MOOI... 0.

Hardius bin Sonis, atas pertanyaan Majelis Hakim, saksi memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :bahwa, Penggugat adalah tetangga saksi;bahwa, saksi juga kenal dengan Tergugat karena Tergugat adalah suamiPenggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 5 April 2013 ;bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal menetap dirumah orang tua Penggugat ; bahwa, Penggugat rukun sebagai suami isteri selama 10 bulan dan telahmempunyai

patut, karena itu Majelis Hakim berkesimpulanbahwa Tergugat telah dengan sengaja tidak mengindahkan panggilan tersebutdan telah melepaskan hak jawabnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo. pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Majelis Hakim telah mendengar saksisaksi nama Yann Fasmawi bin Sahudindan Hardius bin Sonis

Fina, sampal Penggu. igh Tiger arte 6 (sat) ang anak ang 4 frvarnulitrralit eker 9, Sehingga cee eattnbeeeteofang suarii, sehinggs Tergugat jarang memberi 1 sant 1 dan n Tergugit audah berpisalatih kurang & tahun 2 Belen, Set Tena Sonis Sia ee o ne teiah sidetapkan, Penggugat fangan sn a oa hac en ttdan tango 24 Moi 2018 Tergugat telah dips aig faisore sla un tical opie sos ang alasan yng sahmerasihati Pengguaat untuk bersubar dan = 00a J015 Alli 2007 yang. aslinya dikeluarka , upaian Knee Hilir

Panta none 2 tahun 2020 tertang Perubahanmeciseenaedonemnsenscnsnsiauity seein tae Berda Provinsi Jawa Timur nomor 1 tahun2019 tentang Penyelenggaraan Trantibum dan (Ph aj rtrd gg ee eee er wereesitear perlindungan masyarakat.SAKSII : RELAS:Nama HReU G 50 eat hun, Memerintahkan tersangka dan saksi tersebuttempat/tanggal lahir, FT ROUWAG..... 20 ORT. es Sonis diatas untuk : it tery ke ee Poor Negerikelamin ..Vae...... suku bln ndonesia / . A.... Tulungagung Pada hari .MAMS.....1.7..

Oeba Kecamatan KotaLama Kota Kupang;Bahwa benar saksi mendengar suara tembakan api, lalu saksi korbanWelmince Nahak berteriak beta kena tembak, saksi yang sedang6berada ditempat pesta langsung menuju kepada teriakan korban danmelihatkorban sudah dalam tertembak di paha kiri sedangkan terdakwatidak lama kemudian pergi dari tempat pesta;> Bahwa benar selanjutnya saksi Stefanus Nahak dan saksi AriniusAgustinus Sonis membawa saksi korban Welmince Nahak ke RumahSakit Bhayangkara Kupang;> Bahwa benar akibat

Arinius Agustinus Sonis : berjanji dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :> Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa setelah penangkapan dantidak ada hubungan keluarga dengannya;> Bahwa benar penguasaan senjata api dan penganiayaan tersebutterjadi pada hari Minggu tanggal 09 Maret 2014 sekitar pukul 01.00WITA bertempat di jalan Nangka RT. 01, Rw. 01 Kel.

karenasudah larut malam, sehingga saksi berkata kepada Polisi saya sendiriyang akan turun ke tenda pesta untuk memarikan musik, lalu Polisipergi dari tempat pesta, beberapa saat kemudian terdengar suaratembakan api, lalu saksi korban Welmince Nahak berteriak beta kenatembak, saksi langsung menuju kepada teriakan korban dan melihatkorban sudah dalam tertembak di paha kiri sedangkan terdakwa tidakalam kemudian pergi dari tempat pesta;> Bahwa benar selanjutnya saksi stefanus Nahak dan saksi AriniusAgustinus Sonis

Memberi izin kepada Pemohon ( Nurokhim Bin Sonis ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nok Asih Binti Raswid ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

ke 1 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADI TIAWARMAN dengan pidanapenjara selama 2 tahun dan 6 bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan ;Menetapkan barang bukti berupa plastik klip narkotika jenis shabu denganberat bersih 0,15 gram dirampas untuk dimusnahkan, 1 unit sepeda motorHonda Sonis warna hitam BK 6604 AFU dirampas untuk Negara ;Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidangan selamapemeriksaan

tidak memilikiizin menggunakan narkotika jenis shabu tersebut dan juga mengakui bahwanarkotika jenis shabu tersebut baru didapatkan dari Aseng dan rencananya akandipergunakan bersama sama dengan saksi RAHMAD FAUZI selanjutnyaterdakwa dan skasi Rahmad Fauzi berikuut barang bukti dibawa ke PolrestaMedan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperiksa dan diteliti bawang buktiberupa plastik klip narkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,15 gram dirampasuntuk dimusnahkan, unit sepeda motor Honda Sonis

menerangkansebagai berikut:Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 159/Pid.Sus/2021/PN Olm Bahwa Terdakwa melakukan hubungan badan dengan anak saksi yaituAnak Korban pada tanggal 18 Juli 2021 di rumah Elvis Adonis; Bahwa awalnya ketika Anak Korban pulang ke rumah mengatakankepada saksi jika dirinya haid sehingga saksi menyuruh Anak Korban untukmeminta pembalut kepada kakaknya karena saksi dan bapaknya mau pergike rumah keluarga di Noekele; Bahwa sekitar pukul 17.00 WITA, saksi mendapatkan telepon dari IndiElsada Sonis

Marlison Adonis dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada tanggal 18 Juli 2021 telah terjadi hubungan badan antaraTerdakwa dengan Anak Korban; Bahwa Anak Korban merupakan anak kandung saksi:; Bahwa peristiwa tersebut saksi ketehui dari Indi Elsada Sonis Adonisyang sekitar pukul 17.00 WITA menelpon saksi dan mengatakan kalau AnakKorban mengelami menstruasi tapi darah yang keluar terlalu banyak; Bahwa sesampainya di rumah, sudah ada anakanak saksi dankeluarga sehingga semuanya

Memberi izin kepada Pemohon (Ngabdullah bin Nursamsi) untuk menjatuhkan Talak Satu Roji kepada Termohon (Ponisah binti Sonis) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan;

SONIS SANJAYA bin M.

tidakmemiliki izin menggunakan narkotika jenis shabu tersebut dan juga mengakuibahwa narkotika jenis shabu tersebut baru didapatkan dari Aseng dan rencananyaakan dipergunakan bersama sama dengan saksi ADI TIAWARMAN selanjutnyaterdakwa dan skasi ADI TIAWARMAN berikuut barang bukti dibawa kePolresta Medan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperiksa dan diteliti bawang buktiberupa 1 plastik klip narkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,15 gram dirampasuntuk dimusnahkan, unit sepeda motor Honda Sonis

SONIS. NUA kemudian Sdra. SONI S. NUA langsung dibawah larioleh Sdra. YUNUS SUPU ke Puskesmas Pangi.c. Bahwa Tindakan Pengeroyokan yang dilakukan oleh PARAPEMOHON kepada Sdra. SONI S. NUA dikuatkan puladengan keterangan yang disampaikan oleh saksi Sdra.YUNUS S. SUPU yang menyatakan bahwa yang melakukanpenganiayaan itu adalah PARA PEMOHON.d. Bahwa akibat dari tindakan yang dilakukan oleh PARAPEMOHON menyebabkan Sdra. SONI S.

Nua dan saat itujuga suami Saksi membantu Ikram Onyi;Bahwa waktu itu Saksi melihat tidak ada yang terluka, Saksi hanya melihatIkram Onyi yang bengkak wajahnya akibat pukulan yang dilakukan oleh SoniS. Nua;Bahwa di tempat kejadian saat itu ada Para Pemohon;Bahwa Saksi pernah melihat surat penahanan untuk suami Saksi;Bahwa Saksi mengetahui Soni S.

Saksilangsung menolong Ikram Onyi yang sudah terjatuh ke tanah dan membawanyamasuk ke dalam rumah, dan Saksi sudah tidak mengetahui kejadian di luar rumahtersebut, setelah itu Saksi langsung pulang ke rumah;Menimbang, bahwa Saksi Zulkarnain Moha pada pokoknya menerangkanbahwa mengetahui berita pengeroyokan pada malam hari tanggal 3 Januari 2022 diDesa Polohungo, Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo tersebut dari ayah Saksidi mana saat itu ayah Saksi ditelepon oleh warga dan memberitahukan bahwa SoniS

Penyidik Pembantu dan Ikram Onyi alias Ikusebagai yang diperiksa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Zulkarnain Moha, padapokoknya diketahui bahwa Para Pemohon atas nama Imin Onyi, lorahim Onyi, danIkram Onyi menghubungi ayah Saksi yang berprofesi sebagai Polisi sekira pukul23.00 WITA dan meminta tolong untuk mengamankan mereka tersebut karenaHalaman 61 dari 70 Putusan Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2022/PN Tmt Parat mereka khawatir akan didatangi keluarga Soni S Nua setelah mendengar kabar SoniS

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua PengadilanNegeri Klas IB Sragen, sejak tanggal 10 November2011 sampai dengan tanggal 08 Januari 2012 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh PenasihatPengadilan NegeriTSISSOUT fe wee snes sonis SSeS aoe oe me eS SLTelah mempelajari berkasperkara j ++ rrr rrr rrr rrr rrr rrr rrr rrr rrr rrr eeeTelah mendengar keterangan Saksi Saksi danTRPGAKWE, j~ ~ mmm mmm wm me oeTelah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknyaberpendapat bahwa Terdakwa telah

Dalam halini diwakili oleh kuasa hukumnya HERLINA SH,Advokat /Penasehat Hukum pada kantor hukumKEADILAN TERPASDU, beralamat di jln LKHYoenoes Sonis No.42 Rt 03 kelurahan KebuhHandil kecamatan Jelutung kota Jambi,berdasarkan surat kuasa khusus O08 agustus2009, Register No.47 /SKH/2009/PA Jb tanggal18 Agustus 2009, dahulu disebut sebagaiTergugat Konvensi/Tergugat Intertervensi II,sekarang TERBANDING.DANTURUT TERBANDING ~ Laki laki, umur 30 tahun, agamaIslam, pekerjaan Direktur PT I, tempattinggal di

dihukum untuk memberikannafkah, maskan dan kiswah selama masa iddah (3 bulan) kepada TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi/Terbanding sejumlah Rp10.000.000,00(Sepuluh juta rupiah) perbulan x 3 bulan = Rp30.000.000,00 (Tiga puluh jutarupiah);Nafkah AnakMenimbang, bahwa dalam perkawinan Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi/Pembanding dengan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Terbanding telah dikaruniai 4 orang anak perempuan, masingmasingbernama, sie, eee ain + mie notes nea muse cust + smu ain sonis

Menyatakan barang bukti berupa:

Tunggular'um Wonokerto Turi Sleman Yogyakarta, dengantujuan akan membeli pasir dilokasi penambangan pasir tersebut; Bahwa saksi membeli pasir kepada pengelola penambangan pasir yangada dilokasi penambangan tersebut, namun saksi tidak tahu namalengkapnya namun dalam DO ( delivery order ) tertulis nama ARNO SONIS dimana cara pembelian dan pembayaran pasir tersebut yaitu sebelummasuk lokasi tambang ada pos untuk pembelian pasir dan setelahmembayar saksi diberikan kertas DO yang bertuliskan KOPNGEKSIGONDO

Sonis, dibawah janji, menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 Juni 2020 sekira jam 15.30 WIBbertempat di kamar kost Saksi yang beralamat di Perum. Taman SerayaUtama Blok A No. 2 Kel. Air Raja Kec.