Terbanding/Terdakwa : KIM MYUNG SOOK

KIM IN SOOK A. d KIM THAH GOON sedang asikbermain kemudian dilakukan pemeriksaan oleh saksi DANU RIANTO,bersama dengan saksi EKO NUGROHO YUDHO, SH.

KIM IN SOOK A. d KIM THANGOON sedang asik bermain kemudian dilakukan pemeriksaan oleh saksi DANURIANTO, bersama dengan saksi EKO NUGROHO YUDHO, SH.

KIM IN SOOK A. d KIMTHAH GOON sedang asik bermain lalu saksi bersama dengan saksi EKONUGROHO YUDHO, SH. Dan saksi M. SYAHRONI , SH mengamankanterdakwa 1. JUN SUNG CHOOL A. d JUN JEOM PO , terdakwa 2. BAEKRAI CHO Bin JO MUN TE , terdakwa 3. HWANG IL SOO A.d HWANG KIMSUL, dan terdakwa 4. KIM IN SOOK A. d KIM THAH GOONBahwa benar kemudian saksi bersama dengan saksi EKO NUGROHOYUDHO, SH. Dan saksi M.

(dua) buah Amplop berisi Potongan Kertas dan 1 (satu) buahAmplop berisi Pembungkus Hamburger KFC, kemudian mengetahui akanhal tersebut saksi YOUNG SOOK KIM (KIM YOUNG SOOK) melaporkankejadian tersebut kepada saksi SEUNG CHUL PARK (PARK SEUNGCHUL) yang saat itu keberadaannya sedang di Korea Selatan, lalu saksiSEUNG CHUL PARK (PARK SEUNG CHUL) memerintahkan dan/ataumenyuruh saksi YOUNG SOOK KIM (KIM YOUNG SOOk) agar Terdakwadatang ke Apartemen saksi SEUNG CHUL PARK (PARK SEUNG CHUL)dan saat Terdakwa

tiba di Apatement meminta saksi YOUNG SOOK KIM(KIM YOUNG SOOK) untuk keluar dari kamar, kKemudian Terdakwamenelpon saksi SEUNG CHUL PARK (PARK SEUNG CHUL) sertaTerdakwa mengakuinya telah mengambil uang dan Terdakwa berjanji akanakan mengembalikan uang tersebut, kemudian Terdakwa membuatPernyataan mengakaui telah mengambil dan/atau melakukan pencuarianuang milik saksi SEUNG CHUL PARK (PARK SEUNG CHUL) serta telah dimenuangkannya dalam Surat Pernyataan Atas Pencurian Uang yang dibuatdalam Bahasa Indonesia

KIM (KIM YOUNG SOOk)melaporkan kejadian tersebut kepada saksi SEUNG CHUL PARK (PARKSEUNG CHUL) yang saat itu keberadaannya sedang di Korea Selatan, lalusaksi SEUNG CHUL PARK (PARK SEUNG CHUL) memerintahkan dan/ataumenyuruh saksi YOUNG SOOK KIM (KIM YOUNG SOOk) agar Terdakwadatang ke Apartemen saksi SEUNG CHUL PARK (PARK SEUNG CHUL)dan saat Terdakwa tiba di apartemen meminta saksi YOUNG SOOK KIM(KIM YOUNG SOOK) untuk keluar dari kamar, kemudian Terdakwamenelpon saksi SEUNG CHUL PARK (PARK SEUNG CHUL

KIM (KIM YOUNG SOOk)melaporkan kejadian tersebut kepada saksi SEUNG CHUL PARK (PARKSEUNG CHUL) yang saat itu keberadaannya sedang di Korea Selatan, laluHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor1222/Pid.B/2019/PN Jkt.

KIM (KIM YOUNG SOOK) melaporkan kejadian tersebutkepada saksi SEUNG CHUL PARK (PARK SEUNG CHUL) yang saat itukeberadaannya sedang di Korea Selatan, lalu saksi SEUNG CHUL PARK(PARK SEUNG CHUL) memerintahkan dan/atau menyuruh saksi YOUNGSOOK KIM (KIM YOUNG SOOk) agar Terdakwa datang ke Apartemen saksiSEUNG CHUL PARK (PARK SEUNG CHUL) dan saat Terdakwa tiba diapartemen meminta saksi YOUNG SOOK KIM (KIM YOUNG SOOK) untukkeluar dari kamar, Kemudian Terdakwa menelpon saksi SEUNG CHUL PARK(PARK SEUNG CHUL

Pdt.P/2012/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Jenderal Republik Indonesia Kota Kinabalu telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah)yang diajukan oleh:Rasid Bin Tepe, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, alamat diSinar Kulai, Batu 28, Sook

Keningau, Sabah, Sabah, sebagaiPemohon I;Siti Safira Binti Jamal, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,alamat Sinar Kulai, Batu 28, Sook, Keningau, Sabah, Sabah,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon IT;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon I dan Pemohon IJ dengan surat permohonannya tanggal 28Nopember 2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta

Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 19 September 2003 di Sinar Kulai, Batu 28, Sook, Keningau, Sabah,dengan Wali Muhasbi Bin Abdullah (Paman) dan mahar berupa SeperangkatAlat Sholat, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Sangajidan Muhammad Beda;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :Hal dari 8 hal.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Rasid Bin Tepe) dengan Pemohon II( Siti Safira Binti Jamal) yang dilaksanakan pada tanggal 19 September 2003di Sinar Kulai, Batu 28, Sook, Keningau, Sabah;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Rasid Bin Tepe) dengan PemohonII ( Siti Safira Binti Jamal) yang dilaksanakan pada tanggal 19 September2003, di Sinar Kulai, Batu 28, Sook, Keningau, Sabah;3.

Saudara LEE KYUNG SOOK, warga negara Korea, lahir diRepublik Korea pada tanggal 2 Maret 1972 danpemegang passport Nomor DJ015957, ~ saat inibertempat tinggal di Apartemen Paladian tower B ruang505, Kelapa Gading, Jakarta Utara, sebagaiPembanding Il semula Tergugat Il;keduanya dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.

LeeKyung Sook) sebagai Pihak Penjual akan menjual seluruh sahamnyakepada CSite Trading Co.Ltd., dengan jumlah keseluruhan sebesar dalammata uang Dollar Amerika Serikat USD 1,650,000 (satu juta enam ratuslima puluh ribu Dollar Amerika Serikat). Bahwa pada tanggal 20 Desember2006, CSite Trading Co.Ltd. yang diwakili oleh Mr. DongHo Kim membuatsebuah Nota Kesapahaman dengan PT LBS International yang dalam halini diwakili oleh Tergugat (Mr. Chun Bok) dalam kapasitasnya sebagaiDirektur.

LeeKyung Sook) sebagai pihak penjual akan menjual seluruh sahamnyakepada CSite Trading Co.Ltd. dengan jumlah keseluruhan sebesar dalammata uang Dollar Amerika Serikat USD 1,650,000 (satu juta enam ratuslima puluh ribu Dollar Amerika Serikat);5. Bahwa menindak lanjuti Surat Confirmations sebagaimana didalilkantersebut di atas, kKemudian dibuat Akta Pernyataan Keputusan Rapat (PKR)PT LBS International yang dibuat oleh Notaris Hj.

Bahwa setelah pihak CSite Trading Co.Ltd. membeli seluruh sahamTergugat Il (Saudara Lee Kyung Sook) yang ada pada PT LBS Internationaltersebut, kemudian PT LBS. International berubah nama menjadi PT CSiteTexpia sebagaimana telah disepakati oleh Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat Il dalam Surat Confirmations;7.

Tergugat Ilbernama LEE KYUNG SOOK adalah bukan berjenis kelamin lakilaki,melainkan berjenis kelamin perempuan/wanita dan karenanya di Indonesiabiasa dipanggil nyonya atau saudari, maka gugatan Penggugat dibuattergesagesa dan disusun dengan tidak cermat yang berakibat gugatanPenggugat menjadi tidak jelas (Obscuur Libel);2.

Pdt.P/2012/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Jenderal Republik Indonesia Kota Kinabalu telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah)yang diajukan oleh:Tahir Bin Baco, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang, alamatdi Jalan Nabawan, Bt.22, Sook

, Keningau, Sabah, Sabah, sebagaiPemohon I;Irmawati Intang Binti Tolleng, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhLadang, alamat Jalan Nabawan, Bt.22, Sook, Keningau, Sabah,Sabah, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon IT;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon I dan Pemohon IJ dengan surat permohonannya tanggal 28Nopember 2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 22 Februari 2010 di Sook Bt.22, Keningau, Sabah, dengan Wali BasriBin Bakka (Saudara) dan mahar berupa RM 100.00 tunai, disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Basri dan Darwis;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. Muhammad Hairul;Hal dari 8 hal. Penetapan No. 421/Pdt.P/2012/PA.JP3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Tahir Bin Baco) dengan Pemohon II( Irmawati Intang Binti Tolleng) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari2010 di Sook Bt.22, Keningau, Sabah;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Tahir Bin Baco) dengan PemohonIl ( Irmawati Intang Binti Tolleng) yang dilaksanakan pada tanggal 22Februari 2010, di Sook Bt.22, Keningau, Sabah;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Firman bin Atong ). dengan Pemohon II ( Ebo binti Taja) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Mei2009 di Kampung Sook, Keningau, Malaysia

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 541.000,,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )..);

Bahwa pada tanggal 9 Mei 2009, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kampung Sook,Keningau, Malaysia;Hal.1 dari 12 hal. Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2019/PA Sj2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Firman bin Atong) denganPemohon II (Ebo binti Taja) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Mei 2009 diKampung Sook, Keningau, Malaysia;3.

, Keningau, Malaysia; bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 9 Mel2009 di Kampung Sook, Keningau, Malaysia; bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahBE (imam setempat); bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah sebagai Ayah kandungPemohon II; bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon I!

Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II sesuai dengan syariatIslam, rukun dan syarat nikah, pada tanggal 9 Mei 2009 di Kampung Sook,Hal. 7 dari 12 hal. Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2019/PA SjKeningau, Malaysia dan perkawinan tersebut tidak mendapatkan KutipanAkta Nikah di tempat perkawinan berlangsung, karena perkawinanPemohon dengan Pemohon Il tidak didaftarkan pada pencatatperkawinan setempat;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (a)dengan Pemohon (EE) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Mei2009, di Kampung Sook, Keningau, Malaysia;3.

2012/PAJPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Jenderal Republik Indonesia Kota Kinabalu telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah)yang diajukan oleh:Nasrun Bin Muktar, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang,alamat di Jalan Nabawan, Bt.22, Sook

, Keningau, Sabah, Sabah,sebagai Pemohon I;Salmiah Binti Santa, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang,alamat Jalan Nabawan, Bt.22, Sook, Keningau, Sabah, Sabah,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannya tanggal 28Nopember 2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusatpada tanggal 28 Nopember 2012 dengan register perkara permohonan nomor 0419/Pdt.P/2012

selama 8 (delapan) bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.Menetapkan barang bukti berupa:Uang tunai sejumlah Rp221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) dirampas untuk Negara, 1 (satu) unit handphone merk Nokia type RM 961 warna hitam, 1 (satu) buah buku bertuliskan angka nomor-nomor pesanan dan 1 (satu) buah tas kecil warna hitam bertuliskan Kim Chang Sook

begitulah seterusnya cara Terdakwa mengadakan permainan judijenis kim tersebut dan Terdakwa mendapat upah dari permainan judi jenis kimtersebut sebesar 20 % dari hasil penjualan.Selanjutnya Petugas Kepolisian membawa Terdakwa serta menyitabarang bukti berupa 1 (satu) unit handphone Nokia type RM 961 warna hitam, 1(satu) buah buku bertuliskan angka nomornomor pesanan, uang tunai sejumlahRp. 221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) dan 1 (satu) buah tas kecilwarna hitam bertuliskan Kim Chang Sook

begitulah seterusnya cara Terdakwa mengadakan permainan judijenis kim tersebut dan Terdakwa mendapat upah dari permainan judi jenis kimtersebut sebesar 20 % dari hasil penjualan.Selanjutnya Petugas Kepolisian membawa Terdakwa serta menyitabarang bukti berupa 1 (satu) unit handphone Nokia type RM 961 warna hitam, 1(satu) buah buku bertuliskan angka nomornomor pesanan, uang tunai sejumlahRp221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) dan 1 (satu) buah tas kecilwarna hitam bertuliskan Kim Chang Sook

pada saat saksi dan teman saksi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa, posisi Terdakwa sedang merekap atau menulisnomor/angka tebakan tersebut ke satu buah buku tulis;e Bahwa adapun barang bukti yang saksi temukan yaitu 1 (satu) unithandphone merk Nokia type RM961 warna hitam, 1 (satu) buah Bukuyang bertuliskan angka nomor pasangan, uang tunai sebesarRp221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah), 1 (satu) buahpulpen warna ungu dan 1 (satu) buah tas kecil warna hitambertuliskan Kim Chang Sook

Uang tunai sejumlah Rp221.000,00 (dua ratus dua puluh satu riburupiah);wo1. 1. 1A(satu) unit handphone merk Nokia type RM 961 warna hitam;(satu) buah buku bertuliskan angka nomornomor pesanan, dan;(satu) buah tas kecil warna hitam bertuliskan Kim Chang Sook;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2015 sekitar pukul 22.00WIB, Terdakwa Rudi Abdi Gunawan Als Budi telah ditangkap olehSaksi

Menetapkan barang bukti berupa:Uang tunai sejumlah Rp221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)dirampas untuk Negara, 1 (satu) unit handphone merk Nokia type RM 961warna hitam, 1 (Satu) buah buku bertuliskan angka nomornomor pesanandan 1 (satu) buah tas kecil warna hitam bertuliskan Kim Chang Sook,dirampas untuk dimusnahkan.6.

dengan mempergunakan nomor PIN ATM Tabungan BCA milik darisaksi SEUNG CHUL PARK (PARK SEUNG CHUL) yang telah diketahui olehTerdakwa dan saat Terdakwa melakukan Pencurian uang milik saksi SEUNGCHUL PARK (PARK SEUNG CHUL), keberadaan dan/atau posisi saksiSEUNG CHUL PARK (PARK SEUNG CHUL) sedang di Korea Selatan danTerdakwa tidak memperoleh izin dalam mengambil mengambil uang tersebutdari saksi SEUNG CHUL PARK (PARK SEUNG CHUL).Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019 sekira Jam 08.40 Wibsaksi YOUNG SOOK

dalam Brangkas melihat 8hal 3 dari 10 hal Perkara No.64/Pid/2020/PT.DKI(delapan) Amplop yang masingmasing berisi uang sebesar USD 10.000(Sepuluh Ribu Dolar) sudah tidak berisi uang Dolar Amerika lagi, namun 5(lima) buah Amplop tersebut isinya sudah berubah dan diantaranya berisiuang pecahan Rp. 2000, (Dua Ribu Rupiah) masingmasing berisi 100lembar, 2 (dua) buah Amplop berisi Potongan Kertas dan 1 (satu) buahAmplop berisi Pembungkus Hamburger KFC, kemudian mengetahui akan haltersebut saksi YOUNG SOOK

KIM (KIM YOUNG SOOK) melaporkankejadian tersebut kepada saksi SEUNG CHUL PARK (PARK SEUNG CHUL)yang saat itu keberadaannya sedang di Korea Selatan, lalu saksi SEUNGCHUL PARK (PARK SEUNG CHUL) memerintahkan dan/atau menyuruhsaksi YOUNG SOOK KIM (KIM YOUNG SOOKk) agar Terdakwa datang keApartemen saksi SEUNG CHUL PARK (PARK SEUNG CHUL) dan saatTerdakwa tiba di Apatement meminta saksi YOUNG SOOK KIM (KIMYOUNG SOOK) untuk keluar dari kamar, kemudian Terdakwa menelponsaksi SEUNG CHUL PARK (PARK SEUNG

tanggal 22 Februari 2018 sekira Pukul 14.00 WIB,terdakwa akan mengambil besi tersebut dengan tujuan untuk dijual danpada saat terdakwa mengangkat besi tersebut dan akanmemindahkannya ke tepi jalan kemudian ada saksi IRON NURHARAHAP dan saksi SURBALIS yang melihat perobuatan terdakwakemudian menangkap terdakwa dan menghubungi saksi FENNIselanjutnya saksi FENNI datang bersama dengan anggota KepolisianSektor Torgamba.Bahwa terdakwa, mengambil 2 (dua) buah besi roler alat beko dan 2(dua) buah tapak sook

Labuhanbatu Selatan kemudian sesampainya di ruko tersebut,terdakwa kedalam ruko melalui jendela belakang ruko dan setelahterdakwa masuk kemudian mengambil 2 (dua) buah besi roler alat bekodan 2 (dua) buah tapak sook beko dari dalam ruko milki saksi FENNIdenagn menggunakan kedua tangan terdakwa dan membawa besitersebut keluar dari dalam ruko dengan cara melempar keluar darijendela belakang ruko sebanyak 4 (empat) kali dan setelah besi tersebutberada diluar ruko kKemudian terdakwa menyimpan besi tersebut

tanggal 22 Februari2018 sekira Pukul 14.00 WIB, terdakwa akan mengambil besi tersebutdengan tujuan untuk dijual dan pada saat terdakwa mengangkat besitersebut dan akan memindahkannya ke tepi jalan kKemudian ada saksiIRON NUR HARAHAP dan saksi SURBALIS yang melihat perbuatanterdakwa kemudian menangkap terdakwa dan menghubungi saksiFENNI selanjutnya saksi FENNI datang bersama dengan anggotaKepolisian Sektor Torgamba.Bahwa terdakwa, mengambil 2 (dua) buah besi roler alat beko dan 2(dua) buah tapak sook

Kabupaten LabuhanbatuSelatan tepatnya disebuah ruko milik saksi Fenni;Bahwa yang terdakwa ambil yaitu 2 (dua) buah Besi Loler Beko HTC, 2(dua) buah Tapak Shock Beko HTC;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara awalnya Terdakwaberangkat dari rumah menuju ruko milik saksi Fenni, kemudiansesampainya di ruko tersebut, Terdakwa memanjat tembok kemudianmasuk kedalam ruko melalui jendela belakang ruko dan setelah Terdakwamasuk kemudian mengambil 2 (dua) buah besi roler alat beko dan 2 (dua)buah tapak sook

Dusun Kampung Beringin Desa AsamJawa Kecamatan Torgamba Kabupaten Labuhanbatu Selatan tepatnyadisebuah ruko milik saksi Fenni dengan menggunakan kedua tangan Terdakwadan perbuatan tersebut dilakukan dengan cara awalnya Terdakwa berangkatdari rumah menuju ruko milik saksi Fenni, kKemudian sesampainya di rukotersebut, Terdakwa memanjat tembok kemudian masuk kedalam ruko melaluijendela belakang ruko dan setelah Terdakwa masuk kemudian mengambil 2(dua) buah besi roler alat beko dan 2 (dua) buah tapak sook

/2012/PAJPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Jenderal Republik Indonesia Kota Kinabalu telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah)yang diajukan oleh:Burhan Bin Yahya, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang,alamat di Jalan Nabawan, Bt.22, Sook

, Keningau, Sabah, Sabah,sebagai Pemohon I;Muliyani Binti Sultan, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang,alamat Jalan Nabawan, Bt.22, Sook, Keningau, Sabah, Sabah,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannya tanggal 28Nopember 2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusatpada tanggal 28 Nopember 2012 dengan register perkara permohonan nomor (0417/Pdt.P

Saudara LEE KYUNG SOOK, tersebut

Saudara LEE KYUNG SOOK,Keduanya Warga Negara Korea, bertempat tinggal diApartemen Paladian, Tower B, Ruang 505, Kelapa Gading,Jakarta Utara, dalam hal ini keduanya memberi kuasa kepadaH. Dadang Supriadi, S.H.

Saudara LEE KYUNG SOOK, tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa, tanggal 14 April 2020 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Halaman 5 dari 7 hal. Put. Nomor 49 K/Pdt/2020Dr. Ibrahim, S.H., M.H., L.LM. dan Dr.

Pdt.P/2012/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Jenderal Republik Indonesia Kinabalu telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukanoleh:Hassan Bin Manggu, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang,alamat di Jalan Nabawan, Bt.22, Sook

, Keningau, Sabah, Sabah,sebagai Pemohon I;Norlinda Binti Mappi, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang,alamat Jalan Nabawan, Bt.22, Sook, Keningau, Sabah, Sabah,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon IT;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon I dan Pemohon IJ dengan surat permohonannya tanggal 28Nopember 2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta

Nama : Tahir bin Baco, umur 28 tahun, agama Islam, tempat kediaman di JalanNabawan Bt.22 Sook Keningau Sabah, menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon I; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri, tetapi saksitidak tahu kapan mereka menikah; Bahwa Pemohon I tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Bahwa sejak perkawinan tersebut, Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah

/PN.Pso.berkalikali, karena pada saat itu ribut, ibu saksi korban yakni ( DESLINLAWENDE) keluar rumah untuk melihat apa yang sebenarnya terjadi,melihat terdakwa memegang Parang sambil berteriakteriak, Sdri DESLINLAWENDE langsung sook dan Pingsan, kemudian terdakwapergimeninggalkan rumah saksi korban.Bahwa saksi menerangkan terdakwa melakukan Pengancaman denganncara terdakwa berkata kepada saksi korban dengan nada suara keras tai laso kau onal, hatihati kau onal, saya bunuh kamu semua disini tailaso

kamu yang ada disini, tai laso semua kamu disini bahasatersebut terdakwa katakana secara berulangulang kali dengan nadakeras dan terdakwa membuka bajunya sambil menantang semua yangada di situ untuk berkelahi sambil mengatakan siapa yang berani majuperkataan tersebut diucapkan berkalikali, karena pada saat itu ribut, ibusaksi korban yakni ( DESLIN LAWENDE) keluar rumah untuk melihat apayang sebenarnya terjadi, melihat terdakwa memegang Parang sambilberteriakteriak, Sdri DESLIN LAWENDE langsung sook

bunuh kamu yang ada disini,tai laso semua kamu disini bahasa tersebut terdakwa katakana secaraberulangulang kali dengan nada keras dan terdakwa membuka bajunyasambil menantang semua yang ada di situ untuk berkelahi sambilmengatakan siapa yang berani maju perkataan tersebut diucapkanberkalikali, karena pada saat itu ribut, ibu saksi korban yakni ( DESLINLAWENDE) keluar rumah untuk melihat apa yang sebenarnya terjadi,melihat terdakwa memegang Parang sambil berteriakteriak, Sdri DESLINLAWENDE langsung sook

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa KIM MYUNG SOOK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengeluarkan barang impor yang belum diselesaikan kewajiban pabeannya dari kawasan pabean atau dari tempat penimbunan berikat atau dari tempat lain di bawah pengawasan pabean tanpa persetujuan pejabat bea dan cukai yang mengakibatkan tidak terpenuhinya pungutan negara berdasarkan undang-undang;
2. Menjatuhkan

pidana terhadap Terdakwa KIM MYUNG SOOK dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

Terdakwa:
KIM MYUNG SOOK

Jawa Barat /Apartemen Amartapura Tower A Unit 36H LippoKarawaci TangerangAgama : BudhaPekerjaan : Direktur PT GORI GLOBAL INDONESIATerdakwa Kim Myung Sook ditahan oleh:1. Penyidik tidak ditahan;2. Penuntut Umum sejak tanggal 8 November 2018 sampai dengan tanggal 27November 2018 dengan status tahanan rumah;3. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 November 2018 sampai dengantanggal 11 Desember 2018, dengan status tahanan rumah;4.

Saksi YAMIATUL ROHMAT Alias ISMET mengakudiperintah oleh terdakwa KIM MYUNG SOOK untuk mengeluarkan trukmuatan 58 package garment keluar dari Kawasan Berikat untuk diantarkanke saksi SUYANTO di Bekasi. Bahwa setiap pengeluaran barang dari Kawasan Berikat wajib dilengkap!

Saksi YAMIATUL ROHMAT Alias ISMET, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa KIM MYUNG SOOK melalui atasansaksi yaitu saksi ANGELA APRILIA tetapi Saksi tidak memiliki hubungankeluarga dengan terdakwa; Bahwa saksi mengetahui adanya pengeluaran barang tanpa dilindung!

Namun untuk pengiriman kedua ini Saksi belum mendapatkanbayaran karena pada saat berangkat Saksi tidak ketemu dengan Miss KIMMYUNG SOOK, hanya berhubungan via Whatsapp.Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkannya.2.

Menyatakan terdakwa KIM MYUNG SOOK, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengeluarkan barang imporyang belum diselesaikan kewajiban pabeannya dari kawasan pabean ataudari tempat penimbunan berikat atau dari tempat lain di bawah pengawasanpabean tanpa persetujuan pejabat bea dan cukai yang mengakibatkan tidakterpenuhinya pungutan negara berdasarkan undangundang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KIM MYUNG SOOK denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun;3.

Gunung Madu Plantations yang telah ditransferke atas nama Yee Sook Fong (kakak ipar Terdakwa) dengansistem pembayaran dengan cara transfer ke City Bank Berhad A/CNo :0058514012 dan yang menandatangani slip pengiriman uangdari Nomor Rekening : 0309100747001 Bangkok Bank atas namaPT.

Gunung Madu Plantations yang telah ditransferke atas nama Yee Sook Fong (kakak ipar Terdakwa) dengansistem pembayaran dengan cara transfer ke City Bank Berhad A/CN0O.0058514012 dan yang menandatangani slip pengiriman uangdari Nomor Rekening : 0309100747001 Bangkok Bank atas namaPT. Gunung Madu Plantations yang telah ditransfer ke atas namaHalaman 12 dari 211 Putusan Nomor 153/ Pid.B/2021/PN Gns13.14.Yee Sook Fong adalah Terdakwa dan Drs.

Gunung Madu Plantations yang telah ditransferke atas nama Yee Sook Fong (kakak ipar Terdakwa) dengansistem pembayaran dengan cara transfer ke City Bank Berhad A/CNO.0058514012 dan yang menandatangani slip pengiriman uangdari Nomor Rekening : 0309100747001 Bangkok Bank atas namaPT.

Gunung Madu Plantations yang telah ditransferke atas nama Yee Sook Fong (kakak ipar Terdakwa) dengansistem pembayaran dengan cara transfer ke City Bank Berhad A/CN0O.0058514012 dan yang menandatangani slip pengiriman uangdari Nomor Rekening : 0309100747001 Bangkok Bank atas namaPT. Gunung Madu Plantations yang telah ditransfer ke atas namaYee Sook Fong adalah Terdakwa dan Drs.

kepadapihak lawan tanggal 21 Oktober 2010;Bahwa sehubungan dengan permohonan bandingtersebut Pembanding telah mengajukan Memori Bandingtanggal 1 Desember 2010, diterima di KepaniteraanPengadilan Agama tersebut tanggal 15 Desember 2010,akan tetapi Terbanding telah tidak mengajukan KontraMemori Banding;Bahwa kepada masing masing pihak telahdiberi kesempatan dengan patut untuk memeriksa danmempelajari berkas perkara (inzage) sebelumperkara tersebut dikirim ke Pengadilan TinggiAQGMAs = seme = one a see Sook

PUTUSAN EoNomor 0464/Pdt.G/2017/PA KBr , AODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara ceral gugat antaraPENGGUGAT nn). tempat tanggal lahir, Bukit Sileh, 23 Juli 1988. agamaIslam, pendidikan lerakhir SMP. pekerjaan tani. tempat tinggaleeEN. 22.2120 Sook, sedacePenggugat,melawanreRcuGAT tempat tanggal lahir, Pekonina, 02 April 1984, agamaIslam

Kabupaten Solok, sebagai Penggugat:tempat tinggal dimelawanreRcuGAT tempat tanggal lahir Solok 01 Agustus 1978, agama Islam,Pendidikan terakhir SMP, pekerjaan dagang, tempat tinagal diEEE Kota Sook, sebagaiTergugat: Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara:Telah mendengarkan keterangan Penagugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 21 Agustus 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Koto