• Menyatakan Terdakwa Sopyanto Siregar alias Iyan Mara telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  SOPYANTO SIREGAR alias IYAN MARA

  Nama : SOPYANTO SIREGAR alias YAN MARA2. Tempat lahir : Paya Nibung3. Umur /Tgl.lahir : 30 Tahun / 12 Juni 19854. Jenis Kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Il Desa Pematang Setrak Kec. TelukMengkudu Kab. Serdang Bedagai7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Petani9.

  Menyatakan terdakwa SOPYANTO SIREGAR alias YAN MARA dinyatakanbersalah melakukan tindak pidana "Pencruian" yang diatur dan diancamdalam pidana pasal 362 KUPidana dalam dakwaan Subsidair.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SOPYANTO SIREGAR alias YANMARA degnan pidana seala 6 (enam) bulan dikurangi selama beradadalam tahanan sementara.3. Menetapkan barang bukti berupa : 20 (dua puluh) tanda buah kelapa sawit, dikembalikan kepada pihakperkebunan PT.

  Bahwa benar terdakwa SOPYANTO SIREGAR Alias IYAN MARAdihadapan persidangan telah membenarkan dan mengakui identitas dirinyasesuai yang tercantum dalam surat dakwaan.2. Bahwa Benar terdakwa SOPYANTO SIREGAR Alias YAN MARA secarafisik dan psikis adalah orang yang sehat jasmani dan secara sadarmemahami setiap perouatan yang dilakukan serta akibat yangditimbulkannya.3.

  Bahwa terhadap terdakwa SOPYANTO SIREGAR Alias lYAN MARA tidakada satu alasan pembenar dan / atau alasan pemaat yang dapatmenghapuskan hukum terhadap perbuatan pidana yang dilakukanterdakwa.Dari uraian tersebut diatas maka unsur barang siapa telah terbukti secarasah dan meyakinkan.Ad2.

  Menyatakan Terdakwa Sopyanto Siregar alias lyan Mara telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian:2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama: 5 (lima) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• Menyatakan Terdakwa SOPYANTO alias SOPYAN bin SOLIKIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SOPYANTO alias SOPYAN bin SOLIKIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

  SOPYANTO alias SOPYAN bin SOLIKIN ;

  Menyatakan terdakwa SOPYANTO alias SOPYAN bin SOLIKIN, bersalahmelakukan Tindak Pidana untuk sengaja membeli dan menjual barang yangdiperoleh dari kejahatan sesuai Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SOPYANTO alias SOPYAN binSOLIKIN dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah supaya terdakwatetap ditahan ;3.

  Latif (dpo), Truk lalu dibawa oleh saksidan Hariyanto untuk diserahkan kepada Sopyanto di Todanan KabupatenBlora untuk menjualkan truk tersebut dengan harga dipatok sebesar Rp.40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan ;2.

  Latif (dpo), Truk lalu dibawa oleh saksidan Sujiono untuk diserahkan kepada Sopyanto di Todanan Kabupaten Blorauntuk menjualkan truk tersebut dengan harga dipatok sebesar Rp.40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan ;3.

  Latif (dpo), Truk lalu dibawa olehSujiono dan Hariyanto untuk diserahkan kepada Terdakwa Sopyanto diTodanan Kabupaten Blora untuk menjualkan truk tersebut dengan hargadipatok sebesar Rp. 40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan ;4.

  Menyatakan Terdakwa SOPYANTO alias SOPYAN bin SOLIKIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SOPYANTO alias SOPYAN binSOLIKIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• Menyatakan terdakwa AGUS PAIDI als AGUS bin TRESNO SOPYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  AGUS PAIDI Als.AGUS BiN TRESNO SOPYANTO

  Agustus2011 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Perkara AcaraPemeriksaan Biasa dari Kejaksaan Negeri Kebumen, tertanggal8 Agustus 2011 Nomor : No.99/0.3.25/Ep.1/08/2011 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen padatanggal 9 Agustus 2011 ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor169/Pid.B/2010/PN.Kom. tertanggal 10 Agustus 2011 tentangPenetapan Hari Sidang :Setelah membaca dan meneliti berkas perkara atas namaterdakwa AGUS PAIDI als AGUS bin TRESNO SOPYANTO

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS PAIDI alsAGUS bin TRESNO SOPYANTO dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun 6 (enam) bulan dengan perintah terdakwa tetapberada dalam tahanan ; 33. Menyatakan barang bukti berupa 4 (empat) buah kwitansi bermeterai tanda buktipembayaran uang ; 1 (satu) buah kwitansi tidak bermeterai ;Dikembalikan kepada saksi MARYANI alias MAR binti MUHAMADBAKRI ; 4.

  Menetapkan supaya terdakwa AGUS PAIDI als AGUS binTRESNO SOPYANTO dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Jaksa Penuntut umumtersebut, terdakwa tidak mengajukan pembelaan melainkanterdakwa mengajukan permohonan secara lisan di persidanganyang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan hukuman yang seringanringannya dengan alasanterdakwa = =merasa bersalah, menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi serta

  Bahwa ia terdakwa AGUS PAIDI bin TRESNO SOPYANTO padahari Minggu tanggal O03 April 2011 sekira pukul 18.00. Wib.sampai dengan hari Senin tanggal 18 April 2011 atausetidak tidaknya pada waktu) yang masih dalam bulan Apriltahun 2011 ataupun setidak tidaknya masih dalam tahun2011, bertempat di rumah saksi NASRUDIN alias SRUDIN binDULAH KASAN (alm) yang terletak di Desa Adikarto' Rt.03Rw.

  , membujuk orangsupaya memberikan sesuatu barang, membuat utang ataumenghapuskan piutang, dan dalam beberapa perbuatanperhubungan, dengan demikian harus dipandang sebagai satuperbuatan yang diteruskan, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut Awal mulanya pada hari Jumat tanggal 1 April 2011bertempat di rumah saksi NASRUDIN alias SRUDIN bin DULAHKASAN (alm) yang terletak di Desa Adikarto Rt.03 Rw.lIlKecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen, terdakwa AGUSPAIDI bin TRESNO SOPYANTO

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Alfany Niqony bin Sopyanto untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Musdina Namira Istiqomah binti Mustar M

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh saturibu rupiah).

  Pemohon:
  Sopyanto bin A Bakar

  Penetapan No. 0014 /Pdt.P/2018/PA.MblMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, yangdikuatkan dengan buktibukti, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut:e Bahwa Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agamasetempat telah menolak pernikahan anak Pemohon dikarenakan usianyabelum memenuhi syarat yang disebutkan oleh peraturan perundangundangan;e Bahwa Pemohon telah menikah secara sah;e Bahwa Alfany Nigony bin Sopyanto merupakan anak sah dariPemohon; Bahwa anak Pemohon yang bernama

• Riza Hayani binti Rozak Raswan melawan Hendri bin Sopyanto Zainuri, BA

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Rizki Sopyanto bin Syaiful S, dengan Pemohon II, Silda Alpia binti Sudirman, yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 05 April 2015, di Desa Nyaribungan, Kecamatan Laham, Kabupaten Mahakam Hulu;
• kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
1.Rizki Sopyanto bin Syaiful S
2.Silda Alpia binti Sudirman

SALINANPENETAPANNomor 291/Pdt.P/2019/PA.TgrAran LY =SF aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Rizki Sopyanto Bin Syaiful S, tempat dan tanggal lahir Long Iram, 25September 1993, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Rt.001,Desa Nyaribungan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Rizki Sopyanto binSyaiful S, dengan Pemohon Il, Silda Alpia binti Sudirman, yangHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 291/Padt.P/2019/PA.Tgrdilaksanakan pada hari Minggu, tanggal O05 April 2015, di DesaNyaribungan, Kecamatan Laham, Kabupaten Mahakam Hulu;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Rizki Sopyanto bin SyaifulS, dengan Pemohon Il, Silda Alpia binti Sudirman, yang dilaksanakan padahari Minggu, tanggal 05 April 2015, di Desa Nyaribungan, KecamatanLaham, Kabupaten Mahakam Hulu;3. kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 12 September2019

• SOPYANTO bin ABU UMAR

  SOPYANTO bin ABU BAKARtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanabersama sama melakukan pemersan sebagaimana diatur dan diancam dalampasal 368 ayat (2) ke2 KUHP sebagaimana dalam dakwaan kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . SABDO PRABOWO binKOEMBINO, Terdakwa II.

  Sopyantountuk menerima uang, karena Sopyanto waktumenerima uang dari saksi sempat bilang kepadaSabdo PIYE IKI DUITE DITOMPO ORA lalu Sabdoberkata kepada Sopyanto WIS DI TOMPO WAEORA POPO. Dan Sabdo berkata lagi kepada saksikarena uang yang diberikan hanya Rp. 5.000.000,maka Sabdo berkata IKI AKU MENGKO SING LIMAJUTA AKU GOLEK UTANGAN WONG LIYOSAMPEYAN MENGKO SING NYARUTANG LHOdan saksi menjawab PRIPUN MAIH NGGIH KULONGGIH KABOTAN.Sdr.

  Sopyanto datang pertama kali dengan Santosodan masuk kedalam ruang tamu bertemu saksilangsung mengatkan SUARANE MIRING NENGNJOBO, ORA PENAKPENAKO, GAWEANMUKUWI ORA BENER DILERENI WAE, kemudiansaksi menjawab NEK MEMANG KULO SALAHNJUR SALAHE KULO TENG PUNDU, tetapiSopyanto tidak bisa menjelaskan, dan sebaliknyaSdr. Sopyanto dengan menunjuk dirinya sendiri danmengatakan IKI SEKO MABES dan menunjuk Sadr.Santoso IKI SEKO POLDA.

  saksi merasa ketakutan kemudiansaksi berunding dengan istri dan adanya uangterkumpul Rp. 5.000.000, yang kemudian saksiserahkan kepada Sopyanto ;Sdr.

  Dan disitu pada waktu saksimenyerahkan uang kepada Sopyanto lalu Santosoberanjak dari tempat duduk keluar rumah.Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.5.000.000.

• Penuntut Umum:
  SULASMAN, SH
  Terdakwa:
  AGUS PAIDI Alias ABIOSO BIN TRESNO SOPYANTO

  meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Supayamemberi utang maupun menghapuskan piutang sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP, sebagaimana dalam dakwaanPertama ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS PAIDI Alias ABIOSO BinTRESNO SOPYANTO

  NURRAHMAN memberikan sejumlah uang secarabertahap hingga total uang yang telah diserahkan yakni sebesarRp.601.000.000, (enam ratus satu juta rupiah), namun setelah semua uangtersebut diserahkan ternyata Saksi SYAIFUL ROCHMAN tidak jugamendapatkan panggilan untuk mengikuti pendidikan Akpol serta saatdihubungi Terdakwa justru menghilang tidak ada kabar ;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak menyatakan keberatandan membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa AGUS PAIDI Alias ABIOSO BinTRESNO SOPYANTO

  Sby.subyek hukum dalam perkara ini, telah dihadapkan ke persidanganTerdakwa AGUS PAIDI Alias ABIOSO Bin TRESNO SOPYANTO, yang telahdibenarkan identitasnya oleh yang bersangkutan dan selama prosespemeriksaan di persidangan menunjukkan sikap dapat mempertanggungjawabkan segala perbuatannya.Dengan demikian unsur "Barang siapa telah terpenuhi dan terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum.Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum dengan memakai nama

  palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohonganmenggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi utang maupun menghapuskanpiutangBahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa AGUSPAIDI Alias ABIOSO Bin TRESNO SOPYANTO, petunjuk dan barang buktimaka diperoleh faktafakta di depan persidangan sebagai berikut : Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi padabulan Maret 2017 bertempat di rumah Saksi

• Iwan Gunawan.

Dikembalikan kepada saksi Sopyanto.

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.500,00 (Dua ribu lima ratus rupiah).

Iwan Gunawan; 2(dua) buah STNK an. lwan Gunawan;Dikembalikan kepada saksi Sopyanto;4.

mengantar ban bekas kepada saksiA.RAHMAN ke kebun samping pondok pesantren desa Labuan alaskecamatan alas dengan menggunakan sepeda motor X Streed warnamerah biru Nopol EA 5447 GC kemudian saksi Sopyanto memarkirsepeda motornya dipinggir jalan tanpa mencabut kunci sepeda motorkemudiaan saksi Sopyanto turun dan masuk kedalam kebun.

;Bahwa saksi tahu bagaimana kejadian hilangannya sepeda motor milikSaksi tersebut, awalnya pada hari Senin, tanggal 18 November 2019sekitar pukul 12.30 WITA datang saudara SOPYANTO ke rumah Saksidan memberitahukan kepada Saksi, bahwa sepeda motor milik Saksihilang di wilayah Desa Labuan Alas, tepatnya di pinggir jalan dekatpesantren Labuan Alas sekitar pukul 12.00 WITA, pada saat dibawasaudara SOPYANTO untuk mengantarkan ban motor bekas kepadabapak Saksi yang bernama ARAHMAN yang pada saat itu berada

mengantar ban bekas kepada saksiA.RAHMAN ke kebun samping pondok pesantren desa Labuan alaskecamatan alas dengan menggunakan sepeda motor X Streed warnamerah biru Nopol EA 5447 GC kemudian saksi Sopyanto memarkirsepeda motornya dipinggir jalan tanpa mencabut kunci sepeda motorkemudiaan saksi Sopyanto turun dan masuk kedalam kebun; Bahwa Kemudian terdakwa melintas dipinggir jalan didesa labuhan alassepulang dari Lunyuk dan melihat sepeda motor X Streed warna merahbiru Nopol EA 5447 GC terparkir dipinggir

• persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatanggal 3 Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Liwa,Kabupaten Lampung Barat dibawah register Nomor 5/Pdt.P/2021/PN Liw.tanggal 3 Februari 2021, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon telah ditunjuk sebagai wali dari seorang anak lakilaki yangbernama DIDI OKTANTO tanggal lahir Talang Bulang, pada tanggal 08102000 yang merupakan anak lakilaki sah dari Suami istri SOPYANTO

  SOPYANTO, selanjutnya diberi tanda P4;5. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama DIDI OKTANTO, selanjutnyadiberi tanda P5;6. Foto copy Akta Nikah atas nama Pemohon, selanjutnya diberi tanda P6;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2021/PN Liw..

  Foto Copy ljazah SMA atas nama DIDI OKTANTO, selanjutnya diberi tandaP7;Foto copy Surat Pernyataan Perkawinan atas nama SOPYANTO danSUGIARTO, selanjutnya diberi tanda P8;Menimbang, bahwa bukti surat P1 sampai dengan P8 tersebut di atastelah dibubuhi materai yang cukup dan di persidangan telah dicocokkan dandisesuaikan dengan aslinya, sehingga masingmasing bukti surat tersebutdiatas dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan 2(dua

  Bahwa benar Didi Oktanto sudah tercantum dalam Kartu Keluarga (KK)atas nama Pemohon; Bahwa Didi Oktanto adalah anak dari pasangan suami istri Sopyanto danSugiarti, dimana saat ini orang tua Didi Oktanto bertempat tinggal diPropinsi Sumatera Selatan; Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakanketerangan saksi benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menerangkan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan

  HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut dalam surat permohonannya di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini denganmaksud agar Pemohon memperoleh Penetapan dari Pengadilan sebagai waliyang bertanggung jawab dalam hal mengikuti pendaftaran sebagai calonAnggota TNIAD, terhadap seorang anak bernama Didi Oktanto, jenis kelaminlakilaki, lahir di Talang Bulang, pada tanggal 8 Oktober 2000, yang merupakananak lakilaki sah dari Suami isteri Sopyanto

• Seger; Bahwa kemudian Sujiono dan Hariyanto memindahkan/menurunkan semua isimuatan truk tersebut ke kendaraan lain dan menjual 1 (satu) unit kendaraantruk tersebut diatas kepada Sopyanto dengan mengatakan bahwa truk tersebutadalah barang curian dan tanpa dilengkapi dengan STNK/BPKB yang sah atautanpa bukti kepemilikan yang sah dengan kesepakatan seharga Rp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah) sehingga 1(satu) unit kendaraan truk tersebut diterimadan dikuasai oleh Sopyanto; Bahwa selanjutnya pada

  Kamis tanggal 23 Pebruari 2017 sekira jam 05.00 WIB,Sopyanto mengutus /menyuruh seorang sopir (identitas tidak jelas) membawa 1(satu) unit kendaraan truk Nopol.

  bukti kepemilikan yang sah dengankesepakatan seharga Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) sehingga 1(satu)unit kendaraan truk tersebut diterima dan dikuasai oleh Sopyanto;Bahwa benar selanjutnya pada Kamis tanggal 23 Pebruari 2017 sekira jam 05.00WIB, saksi Sopyanto mengutus /menyuruh seorang sopir (identitas tidak jelas)membawa 1 (satu) unit kendaraan truk Nopol.

  kepemilikan yang sah dengan kesepakatan seharga Rp.40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) sehingga 1(satu) unit kKendaraan truk tersebut diterima dan dikuasaioleh Sopyanto;Menimbang, bahwa selanjutnya pada Kamis tanggal 23 Pebruari 2017 sekirajam 05.00 WIB, saksi Sopyanto mengutus /menyuruh seorang sopir (identitas tidakjelas) membawa 1 (satu) unit kendaraan truk Nopol.

• Reni Puspitasari binti Sopyanto, umur 20 tahun2. Wahyu Firmansyah bin Sopyanto, umur 8 tahun;Halaman 2 dari 15, Putusan no. 179/Pdt.G/2014/PA.Mt.5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2010 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran terus menerus. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah ....a.

• Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan dengancalon suami Pemohon, yaitu :Nama : Sopyanto bin Sastradihardja;TTL: Magelang, 22 september 1975;Agama : Islam;Pendidikan : SMA;Pekerjaan : Polri;Alamat:Kwilet,RT.02/RW.02,Desa Ketunggeng,Kecamata,Dukun,KabupatenMagelang;. Bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebuttelah berlangsung sekitar 1 tahun 6 bulan dan hubungan tersebut sudahsedemikian eratnya, dan sulit untuk dipisahkan;.

  Sonhaji dengan Sopyanto bin Sastradihardja;.

• sehubungan saksi korban Yeni akan memasukan kerjamenantunya (saksi Yeni ) melalui terdakwa, kemudian terdakwa menjanjikankepada saksi korban Yeni bisa memasukan kerja PNS di KEMENAG KotaTasikmalaya untuk pengangkatan per April 2016 dengan syarat harus adasejumlah uang dimana untuk lulusan S1 syaratnya harus ada uang sebesarRp.100.000.000,(Seratus juta rupiah) , disamping itu juga terdakwa pernahmemperlihatkan fotocopy Surat Pernyataan salah seorang pegawai honorerdi KUA Sadananya Ciamis atas nama YANTO SOPYANTO

  rekan kerjasaksi sewaktu masih dinas di Disdukcapil Kota Tasikmalaya; Bahwa benar ketika itu terdakwa menawarkan kepada saksi bahwa bisamemasukan kerja menjadi PNS di KEMENAG Kota Tasikmalaya untukpengangkatan per April 2016 dengan syarat harus ada sejumlah uangdimana untuk lulusan S1 syaratnya harus ada uang sebesarRp.100.000.000,(Seratus juta rupiah) , disamping itu juga terdakwa pernahmemperlihatkan fotocopy Surat Pernyataan salah seorang pegawai honorerdi KUA Sadananya Ciamis atas nama YANTO SOPYANTO

  persidangan, makaMajelis Hakim telah memperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar, terdakwa menawarkan kepada saksi Yeni bahwa bisamemasukan kerja menjadi PNS di KEMENAG Kota Tasikmalaya untukpengangkatan per April 2016 dengan syarat harus ada sejumlah uangdimana untuk lulusan S1 syaratnya harus ada uang sebesarRp.100.000.000,(Seratus juta rupiah) , disamping itu juga terdakwa pernahmemperlihatkan fotocopy Surat Pernyataan salah seorang pegawai honorerdi KUA Sadananya Ciamis atas nama YANTO SOPYANTO

• PENETAPANNomor 687/Pdt.P/2020/PA.LwkKyatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Sandi Kajil bin Sopyanto Kajil, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Padang, KecamatanBalantak, Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah,sebagai Pemohon ;Indriyani binti

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SOPYANTO BIN TOHA) terhadap Penggugat (DARIH NURHAYATI BINTI TARA);
  3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 616.000 ( enam ratus enam belasribu rupiah );

• Saksi Asroni;Bahwa keterangan saksi didepan Penyidik benar;Bahwa awalnya saksi mendapat informasi melalui Medsos Facebook (FB)adanya perdagangan wanita, kemudian saksi bersama anggota lainnya yangdipimpin Kompol Sumadi, Ipda Agus Yunianto, Aiptu Sopyanto, Aiptu Ansori,Halaman 16 dari 35 Putusan Nomor 443/Pid.Sus/2019/PN SmnBripka Sapta Susila, Brigadir Adhit Ega dan Brigadir Ahmad Ubadi,melakukan penyelidikan ;Bahwa mengetahui praktek perdagangan wanita tersebut kemudian petugasmelakukan penyamaran

  Saksi Saksi Sopyanto;Bahwa keterangan saksi didepan Penyidik benar;Bahwa awalnya saksi mendapat informasi melalui Medsos Facebook (FB)adanya perdagangan wanita, kemudian saksi bersama anggota lainnya yangdipimpin Kompol Sumadi, pda Agus Yunianto, Aiptu Sopyanto, Aiptu Ansori,Bripka Sapta Susila, Brigadir Adhit Ega dan Brigadir Ahmad Ubadi,melakukan penyelidikan ;Bahwa mengetahui praktek perdagangan wanita tersebut kemudian petugasmelakukan penyamaran memesan wanita melalui Media Sosial Facebook(FB

  Saksi Ahmad Ubadi;Bahwa keterangan saksi didepan Penyidik benar;Bahwa awalnya saksi mendapat informasi melalui Medsos Facebook (FB)adanya perdagangan wanita, kemudian saksi bersama anggota lainnya yangdipimpin Kompol Sumadi, Ipda Agus Yunianto, Aiptu Sopyanto, Aiptu Ansori,Bripka Sapta Susila, Brigadir Adhit Ega dan Brigadir Ahmad Ubadi,melakukan penyelidikan ;Bahwa mengetahui praktek perdagangan wanita tersebut kemudian petugasmelakukan penyamaran memesan wanita melalui Media Sosial Facebook(FB)

  atau memberibayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yangmemegang kendali atas orang lain;Menimbang, bahwa dalam unsur dimaksud oleh karena mengandungpengertian yang bersifat alternative maka dalam hal ini akan langsungdibuktikan berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu ;Bahwa berdasarkan informasi melalui Medsos Facebook (FB) tentangadanya perdagangan wanita, kemudian satgas Oprasi Pekat Progo Polda DIYogyakarta yang terdiri dari saksi Asroni, saksi Aiptu Sopyanto

• Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Siti Fatmasari binti Sopyanto) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Alek Kurniawan bin Sugiyanto;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KASNO BIN SOPYANTO) terhadap Penggugat (MARSIH BINTI NIRUN PULYONO);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.055.000,00 (satu juta lima puluh lima ribu rupiah).

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Maskur bin Sopyanto) kepada Penggugat (Badariyah binti Sardiono);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah);